Психологическое содержание самовоспитания



Самовоспитание - это осуществляемое субъектом управление деятельностью, направленной на изменение своей личности в соответствии с сознательно постав­ленными целями, сложившимися идеалами и убежде­ниями. Самовоспитание предполагает определенный уровень развития личности, ее самосознания, способно­сти к анализу при сознательном сопоставлении поступ­ков своих и других людей, а также наличие устойчивой установки на постоянное самосовершенствование. От­ношение индивида к своим потенциальным возможно­стям, правильность самооценки, умение видеть свои недостатки характеризуют его зрелость и являются предпосылками организации самовоспитания.

Самовоспитание не может миновать проблемы управления собой. В рамках этой проблемы существуют два генеральных подхода (парадигмы):

1) парадигма, насильственного управления собой;

2)парадигма ненасильственного управления собой.

В рамках этих двух противоположных подходов к проблеме, существуют и точки зрения на самовоспита­ние.

Самовоспитание, характеризуя определенный этап в отношениях общества и личности, формируется в про­цессе развития этих отношений. Под развитием само­воспитания понимается смена неких уровней. Зачатки самовоспитания можно обнаружить уже в процессе при­способления ребенка к внешним требованиям, в самоисправлении поступков, в стремлении ребенка изменить конкретные формы своего поведения. Ребенок при этом подразумевает совершение определенных поступков или отказ от них.

Зарождаясь в самоисправлении поступков, самовос­питание созревает по мере установления связей поступ­ков и качеств личности. В контексте этого Л.И.Рувинскии рассматривает развитие самовоспитания от подросткового к юношескому возрасту.

Достигнутый к этому возрасту уровень самосозна­ния позволяет школьнику путем характеристики собст­венных поступков оценить свои возросшие умственные и физические силы, осознать несоответствие своих воз­можностей прежнему месту в системе отношений со взрослыми и сверстниками.

Для подростков становится характерным стремле­ние к самостоятельности, стремление оградить некото­рые сферы своей жизни от вмешательства взрослых. При этом следует подчеркнуть отличие этой самостоя­тельности в более раннем возрасте. Там она определяет­ся стремлением овладеть процессом деятельности или устранить ограничения удовлетворению своих запро­сов. С переходом в подростковый возраст самостоя­тельность из средства достижения частных целей, ста­новится мотивом деятельности, начинает определять позицию подростка в отношениях с окружающими.

Для полростка становятся характерными заявления: «Я хочу быть самостоятельным, хочу быть как взрос­лый и делать то. что хочу». Но подросток не обладает достаточным опытом соотнесения своих притязаний со своими силами, с противоречивыми жизненными требованиями, с ограничениями социального окружения. Он завышает эти притязания, стремится утвердить свою самостоятельность более, нежели это реально, взаимо­действие его с окружающими людьми осуществляется с позиции максимализма самостоятельности.

Возникает противоречие между максимализмом са­мостоятельности подростка и его реальными возможно­стями, переживание ограниченности своих сил. Рожда­ется отношение к качествам, как и причинам поступков.

Осознание подростком своих качеств, стремление быть более самостоятельным в жизни, недовольство своими недостатками способствуют тому, что подрос­ток начинает заниматься самовоспитанием. Но подрос­ток устанавливает прямолинейную связь между поступ­ком и качеством, отождествляет наличие у себя качества с фактом совершения конкретного поступка: «Я так сделал, значит я стал смелым, волевым, настойчивым, честным...».

Этот уровень самовоспитания можно охарактеризо­вать как самоутверждение качеств через отдельные по­ступки. Низкий уровень осознанности самовоспитания подростков, их большая впечатлительность, быстрая смена идеалов приводят к тому, что ребенку трудно на­правлять самовоспитание. Его волевые реакции часто ситуативные, вызванные кинофильмом, видео и др.

Эти особенности определяют характер самовоспи­тания в отрочестве. Подростки воспитывают в себе лишь те качества, которые актуальны для них в данное время, поразили их воображение. Причем подросток обычно склонен обращать внимание на внешнюю, наи­более яркую сторону повеления героев, их волевые по­ступки. Мотивы повеления нередко ускользают из поля зрения детей. Их программа самовоспитания огра­ничивается волевыми качествами личности.

К переходу в юношеский возраст у школьников формируются некоторые предпосылки дальнейшего осознания процесса самовоспитания. Постепенно раз­рушаются прямолинейные связи между конкретными поступками и качествами личности. Для их рассуждений характерна логика: «Я стану волевым, если смогу добиться систематического волевого поведения». В то же время успехи в утверждении своей личности, поиск большей самостоятельности побуждают школьника искать причины своих успехов и неудач в собственном внутреннем мире.

Юношеский возраст характеризуется изменением позиции личности во взаимодействии со средой, они стремятся найти и осмыслить свое реальное место в ми­ре. Но их позиция может быть определена как субъек­тивный реализм, ведь юноши не могут объективно оце­нить себя.

Стремление юноши найти свое место в мире вызы­вает потребность к познанию внутреннего мира, самого себя. Причем познается некий свой, личностный смысл. Все это приводит человека на новый уровень самовос­питания - уровень самосовершенствования качеств личности. Юноша приходит к мысли о необходимости систематической работы по совершенствованию самого себя, разработки специальной программы.

Следует подчеркнуть, что самовоспитание юноши находится в определенной зависимости от условий жиз­ни, требований общества.

На самовоспитание юноши можно воздействовать в процессе воспитания. Так, если самовоспитание совпа­дает по направленности с воспитанием, то последнее способствует процессу самовоспитания, создает благо­приятные условия по развитию положительных качеств. Даже в том случае, когда самовоспитание приняло от­рицательную направленность, внешние воздействия, вступая с ней в конфликт, могут побудить юношу к пе­ресмотру своих взглядов, идеалов, о чем свидетельству­ет опыт перевоспитания. Правда, при эгом происходит ломка и разрушение прежнего мировоззрения, убежде­ний, привычек личности.

Но с возрастом направленность самовоспитания все больше перестает зависеть от непосредственных внеш­них условий, она определяется самой личностью. Вос­питание здесь может лишь создавать условия, способст­вующие или препятствующие направленности самовос­питания. В качестве средств самовоспитания в психологической и педагогической литературе указываются самопринуждение, самоопределение, самоподчинение, самоприказ, самоуговаривание, самовнушение, самона­казание, самопоощрение, самоубеждение, самоутешение, самоинструктирование, самонапоминание и др. Уже сам перечень показывает, что средства самовоспи­тания авторы определяют формально, путем добавле­ния к названиям средств воспитания приставки «само», исходят из мысли, что если воспитание эволюционирует в процессе самовоспитания, то такое же явление должно наблюдаться и относительно средств этих процессов.

В рамках обзора динамики и средств самовоспита­ния хочется вернуться к парадигме насильственного управления собой. Все вышесказанное является ее ил­люстрацией.

Форма этой парадигмы такова: «Если я не сделаю этого, то мне будет плохо». Человек с самого начала применяет эту парадигму к себе. Управление собой вы­растает из того, как мной управляли мои родители. Ко­гда я осознаю это, я начинаю обращаться с собой так же. При этом все мои мысли, все мое поведение являют­ся приспособлением к окружающим, к среде. Что бы я не делал, имеет целью избавление от страха и наказа­ния. Основной характеристикой всех, кто регулируется подобным способом, является синдром возмездия за недеяние.

Проявления этого синдрома многообразны, причем большинством в обществе считается достоинством, а не недостатком. А ведь постоянная занятость человека, носящая к тому же навязанный характер, часто является причиной всевозможных расстройств.

Неэффективность устранения действия по схеме на­сильственной парадигмы доказана психологами, изучающими поведение: содержание или подавление нежелательного поведения продолжается лишь до тех пор, пока существует практически достоверная возмож­ность наказания за выполненное действие. После устра­нения угрозы энергия, мотивация и амплитуда данного действия полностью восстанавливаются после первого положительного подкрепления.

Таким образом, основные формы самовоспитания   в духе насильственной парадигмы (преодолеть себя, закалять силу воли) часто становятся неэффективными и даже вредными для индивидуальною развития человека.

Но почему же эта парадигма держится, постоянно применяется нами? Дело в том, что она сложилась исто­рически, ее истоки можно найти даже в поведении жи­вотных.

Возможное решение этой проблемы - парадигма на­сильственного управления. Одно и го же действие или поведение может побуждаться разными и часто проти­воположными мотивами. Я могу работать, чтобы изба­виться от наказания за невыполнение задания, а могу это делать потому, что оно доставляет мне удовольст­вие. Ненасильственная парадигма нежелательного по­ведения состоит не в наказании этого поведения, а в угашении, неподкреплении его.

Так возможно ли совершенствовать себя легко, с удовольствием? Возможно. При этом за воспитание нужно браться не вынужденно или под давлением об­стоятельств, а свободно, исходя из желания стать лучше, совершеннее. В основе этого стремления лежит потреб­ность в самореализации, в развертывании заключенных в человеке возможностей. Самовоспитание, основанное на получении радости и удовлетворения от самосовер­шенствования, базируется на парадигме ненасилия.

Необходимо также остановиться на роли учителя в процессе самовоспитания школьников. Обычные заяв­ления: «Ты должен быть...», как правило, успеха не имеют. Учитель выступает в роли своеобразного «психотерапевта», помощника в решении сложных, а порой критических жизненных проблем. А основное правило, которым он руководствуется - не давай сове­тов, стимулируй ребенка на решение проблемы само­стоятельно. Необходимо проанализировать ситуацию, возможные пути выхода из нее. Это должен сделать сам ученик, при малой помощи учителя.


Дата добавления: 2021-04-05; просмотров: 62; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:






Мы поможем в написании ваших работ!