Примерный перечень вопросов к коллоквиуму

Калужский институт (филиал) Автономная некоммерческая организация высшего образования Московский гуманитарно-экономический университет Калужский (филиал) АНО ВО МГЭУ

 

 

ПРАВО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

 

КОНТРОЛЬНЫЕ ЗАДАНИЯ

для студентов заочного отделения

юридического факультета

направление 40.03.01 «Юриспруденция»

квалификация – «бакалавр»

 

 

                                                                                    Подготовил:

доцент МГЭИ, канд. юрид. наук

Погосян А.П.

 

 

КАЛУГА – 2019

    Погосян А.П.

 

Право интеллектуальной собственности: методические рекомендации по выполнению контрольной работы учебной дисциплины «Право интеллектуальной собственности» для студентов заочной формы обучения по направлению подготовки 40.03.01 «Юриспруденция», квалификация (степень) «бакалавр». – М. АНО ВО МГЭУ, 2019. – 43 с.

 

        

Утверждено на заседании кафедры гражданско-правовых дисциплин АНО ВО МГЭУ. Протокол № 8 от 04.04.2019г.

 

Составитель – преподаватель кафедры гражданско-правовых дисциплин: кандидат юридических наук, Погосян А. П.

 

 

Методические рекомендации по написанию контрольных работ (рефератов)

 

Цель учебной дисциплины - сформировать у студентов представление о сущности, роли и месте интеллектуальной собственности в современном мире; сформировать комплекс знаний о гражданско-правовой охране результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации товаров; установить взаимосвязь системы гражданско-правовой защиты интеллектуальной собственности и охранительных норм административного и уголовного права.

Основные задачи учебной дисциплины: рассмотреть общую характеристику интеллектуальной собственности, особенности таких объектов интеллектуальной собственности, как произведения, охраняемые авторским правом, объекты смежных прав, изобретения, промышленные образцы, полезные модели, товарные знаки, наименования мест происхождения товаров; изучить примеры различных правовых ситуаций, а в том числе с использованием судебной практики по спорам, связанным с защитой прав на объекты интеллектуальной собственности.

Изучение дисциплины основывается на знаниях приобретенных в рамках курсов «Конституционное право», «Гражданское право», «Предпринимательское право», «Трудовое право», «Коммерческое право».

В результате изучения дисциплины «Право интеллектуальной собственности» студент должен:

- иметь представление о предмете права интеллектуальной собственности как подотрасли гражданского права, содержании интеллектуальных прав, порядке их реализации и защиты, особенностях защиты прав, связанных с интеллектуальной собственностью; о роли и месте права интеллектуальной собственности как подотрасли гражданского права в правовой системе РФ, о роли науки права интеллектуальной собственности;

- знать правовое положение участников отношений по использованию интеллектуальной собственности, уметь анализировать и решать юридические проблемы в сфере отношений по использованию интеллектуальной собственности;

- обладать навыками анализа нормативных правовых актов, являющихся источниками права интеллектуальной собственности.

В соответствии с учебным планом студенты должны выполнить контрольную работу (написать реферат) по курсу «Право интеллектуальной собственности». Цель выполнения работы состоит в том, чтобы закрепить полученные знания и научить пользоваться соответствующими нормативными актами, а также специальной литературой в практической деятельности.

Контрольная работа (реферат) выполняется до начала экзаменационной сессии в срок, указанный деканатом. Студент, не представивший контрольную работу (реферат) в установленный срок, к сессии не допускается.

Прежде чем приступить к выполнению контрольной работы (написанию реферата), следует ознакомиться с методическими указаниями, внимательно изучить рекомендованный нормативный материал и соответствующую литературу. При этом следует использовать новейший законодательный материал! Контрольная работа (реферат) со значительными недостатками зачету не подлежит и с рецензией преподавателя возвращается студенту. Повторно написанная работа по первоначальному варианту высылается для проверки вместо не зачтенной.

Важным элементом любой письменной работы является план, который определяет ее структуру и направленность. План реферата должен состоять из следующих разделов: введение; основная часть; заключение; список литературы; правовые акты; судебная практика.

План рекомендуется составлять в детализированном, развернутом виде, что помогает как автору при подготовке работы, так и преподавателю при ее проверке.

Следующий этап выполнения работы - подбор литературы, ознакомление с соответствующими разделами учебников и учебных пособий, методических указаний и научной литературой. Затем следует изучить необходимые кодификационные и иные законы, подзаконные и иные нормативные акты. Здесь следует напомнить, что основные нормативные акты публикуются в Собраниях актов Президента и Правительства РФ, Собраниях законодательства РФ и других официальных периодических изданиях. Студентам рекомендуется постоянно следить за изменениями в законодательстве!

Титульный лист контрольной работы (реферата) должен содержать полное наименование учебного заведения и ведущей кафедры, наименование учебной дисциплины, указание вида работы, наименование темы, номер группы, курс обучения и Ф.И.О. студента, ученую степень (звание), Ф.И.О. преподавателя, проверяющего работу, место и год исполнения (например, Воронеж 2017).

Примерный объем контрольной работы (реферата) должен составлять от 15 до 20 стандартных листов формата А4 (210x297 мм). Одна страница текста должна составлять 28-30 строк; абзацный отступ равен 5 знакам. Поля должны быть следующих размеров: левое - 30 мм, правое — 10 мм, верхнее — 20 мм, нижнее - не менее 20 мм. Расстояние между строчками – 1,5 интервала. Страницы работы должны иметь сплошную нумерацию, титульный лист является первой страницей, но порядковая цифра на нем не ставится.

В списках использованной литературы источники указываются в определенной последовательности.

1. Нормативные акты: Конституция Российской Федерации; кодексы; федеральные законы, законы; указы Президента Российской Федерации; постановления Правительства Российской Федерации; правовые акты министерств и ведомств; правовые акты органов местного самоуправления; постановления пленумов Верховного Суда и Конституционного Суда Российской Федерации, решения и постановления Европейского Суда по правам человека.

2. Литературные источники, которые необходимо располагать в алфавитном порядке.

При использовании литературных или нормативных материалов обязательны ссылки на источники. Они оформляются в виде сносок. Сноски в обязательном порядке делаются на тех страницах, где цитируется тот или иной материал, начиная с единицы на каждой странице текста.

Контрольное задание состоит из двух частей. Выполнение первой части задания предполагает выполнение двух заданий с использованием не менее пяти источников. Выполнение второй части задания связано с решением двух задач.

Приступая к решению задачи, целесообразнее внимательно, вдумчиво, прочитать условие, обращая внимание на все нюансы правового казуса. Следует учитывать, что условие задачи сформулировано таким образом, чтобы отразить всю специфику полученных теоретических знаний, и направлено на формирование навыков практического ассимирования теории на практике. При решении в обязательном порядке должны быть использованы нормативно-правовые акты, причем ссылка должна быть указана на конкретную правовую норму с раскрытием ее содержания и указанием на привязанность к конкретному казусу, представленном для разрешения в практикуме. Следует учитывать, что правовые нормы, относимые при решении задачи к разрешению вопросов по существу, могут содержаться как отраслевом законодательстве, так и в Основном законе страны, обладать не только специальной сферой регулирования, но и общим характером. Поэтому при ответе на поставленные вопросы студент должен ссылаться преимущественно на отраслевое законодательство, однако, не упуская из виду и российское законодательство в целом. Решение задачи должно быть оформлено письменно, с обязательным раскрытием содержания ответов на поставленные в правовом казусе вопросы. Сокращения не допускаются, кроме общепринятых, утвержденных ГОСТом. Решение может содержать также и графический вариант размышлений студентов, однако наличие рисунка не освобождает студента от оформления ответов на поставленные вопросы в письменной форме с ссылкой на нормативно-правовой акт.

Все контрольные задания распределены по вариантам - их двадцать шесть. Каждый студент определяет необходимый для выполнения вариант по номеру, соответствующему порядковому номеру его фамилии в журнале группы (студент, имеющий номер 27 выполняет первый вариант, номер 28 – второй вариант и т.д.) Контрольная работа выполняется 14 шрифтом, 1,5 интервалом, Times New Roman, объем работы 10 -15 страниц.

Контрольная работа, выполненная не по своему варианту, возвращается студенту без рецензирования.

Подготовленная контрольная работа (реферат) регистрируется и передается ведущему преподавателю для проверки и оценки. В случае несоответствия работы предъявляемым к ней требованиям работа может быть возвращена на доработку.

 

Темы рефератов

1. Право интеллектуальной собственности и его место в системе гражданского права.

2. Система источников права интеллектуальной собст­венности.

3. Теории права интеллектуальной собственности: концепции и парадигмы.

4. Гражданско-правовое регулирование творческой дея­тельности.

5. Понятие и принципы патентного права.

6. Система источников патентного права Российской Федерации.

7. История патентного права в России и за рубежом.

8. Объекты патентного права.

9. Охрана изобретений в гражданском праве.

10. Патент как форма охраны объектов промышленной собственности. Оформление патентных прав.

11. Правовая охрана полезных моделей.

12. Право на промышленный образец.

13. Права изобретателей и их гражданско-правовая защита.

14. Права автора промышленного образца и их граж­данско-правовая зашита.

15. Субъекты патентного права.

16. Охрана российских изобретений за рубежом.

17. Право на товарный знак и знак обслуживания.

18. Права владельцев товарных знаков и знаков обслуживания и их гражданско-правовая защита.

19. Правовая охрана наименований места происхожде­ния товара.

20. Право на результаты творчества, используемые в производстве.

21. Лицензионные договоры.

22. Понятие «ноу-хау» и договоры о его передаче.

23. Фирменное наименование и его гражданско-право­вая охрана.

24. Международно-правовое сотрудничество в сфере охраны промышленной собственности.

25. Парижская конвенция по охране промышленной собственности 1883 г.

26. Евразийская патентная конвенция 1994 г.

27. Деятельность международных организаций в сфере охраны промышленной собственности (на примере ВОИС).

28. Понятие и принципы авторского права.

29. Система источников авторского права Российской Федерации.

30. История авторского права в России и за рубежом.

31. Субъекты авторского права.

32. Объекты авторского права.

33. Гражданско-правовая охрана программных средств для электронных вычислительных машин.

34. Гражданско-правовая охрана смежных прав.

35. Права авторов и их гражданско-правовая защита.

36. Авторские договоры.

37. Охрана произведений российских авторов за рубе­жом.

38. Международная охрана авторских прав.

39. Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений 1886 г.

40. Всемирная (Женевская) конвенция об авторском праве 1952 г.

41. Международные соглашения в сфере охраны смежных прав.

42. Деятельность международных организаций в сфере охраны авторских прав (на примере ЮНЕСКО и ВОИС).

43. Нетрадиционные объекты интеллектуальной собст­вен­ности и их защита в гражданском праве.

44. Гражданско-правовая охрана научных открытий.

45. Научные исследования и разработки и их граж­данско-правовое регулирование.

46. Правовая охрана топологий интегральных микро­схем.

47. Правовая охрана рационализаторских предложе­ний.

48. Правовая охрана селекционных достижений.

49. Гражданско-правовая охрана информации.

50. Правовая охрана служебной и коммерческой тай­ны.

51. Право использования результатов интеллектуаль­ной деятельности в составе единой технологии.

Контрольные задания

Вариант № 1

 

Теоретический вопрос: 1. Механизм правового регулирования сферы интеллектуальной собственности. Характеристика источников права интеллектуальной собственности. Международные конвенции и договора.

2. Практические задания:

Задача 1.

В пародии на стиль известного поэта пародист указал некоторые сведения из его личной жизни, а при ее публичном исполнении кривлялся и гримасничал. Увидев нарушения своих прав поэт подал иск в суд.

Проанализируйте приведенную ситуацию. Какие возникли отношения? Нарушены ли права поэта?

 

Задача 2.

Работник К. в связи с выполнением в научно-производственном объединении (НПО) своих трудовых обязанностей исполнял конкретные задания научно-исследовательского характера. По результатам каждого задания работник К. оформлял документацию и по акту сдачи-приемки передавал ее представителю руководства НПО, которое по ряду выполненных работ путем фальсификации документов получило несколько патентов на служебное изобретение, автором которых работник К. не был указан.

О факте получения патентов работник К. не уведомлялся, трудовым соглашением между работником К. и НПО создание изобретений, их правовая охрана, получение патента не предусматривались.

В последующем работник К. по просьбе своего знакомого и за вознаграждение восстановил ряд изобретений, передав без оформления соответствующую документацию, которая была реализована акционерным обществом «Р» путем изготовления и реализации продукции, аналогичной продукции НПО, но по более низким ценам, в результате чего НПО не была получена ожидаемая прибыль.

1. Правовая оценка действий каждого из участников.

2. Составить проект искового заявления.

 

Вариант № 2

 

Теоретический вопрос: Понятие права интеллектуальной собственности. Различия объектов права интеллектуальной собственности от объектов права собственности.

Задача 1.

По поручению директора машиностроительного завода группа конструкторов и художник-дизайнер разработали новую модель стиральной машины и прислали заказчику письменное сообщение о создании изобретения и промышленного образца. К сообщению было добавлено описание, чертежи, фотографии и другие материалы, которые достаточно полно раскрывали сущность разработки. Через полгода завод ее освоил и послал в продажу.

Учитывая то, что заказчик не подал заявки на получение патентов, авторы обратились к администрации с просьбой дать разрешение на подачу заявки от своего имени на изобретение и промышленный образец. В удовлетворении просьбы было отказано и том основании, что в условиях трудовых договоров не предусматривалось право на подачу заявок на изобретение и промышленный образец, созданные при выполнении служебных обязанностей. Тогда соавторы разработки на свой риск обратились в Патентное Ведомство России с заявкой на выдачу патента, где указали, что только инженеры-конструкторы являются соавторами изобретения.

Проанализируйте приведенную ситуацию и подготовьте письменные ответы на вопросы:

Как решен законодательством вопрос о патентовании разработок, созданных при выполнении служебного задания? В каких случаях разработки считаются служебными?

Имел ли право заказчик запретить соавторам патентования разработки?

Что признается промышленным образцом? Каким образом дизайнер может защитить свои права?

Задача 2.

Согласно Индивидуального плана работы преподавателя доцент кафедры Мытник включил подготовку монографии «Органические соединения» объемом 10 п.л. сроком исполнения 3 года. Ввиду большого объема учебной работы ему на основании дополнительного договора с ректоратом был увеличен должностной оклад. За первый и второй год работы рукописи разделов монографии на кафедру и в ученый совет университета не подавались. Назначенная ученым советом комиссия установила, что исполнитель только собрал некоторые эмпирические данные для подготовки разделов работы. За год, который работа не была выполнена. Мытник ссылался на то, что свою нагрузку он выполнил за счет увеличенной расчетной учебной и воспитательной работы.

Учитывая то, что исполнитель защитил по данной теме кандидатскую диссертацию и личные заверения, ему решением ученого совета университета тема была сохранена, но должностной оклад приведен в соответствие с реальными результатами работы.

В установленный срок монография не была завершена. Приказом ректора университета по рекомендации ученого совета с Мытника была удержана разница увеличенного на время выполнения важной работы должностного оклада, выплачиваемого на основании дополнительного договора.

Как следует решить спор. Подготовьте проекты необходимых процессуальных документов по делу.

Вариант 3.

Теоретический вопрос: Институты права интеллектуальной собственности. Их краткая характеристика.

2. Практические задания

Задача1

Леоненко обратился с иском, в котором отрицал авторство его руководителя Трухина на изобретение «Способ автоматического регулирования процесса ректификации» и утверждал, что последний не внес в изобретение творческого вклада, а был включен за то, что помог разработать чертежи, подготовить и оформить заявку, оформить другие документы и их копи

При рассмотрении дела в суде было установлено, что в справке о творческом участии соавтора указан конкретный вклад ответчика - функциональная схема реализации способа регулирования процесса ректификации, в том числе новые дополнительные узлы, и подтвердил эксперт. При этом в заявке, что подписал Леоненко, Трухин указан как соавтор. Последний, отрицая иск, указал, что истец стал оспаривать его авторство после того, как им была высказана негативная оценка диссертационного исследования истца

Какие обстоятельства должен выяснить суд и какое необходимо принять решение? Кто считается соавтором изобретения и как это отражается в заявочных документах? Какие права соавторов изобретения? Как осуществляется пользование патентом, принадлежащим нескольким соавторам?

Задача 2.

Программист по специальности гр.Мороз П.И. состоял в трудовых отношениях с частным предприятием «Альтаир». В связи с выполнением трудовых обязанностей Мороз П.И. разработал и передал компьютерную программу для ведения бухгалтерского учета на предприятиях. Программа использовалась «Альтаиром» для собственных нужд.

Через некоторое время (примерно полгода) частное предприятие «Альтаир» заключило несколько авторских договоров на использование вышеуказанной программы другим предприятиям. Мороз, считая себя автором программы, обратился в суд с иском к «Альтаир».

Обоснуйте позицию ответчика, укажите юридические факты, входящие в предмет доказывания по этому делу. Составьте возражения на исковое заявление.

Вариант 4.

Теоретический вопрос: Личные и имущественные права исполнителей.

2. Практические задания:

 

Задача 1.

Багрий как правопреемник авторских прав своего отца - известного писателя - подала иск к совместному предприятию «Флора» о незаконном использовании ее права интеллектуальной собственности, которое выразилось в издании СП книги отца тиражом 100 тыс. экземпляров.

В процессе подготовки дела к слушанию было установлено, что при жизни отец передал рукопись основателю СП для ознакомления и между ними велась подготовка проекта исключительного лицензионного соглашения, но смерть автора ее заключению помешала. По завещанию автор передал все свои права дочери, после вступления в права наследница их уступила Московскому издательству «Максим». Ответчик также пояснил, что в период подготовки договора на основании предварительной договоренности перевел на счет автора оговоренную часть авторского вознаграждения и представил копию соответствующего платежного документа. Истица настаивала на том, что договор ее отцом не был подписан и о получении им сумм по платежному документу ей ничего не известно.

Какое решение должен вынести суд? Имеет место нарушение прав интеллектуальной собственности истца? Если же нет, то какие меры по их защите предусматривает действующее законодательство?

Задача 2.

Шахтным управлением «Ростовуголь» был получен патент на исполнение в шахтном креплении поперечных стоек, которые раньше изготавливались из дерева, в виде определенной металлической конструкции. Ее применение позволило исключить просадки кровли и существенно повысить безопасность горнодобывающих работ. Шахтоуправление «Кузбасс» выполнило по патенту не все поперечные стойки, а только некоторые из них.

Шахтоуправление «Ростовуголь» обратилось с иском в суд о нарушении патента «Кузбассом».

Обоснуйте позицию истца, укажите юридические факты, которые входят в предмет доказывания по этому делу. Составьте исковое заявление.

Вариант 5.

Теоретический вопрос: Способы и порядок защиты патентных прав.

2. Практические задания:

 

Задача 1.

Тищенко обратился в 1994 с иском к издательству «Тетрис», в котором просил прекратить распространение и изъятие всех экземпляров опубликованного издательством романа «Путь в небытие», а также о возмещении причиненного реального вреда и компенсацию морального вреда. Свои требования он мотивировал тем, что написанный отцом в 1952 роман в 1955 был опубликован в журнале «Отчизна» и с тех пор не публиковался. После смерти в 1964 отца он унаследовал право на издание.

Представитель издательства отрицал исковые требования и указал, что срок действия авторского права наследника закончился в 1980 гг. - То есть через 25 лет. Кроме этого, издательство начало подготовку к изданию романа и выпустило в свет первую партию тиража до вступления Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» в силу и не могло предвидеть либерализации прав наследников.

Заслушав доводы сторон суд вынес решение в пользу истца.

Проанализируйте ситуацию. Какое решение должно быть принято по делу?

Задача 2.

У торговца аудиокассет на рынке представителем агентства по коллективному управлению авторскими и смежными правами были обнаружены в продаже экземпляры нелицензированных аудиокассет с записями популярных исполнителей. Имущественные права и интересы ряда из них агентство представляло на основании договора с продюсерами и национальным Агентством по авторским и смежным правам.

Кроме того выявлено несколько кассет с новыми песнями Русланы, которые еще не вышли в продажу из студии записи. Как объяснил продавец, эту запись он не продавал, а использовал только для личного потребления. Указанные копии сделал в этот день на случай потери "дорогого" для него оригинала записи.

Дайте правовую квалификацию приведенному. Обоснуйте позицию продавца, укажите юридические факты, которые входят в предмет доказывания по этому делу. Составьте исковое заявление.

Вариант 6.

Теоретический вопрос: Условия патентоспособности изобретения.

2. Практические задания:

 

Задача 1 .

Иванова обратилась с иском в суд к Краснову о защите его прав на курсовую работу. В процессе рассмотрения дела суд выяснил тождество обоих курсовых работ, преподавателем при проверке были возвращены на повторное выполнение, как такие не имеющие самостоятельного характера и являющиеся плагиатом. Курсовая работа истицы поступила по почте в деканат 10 октября 2015 из Калужской области, а на проверку была представлена 16 октября этого же года. Курсовая работа Красного - жителя Тулы, была подана 15 октября и поступила на кафедру 17 октября. В этот же день обе работы были переданы на проверку и рецензирование. Ответчик утверждал, что работу он писал с учебного пособия, это утверждала и истица.

Судья назначил литературоведческую экспертизу, которая дала заключение, что обе работы списаны из одного учебного пособия и выполнены независимо. В работах имеются незначительные тождественные отклонения от текста первоисточника.

Определите, что в данном случае является объектом авторского права? В каких случаях и целях разрешается свободное использование авторских прав? Возникает ли авторское право на курсовую работу? Какое решение следует вынести по делу?

Задача 2.

Истец был владельцем российского патента на изобретение, предмет которого составляла упаковка для защиты содержимого бутылок от атмосферных воздействий. Ответчик использовал изготовленную в Польше в соответствии с патентом истца упаковку для бутылок с пивом. Розлив пива в бутылки и упаковки производились также в Польше, на которые данный патент не распространялся. Пиво было предназначено для экспорта в Турцию, однако его отправляли туда через украинский порт Ильичевск, где грузы накапливались и перегружались с сухопутного транспорта на суда. В Украине и России это пиво в продажу не поступало. Истец считал, что ответчик использует запатентованное изобретение и завил к нему иск.

Обоснуйте позицию истца, укажите юридические факты, которые входят в предмет доказывания по этому делу. Составьте исковое заявление.

Вариант 7.

Теоретический вопрос: Права и обязанности патентообладателя: понятие и характеристика.

2. Практические задания:

 

Задача 1.

Продюсерский центр Супер-Нова обратился с исками о защите авторского права в ряд студий звукозаписи и продавцов аудиокассет с записями популярных шлягеров. В них указывалось, что указанными субъектами без разрешения истца воспроизводятся и продаются копии созданных в центре записей. Вследствие некачественной пиратской перезаписи нарушается деловая репутация центра. В исках требовалось возместить причиненный ущерб в размере 900000 рублей, солидарно, изъять и уничтожить всю контрафактную продукцию, компенсировать причиненный моральный вред и прекратить деятельность ответчиков.

Какое решение должен вынести суд? Правомерны ли требования истца?

Задача 2.

На основании договора франчайзинга фирма Levis предоставила право торговать ее товаром и под ее торговой маркой обществу с ограниченной ответственностью «Вариант». Договором было обусловлено использование торговой марки только территорией регистрации ООО.

Представителем фирмы Levis в России было установлено, что ООО создало ряд филиалов в других областных центрах России, где пользовалось торговой маркой. Кроме этого, под этой маркой продавалась собственная продукция ООО, которая не была оговорена договором. Кроме этого, указанной торговой маркой пользовалось и ООО «Вариант-К», выделившееся из ООО «Вариант» в результате реорганизации.

Дайте правовую оценку и подготовьте проекты исков к нарушителям. Подготовьте проект возражений на иски к нарушителям.

 

 

Вариант 8.

Теоретический вопрос:

Договор об использовании объекта права интеллектуальной собственности, созданного в связи с выполнением трудового договора.

 

2. Практические задания:

 

Задача 1.

Между кинокомпанией и телеканалом заключен договор, в соответствии с условиями которого кинокомпания приняла на себя обязательства создать цикл авторской программы.

Цикл авторской программы в установленный договором срок был создан работником кинокомпании - Ч.

В последующем в эфире телеканала транслировалась авторская программа Ч., в которой были распространены сведения, не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию акционерного общества.

1. Обладатель исключительных прав.

2. Субъект ответственности распространения.

3. Способ защиты. Правовые и фактические основания.

4. Составить проект договора о создании цикла авторской программы.

5. Составить проект искового заявления.

 

Задача 2.

Акционерное общество установило, что торговый центр на Интернет-сайте www... ru, администратором которого является торговый центр, опубликовал статьи, рекомендации о порядке прохождения компьютерных игр без указания имени автора статей и без разрешения акционерного общества как обладателя исключительных прав автора.

1. Способ и форма защиты.

2. Процесс сбора доказательств.

3. Правовые и фактические основания иска.

4. Составить проект искового заявления.

 

Вариант 9.

Теоретический вопрос:

Гражданско-правовые способы защиты права на коммерческую тайну.

 

2. Практические задания:

 

 

Задача 1.

Рыжов А. М. и Никитин А. С., являющееся правообладателями единой технологии «Программирование и конструирование портативных компьютеров» заключили с индивидуальным предпринимателем Сергеевым П. Т. договор о предоставлении права использования своей технологии на условиях исключительной лицензии. Некоторое время спустя предприниматель Сергеев узнал об использовании аналогичной технологии его конкурентом – обществом «Сириус». Со слов представителя общества, использование технологии имеет место на основании лицензионного договора с Рыжовым. Посчитав свое право нарушенным, предприниматель обратился в арбитражный суд с иском к Рыжову и Никитину о расторжении договора и взыскании убытков. Ответчики против удовлетворения исковых требований возражали, при этом Рыжов пояснил, что договор, который он заключил от своего имени, без участия правообладателя Никитина является ничтожным, в силу чего не влечет юридических последствий и в действительности не предоставляет конкуренту истца прав на единую технологию; Никитин пояснил, что узнал о заключении договора с конкурентом истца только после ознакомления с текстом искового заявления, в связи с тем, что Никитин не знал о заключении лицензионного договора с обществом, договор с обществом не заключал, он не может нести неблагоприятные последствия заключения такого договора.

Определите последствия совершения сделки по распоряжению правом на технологию одним из правообладателей. Является ли данная сделка недействительной. Если да, то оспоримой или ничтожной сделкой? Оцените правовой казус и решите дело по существу.

Задача 2.

В соответствии с условиями авторского договора автором К. были переданы издательству № 1 в 2013 году исключительные авторские права на запатентованное в качестве промышленного образца художественное графическое произведение, используемое для оформления книжных изданий серии «L».

В 2016 году издательством № 2 был осуществлен выпуск нескольких изданий в различных сериях, в том числе в серии «L» с использованием художественного графического произведения, исключительными правами на которое обладает издательство

№ 1.

1. Правовая оценка действий издательства № 2.

2. Необходимые доказательства.

3. Правовые и фактические основания требований.

Вариант 10.

Теоретический вопрос:

Смежные права и другие виды интеллектуальной собственности, близкие к авторским правам. Защита авторских и смежных прав.

 

2. Практические задания:

 

Задача 1.

 В 1929 году опубликован роман «Книга – К».

В 1940 году автор романа репрессирован.

В 2000 году типографией «Ъ» издан роман «Книга – К».

В 2001 году типографией «Ъ» заключен договор с типографией «М+», в соответствии с условиями которого типографии «М+» переданы исключительные права на воспроизведение и распространение романа «Книга - К».

В 2005 году внуку (единственный родственник автора романа) стало известно об опубликовании романа и заключении договора о передаче исключительных прав.

1. Объем и сфера регулирования правоотношений.

2. Правовая оценка действий типографий.

3. Способы и формы защиты. Правовые и фактические основания требований.

Задача 2.

Телеканал обратился в суд с иском к издательскому предприятию о признании исключительного права на использование программы телепередач, об обязаности ответчика прекратить публикацию программы телепередач.

Заявленные требования мотивированы тем, что программа телепередач составляется сотрудниками телеканала, что программа является объектом собственности телеканала, а ее составление финансируется непосредственно телеканалом, что между каналом и редакцией газеты «Р» заключен договор, в соответствии с условиями которого редакция газеты опубликовывает еженедельно составленную сотрудниками телеканала программу телепередач. Соответственно, только редакции газеты «Р» принадлежит исключительное право на публикацию программы телепередач.     

1. Объем и сфера регулирования правоотношений.

2. Правовая оценка действий сторон.

3. Разрешение спора по существу.

4. Условие: до обращения телеканала в суд с иском территориальным управлением ГАК РФ вынесено издательскому предприятию предписание в установленный срок прекратить нарушение пункта 4 ст. 10 Закона РФ «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках», то есть публикацию программ телепередач при отсутствии правовых оснований, а именно - без заключения соответствующих договоров с телеканалом.

Возможные действия издательского предприятия.

 

Вариант 11.

Теоретический вопрос:

Защита авторских и смежных прав в сети Интернет. Защита объектов права промышленной собственности в сети Интернет.

 

2. Практические задания:

 

Задача 1.

Киноконцерн «Мосфильм» обратился в арбитражный суд с иском к «РОС-НИИРОС» о защите прав на свое фирменное наименование и запрете использования фирменного наименования истца при регистрации домена www.mosfilm.ru на имя другого лица. В обоснование своих требований истец указал, что незаконное использование его фирменного наименования вводит других участников гражданского оборота в заблуждение и нарушает право истца. Ответчик, возражая против заявленных исковых требований, сослался на то, что доменное имя зарегистрировано владельцем информационного ресурса без каких-либо нарушений. Оснований для отказа в регистрации не имелось, так как до момента регистрации указанного домена, другого такого зарегистрировано не было.

Оцените правовой казус.

 

Задача 2. Между акционерным обществом и производственным кооперативом заключен договор о взаимном сотрудничестве, в соответствии с условиями которого акционерное общество приняло на себя обязательства предоставить производственному кооперативу конструкторскую и техническую документацию для изготовления изделия «И-1», а кооператив принял на себя обязательства изготовить указанную продукцию. Акционерное общество является владельцем свидетельства № 0001 на полезную модель «И-1», выданного Комитетом РФ по патентам и товарным знакам.

Дополнительным соглашением № 1 к названному договору стороны предусмотрели преимущественное право кооператива на реализацию изделия «И-1». Дополнительным соглашением № 2 к названному договору стороны установили, что кооператив имеет право продажи изделий «И-1» и определили порядок такой продажи. Во исполнение условий договора и дополнительных соглашений к нему последний производил отгрузку готовой продукции, осуществлял расчёты в соответствии с договорными условиями.

В последующем акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к производственному кооперативу о прекращении несанкционированных действий, направленных на предложения к продаже и продажу от своего имени производственным кооперативом изделий «И-1».

В обоснование заявленного требования истец указал, что ответчик вправе осуществлять продажу запатентованных изделий лишь на основании лицензионного договора, заключаемого в соответствии с требованиями статьи 13 Патентного закона. Поскольку такой договор стороны не заключали, истец приходит к выводу о том, что его права как патентообладателя ответчиком нарушаются.

1. Обоснованность правовой позиции истца.

2. Разрешение спора по существу, правовые и фактические основания.

Вариант 12.

Теоретический вопрос:

Коллизионное регулирование прав интеллектуальной собственности.

2. Практические задания:

Задача 1.

По поручению директора машиностроительного завода группа конструкторов и художник-дизайнер разработали новую модель стиральной машины и прислали заказчику письменное сообщение о создании изобретения и промышленного образца. К сообщению было добавлено описание, чертежи, фотографии и другие материалы, которые достаточно полно раскрывали сущность разработки. Через полгода завод ее освоил и послал в продажу

Учитывая то, что заказчик не подал заявки на получение патентов, авторы обратились к администрации с просьбой дать разрешение на подачу заявки от своего имени на изобретение и промышленный образец. В удовлетворении просьбы было отказано и том основании, что в условиях трудовых договоров не предусматривалось право на подачу заявок на изобретение и промышленный образец, созданные при выполнении служебных обязанностей. Тогда соавторы разработки на свой риск обратились в Патентное Ведомство России с заявкой на выдачу патента, где указали, что только инженеры-конструкторы являются соавторами изобретения

Проанализируйте приведенную ситуацию и подготовьте письменные ответы на вопросы

Как решен законодательством вопрос о патентовании разработок, созданных при выполнении служебного задания? В каких случаях разработки считаются служебными

Имел ли право заказчик запретить соавторам патентования разработки?

Что признается промышленным образцом? Каким образом дизайнер может защитить свои права?

Задача 2.

В течение нескольких лет Кузнецов А. В. работал над созданием научного произведения, посвященного климатическим условиям Севера, занимался исследованиями, проводил эксперименты, анализировал полученные результаты, формулировал собственные выводы и предложения. Его жена – Кузнецова А. Ф. – оказывала мужу содействие и фиксировала все процессы и полученные результаты на материальные носители. 61 После опубликования произведения, брак между супругами был расторгнут. Кузнецова А. Ф. предъявила в суд иск к Кузнецову А. В. о разделе совместно нажитого имущества, в том числе исключительного (имущественного) права на произведение, полагая, что ей принадлежит имущественное право в размере ½ доли. По мнению Кузнецовой А. Ф., указанная доля принадлежит ей на основании закона, поскольку произведение создано совместным творческим трудом и, кроме того, все права на произведение были приобретены супругом во время брака, следовательно, должны делиться поровну.

Оцените правовой казус и решите дело по существу.

 

Вариант 13.

Теоретический вопрос:

Понятие и особенности интеллектуальной собственности. Система российского и международного законодательства об охране интеллектуальной собственности. Система национального законодательства.

2. Практические задания:

Задача 1. ООО «Научно-техническое объединение «ВОДА» города Миргорода обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ВОДА» города Анапы о прекращении исключительного права на фирменное наименование «ВОДА».

Требование мотивировано тем, что использование ООО «ВОДА» слова «вода», сходного до степени смешения с фирменным наименованием истца, является актом недобросовестной конкуренции в силу ст. 10 Парижской конвенции по охране промышленной собственности, что оба общества в соответствии с их уставами занимаются аналогичными видами деятельности - производством очистных сооружений.

1. Круг обстоятельств, подлежащих установлению.

2. Решение по существу, правовые основания.

3. Составить проект искового заявления.

4. Составить проект судебного акта.

Задача 2.

У торговца аудиокассет на рынке представителем агентства по коллективному управлению авторскими и смежными правами были обнаружены в продаже экземпляры нелицензированных аудиокассет с записями популярных исполнителей. Имущественные права и интересы ряда из них агентство представляло на основании договора с продюсерами и национальным Агентством по авторским и смежным правам.

Кроме того выявлено несколько кассет с новыми песнями Варвары, которые еще не вышли в продажу из студии записи. Как объяснил продавец, эту запись он не продавал, а использовал только для личного потребления. Указанные копии сделал в этот день на случай потери «дорогого» для него оригинала записи.

Дайте правовую квалификацию данной ситуации. Обоснуйте позицию продавца, укажите юридические факты, которые входят в предмет доказывания по этому делу. Составьте исковое заявление.

 

Вариант 14.

Теоретический вопрос:

Понятие и признаки топологии интегральной микросхемы. Субъекты права на топологию интегральной микросхемы Государственная регистрация топологии интегральной микросхемы. Интеллектуальные права на топологию интегральной микросхемы. Защита прав авторов и исключительного права на топологию интегральной микросхемы.

2. Практические задания:

Задача 1.

Индивидуальный предприниматель Валуев А. П. обратился в арбитражный суд иском к ООО «Витраж» о взыскании компенсации за незаконное использование технических условий (ТУ), разработанных для производства кондитерских изделий «Почемучка» и «Машенька». В обоснование своих исковых требований Валуев А. П. указал, что лично разработал и ввел в действие технические условия, путем указания ТУ на своей продукции. По мнению истца, технические условия, разработанные и введенные им в действие, являются его собственностью, в связи с чем могут быть использованы и применены только с его согласия. Ответчик иск не признал, мотивировав свою позицию тем, что технические условия не являются объектом авторского права, так как разработаны согласно ГОСТ Р 51740-2011 «Технические условия на пищевые продукты. Общие требования к разработке и оформлению» (принят и введен в действие Постановлением Госстандарта РФ от 25 апреля 2011 г. №191-ст), в котором устанавливаются общие требования к техническим условиям на российские пищевые продукты, предназначенные для реализации населению и для промышленной переработки на пищевые цели.

Признаются ли технические условия объектом авторского права? Оцените правовой казус по существу. Какое решение должен принять суд?

Задача 2.

Фотограф Петров А. А. разместил на сайте сделанные им фотографии, посвященные Дню защитников отечества. Некоторое время спустя Петров обнаружил фотографии опубликованными в одном из городских изданий. Поскольку фотограф не давал согласия на воспроизведение своих произведений, он обратился к главному 62 редактору газеты с требованием прекратить незаконное использование его произведений. Представители редакции выполнить требование Петрова отказались, сославшись на то, что фотографии не являются объектом авторского права, поскольку в них отсутствует творческий компонент; на фотографиях зафиксированы только памятники и улицы города. Не удовлетворившись полученным ответом, Петров обратился за разъяснениями к юристу.

В роли юриста, дайте квалифицированный ответ.

Вариант 15.

Теоретический вопрос:

Субъекты авторского права: понятие, характеристика и классификация. Права авторов произведения науки, литературы и искусства. Исключительное право на произведение. Способы распоряжения исключительным право на произведение.

2. Практические задания:

Задача 1.

10 ноября 2012 года между Горшковым И. П. и издательством «Книга дела» был заключен договор авторского заказа на создания литературного произведения с условием о предоставлении заказчику исключительного права использования произведения любым не запрещенным законом способом. В соответствии с условиями заключенного договора Горшков И. П. должен был представить результат своей интеллектуальной деятельности, отвечающий параметрам согласованным в договоре, не позднее 10 мая 2013 года. Выполняя условия договора, заказчик передал исполнителю аванс в размере 70 % от цены договора, а также предоставил Горшкову в пользование для работы жилой дом на берегу моря на весь срок действия договора. В процессе работы над созданием произведения Горшков пришел к выводу о том, что оценил свою работу неправильно, и обратился к издательству с предложением увеличить гонорар. Однако издательство не согласилось внести в договор предложенные автором изменения. 10 мая 2013 года Горшков отказался от передачи результата работы, сославшись на то, что имеет право на отзыв своего произведения. В связи с неисполнением Горшковым обязательств по договору авторского заказа, издательство обратилось в суд с иском о понуждении к исполнению обязанности по договору, возврате переданного аванса и взыскании убытков.

Оцените правовой казус по существу. Как следует решить задачу чтобы интересы обеих сторон как автора (исполнителя), так и заказчика (издательства) не пострадали?

Задача 2.

Куприн В. М. приобрел у художника Никитина П. В. его картину «Закат». Спустя некоторое время Никитин обратился к покупателю картины с просьбой о предоставлении возможности воспроизведения своей картины, однако Куприн отказал в предоставлении такой возможности, сославшись на то, что выставил картину для продажи на аукционе. Через несколько дней друг Никитина, присутствующий на аукционе, сообщил, что картина была продана по цене, значительно превышающей продажную цену по договору между Куприным и Никитиным. Никитин обратился к Куприну с требованием уплатить причитающиеся автору картины проценты от цены перепродажи картины. Куприн посчитал требование Никитина необоснованным, полагая, что уже рассчитался в полном объеме за картину и в полном объеме исполнил договор купли-продажи.

 Оцените правовой казус и разрешите спор по существу.

Вариант 16.

Теоретический вопрос:

Субъекты авторского права: понятие, характеристика и классификация. Права авторов произведения науки, литературы и искусства. Исключительное право на произведение. Способы распоряжения исключительным право на произведение.

2. Практические задания:

Задача 1.

В апреле 2011 года Семенов А. М. отправил рукопись своего романа ООО Издательский дом «Новосибирский» для решения вопроса о публикации произведения. Издательство приняло рукопись и ознакомилась с ней, о чем письменно известило Семенова, однако согласилось опубликовать произведение только при условии, если Семенов его доработает и, с учетом конкретных замечаний рецензента, представит окончательный вариант не позднее 1 июня 2011 года. К указанному сроку Семенов существенно доработал свое произведение и вновь передал издательству. Спустя шесть месяцев издательство вернуло рукопись Семенову 70 и уведомило об отказе в публикации произведения, мотивировав большой загруженностью типографии. Посчитав свое право нарушенным Семенов обратил обратился в суд с иском к издательству о взыскании авторского вознаграждения. Ответчик против удовлетворения иска возражал, пояснив, что редакция осуществила лишь подготовительную работу с целью улучшения качества произведения, договор заказа с автором не заключался.

Оцените правовой казус по существу. Как решение по делу следует принять по делу?

Задача 2.

 

Видяев А. С. и Шостак А. И., работая в соавторстве, написали монографию «Проблемы защиты прав на результаты интеллектуальной деятельности в сети Интернет», в которой автором первых 3 разделов был указан Видяев, а остальных разделов - Шостак. Монография с согласия авторов, опубликована издательством «Русь» в большом количестве экземпляров. Спустя некоторое время, Видяев обнаружил в продаже, созданную с его участием монографию, экземпляры которой были опубликованы неизвестным ему издательством. На экземпляре монографии в качестве автора был указан только Шостак. Видяев обратился к соавтору за комментариями. Шостак пояснил, что вправе распоряжаться своим исключительным правом на монографию без чьего-либо согласия, в связи с чем имел право заключить договор на издание монографии, самостоятельно определив размер своего вознаграждения.

К какому типу и виду произведений относится монография, созданная в соавторстве? Оцените правовой казус и разрешите спор по существу.

 

Вариант 17.

Теоретический вопрос:

Договоры о передаче и предоставлении исключительных смежных прав. Ограничения смежных прав. Принцип определения случаев, в которых может осуществляться свободное использование объектов смежных прав.

2. Практические задания:

Задача 1.

Руденко Е. Р. написала поэму, посвященную памяти Анны Ахматовой, и прочитала ее на юбилейном вечере. Через несколько дней выступление всех участников юбилейного вечера, в том числе и Руденко, были показаны по телевидению и воспроизведены в одной из передач по радио. Поскольку Руденко не давала своего согласия на использование поэмы, она обратилась к организациям эфирного и радио вещания с требованием о выплате авторского вознаграждения. Претензии Руденко не были удовлетворены со ссылками на то, что закон допускает использование произведений без согласия автора и без выплаты вознаграждения в случае если произведение прочитано публично. 71 Для оценки обоснованности отказа в удовлетворении ее требований Руденко обратилась за консультацией к адвокату.

 В роли адвоката, к которому обратилась за правовой помощью Руденко, дайте квалифицированную консультацию.

Задача 2.

ООО Издательский дом «Искра» направило автору Рыбину А. С. предложение о заключении договора об отчуждении исключительного права на произведение «Правовое обеспечение бизнеса в России» с учетом следующих условий: - автор отказывается от своего права на имя; - автор передает издательству право на литературную обработку и доработку текста; - автор, после передачи исключительного права на произведение, не имеет права ссылаться на него в других своих работах; - автор, после передачи исключительного права на произведение, не вправе его использовать, равно как и не вправе предоставлять право на использование произведения третьим лицам.

Проанализируйте условия договора на предмет их соответствия действующиму законодательству.

Вариант 18.

Теоретический вопрос:

Защита личных неимущественных прав субъектов авторского права и смежных прав. Защита исключительных авторских и смежных прав. Ответственность за нарушение исключительных прав на произведения и на объекты смежных прав.

2. Практические задания:

Задача 1.

Иванов С. А. скачал с одного из Интерент-сайтов музыкальные произведения, в числе которых были произведения классических композиторов (Моцерта, Верди и некоторых других) и музыкальные произведения современных исполнителей. Указанные произведения Иванов записал на диск, который поставил для прослушивания в кругу друзей на встрече с одноклассниками. В процессе звучания произведений, один из знакомых Иванова – Семенов – услышал свое музыкальное произведение, ранее записанное по его заказу на фонограмму, экземпляры которой находятся в продаже. Семенов поинтересовался у Иванова откуда у него запись исполнения его произведения. Иванов рассказал, каким образом он осуществил запись, сославшись на то, что сделал это исключительно для личных целей и без намерения получить материальную выгоду. У Семенова возникли сомнения в правомерности использования Ивановым музыкальных произведений, в связи с чем он обратился за консультацией к адвокату.

Оцените правовой казус по существу. В роли адвоката, проконсультируйте Семенова.

Задача 2.

У певца Соколова обнаружились способности петь контртенором, в связи с чем на своих концертах он стал исполнять женские партии. Во время медицинского осмотра, врачи порекомендовали певцу отказаться от исполнения женских партий, посоветовав петь исключительно баритоном. Свои рекомендации врачи мотивировали тем, что Соколов со временем может сорвать голос и вообще утратить способность к пению. Через некоторое время, Соколов, игнорируя рекомендации врачей, заключил лицензионный договор с радиостанцией «Мелодия» на запись и передачу в эфир его исполнений контртенором. Во время записи исполнения Соколов повредил голосовые связки и в течение нескольких месяцев не мог петь. После выздоровления певец заявил, что петь контртенором не может, и предложил исполнить произведения баритоном. В связи с невозможностью певца исполнить условия договора радиостанция «Мелодия» предложила Соколову расторгнуть договор, но при условии возмещения убытков.

Оцените правовой казус. Является ли обстоятельство, указанное в договоре, основанием для расторжения договора в одностороннем порядке? Вправе ли организация требовать взыскания с Соколова убытков? Разрешите дело по существу.

Вариант 19.

Теоретический вопрос:

Технические и юридические способы гражданско-правовой защиты авторских и смежных прав. Отличие от вещно-правовых способов защиты гражданских прав.

2. Практические задания:

Задача 1.

Радиостанция «Голос» без согласия исполнителей осуществила запись концерта с выступлением несовершеннолетних солистов Петрова и Волошина. Запись 77 исполнений прозвучала в эфире без указания имен исполнителей. В последствии родители Петрова и Волошина обнаружили в продаже фонограммы производства общества «Мелодия» с записью исполнений их детей. Родители несовершеннолетних исполнителей посчитав, что права их детей нарушены, обратились к радиостанции с претензией, в которой потребовали прекратить незаконное распространение фонограмм, выплатить компенсацию за использование исполнений в размере 100 000 руб. Радиостанция отказалась удовлетворить претензию, сославшись на то, что Петров и Волошин исполняли неохраняемые произведения, исполнения имели место в ДК «Строитель» со свободным входом, согласие у десятилетнего Петрова и двенадцатилетнего Волошина не спрашивалось, поскольку они не являются в полной мере дееспособным гражданами в силу своего возраста. Охарактеризуйте действия радиостанции «Голос» на предмет их соответствия закону.

Нарушены ли права Петрова и Волошина, если да, то какие? Оцените правовой казус и разрешите дело по существу.

Задача 2.

Общественная организация «Российское Авторское Общество» (РАО) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Молотову В. С. о взыскании денежной компенсации за нарушение авторских прав, сославшись на то, что в помещении салона красоты «Мир счастья», в котором ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность по оказанию косметических услуг, были публично исполнены музыкальные произведения, состоящие в программных блоках радио «Классика», без надлежащего оформления соглашения с авторами используемых произведений, чем нарушены исключительные имущественные права. Индивидуальный предприниматель исковые требования не признал, мотивировав сою позицию тем, что у вещательных организаций возникает исключительное смежное право на свои сообщения (трансляции). Они могут распоряжаться своим правом любым законным способом и транслируют свои передачи для неопределённого круга лиц. Включение радиоприемника в салоне красоты, то есть в месте со свободным доступом и бесплатным входом, не подпадает ни под один из названных в законе способов использования исключительного смежного права вещательных организаций, следовательно ни с вещательными компаниями, ни с авторами заключать договоры не нужно. Кроме того, по мнению ответчика, в перечне сфер, в которых организации по управлению правами могут получить госаккредитацию, не названо осуществление исключительных смежных прав вещательных компаний (ст. 1244 ГК РФ), в связи с чем заключать лицензионный договор на право публичного исполнения радиопередач в местах, даже с платным входом, возможно непосредственно с вещательными организациями.

 Имеет ли отношение публичное исполнение к такому виду использования произведения, как воспроизведение? Имело ли место, исходя из условий задачи, воспроизведение исполнения? Оцените правовой казус. В роли судьи, примите решение по делу.

Вариант 20.

Теоретический вопрос:

Понятие патентного права. Соотношение понятий «патентное право» и «промышленная собственность». Характеристика объектов патентного права: понятие, виды, признаки, условия охраноспособности. Субъекты патентного права.

2. Практические задания:

Задача 1.

В январе 2013 года Соколов П. И. завершил работу над созданием литературного произведения - романа «Звездный путь». В октябре этого же года в его квартире была совершена кража. Среди похищенных вещей была и рукопись романа, которую автор хранил дома. Обнаружив пропажу, Соколов П.И. обратился в правоохранительные органы с заявлением о преступлении. По предложению дознавателя предоставить 84 расчет ущерба, Соколов указал стоимость похищенного в размере 100 000 руб., в том числе стоимость материальных вещей – 2 000 руб., стоимость рукописи, которую потерпевший оценил в размере стоимости исключительного (имущественного) права - 98 000 руб. В последствии, лицо совершившее кражу было установлено, им оказался сосед потерпевшего Фролов В. И., однако по результатам проверки, в возбуждении уголовного дела было отказано, в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ , так как сумма ущерба не превысила 2 500 руб. В мотивировочной части своего постановления дознаватель указал, что стоимость рукописи, как похищенной вещи, должна определяться исходя из стоимости бумаги, а не имущественных прав, защита которых осуществляется в гражданско-правом порядке. В сентябре 2013 года Семенов в книжном магазине обнаружил экземпляры опубликованного романа, на которых автором указан Волков И. П., правообладателем ООО «Дом книги». Кроме того, Семеновым были выявлены следующие несоответствия: роман опубликован под другим названием, в содержание произведения внесены изменения, не совпадающие с авторским замыслом Семенова, в конце романа имелось указание о том, что продолжение следует.

Какие права Семенова были нарушены? Законно ли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела? Какими способами гражданско-правой защиты Семенов может воспользоваться для защиты своих прав? Кто является нарушителем прав Семенова?

Задача 2.

В Федеральном органе исполнительное власти по интеллектуальной собственности рассматривались две заявки, поступившие с разницей в несколько дней. 15 октября 2012 года подана заявка на промышленный образец Игнатьева В. П. 20 октября 2012 года подана заявка ООО «Стройресурс» на изобретение – «Устройство регистрации дыма», которая прошла формальную экспертизу с положительным решением. Игнатьев В. П., ознакомившись с описанием изобретения, заявил эксперту Роспатента, что техническое решение, приведенное в формуле изобретения «Устройство регистрации дыма» содержит совокупность существенных признаков, которые повторяют существенные признаки, приведенные в заявке на промышленный образец. Эксперт возражения Игнатьева В. П. отклонил, мотивировав тем, что заявки поданы на разные объекты промышленной собственности, в связи с чем тождество предложенных решений исключено.

Правомерен ли ответ эксперта?  Оцените правовой казус. Как следует решить данную задачу?

Вариант 21.

Теоретический вопрос:

Виды и содержание интеллектуальных патентных прав. Действие исключительных прав на объекты промышленной собственности. Ограничение патентных прав.

2. Практические задания:

Задача 1.

Работник ООО «Мелена» Васильев А. А. при выполнении служебного задания на уровне изобретения, разработал устройство для дозирования различных веществ. Устройство Васильева А. А. оказалось очень эффективным и востребованным. ООО «Мелена» занялось производством устройства и внедрением его на рынок. Через два месяца после создания устройства Васильев А. А. предложил руководителю ООО «Мелена» запатентовать его изобретение. Не дождавшись ответа, спустя еще два месяца Васильев А. А. самостоятельно отправил заявку на изобретение, указав себя автором и патентообладателем изобретения. Узнав об этом, руководитель общества потребовал от Васильева А. А. отозвать заявку. По мнению руководителя общества, правом на получения патента на служебное изобретение обладает только работодатель.

Обоснованно ли требование руководителя? Оцените правовой казус и решите спор по существу.

Задача 2.

При выполнении работ по государственному контракту работниками научно- исследовательского института было создано изобретение. Результат работы был оплачен в соответствии с условиями контракта и передан исполнителем заказчику по акту приема-передачи. Поскольку в государственном контракте не было согласовано условие о том, кому принадлежит право на получение патента, изобретатели предложили своему руководству запатентовать изобретение на имя научно- исследовательского института. Однако у руководителя возникли сомнения в том, что 98 исключительное право на изобретение, созданное в рамках государственного контракта за счет бюджетных средств, может возникнуть у организации, выполняющей государственный контракт, т.е. у исполнителя, а не у заказчика работ. В связи с чем, было принято решение отложить вопрос о патентовании на один год. Спустя год представители института обратились за разъяснениями к юристу. Оцените правовой казус. В роли юриста, проконсультируйте представителей научно- исследовательского института.

Вариант 22.

Теоретический вопрос:

Порядок оформления патентных прав. Особенности оформления прав на служебные объекты, объекты, созданные при выполнении работ по договору, по заказу или при выполнении работ по государственному или муниципальному контракту. 

Особенности оформления прав на секретные изобретения.

2. Практические задания:

Задача 1.

Индивидуальный предприниматель Казанцев В. Ф. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПК Фарм» о признании недействительным (ничтожным) дополнительного соглашения от 17 сентября 2008 года к лицензионному договору от 16 сентября 2008 года между предпринимателем и обществом. Судом установлено, что между предпринимателем и обществом 16 сентября 2008 года подписан лицензионный договор, по условиям которого лицензиар (предприниматель) предоставил лицензиату (обществу) неисключительную лицензию на патент «Способ очистки сточных вод и установка для осуществления способа» на территории России. В соответствии с одним из условий договора лицензионный сбор устанавливается сторонами по взаимному соглашению и определяется в дополнительном соглашении к настоящему договору. 17 сентября 2008 года стороны подписали дополнительное соглашение к лицензионному договору, которым был изменен размер лицензионного сбора за использование неисключительной лицензии. Договор от 16 сентября 2008 года зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам 26 января 2009 года. Дополнительное соглашение зарегистрировано не было. Ответчик против иска возражал ссылаясь на то, что на момент регистрации лицензионного соглашения (16 января 2009 года) дополнительное соглашение было заключено и, следовательно, оно не требовало государственной регистрации в самостоятельном порядке, поскольку изменение размера лицензионных платежей не влечет изменений существенных условий лицензионного договора. По мнению ответчика, в силу положений действующего законодательства непредоставление в 99 Федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности при регистрации лицензионного договора дополнительного соглашения, не свидетельствует о ничтожности последнего, так как в самом договоре между сторонами согласованы предмет договора, другие существенные условия, а изменение размера лицензионных платежей не влечет изменение существенных условий лицензионного договора.

Оцените правовой казус. Кто прав в этом споре. Какое решение следует принять по данному делу?

Задача 2.

Пилкин В. Е. и Мирошниченко В. В. обратились в арбитражный суд с исковыми требованиями к закрытому акционерному обществу «Тошиба» о признании изобретения истцов, защищенное патентом Российской Федерации, использованным в портативном компьютере Toshiba Libretto; обязании ответчика прекратить продажу на территории Российской Федерации компьютеров Toshiba Libretto; возмещении убытков, причиненных ответчиком в результате неправомерного использования результатов интеллектуальной деятельности истцов. Определением арбитражного суда производство по делу прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ в связи с неподведомтсвенностью арбитражному суду настоящего спора, поскольку заявители являются физическими лицами и не имеют статуса индивидуального предпринмателя.

Оцените правовой казус. Законно ли определение суда о прекращении производства по делу?

Вариант 23.

Теоретический вопрос:

Патентование изобретений или полезных моделей в иностранных государствах и в международных организациях.  Прекращение и восстановление действия патента.

2. Практические задания:

Задача 1.

В 2012 году Свиридову Е. В. было выдано свидетельство на полезную модель. В связи с неуплатой в установленный срок пошлины за поддержание свидетельства в силе, охранный документ на полезную модель прекратил свое действие. Досрочное прекращение действия свидетельства имело место до 1 января 2016 года.

 Оцените правовой казус. Может ли быть восстановлено действие патента в соответствии с положениями части 4 ГК РФ? Если да, то при каких условиях?

Задача 2.

ООО «Сибстройсервис» является владельцем патента на промышленный образец, выданным 15 марта 2008 года сроком на 10 лет в соответствии с Патентным законом РФ, действующим до 1 января 2016 года. В соответствии с вступившей в силу с 1 января 2016 года части четвертой ГК РФ срок действия патента на промышленный образец составляет 15 лет (п.1 ст. 1363 ГК РФ).

 Каким образом будет исчисляться срок действия патента, выданного ООО «Сибстройсервис»? Распространяется ли установленный п. 1 ст. 1363 ГК РФ срок действия патента на промышленный образец с возможностью его продления, предусмотренной п. 3 ст. 1363 ГК РФ?

Вариант 24.

Теоретический вопрос:

Виды ответственности за незаконное использование средств индивидуализации. Гражданско-правовые способы защиты прав на средства индивидуализации.

2. Практические задания:

Задача 1.

Гражданин Петров А. А. является владельцем свидетельства на полезную модель. Свидетельство было выдано Петрову в декабре 2015 года в соответствии с Патентным законом, действовавшим до 1 января 2016 года.

На основании какого законодательства следует исчислять срок действия патента на полезную модель, выданного Петрову: на основании Патентного закона РФ, устанавливающего пятилетний срок или части 4 ГК РФ, устанавливающей десятилетний срок с даты подачи заявки? Возможно ли продление действия патента (свидетельства), выданного до 1 января 2016 года, в соответствии с положениями части четвертой ГК РФ? Если да, то на какой срок?

Задача 2.

Прокурор обратился в суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ. В обоснование своего заявления прокурор указал на то, что предприниматель незаконно использует 143 товарные знаки «SUBARU» и «HONDA» при размещении рекламы на здании магазина, в котором реализуются автозапчасти, визитных карточках магазина, в газете «Авто STOP». Факты размещения в рекламных целях логотипов производителей японских автомобилей «SUBARU» и «HONDA», отражены в акте о выявлении правонарушения. Прокурором в отношении предпринимателя вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении.

 Имеется ли событие административного правонарушения и факт его совершения предпринимателем? Имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении? Оцените правовой казус.

Вариант 25.

Теоретический вопрос:

Понятие, признаки и виды товарных знаков и знаков обслуживания. Оформление прав на товарный знак и знак обслуживания. Содержание исключительного права на товарный знак и знак обслуживания.

2. Практические задания:

Задача 1.

Начиная с 2008 года ООО «Детство» использовало в своей деятельности коммерческое обозначение «Мишутка», выполненное в характерной графической манере и ярком цветовом сочетании. Коммерческое обозначение использовалось обществом в целях индивидуализации предприятия по производству детских развивающих игрушек. Обозначение размещалось в рекламе, указывалось на вывеске перед входом в производственные помещения, а также магазины, осуществляющие оптовую и розничную продажу продукции. В 2016 году на рынке появились детские игрушки другого производителя ПАО «Солнечное», на упаковках которых проставлялось обозначение «Мишутка», сходное до степени смешения с коммерческим обозначением ООО «Детство», выполненное в другом цветом сочетании. По мнению ООО «Детство», использование двух сходных до степени смешения обозначений вводит потребителей в заблуждение, в связи с чем ООО «Детство» обратилось в суд иском о защите своего права на коммерческое обозначение. Возражая против удовлетворения заявленного требования ответчик указал на то, что является обладателем словесного товарного знака «Мишутка», зарегистрированного Федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности 10 января 2016 года. В тоже время истец не предоставил в суд никакого охранного документа, подтверждающего право на коммерческое обозначение.

Как соотносятся между собой право на коммерческое обозначение и право на товарный знак? Оцените правовой казус.

Задача 2.

ООО «Новые технологии» обратилось в арбитражный суд с иском о запрете ООО «Мир потолков» использовать коммерческое обозначение и взыскании убытков. В обоснование своих требований истец указал, что занимается производством и реализацией отделочных материалов, с 2005 года использует для обозначения своей продукции – потолочных материалов с оптоволоконной подсветкой, имитирующей звездной небо, коммерческое обозначение «Млечный путь». Факт использования коммерческого обозначения, обладающего достаточными различительными признаками и ставшего известным в пределах определенной территории, является, по мнению истца, основанием для возникновения исключительного права независимо от наличия регистрации коммерческого обозначения в качестве товарного знака. 124 Коммерческое обозначение предназначено для индивидуализации не только самого предприятия, но и различных видов деятельности предприятия (в том числе оказываемых услуг). В 2013 году истцу стало известно о том, что ответчик, в отсутствие разрешения со стороны правообладателя, использует тождественное обозначение в отношении аналогичной продукции, что по мнению истца, является незаконным. Ответчик, не отрицая факта использования словесного обозначения «Млечный путь», иск не признал, сославшись на то, что право на коммерческое обозначение неразрывно связано с наличием права на предприятие (имущественный комплекс), отсутствие права на предприятие влечет отказ в защите права на коммерческие обозначения. Согласно позиции ответчика, констатация исключительного права на коммерческое обозначение требует установления определенных условий, в том числе наличия объекта прав – предприятия, под которым в ст. 132 ГК РФ понимается имущественный комплекс, используемый для осуществления предпринимательской деятельности и признаваемый недвижимостью. Суд, придя к выводу о том, что у истца отсутствуют доказательства наличия предприятия в смысле ст. 132 ГК РФ, индивидуализированным спорным обозначением, и соответственно доказательства возникновения права на коммерческое на обозначение, отказал в удовлетворении иска. При этом, в мотивировочной части своего решения, суд указал, что спорное обозначение не может являться коммерческим, так как не индивидуализирует предприятие как имущественный комплекс в смысле, придаваемом статьей ст. 132 ГК РФ.

 Оцените правовой казус. Законно ли решение суда?

Вариант 26.

Теоретический вопрос:

Содержание исключительного права на секрет производства (ноу-хау) Распоряжение исключительным правом на секрет производства (ноу-хау). Ответственность за нарушение права на секрет производства (ноу-хау).

2. Практические задания:

Задача 1.

Ботаник Попов Е. В. вывел новый сорт посевного гороха, обладающего отличительными качественными признаками и высокой урожайностью и обратился в Федеральный орган исполнительной власти по селекционным достижениям с заявкой на выдачу патента на селекционное достижение. По настойчивой просьбе соседки по даче Рыбаковой, он подарил ей несколько семян своего растения. После получения патента на селекционное достижение Попов обнаружил на рынке продажу созданного им растения, реализацией которых занималась Рыбакова. Посчитав свои права нарушенными селекционер обратился к Рыбаковой с требованием прекратить нарушения его права и выплатить ему весь полученный Рыбаковой от продажи его результата интеллектуального деятельности, доход. Рыбакова не согласилась с требованиями Попова пояснив, что он сам подарил ей семена, которые она вырастила, и пояснил, что она может пользоваться выращенными ею растениями по собственному усмотрению. Оцените правовой казус.

Задача 2.

Сотрудниками научно-исследовательского института «Модуль» создана новая технология изготовления металлических конструкций, которая была признана секретом производства. Доступ к сведениям профессионального секрета имели только два сотрудника Волков А. С. и Буйнов В. П. Через несколько месяцев после признания новой технологии секретом производства, таможенными органами при досмотре вещей перед посадкой в самолет у одного из пассажиров были обнаружены предметы, запрещенные к перевозке, а также микропленки с подобным описанием технологии изготовления металлических конструкций, разработанной в институте. Пассажиром оказался поданный иностранного государства. В ходе расследования выяснилось, что микропленка была приобретена иностранным гражданином у работника института Буйнова. Буйнов пояснил, что передал секрет производства из-за материальных затруднений, которые испытывал в последнее время. Кроме того, в свое оправдание Буйнов указал на то, что иностранный гражданин заверил его в обеспечении режима конфиденциальности на территории Российской Федерации.

Оцените правовой казус. Сохранилось ли исключительное право на секрет производства у института «Модуль» после передачи микропленок, содержащих секретные сведения, иностранному гражданину? Какие меры ответственности можно применить к Буйнову?

Может ли иностранный гражданин быть привлечен к ответственности за покупку микропленки со сведениями, составляющими ноу-хау института, и попытку вывоза микропленки за границу?

 

Примерный перечень вопросов выносимых на зачет по дисциплине “Право интеллектуальной собственности”

 1. Интеллектуальная собственность: понятие, источники правового регулирования.

2. Задачи и принципы права интеллектуальной собственности.

3. Международно-правовое регулирование интеллектуальной собственности.

4. Содержание интеллектуальных прав.

5. Объекты интеллектуальных прав: понятие, признаки, отличие от объектов вещных прав.

 6. Авторское право: понятие, сфера действия.

7. Критерии охраноспособности и виды произведений, охраняемых авторским правом.

 8. Возникновения авторского права. Оповещение об авторских правах.

9. Действие исключительного права на произведения науки, литературы и искусства на территории Российской Федерации.

10. Субъекты авторского права.

11. Соавторство на произведение: понятие, виды, особенности распоряжения произведением, созданным в соавторстве.

 12. Объекты авторского права: понятие, признаки, условия предоставления правовой охраны.

13.Ограничения авторских прав (свободное использование произведений). Классификация видов свободного использования.

14.Объективная форма существования произведений. Авторское право на произведение и право собственности на материальный носитель.

15. Характеристика интеллектуальных прав на произведение.

16. Личные неимущественные права авторов, способы их защиты.

17.Служебные произведения: авторское право и исключительное право на использование произведения.

18. Случаи свободного использования произведения. Воспроизведение произведения без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения.

19. Способы распоряжения авторскими правами.

 20. Срок действия охраны авторского права. Переход произведения в общественное достояние.

 21. Общие и особые условия издательского лицензионного договора.

 22. Лицензионный договор о предоставлении права использования произведения: предмет, форма, существенные условия.

23. Договор авторского заказа: предмет форма, существенные условия, отличительные особенности.

24. Производные произведения: понятие, правовой режим.

25. Исключительное право на произведение.

26. Произведения науки, литературы и искусства, созданные по государственному или муниципальному контракту.

 27. Правовая охрана программы для ЭВМ.

28. Ответственность за нарушение прав на произведение.

29. Общая характеристика прав, смежных с авторскими.

30. Субъекты смежных прав.

31. Объекты смежных прав: понятие, признаки, виды.

32. Способы распоряжения смежными правами.

33. Права организаций эфирного и кабельного вещания.

34. Право публикатора на произведение науки, литературы и искусства.

 35. Коллективное управление имущественными правами авторов и правообладателей: цели, организации, функции.

36. Юридические и технические средства защиты авторских и смежных прав.

 37. Гражданско-правовые способы защиты авторских и смежных прав.

38. Понятие и общая характеристика патентного права.

39. Источники патентного права.

40. Объекты патентного права.

 41. Права и обязанности субъектов патентного права.

42. Процедура получения патента на объекты патентных прав.

43. Патент на изобретение, промышленный образец, полезную модель: объем правовой охраны, сроки действия.

44. Прекращение действия патента.

 45. Изобретение: понятие, виды, условия предоставления правовой охраны.

46. Условия патентоспособности полезной модели.

47. Общая характеристика патентных прав.

 48. Исключительное право на изобретение, полезную модель и промышленный образец.

49. Ограничение патентных прав.

50. Промышленный образец: понятие, условие предоставления правовой охраны.

51. Патентный поверенный, правовой статус, функции.

52. Действия, не являющиеся нарушением исключительного права на изобретение, полезную модель или на промышленный образец.

53. Распоряжение исключительным правом на изобретение, полезную модель или промышленный образец.

54. Объекты патентного права, созданные в связи с выполнением служебного задания.

55. Объекты патентного права, созданные при выполнении работ либо по заказу. 56.Патентные права на объекты, созданные по государственному или муниципальному контракту.

57. Признание недействительным патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец.

 58. Досрочное прекращение действия патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец.

59. Особенности правовой охраны и использования секретных изобретений.

 60. Защита прав авторов и патентообладателей.

61. Понятие и условия охраноспособности селекционных достижений.

62. Интеллектуальные права на селекционные достижения.

63. Объекты интеллектуальных прав на селекционные достижения.

64. Процедуры патентования селекционных достижений.

65. Передача прав на использование селекционного достижения. Открытая лицензия. Принудительная лицензия.

66. Понятие и виды средств индивидуализации.

 67. Фирменное наименование: понятие, элементы, содержание исключительного права.

 68. Гражданско-правовая защита прав на фирменное наименование.

69. Товарный знак, знак обслуживания: понятие, виды, признаки.

70. Оформление прав на товарный знак. Свидетельство на товарный знак.

71. Полномочия Федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности в сфере регистрации товарных знаков (знаков обслуживания). Порядок оформления прав на товарный знак.

72. Общеизвестный товарный знак: особенности правовой охраны.

73. Передача прав на товарный знак: виды договорных институтов, особенности, существенные условия.

74. Обозначения, не признаваемые товарными знаками, знаками обслуживания, наименованиями мест происхождения товаров.

75. Прекращение прав на товарный знак (знак обслуживания).

76. Ответственность за нарушение прав на товарный знак.

77. Наименование места происхождения товаров как объект правовой охраны.

78. Коммерческое обозначение как объект исключительных прав: понятие, признаки, правовая обеспеченность.

79. Правовая характеристика доменного имени.

80. Понятие и признаки топологии интегральной микросхемы.

 81. Исключительное право на топологию.

82. Понятие и признаки ноу-хау.

83. Право использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии.

 84. Сложные объекты право интеллектуальной собственности.

 85.Понятие, признаки и условия охраноспособности сложных объектов интеллектуальной собственности.

86. Договорные институты права интеллектуальной собственности.

 87. Наследование интеллектуальных прав.

 

Примерный перечень вопросов к коллоквиуму

1. Интеллектуальная собственность: понятие, источники правового регулирования.

 2. Международно-правовое регулирование интеллектуальной собственности.

3. Объекты интеллектуальных прав: понятие, признаки, отличие от объектов вещных прав.

4. Критерии охраноспособности и виды произведений, охраняемых авторским правом. Возникновения авторского права. Оповещение об авторских правах.

5.Характеристика интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности.

 6. Объекты смежных прав: понятие, признаки, виды.

7.Способы распоряжения смежными правами.

8. Коллективное управление имущественными правами авторов и правообладателей: цели, организации, функции.

9. Юридические и технические средства защиты прав на объекты интеллектуальной деятельности.

10. Понятие и общая характеристика патентного права.

11. Процедура получения патента на объекты патентных прав.

12. Особенности правовой охраны и использования секретных изобретений.

13. Интеллектуальные права на селекционные достижения.

14. Фирменное наименование: понятие, элементы, содержание исключительного права.

 15. Товарный знак, знак обслуживания: понятие, виды, признаки.

16. Наименование места происхождения товаров как объект правовой охраны.

17. Коммерческое обозначение как объект исключительных прав: понятие, признаки, правовая обеспеченность.

18. Право на секрет производства (ноу-хау).

19. Понятие и признаки топологии интегральной микросхемы.

 

 

Глоссарий

Интеллектуальная собственность – это результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана.

Право интеллектуальной собственности – совокупность взаимосвязанных правовых норм, составляющих определенную целостную систему, метод и предмет правового регулирования.

Под функциями права интеллектуальной собственности следует понимать основные направления правового воздействия норм на отношения, составляющие предмет данной отрасли права.

Источники права интеллектуальной собственности – внешняя форма выражения нормы права интеллектуальной собственности.

Метод правового регулирования – совокупность приемов и способов правового регулирования общественных отношений, составляющих предмет отрасли права. Для права интеллектуальной собственности характерно взаимодействие императивного и диспозитивного методов регулирования, в котором преобладает метод диспозитивного регулирования.

Отрасль права – наиболее крупное структурное подразделение системы права, регулирующее однородные общественные отношения.

Правовая категория – понятие, используемое для обозначения отдельных правовых явлений.

Правовая система – система права, состоящая из элементов на основе системообразующих элементов.

Правовой институт – совокупность правовых норм, регулирующих относительно однородные группы отношений, составляющих в совокупности отрасль права.

Предмет права интеллектуальной собственности – система отношений, связанных с возникновением и реализацией прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации.

Принципы права интеллектуальной собственности – господствующие в обществе и закрепленные в действующем законодательстве основополагающие руководящие начала (идеи), выражающие сущность норм права интеллектуальной собственности. Важным принципом в гражданско-правовом регулировании общественных отношений при признании равной правосубъектности участников интеллектуальной собственности, является принцип диспозитивности действия прав и обязанностей, предполагающий свободу волеизъявления участников отношений. Выделяют также принципы международно-правовой охраны интеллектуальной собственности относятся. Например, Бернская конвенция, охраняющая любые произведения в области литературы, науки и искусства, вне зависимости от формы и способа выражения. Положения конвенции базируются на основных принципах: принцип национального режима – каждое участвующее в конвенции (соглашении) государство должно предоставлять произведениям, созданных в других государствах-участниках, такую же охрану, какую оно предоставляет произведениям своих граждан; принцип автоматической охраны – предоставление правовой охраны не зависит от соблюдения каких-то формальностей (условий регистрации, депонирования и т.д.); принцип минимальных стандартов – законы каждого государства должны обеспечивать некоторые основные, гарантированные уровни защиты авторских прав; принцип ретроактивной охраны – охрана в течение предусмотренных Конвенцией и законодательством сроков должна предоставляться независимо от даты присоединения страны к Бернской конвенции.

Общепризнанные принципы международного права – основополагающие императивные нормы международного права, принимаемые и признаваемые международным сообществом государств в целом.

Субъекты права интеллектуальной собственности – это участники правоотношений, обладающие субъективными правами и обязанностями. Традиционно основными элементами правового статуса являются: права и обязанности субъектов, гарантии и ответственность сторон.

 Интеллектуальные права – это права, которые возникают на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий. Интеллектуальные права включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях предусмотренных законом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие). Интеллектуальные права не зависят от права собственности на материальный носитель (вещь), в котором выражены соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. По общему правилу, переход права собственности на вещь не влечет переход или предоставление интеллектуальных прав на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, выраженные в этой вещи.

Исключительное право – это право гражданина или юридического лица (правообладателя) использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу или предоставления права другому лицу права его использования в установленных пределах. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом, если законом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать и запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации может принадлежать одному или нескольким лицам совместно. В таких случаях, каждый из правообладателей может использовать такой результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации по своему усмотрению, если законом или соглашением сторон не предусмотрено иное. Вместе с тем, распоряжение исключительным правом в случаях совместного правобладания на один объект интеллектуальной собственности осуществляется правообладателями совместно.

Личные неимущественные права – это неотчуждаемые и непередаваемые права, которые неразрывно связаны с личность автора. К таким правам относятся: право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права, предусмотренные законом.

Результаты интеллектуальной деятельности – идеальные объекты интеллектуальной собственности, которым предоставляется правовая охрана. В соответствии со ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности являются объекты авторского права (произведения науки, литературы и искусства; программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ)); объекты смежных прав (базы данных, исполнения, фонограммы, сообщение в эфир или по кабелю радио-или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания); объекты патентного права (изобретения, полезные модели, промышленные образцы); иные объекты права интеллектуальной собственности: селекционные достижения, топологии интегральных микросхем, секреты производства (ноу-хау).

Средства индивидуализации – понятие, которое можно понимать в двух значениях. В широком смысле средства индивидуализации — это способы использования различных символов, слов, словосочетаний и других отличительных обозначений с целью персонификации и индивидуализации соответствующего субъекта, его деятельности, производимых и (или) реализуемых товаров, выполняемых работ, оказываемых услуг. В таком понимании средства индивидуализации следует рассматривать как систему действий, имеющую своей целью идентификацию, обособление, выделение субъекта, его деятельности, производимых или реализуемых товаров, оказываемых услуг, выполняемых работ. В узком смысле средства индивидуализации есть используемые в гражданском обороте оригинальные символы, слова, словосочетания и все иные обозначения, которые индивидуализируют юридическое или физическое лицо, их деятельность, производимую продукцию, реализуемые товары, выполняемые работы, оказываемые услуги. В этом понимании средства индивидуализации представляют собой объекты исключительных прав - фирменные наименования, товарные знаки (знаки обслуживания), наименования мест происхождения товаров, коммерческие обозначения.

Договор об отчуждении исключительного права – это гражданско-правовой договор по которому одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю). Для данного вида договора закон требует соблюдение письменной формы и, в предусмотренных законом случаях (например, в случаях передачи прав на объекты патентного права, прав на товарные знаки и др.) предусматривает  необходимость государственной регистрации. Несоблюдение письменной формы или требования о государственной регистрации влечет недействительность договора.

Лицензионный договор - это гражданско-правовой договор по которому одна сторона (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) принадлежащее ей исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в предусмотренных договором приделах. Для данного вида договора закон требует соблюдение письменной формы и, в предусмотренных законом случаях (например, в случаях передачи прав на объекты патентного права, прав на товарные знаки и др.) предусматривает необходимость государственной регистрации. Несоблюдение письменной формы или требования о государственной регистрации влечет недействительность договора. Различают основные виды лицензионных договоров: лицензионный договор о предоставлении лицензиату право использования результатов интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации с собранием за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (простая (неисключительная) лицензия); лицензионный договор о предоставлении лицензиату права использования результатов интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без сохранения за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (исключительная лицензия). Гражданско-правовые способы защиты прав на результаты интеллектуальные деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации - закрепленные законом меры принудительного характера, посредством которых происходит восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и воздействие на правонарушителя. В случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении. Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования: о признании права; о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; об изъятии материального носителя; о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя; взыскании компенсации в пределах, определяемых законом.

 Объекты авторского права – произведения науки, литературы и искусства, охраняемые независимо от достоинств произведения, а также способа его выражения. К объектам авторского права относятся литературные произведения; драматические и музыкально-драматическое произведения, сценарные произведения; хореографические произведения и пантомимы; музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов; фотографические произведения и произведения полученными способами, аналогичными фотографии; географические, геологические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии, топографии и другим наукам; а также другие произведения.

Служебное произведение – произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей.

Программа для ЭВМ – представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ее аудиовизуальные отображения.

Аудиовизуальное произведение – произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации. Сложный объект интеллектуальной собственности – объект, включающий несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности. К сложным объектам относятся: кинофильм, иное аудиовизуальное произведение, театрально-зрелищное представление; мультимедийный продукт; единая технология.

Автор результата интеллектуальной деятельности – гражданин творческим трудом которого создан результат интеллектуальной деятельности.

Соавторы результата интеллектуальной деятельности – граждане, создавшие произведение совместным творческим трудом. Для признания соавторства не имеет значения образует ли такое произведение неразрывное целое или состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение.

Смежные права – интеллектуальные права на результаты исполнительской деятельности (исполнения), на фонограммы, на сообщения в эфир или по кабелю радио- и телепередач (вещание организаций эфирного и кабельного вещания), на содержание баз данных, а также на произведения науки, литературы и искусства, впервые обнародованные после их перехода в общественное достояние.

Объектами смежных прав являются: исполнения артистов-исполнителей и дирижеров, постановки режиссеров - постановщиков спектаклей (исполнения). К таким объектам предъявляется требование выражения в форме, допускающей их воспроизведение и распространение с помощью технических средств; фонограммы, т.е. любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение; сообщения передач организаций эфирного и кабельного вещания, в том числе передач, созданных самой организацией эфирного или кабельного вещания либо по ее заказу за счет ее средств организацией; базы данных в части их охраны от несанкционированного извлечения и повторного использования составляющих их содержание материалов; произведения науки, литературы и искусства, обнародованные после их перехода в общественное достояние, в части охраны прав публикаторов таких произведений.

Исполнитель (автор исполнения) - гражданин независимо от его возраста и состояния дееспособности, творческим трудом которого создано произведение. Исполнителем может быть: артист-исполнитель (актер, певец, музыкант, танцор или другое лицо, которое играет роль, читает, декламирует, поет, играет на музыкальном инструменте или иным образом участвует в исполнении произведения науки, литературы, искусства или народного творчества, в том числе эстрадного, циркового или кукольного номера); режиссер постановщик спектакля (лицо, осуществляющее постановку театрального, циркового, кукольного, эстрадного или театрально- зрелищного представления); дирижер. В случаях совместного исполнения смежные права принадлежат совместно принимавшим участие в создании исполнения членам коллектива. При этом, как и в авторском праве, не имеет значения: образует ли такое исполнение неразрывное целое или состоит из элементов, каждый из которых имеет самостоятельное значение.

Производитель фонограммы - лицо, взявшее на себя инициативу и ответственность за первую запись звуков исполнения или других звуков либо отображений этих звуков (ст. 1322 ГК РФ).

Организация эфирного и кабельного вещания - юридическое лицо, осуществляющее сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (совокупности звуков и (или) изображений или их отображений).

Изготовитель базы данных – лицо, организовавшее создание базы данных и работу по сбору, обработке и расположению составляющих ее материалов. При отсутствии доказательств иного изготовителем базы данных признается гражданин или юридическое лицо, имя или наименование которых указано обычным образом на экземпляре базы данных и (или) его упаковке.

Публикатор - гражданин, который правомерно обнародовал или организовал обнародование произведения науки, литературы и искусства, ранее не обнародованного и перешедшего в общественное достояние либо находящегося в общественном достоянии в силу того, что оно не охранялось авторским правом.

Коллективное управление имущественными авторскими и смежными правами - система управления, в соответствии с которой обладатели имущетсвенных авторских и смежных прав передают (предоставляют полномочия) специальным организациям право ведения переговоров об условиях, в соответствии с которыми их произведения будут использоваться различными пользователями, предоставление разрешений, а также контроль за использованием этих произведений, сбор соответствующего вознаграждения и его распределение между правообладателями. Организации по управлению правами на коллективной основе могут создаваться для управления правами, относящимися к одному или нескольким видам объектов авторских и смежных прав, для управления одним или несколькими видами таких прав в отношении определенных способов использования соответствующих объектов либо для управления любыми авторскими и (или) смежными правами.  

Информация об авторском или смежном праве – любая информация, которая идентифицирует произведение или объект смежных прав, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения или объекта смежных прав, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения или объекта смежных прав, приложена к ним или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения или объекта смежных прав до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Технические средства защиты авторских и смежных прав – любые технологии, технические устройства или их компоненты, контролирующие доступ к произведению, объекту смежных прав, предотвращающие либо ограничивающие осуществление действий, которые не разрешена автором или иным правообладателем в отношении произведения или объекта смежных прав.

 Обеспечение иска по делам о нарушении авторских и смежных прав – судебный запрет лицу, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно является нарушителем авторских или смежных прав, совершать определенные действия (изготовление, воспроизведение, продажу, сдачу в прокат, импорт либо иное предусмотренное законом использование, а также транспортировку, хранение или владение) в целях введения в гражданский оборот экземпляров произведения или объекта смежных прав в отношении которых предполагается, что они являются контрафактными.

 Патентные права - интеллектуальные права на изобретения, полезные модели, промышленные образцы.

Объекты патентных прав – результаты интеллектуальной деятельности в научно- технической сфере, отвечающие установленным законом требованиям к изобретениям и полезным моделям, и результаты интеллектуальной деятельности в сфере художественного конструирования, отвечающие установленным законом требованиям к промышленным образцам.

 Изобретение - техническое решение в любой области, относящейся к продукту (в частности к устройству, веществу, штамму микроорганизма, культуре клеток растений или животных) или способу (процессу осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств). Изобретение получает правовую охрану только при наличии следующих условий: новизна, изобретательский уровень, промышленная применимость. Полезная модель - техническое решение, относящееся к устройству. Условиями охраноспосбности полезной модели являются новизна и промышленная применимость. Промышленный образец – художественно-конструкторское решение изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства, определяющего его внешний вид. Условиями охраноспособности промышленного образца являются новизна всех его существенных признаков, нашедших отражение на изображениях изделия и оригинальность. Право преждепользования на объект промышленной собственности – право лица, которое до даты приоритета изобретения, полезной модели или промышленного образца добросовестно использовало на территории Российской Федерации созданное независимо от автора тождественное решение или сделало необходимые к этому приготовления, на дальнейшее безвозмездное использование тождественного решения без расширения объема такого использования (право преждепользования).

Патент – охранный документ, выдаваемый федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, который удостоверяет приоритет изобретения, полезной модели или промышленного образца, а авторство и исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец.

Служебное изобретение, служебная полезная модель, служебный промышленный образец – это результаты интеллектуальной деятельности, отвечающие установленным законом условиям охраноспособности, созданные работником в связи с выполнением своих трудовых обязанностей или конкретного служебного задания работодателя.

Конвенционный приоритет изобретения, полезной модели или промышленного образца- приоритет установленный по дате подачи первой заявки на изобретение, полезную модель или промышленный образец в государстве – участнице Парижской конвенции по охране промышленной собственности при условии подачи в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности заявки на изобретение, полезную модель в течение двенадцати месяцев с указанной даты, а заявки на промышленный образец – в течение шести месяцев с указанной даты.

Формальная экспертиза заявки на изобретение – экспертиза в процессе которой проверяется наличие всех необходимых документов и их соответствие установленным требованиям.

Экспертиза заявки на изобретение по существу – экспертиза, проводимая на основании ходатайства заявителя или третьих лиц, которая включает в себя информационный поиск в отношении заявляемого изобретения для определения уровня техники, по сравнению с которым будет осуществляться оценка новизны и избирательского уровня изобретения, а также проверку соответствия заявляемого изобретения условиям патентоспособности, предусмотренным законом.

Экспертиза заявки на полезную модель – экспертиза, в процессе которой проверяются наличие документов, предусмотренных законом, их соответствие установленным требованиям и соблюдение единства полезной модели, и устанавливается, относится ли заявленное решение к техническим решениям, охраняемым в качестве полезной модели. Экспертиза заявки на промышленный образец – экспертиза, в процессе которой проверяется наличие документов, предусмотренных законом, и их соответствие установленным требованиям.

Селекционное достижение – это результат интеллектуальной деятельности имеющий, отвечающий критериям охраноспособности и относящееся к ботаническим и зоологическим родам и видам, перечень которых устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере сельского хозяйства. Критериями охраноспособности селекционного достижения являются: новизна, отличимость, однородность и стабильность.

Объектами селекционных достижений являются сорта растений и породы животных. Служебное селекционное достижение – результат интеллектуальной деятельности, отвечающий установленным законом критериям охраноспосбности, предъявляемым к селекционным достижениям, созданный работником в порядке выполнения своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя.

 Патент на селекционное достижение – охранный документ, удостоверяющий приоритет селекционного достижения, авторство и исключительное право на селекционное достижение. 

Авторское свидетельство на селекционное достижение – документ, удостоверяющий авторство селекционера.

Топология интегральной микросхемы - зафиксированное на материальном носителе пространственно-геометрическое расположение совокупности элементов интегральной микросхемы и связей между ними. При этом интегральной микросхемой является микроэлектронное изделие окончательной или промежуточной формы, которое предназначено для выполнения функций электронной схемы, элементы и связи которого нераздельно сформированы в объеме и (или) на поверхности материала, на основе которого изготовлено такое изделие. Правовая охрана, предоставляемая законом, распространяется только на оригинальную топологию интегральной микросхемы, созданную в результате творческой деятельности автора и неизвестную автору и (или) специалистам в области разработки топологий интегральных микросхем на дату ее создания. Топология интегральной микросхемы признается оригинальной, пока не доказано обратное. Топологии интегральной микросхемы, состоящей из элементов, которые известны специалистам в области разработки топологий интегральных микросхем на дату ее создания, предоставляется правовая охрана, если совокупность таких элементов в целом отвечает требованию оригинальности.

Автор топологии интегральной микросхемы - гражданин, творческим трудом которого создана топология интегральной микросхемы. Лицо, указанное в качестве автора в заявке на выдачу свидетельства о государственной регистрации топологии интегральной микросхемы, считается автором этой топологии, если не доказано иное. Граждане, создавшие топологию интегральной микросхемы совместным творческим трудом, признаются соавторами.

Секрет производства (ноу-хау) – это сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие), в том числе о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, а также сведения о способах осуществления профессиональной деятельности, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны.

Фирменное наименование – средство индивидуализации коммерческой организации. Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Фирменное наименование юридического лица должно содержать указание на его организационно- правовую форму и собственно наименование юридического лица, которое не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности.

Товарный знак (знак обслуживания) – средство индивидуализации (обозначение), служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

Конвенционный приоритет товарного знака – приоритет, который установлен по дате подачи первой заявки на товарный знак в государстве - участнике Парижской конвенции по охране промышленной собственности, если заявка на товарный знак подана в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности в течение шести месяцев с указанной даты.

Выставочный приоритет товарного знака - приоритет товарного знака, установленный по дате начала открытого показа экспоната на выставке, помещенного на экспонатах официальных или официально признанных международных выставок, организованных на территории одного из государств - участников Парижской конвенции по охране промышленной собственности, если заявка на товарный знак подана в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности в течение шести месяцев с указанной даты.

Коллективный товарный знак - товарный знак, предназначенный для обозначения товаров, производимых или реализуемых входящими объединение лицами и обладающих едиными характеристиками их качества или иными общими характеристиками. Право на регистрацию коллективного товарного знака имеют объединение лиц, создание и деятельность которого не противоречат законодательству государства, в котором оно создано.

Наименование места происхождения товара – средство индивидуализации (обозначение), представляющее собой либо содержащее современное или историческое, официальное или неофициальное, полное или сокращенное наименование страны, городского или сельского поселения, местности или другого географического объекта, а также обозначение, производное от такого наименования и  ставшее известным в результате его использования в отношении товара, особые свойства которого исключительно или главным образом определяются характерными для данного географического объекта природными условиями и (или) людскими факторами.

Коммерческое обозначение – средство индивидуализации торговых, промышленных и других предприятий. Право на использование коммерческое обозначение может принадлежать юридическим лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность (в том числе некоммерческим организациям, которым право на осуществление такой деятельности предоставлено в соответствии с законом их учредительными документами), а также индивидуальным предпринимателям.

 Единая технология - выраженный в объективной форме результат научно- технической деятельности, который включает в том или ином сочетании изобретения, полезные модели, промышленные образцы, программы для ЭВМ или другие результаты интеллектуальной деятельности, подлежащие правовой охране в соответствии с правилами настоящего раздела, и может служить технологической основой определенной практической деятельности в гражданской или военной сфере (единая технология). В состав единой технологии могут входить также результаты интеллектуальной деятельности, не подлежащие правовой охране на основании правил настоящего раздела, в том числе технические данные, другая информация.

---

Дата добавления: 2021-04-05; просмотров: 571; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!