Лучшая статья на тему «Принимается за ценность» (50 страниц) - БЕСПЛАТНО СКАЧАТЬ ниже - в Microsoft WORD

ACCEPTED_FOR_VALUE_Explained ___ by__The_American_Connection_2007__50_Pages__via_1215- орг

«Принимается за ценность» (50 страниц) - БЕСПЛАТНО ЗАГРУЗИТЬ ниже - в формате PDF

ACCEPTED_FOR_VALUE_Explained_A4V___by_The_

Поделись этим:

щебет
facebook

Теги: 1933 , A4V , принять за ценность , акты против закона , свидетельство о рождении , облигация , договор , контракты , встречное предложение , бесчестье , финансовый инструмент , честь , инструмент , вопрос стоимости , юридическое доверие , предложение контракта , средство правовой защиты , возврат стоимости , Рузвельт , Статуты и Акты - это Предложения к Контракту , Статуты против Закона , трест , UCC , США , банкротство США 1933 , UCC , единый коммерческий кодекс

15 комментариев

Тим Л ·10 августа 2017 г. - 2:38 ·

Прежде всего, я просто хочу сказать спасибо автору этого сайта! Я хорошо осведомлен о моем соломе в процессе чтения книги «Вы знаете, что что-то не так, когда…» Анной Мари Ризингер, и
последние две недели я трачу все свое свободное время на обучение по UCC и юриспруденции.
Мы с моей женой подали иск против нас
в кредитный союз за необеспеченный кредит, и поскольку мы в настоящее время разлучены, мы подали отдельные ответы «главы домохозяйства»
за то, что избежали причастности, и по незнанию заплатили 10 долларов США за представление этих документов. Docs.
Итак, мой вопрос. Есть ли еще возможность сделать Accepted for Value для устранения
этого случая или нет, какое средство правовой защиты доступно сейчас?

JohnHenryHill ·15 августа 2017 г. - 10:52 ·

Условия, необходимые для использования A4V:
1.) прибор был выпущен для генерации стоимости там, где не было предыдущей стоимости;
И
2.) the instrument (such as a bill, invoice, speeding ticket) has NO signed CONTRACT to back it up.

Если есть ПОДПИСАННЫЙ КОНТРАКТ, и этот счет соответствует спецификациям в этом контракте, то A4V НЕ МОЖЕТ использоваться !!!

Перечитайте статью A4V ОЧЕНЬ БЛИЗКО. Обычно он используется, когда кто-то посылает вам НЕОПРЕДЕЛЕННЫЙ счет или какое-то другое требование, чтобы вы им заплатили - когда на самом деле вы ему НИЧЕГО. Подумайте о человеке, который ловит рыбу: он просто бросил свою приманку в воду и надеется, что рыба (ВЫ) кусается! Короче, он ищет присоску.

Поскольку нет никакого поддерживающего контракта, чтобы поддержать его требование И, таким образом, счет не имеет значения, он должен был отправить счет как «выданный за стоимость». (Если вы действительно должны были ему деньги, и у него был контракт на его поддержку, то этот долг, который вы должны, был бы предметом переговоров, то есть он мог бы по закону продать его кому-то другому (например, компании по сбору платежей).

Но так как вы ничего не должны мужчине, он отправил счет, пытаясь заставить кого-то придать ему ценность. Если вы отклоняете это предложение от договора, просто выбрасывая счет или просто отправляя его обратно, то вы указали стоимость счета. Если вы подписываете счет без каких-либо ограничений, то вы снова указали стоимость счета. Вы теперь должны ему эти деньги.

НО, если вы используете «принято за ценность» именно так, как сформулировано в статье, вы сделали «квалифицированное одобрение», которое на самом деле является ПРЕДЛОЖЕНИЕМ СЧЕТЧИКА. Вы бросили ему эту «горячую картошку», и он должен заплатить.

Если это счет от ПРАВИТЕЛЬСТВА, ВЫ можете оплатить его, используя A4V и получив доступ к «ПРАВИТЕЛЬСТВЕННОЙ ОБЛИГАЦИИ» (с 1933 г.)
++++++++++++++++++++++++++++++++
Принимается за ценность - без
права регресса Освобождается от
подписи об уплате ______________ Дата _____
Идентификационный номер освобождения 123456789
Внесите в Казначейство США и взимайте его с _______________
(Стоимость инструмента может быть списана с JOHN H DOE 123-45-6789, если это свидетельство о рождении.)
+++++++++++++++

Следует помнить, что обвинение НЕ нужно вносить в Казначейство США. Фактически, вы можете поручить это тому, кто его выдал. Эта сумма может быть взыскана с секретаря суда по делу № ____ или с сотрудником полиции, выдавшим билет. Это может быть предъявлено комиссару Службы внутренних доходов за счет № 123-45-6789, если это налоговая накладная. Электрические счета имеют номера банковских маршрутов и количество ваучеров, напечатанных магнитными чернилами прямо на дне банкнот. Коммунальные компании фактически отправляют вам ваучер для оплаты счета с выпиской каждый месяц. Тем не менее, они могут решить отключить вашу услугу, если вы не отправите им чек «спасибо» в дополнение к возврату ваучера с вашим надлежащим одобрением. IRS также отправляет ваучер на окончательное требование до залога или сбора. Ваучер может быть «письменным отчетом о расходах, выплатах или завершенных транзакциях, или это может быть письменное разрешение или сертификат, особенно один, который можно обменять на наличные деньги или представляющий кредит под будущие расходы». Это должно быть одобрено прежде, чем представить это как кредит. «Пустое одобрение» (только ваша подпись) накладывает ответственность на индоссанта. Квалифицированное одобрение, встречное предложение с новыми условиями вместе с вашей подписью, возвращает ответственность первоначальному эмитенту. «Пустое одобрение» (только ваша подпись) накладывает ответственность на индоссанта. Квалифицированное одобрение, встречное предложение с новыми условиями вместе с вашей подписью, возвращает ответственность первоначальному эмитенту. «Пустое одобрение» (только ваша подпись) накладывает ответственность на индоссанта. Квалифицированное одобрение, встречное предложение с новыми условиями вместе с вашей подписью, возвращает ответственность первоначальному эмитенту.

mjday47362 ·21 июня 2017 года - 17:48 ·

Рассматривая работу адвокатов без какой-либо лицензии, и они все время работают вне юрисдикции, кому они нужны?
В Америке нет уголовного права. Живой человек не имеет никакого отношения к Свидетельству о рождении или Свидетельству о живом рождении. Это BC / COLB выдается на Afterbirth, а не на ребенка, которого привезли домой.
Большинство людей каким-то образом балуются претензиями к счету BC / COLB ... точно так же, как я читал выше, когда на самом деле BC не имеет к нам никакого отношения. Он не был создан для нас, и если кто-то не захочет стать пристрастием к телу в судебном деле, которое опять-таки не подпадает под юрисдикцию, то имейте дело.
Единственный закон, который у нас есть, это договорное право. Требуется два, чтобы согласиться пойти в суд. Распоряжение суда - это только предложение о заключении договора, от которого ВЫ можете отказаться. Если вы хотите обратиться в суд, вы ставите себя в их ведение, а затем добровольно предлагаете быть падшим парнем мертвых после рождения, для которого была создана БК.
Тысячи людей задерживаются в тюрьмах, потому что они не знали, что все, что им нужно было сделать, - это отказаться от договора с поступившими к ним предложениями, так называемыми ордерами, билетами, повестками и т. Д. Все они являются предложениями по контракту.

Есть принципы Закона, но Живые не имеют ничего общего с мертвыми. Вы НИКОГДА не можете разговаривать или общаться с мертвыми / судами / копами и т. Д. Или вы проиграете.

Вы не можете играть обе стороны и выиграть! Невозможно!
Как вы думаете, почему вы до сих пор не выиграли эту игру? Почему вы думаете, что карты всегда сложены против вас?
Вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО думаете, что ответы можно найти на Могиле? лол

JohnHenryHill ·26 июня 2017 - 15:23 ·

Вы ПРАВИЛЬНО в одном отношении: что касается ВСЕХ государственных структур (например, судов), то теперь существует ТОЛЬКО «ЗАКОН О КОНТРАКТЕ». Морской адмиралтейский закон. Далее этот конкретный контракт был создан Pres. Рузвельт после БАНКРОТСТВА правительства США 1933 года. Он пообещал ВСЕ в Америке международным банкирам в качестве гарантии будущих займов правительству США. Люди буквально НИЧЕГО не владеют - даже своими телами! На самом деле, если вы достаточно глупы, чтобы войти в зал суда, вы вводите как ДОЛГ (в федеральный долг). И ДОЛГОР всегда проигрывает !!!!! Если вы получите штраф за превышение скорости за 250 долларов, этот билет фактически является ПРЕДЛОЖЕНИЕМ КОНТРАКТА, который вы можете принять или отклонить. НО вы ДОЛЖНЫ отказаться от него надлежащим образом, иначе полицейские скоро будут у вас дома.

Когда Рузвельт лишил нас наших прав и сделал всех нас должниками, он должен был включить СРЕДСТВО, чтобы человек отказался от этого контрактного предложения (в данном случае, штраф за превышение скорости в 250 долларов). Он также должен был создать ДОВЕРИЕ, в котором каждый мужчина или женщина держит СВЯЗЬ - каждый из нас имеет невыразимые миллионы долларов в нашей облигации. Средство правовой защиты находится под единообразным коммерческим кодом (UCC). СРЕДСТВО СРЕДСТВА должно сделать "квалифицированное принятие" ускоряющего билета. Поскольку он был «выпущен для оценки» (он не имеет собственной стоимости и был выпущен для получения денег или кредита от частного лица), частное лицо может использовать «квалифицированное принятие» слова «ПРИНЯТО ДЛЯ ЦЕННОСТИ»; «ВОЗВРАЩЕНО ДЛЯ ЦЕННОСТЕЙ». (Подробности см. В моем эссе). Государство, по сути, пыталось обмануть вас, чтобы дать им что-то ценное, что раньше не имело значения. Используя «ПРИНЯТО ДЛЯ ЗНАЧЕНИЯ»; «ВЕРНУЛСЯ ЗА ЦЕННОСТЬ», Вы «назвали их блефом» (так сказать). СЕЙЧАС, вы НЕ должник за этот штраф за превышение скорости !!! Вместо этого вы можете назначить секретаря суда или сотрудника полиции должником. ИЛИ вы можете использовать свой СВЯЗЬ с правительством США, чтобы погасить его. Это то, что я делаю - и делаю годами. И я никогда не был в суде или не был арестован (или даже посещен) полицейскими! ПОЧЕМУ? Потому что в соответствии с существующей системой все уставы являются предложениями для заключения договора. И люди (частный человек) имеют средства правовой защиты в соответствии с UCC, чтобы отказаться от таких контрактных предложений, оставаясь при этом «оставаясь в чести». Это то, что я делаю - и делаю годами. И я никогда не был в суде или не был арестован (или даже посещен) полицейскими! ПОЧЕМУ? Потому что в соответствии с существующей системой все уставы являются предложениями для заключения договора. И люди (частный человек) имеют средства правовой защиты в соответствии с UCC, чтобы отказаться от таких контрактных предложений, оставаясь при этом «оставаясь в чести». Это то, что я делаю - и делаю годами. И я никогда не был в суде или не был арестован (или даже посещен) полицейскими! ПОЧЕМУ? Потому что в соответствии с существующей системой все уставы являются предложениями для заключения договора. И люди (частный человек) имеют средства правовой защиты в соответствии с UCC, чтобы отказаться от таких контрактных предложений, оставаясь при этом «оставаясь в чести».

ОДНАКО ЧАСТНЫЙ мужчина все еще сохраняет свои конституционные права, поскольку он ОСТАЕТСЯ НА «ЧАСТНОЙ СТОРОНЕ». Частный человек НАСТОЯЩИЙ; правительство и все остальное на ОБЩЕСТВЕННОЙ СТОРОНЕ - они НЕ РЕАЛЬНЫ; они являются вымыслом. И нельзя смешивать ЧАСТНОГО с ОБЩЕСТВЕННОСТЬЮ.

Больше нет «денег»: только КРЕДИТ. НО вымысел НЕ может создать кредит, поскольку у него «нет энергии». Только частный человек может создать кредит, потому что он реален и обладает энергией. Правительство США и международные банкиры полагаются на частного человека (людей) для создания кредита. Человек делает это, когда берет кредит, но ОБА - Кредитор и Должник. Человек по закону может изменить условия кредита, чтобы он ничего не платил банку - но об этом мало кто знает, даже банкиры. (Обратите внимание, как банки НИКОГДА не «дают кредит» или «кредитуют кредит». Они всегда «предоставляют кредит». Это связано с тем, что банкам запрещено кредитовать деньги или кредитовать по закону !!)

Кристина Стефану-Папастефану Гонс-Мадре ·15 июня 2017 г. - 8:47 ·

У меня есть что-то для кредитной компании, отказывающейся от векселя и пытающейся закрыть после того, как они продали кредит в дом несколько раз, и отказаться от производства первоначального, потому что «мы не имеем его»

JohnHenryHill ·21 июня 2017 - 15:34 ·

Вы предоставили недостаточно информации. Я предлагаю вам нанять адвоката, который СПЕЦИАЛИЗИРУЕТСЯ в попытках выкупа дома.

Я могу вам сказать, что ТОЛЬКО «должный владелец» ОРИГИНАЛЬНОГО «ипотечного договора» с вашей ОРИГИНАЛЬНОЙ ПОДПИСЬЮ имеет право отказаться от права выкупа. КОПИЯ любого рода НЕ приемлема. Также остерегайтесь поддельных закладных, в которых ваше имя подделано. (Это случилось с десятками тысяч американских домовладельцев с помощью коррумпированных судей, которые знали, что документ или подпись были подделаны.)

Ваш (и ваш адвокат) постоянный рефрен должен звучать так: «Покажите мне ОРИГИНАЛЬНЫЙ« ипотечный договор »с моей ОРИГИНАЛЬНОЙ ПОДПИСЬЮ». Если они этого не делают и не ДОКАЗЫВАЮТ, что действительно владеют этим договором, они по закону НИЧЕГО не могут сделать.

mjday47362 ·21 июня 2017 - 15:49 ·

Только идиот может предложить кому-нибудь нанять адвоката.

JohnHenryHill ·21 июня 2017 г. - 16:09 ·

Если вы не знаете обычное право, международное коммерческое право, а также правила и процедуры для различных судов, вы чертовски глупы, если не нанимаете адвоката!
Этот человек явно «не имеет ни малейшего понятия» о различных типах законов и о том, что уместно.

Ваша жесткая позиция по вопросу найма адвоката равносильна тому, что вы советуете всем НЕ нанимать гидов, когда они идут по краю Гранд-Каньона, а затем дают тот же совет слепому человеку !!!!

CC ·13 января 2017 г. - 1:11 ·

как правильно оформить вексель, можете показать образец

JohnHenryHill ·10 мая 2017 г. - 14:02 ·

Поищи это !!!!!

Эндрю-Уильям: Панкотаи, обеспеченный партийный кредитор ·6 июня 2016 г. - 6:38 ·

Позвольте мне быть немного прямолинейным с вами и дать полное понимание, почему для меня стало так трудно выполнять некоторые процессы, требуемые в AFV и CAFV ... Я специально ушел с определенного слушания, которое не шло в мою пользу, и результат привел бы меня к месту на 10 с лишним лет! Я не в хороших отношениях с судами здесь ... У меня есть люди и агенты каждый день, сопровождающие мою жену и расспрашивающие ее о переписках, которые она рассылает от моего имени ... Я получаю незваных агентов, которые стучат в нашу дверь, обыскивая наш дом и ищут меня, которого они никогда не смогу найти, но кроме этого ... то, что я пытаюсь получить, это то, что мне трудно нотариально заверять определенные документы, лично присутствовать в определенных местах и, наконец, даже предстать перед судом ... Я не знаю, что еще я могу сделать или сказать, что помог бы мне. Мне не к кому по-настоящему обратиться из-за моей нынешней ситуации ... Я даже не решался опубликовать это в своем блоге. Я не хочу казаться отчаявшимся или думать, что я неправ ... Я прошу помочь, если можете ... Мне очень жаль вовлекать вас в эту информацию, но дошло до того, что я не могу продолжать, не зная другого способ приступить к оформлению документов ...

Большое вам спасибо за ваше время и терпение в этом вопросе ...

С уважением,
Андрей

Эндрю-Уильям: Панкотаи, обеспеченный партийный кредитор ·4 июня 2016 г. - 6:38 ·

Дорогой Джон-Генри,

Спасибо огромное! Я действительно ценю понимание ... Теперь я знаю, что в дни, когда вы не можете доверять всем по достоинству, вы можете в любое время приветствовать меня в Google, поскольку вы можете видеть, что мне нечего скрывать, и это мое настоящее настоящее имя ... Пожалуйста, примите мое слово о том, чего это стоит, я всего лишь простой человек, пытающийся собрать как можно больше знаний, чтобы столкнуться с очень несправедливой системой… Мне очень жаль слышать о вашем опыте с другими… Люди могут быть очень обманчивы и использовать в своих интересах другие помогают. Они заканчивают тем, что разрушали это для других, которые фактически хотят помощи или информации, чтобы помочь им в их жизненном путешествии и узнать истинную правду! Это просто бесит меня бесконечно. Я очень стараюсь сдерживать свой гнев по отношению к другим, которые наносят вред или портят репутацию моей или моей семьи… Моя жена расстраивает свою волонтерскую работу в обществе, а я по профессии генеральный подрядчик, и я поступил в колледж общего бизнеса и компьютеров Информационные технологии. Используя то, на что я рассчитывал, чтобы зарабатывать на честную жизнь ... Я просто пытаюсь улучшить себя в жизни и хочу прожить свою жизнь в полной мере! Я действительно не думаю, что счастье и свобода существуют в Америке больше ...
Пожалуйста, поверьте моему «подлинному» слову на то, что оно стоит, потому что это все, что у меня есть, это мое слово и мои самые искренние пожелания, чтобы я не причинил вреда ни вам, ни кому-либо еще… Спасибо еще раз за все, и я надеюсь оставаться в некоторой связи с вами и мной Надеемся услышать от вас скоро…

С уважением,
Андрей

JohnHenryHill ·4 июня 2016 г. - 22:47 ·

Как часто говорил мой лучший друг и сосед по комнате в медицине: «Не позволяйте ублюдкам вас расстраивать».

Я давно понял, что не имеет значения, что другие люди думают о вас; имеет значение только то, что вы думаете о себе!

С уважением,
JHH

Эндрю-Уильям: Панкотаи, обеспеченный партийный кредитор ·28 мая 2016 г. - 7:54 ·

Я недавно был обеспечен (Заявление о финансировании UCC-1), но очень усердно и усердно изучал, что такое «настоящая» большая картина и как стал корпоративным американцем… Ваш блог AFV показал мне больше знаний в одном абзаце, а затем большую часть моих лет учусь! Я так поражен тем, как ты разбиваешь все на части и даешь читателю очень хорошее понимание правды ... Но я нахожусь в дорожном препятствии в моей жизни, и я серьезно не знаю, как к нему приблизиться ... У меня есть ожидающее вынесение приговора по кражам со стороны три года назад… мне стыдно, что я заключил договор с судами и наделил их юрисдикцией в отношении меня… я находился под влиянием и большую часть времени не знал, что происходит… Как настоящий мужчина, я принимаю эти обвинения ,

Еще раз спасибо,
Andrew-Уильям: Pankotai
Дата: 05-28-2016

JohnHenryHill ·29 мая 2016 г. - 16:19 ·

Уважаемый Эндрю-Уильям, 29.05.2016

Возможно, вы заметили, что я не публиковал эссе в течение длительного времени. Как указано на странице «Обо мне…» в этом БЛОГЕ ЗАКОНА, я начал свою взрослую карьеру сначала как врач и профессор; затем медицинский исследователь; и наконец медицинский программист. Американская история для меня всегда была хобби, которое я начал примерно в 10 лет. Лишь много лет назад я даже подумывал провести серьезное исследование американской истории, в первую очередь Гражданской войны в США, так как некоторые основные поля битвы длились всего 15–45 минут. ехать из моего дома в Вирджинии. Мой пациент (профессор американской истории в университете в Вирджинии) убедил меня получить степень доктора философии, поскольку мы часто обсуждали (или спорили) о битвах гражданской войны, причинах войны и т. Д.) Но я слишком занят своей карьерой и семьей. Но я воспользовался его советом в одной области: путешествуя по всей Вирджинии, Западная Вирджиния, Мэриленд и Пенсильвания, чтобы покататься на байдарках и в походах, я останавливался почти в каждом доме, чтобы спросить, есть ли у них старые дневники, которые я мог бы фотокопировать. Удивительно, но большинство людей, которые все еще обладали этими старыми дневниками, дали мне разрешение их фотокопировать; но держать их анонимными.

Позже я переехал в район Бостона, чтобы провести медицинские исследования в больнице и в частных медицинских исследовательских компаниях, что я также сделал для некоторых компаний в Вашингтоне, округ Колумбия. Тогда были изобретены персональные компьютеры. Тем не менее, программисты больницы и различных компаний никогда не производят то, что я просил их запрограммировать для моих исследований - поэтому я решил пройти курсы по программированию в свое «свободное время» и вскоре стал писать программы для собственных исследований. Вскоре после этого другие медицинские исследователи начали запрашивать программное обеспечение для своих исследовательских проектов. По счастливой случайности я создал новую карьеру для себя. (И не делайте в этом никакой ошибки: любой успешный человек, который говорит ПРАВДУ от своего сердца и души, скажет вам, что их успех был на 90% чистой удачей - и только 10% или меньше образования, учебы и тяжелой работы!)

ОДНАКО, я НЕ юрист. Я презираю адвокатов (адвокатов), хотя многие адвокаты все еще получают запросы о помощи. Но по закону США я НЕ могу давать юридические консультации не юристам. Несмотря на то, что я вышел на пенсию рано и прожил за пределами США (на Украине и в Крыму) почти 10 лет, у США есть «большая досягаемость» - даже в Европу, откуда они высылают людей (обычно компьютерных «хакеров»), принося их в США. для суда И если у вас есть реальное мое эссе о «Пончики и Таможенно-иммиграционная служба США» (СНГ). Вы заметите, что я был в каком-то «списке» DHS в течение многих лет. Агенты DHS и агенты ФБР «навещали» меня в моем офисе и даже в моем доме, чтобы задавать вопросы, но я всегда отказывался даже разговаривать с ними! (Я бы позвонил в городскую полицию (очень маленький городок к западу от Бостона, Массачусетс) и попросить некоторых полицейских прийти ко мне домой, чтобы убрать нарушителей. Будучи очень маленьким городком, я знал всех полицейских и начальника полиции - поэтому, к великому смятению этих федеральных агентов, полиция всегда приходила и говорила этим агентам: «Убирайся отсюда, или ты будешь арестован.) Следовательно, я не хочу никаких будущих контактов с какими-либо агентами DHS или другим государственным служащим США. И, насколько я знаю, ВЫ, возможно, на самом деле являетесь федеральным агентом (DHS, ФБР и т. Д.), Пытающимся «заманить меня в ловушку» (как это было до этого лично в Европе и через Интернет), но я отслеживаю интернет-контакт через их IP-адреса и т. Д. Для получения их имен, домашних и рабочих адресов, профессий, работодателей и всех других данных о них). Я знал всех полицейских и начальника полиции - поэтому, к великому смятению этих федеральных агентов, полиция всегда приходила и говорила этим агентам: «Убирайся отсюда, а ты будешь арестован». Следовательно, я не хотите никаких будущих контактов с какими-либо агентами DHS или другим государственным служащим США. И, насколько я знаю, ВЫ, возможно, на самом деле являетесь федеральным агентом (DHS, ФБР и т. Д.), Пытающимся «заманить меня в ловушку» (как это было до этого лично в Европе и через Интернет), но я отслеживаю интернет-контакт через их IP-адреса и т. Д. Для получения их имен, домашних и рабочих адресов, профессий, работодателей и всех других данных о них). Я знал всех полицейских и начальника полиции - поэтому, к великому смятению этих федеральных агентов, полиция всегда приходила и говорила этим агентам: «Убирайся отсюда, а ты будешь арестован». Следовательно, я не хотите никаких будущих контактов с какими-либо агентами DHS или другим государственным служащим США. И, насколько я знаю, ВЫ, возможно, на самом деле являетесь федеральным агентом (DHS, ФБР и т. Д.), Пытающимся «заманить меня в ловушку» (как это было до этого лично в Европе и через Интернет), но я отслеживаю интернет-контакт через их IP-адреса и т. Д. Для получения их имен, домашних и рабочих адресов, профессий, работодателей и всех других данных о них). Я не хочу никаких будущих контактов с какими-либо агентами DHS или другим государственным служащим США. И, насколько я знаю, ВЫ, возможно, на самом деле являетесь федеральным агентом (DHS, ФБР и т. Д.), Пытающимся «заманить меня в ловушку» (как это было до этого лично в Европе и через Интернет), но я отслеживаю интернет-контакт через их IP-адреса и т. Д. Для получения их имен, домашних и рабочих адресов, профессий, работодателей и всех других данных о них). Я не хочу никаких будущих контактов с какими-либо агентами DHS или другим государственным служащим США. И, насколько я знаю, ВЫ, возможно, на самом деле являетесь федеральным агентом (DHS, ФБР и т. Д.), Пытающимся «заманить меня в ловушку» (как это было до этого лично в Европе и через Интернет), но я отслеживаю интернет-контакт через их IP-адреса и т. Д. Для получения их имен, домашних и рабочих адресов, профессий, работодателей и всех других данных о них).

Единственная ИНФОРМАЦИЯ, которую я дам вам:
(1) Посмотрите видео на http://www.YouTube.com под названием «Не разговаривайте с полицией» , дискуссия между профессором права Вирджинии и полицейским (старший детектив, который в то время, когда было снято видео, он также был студентом 3-го курса юридического факультета и, вероятно, уже юристом.) Зайдите на сайт: https://www.youtube.com/watch?v=6wXkI4t7nuc, чтобы посмотреть это видео.

и (2) вам понадобится юрист, специализирующийся на международном коммерческом праве и трастах - и эти парнишки берут тысячи долларов в час! Но вы можете сделать это самостоятельно в течение нескольких часов, а затем платить только за заверенные почтовые отправления каждому человеку, объявления / объявления о залоговом удержании в местных газетах этого лица каждый день в течение примерно 3 недель, также отправляя копию этого документа. газета с вашим объявлением / объявлением - и вы пишете на первой странице КАЖДОГО экземпляра, отправленного по почте этому лицу «См. объявление на странице XX, обведено красными чернилами», предполагая, что вы обвели это объявление / объявление красными чернилами - цвет не важный. (Эти объявления / объявления в соответствии с законом вы предоставляете информацию для общественности; поэтому, если ЛЮБОЙ скажет вам, что это «преследование» или что-то другое, ИЛИ если вы не остановитесь, вы попадете в тюрьму, то есть ПОЛНОСТЬЮ НЕДОРОГО и совершенно неверно. Плюс вы можете добавить ЭТОГО мешающего человека в залог! Вам нужно будет зайти в СУД только ОДИН РАЗ, чтобы подать оригинальное заверенное нотариально заверенное «Аффидевит о правде» - и если секретарь суда отказывается его принять, вам нужно просто написать в Аффидевите о правде «ФАЙЛ ПО ТРЕБОВАНИЮ» и Клерк по закону ДОЛЖЕН принять и подать его. Если клерк все еще отказывается, вы просто добавляете имя клерка и то, что произошло на обратной стороне показаний под присягой, который затем добавляет их в залоговое удержание на ту же сумму денег (обычно 50 миллионов долларов). И если кто-то еще попытается помешать вам (например, адвокат, судья, полиция или кто-нибудь, вы просто повторите процедуру, которую вы сделали для клерка), что затем добавит этих людей в залоговое удержание! (На самом деле, большинство юристов и судей нижестоящих судов НИЧЕГО не знают о «Международных коммерческих залогах», так что вы, вероятно, ВЫИГРАЕТЕ ПО УМОЛЧАНИЮ, если они не ответят за то время, которое вы им дали (обычно 7 рабочих дней). И по закону, отсутствие ответа от них в течение 7 дней означает (согласно закону), что они согласились со всем, что вы написали в своем нотариально заверенном аффидевите. И никакой суд в мире не может вмешиваться или отклонять ваше залоговое удержание (я предлагаю 50 миллионов долларов на человека) по той простой причине, что, поскольку они «согласились», никаких споров нет. И если нет споров, ни один суд не может вмешаться !!! нет никаких противоречий. И если нет споров, ни один суд не может вмешаться !!! нет никаких противоречий. И если нет споров, ни один суд не может вмешаться !!!

ОГРОМНОЕ ЗНАЧЕНИЕ. Единственное предложение, которое ДОЛЖНО БЫТЬ в вашем «Аффидевите о правде»: «Я принимаю на себя полную и неограниченную коммерческую ответственность за любые заявления или претензии в этом аффидевите, которые оказались ложными». (Вы должны использовать эти слова точно так же, как здесь написано.)
ПОЧЕМУ? Максимум
права гласит: «Претензии,
поданные без ответственности, являются недействительными». (Истец / истец - ВЫ - должны подвергать себя финансовому риску, принимая на себя полную и неограниченную коммерческую ответственность за любые претензии, которые оказались ложными. Обвиняемый ДОЛЖЕН поступить так же. в своем опровержении в качестве своего «аффидевита правды»; если НЕТ, он теряет ВСЕ правдоподобие в соответствии с законом. Предполагалось, что тот, кто подвергает риску все свои деньги, будет тем, кто говорит правду.)

Такие залоговые права действительны в течение 99 лет - или навсегда, если вы положите их в законный TRUST. Кроме того, если вы хотите ДЕЙСТВИТЕЛЬНО наказать их строго (я зашел так далеко только один раз, вместо этого все остальные залоговые права урегулированы путем переговоров), вы можете зарегистрировать залоговое удержание в SEC (Комиссия по ценным бумагам и биржам США - которая автоматически преобразует это удержание в « оборотный инструмент »(то есть, как ДЕНЬГИ) - и вы можете продать это право удержания любому инвестору, крупному банку, инвестиционной компании и т. д., - но они обычно будут платить вам 1-3% от номинальной стоимости залога. для каждого человека, для которого вы создаете залоговое удержание, 1-3 процента от 50 миллионов долларов составляют от 500 000 до 1 500 000 долларов, что является неплохой платой за 8-10 часов работы (включая написание вашего «аффидевита о правде» (только 1-2 страницы). долго), поездки в почтовые отделения, сборы за рекламу / объявления и т. д. ) И если изначально было 3 человека, которые «причинили вам вред», вам потребуется отдельное нотариально заверенное «Аффидевит о правде» для каждого из первоначальных людей. Это составляет 50 миллионов х 3 человека = 150 миллионов долларов; затем при продаже за 1-3% вы получаете от 4,5 до 13,5 млн долларов в виде НАЛИЧНЫХ ДЕНЕГ (без налога, так как это для «убытков»; похоже на выплату страховой компании). И тот, кто пытался вмешаться (юристы, судьи и т. Д.), Который прибавляется к каждому залоговому удержанию, умножает эту сумму!

Мой лучший «Международный коммерческий залог» изначально был против 6 агентов СНГ, которые, по возвращении из Европы, сделали ШУТКУ в «Паспортном контроле» в аэропорту Логан в Бостоне (об этом написано в моем ЗАКОНЕ БЛОГ), шесть вооруженных, агенты СНГ в форме (пистолеты вытащили и указали на меня в зоне получения багажа) отвели меня в комнату для допросов и допросили меня более 6 часов; отказался разрешить мне связаться с моим адвокатом; сделал все виды угроз и оскорблений; разорвал мой багаж - даже накладки и стальные ручки для того, чтобы вытащить сумку с колесами; разобрали мой мобильный телефон и ноутбук и т. д. Кроме просьбы позвонить адвокату, я отказался с ними разговаривать. Я ничего не сказал после этого, пока они не освободили меня через 6 часов, когда я сказал им: «Спасибо, господа. Никто не ответил своим «Аффидевитом об истине» в течение 7 дней, которые я им дал, поэтому они проиграли по умолчанию. Затем я превратил его в коммерческое залоговое удержание, которое «заморозило» все их текущие и будущие активы на 99 лет. Все их банковские счета, платежные чеки и т. Д. Были «заморожены»; Кроме того, если бы они попытались продать автомобиль (чтобы купить новый), свой дом или что-то еще, они не смогли бы этого сделать - поскольку ВСЕ эти активы также были «заморожены». Шесть (6) разных адвокатов пытались вмешаться, затем 2 судьи и 4 других агента СНГ. 6 первоначальных залоговых прав на 50 миллионов долларов на человека) стали залоговыми удержаниями против 18 человек на 50 миллионов долларов каждая: всего 900 миллионов долларов. Я зарегистрировал их в SEC и мог продать их за 9–27 миллионов долларов наличными (Tax Free) любой крупной инвестиционной компании (и я сообщил всем, что могу их продать), но примерно через 2 года они сдались, извинились передо мной лично и в письме и оплатили все мои расходы за процесс, который я прошел. После этого меня больше никогда не беспокоили в ЛЮБОМ аэропорту США! Я тогда отклонил мое залоговое удержание против всех этих людей.

Информация о «Международном коммерческом залоговом процессе» (CAP) - очень древняя (использовалась для торговых споров вокруг Средиземного моря еще до того, как существовала Римская империя), но все еще действует сегодня - получила название «Путь бедного человека к правосудию». И не беспокойтесь о юристах или судьях нижестоящих судов. Процесс «Международный коммерческий залог» (CAP) является внесудебным или несудебным, то есть он НЕ является частью какой-либо правовой системы. И если они ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ответят на ваши первоначальные «аффидевит (ы) истины» своими собственными заверенными, нотариально заверенными «аффидевит (ы) истины» в течение 7 дней, как вы заявили, вы НЕ пойдете в обычный суд. Вы урегулируете это в суде общего права, в котором ВЫ действуете как судья, ни один адвокат не может представлять кого-либо (люди «представляют» себя;

Как уже указывалось, поскольку ВЫ являетесь ЗАЯВИТЕЛЕМ (истцом), ответчики (оппоненты) МОГУТ требовать, чтобы присяжные выступили в качестве ТРИБУНАЛА (решающего факта и закона - который выносит вердикт и выносит любые штрафы в виде денег). Никакие адвокаты не допускаются в суде общего права, если только они не являются также одним из обвиняемых (в этом случае они могут давать показания ТОЛЬКО о себе). Таким образом, либо вы выступаете в качестве суда в вашем суде, либо присяжные заседатели выступают в качестве трибунала в вашем суде - «судья» просто действует как клерк и не может выносить никаких постановлений и не может принимать никаких решений. И наконец, решение суда «Регистрационной палаты», действующего на основании общего права, является абсолютно окончательным (если истец (ВЫ) по первичному иску (если он подает иск против вас) по встречному иску (в качестве присяги, заверенного нотариусом) Аффидевит об истине ») ИЛИ ЖЮРИ выступает в качестве трибунала. (ПРИМЕЧАНИЕ: ВЫ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ЗАЯВИТЕЛЕМ или ЗАСТИТЕЛЕМ в суде общего права, если вы абсолютно хотите выиграть.) Лучше всего то, что решение ТРИБУНАЛА (ВАС или ЖЮРИ) не может быть оспорено или опровергнуто каким-либо законом или любым другим суд в мире. Даже Верховный суд США подтвердил высший авторитет настоящего «Регистрационного суда», то есть суда общего права. Будь то апелляционный или верховный суд - включая Верховный суд США! - НИ ОДИН суд не может отменить решение суда общей инстанции. имеется в виду суд общего права. Будь то апелляционный или верховный суд - включая Верховный суд США! - НИ ОДИН суд не может отменить решение суда общей инстанции. имеется в виду суд общего права. Будь то апелляционный или верховный суд - включая Верховный суд США! - НИ ОДИН суд не может отменить решение суда общей инстанции.

«Постановление суда первой инстанции [суда, действующего только на основании общего права; НЕТ законодательных актов], чья юрисдикция является окончательной, является столь же убедительным во всем мире, как и решение этого суда [Верховного суда США]. В этом суде [Верховном суде США] он так же убедителен, как и в других судах. Это положит конец расследованию по данному факту, приняв решение ». Решение Верховного суда США в Ex parte Watkins, 3 Pet., 202-203. [цитируется по делу SCHNECKLOTH v. BUSTAMONTE, 412 US 218, 255 (1973)]

Обратите внимание, что ГОД этого постановления Верховного суда США 1973 года, поэтому НЕ позволяйте никому сообщать вам какую-либо чушь, например, что суды общего права больше не существуют или больше не применяются.

Опять же, не беспокойтесь о юристах или судьях нижестоящих судов. Если адвокат выступает от имени другого лица в суде общего права, скажите ему «Заткнись!», А затем удалите его из комнаты. Они понятия не имеют, что вы делаете или о чем говорите! Судья попытается угрожать или обманывать вас. Но в конечном итоге он может проконсультироваться с судьей Апелляционного суда США, который на самом деле знает это (как и судья в Верховном суде США).

КАК я могу вам все это рассказать, не нарушая закон против «юридической практики без лицензии» ???? Поскольку Общее Право и Международный Процесс Коммерческого Залога ВНЕ ЗАКОНА ЗАКОНА ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, так что запрет здесь НЕ применяется.

Несколько заключительных слов (скопировано и вставлено):
Тема ЮРИСДИКЦИИ заполнена многочисленными томами и слишком сложна для обсуждения здесь. Достаточно сказать, что в законе есть две соответствующие древние максимы: «Если вы не возражаете, вы согласились» и «Опровержение презумпции НЕ становится фактом закона». Для этого конкретного случая в настоящее время на рассмотрении любого суда. Правильно, что кто-то может потребовать, чтобы его судили в «суде первой инстанции», что по определению означает, что суд должен действовать в соответствии с общим правом (НЕ установленным законом). Единственный способ, которым суд может приостановить это право, - это по предварительному соглашению сторон. По тактическим причинам государство предпочитает действовать в соответствии с законом, а не с общим правом. Единственный способ сделать это - получить предварительное согласие сторон. Это основная (но скрытая) цель процедуры предъявления обвинения. Во время предъявления обвинения административно-статутный суд предлагает «ответчику» три варианта ходатайства о признании вины (виновный, а не виновный, nolo contendre). Но каждый из этих трех вариантов выбора ведет к одной и той же юрисдикции, а именно к статутной юрисдикции, а не к юрисдикции общего права. То есть в административно-правовой юрисдикции вопрос, который необходимо решить, заключается в том, был ли нарушен статут; НЕ получил ли другой человек травму и нарушил ли общий закон. В настоящем «суде записи» (суд общего права - настоящий судебный суд) человека, преданного суду, называют «обвиняемым». И он может ссылаться на использование термина «невиновный», поскольку по общему праву обвиняемый является «невиновным до тех пор, пока присяжные его коллеги не докажут свою вину вне разумных сомнений». Далее, подав встречный иск, оспаривающий юрисдикцию суда, «обвиняемый» (которого административный суд называет «ответчиком»), обвиняемый может стать «истцом», а судья и судебный персонал становятся «ответчиками». И в соответствии с общим правом истец, человек как суверен может председательствовать в своем собственном суде, он становится ВАШИМ судом, в котором ВЫ (или если судья, против которого вы выдвинули наши встречные требования, присяжные из 12 человек) выступают в качестве Трибунала (решающий факт и закон, таким образом ОБА судья и жюри). Судья становится просто администратором в ВАШЕМ суде, и ему НЕ разрешается выносить какие-либо решения или налагать санкции (например, штрафы или задержание). Если судья решает издать постановления или санкции, ВЫ, как трибунал, можете просто написать судебные приказы (так называемые «приказы») об аннулировании действий судьи. Новый ответчик - судья и другие работники суда - единственная возможность состоит в том, чтобы попросить присяжных выступить в качестве трибунала (решающего факт и закон). Таким образом, либо вы действуете в качестве суда в вашем суде, либо присяжные заседатели действуют в качестве суда в вашем суде. И, наконец, решение трибунала «Судебной палаты», действующего на основании общего права, является абсолютно окончательным (если истец по встречному иску или присяжные заседатели выступают в качестве трибунала) и не может быть подвергнуто сомнению или опровергнуто какими-либо законодательными или конституционными в земле. Даже Верховный суд США подтвердил высший авторитет истинного «Регистрационного суда». Будь то апелляционный или верховный суд - включая Верховный суд США! - НИ ОДИН суд не может отменить решение трибунала «Суд записи». либо вы выступаете в качестве суда в вашем суде, либо присяжные заседатели действуют в качестве суда в вашем суде. И, наконец, решение трибунала «Судебной палаты», действующего на основании общего права, является абсолютно окончательным (если истец по встречному иску или присяжные заседатели выступают в качестве трибунала) и не может быть подвергнуто сомнению или опровергнуто какими-либо законодательными или конституционными в земле. Даже Верховный суд США подтвердил высший авторитет истинного «Регистрационного суда». Будь то апелляционный или верховный суд - включая Верховный суд США! - НИ ОДИН суд не может отменить решение трибунала «Суд записи». либо вы выступаете в качестве суда в вашем суде, либо присяжные заседатели действуют в качестве суда в вашем суде. И, наконец, решение трибунала «Судебной палаты», действующего на основании общего права, является абсолютно окончательным (если истец по встречному иску или присяжные заседатели выступают в качестве трибунала) и не может быть подвергнуто сомнению или опровергнуто какими-либо законодательными или конституционными в земле. Даже Верховный суд США подтвердил высший авторитет истинного «Регистрационного суда». Будь то апелляционный или верховный суд - включая Верховный суд США! - НИ ОДИН суд не может отменить решение трибунала «Суд записи». Решение трибунала «Судебной палаты», действующего на основании общего права, является абсолютно окончательным (если истец по встречному иску или присяжные заседатели выступают в качестве трибунала) и не может быть подвергнуто сомнению или опровергнуто каким-либо законом или конституционным законом. земля. Даже Верховный суд США подтвердил высший авторитет истинного «Регистрационного суда». Будь то апелляционный или верховный суд - включая Верховный суд США! - НИ ОДИН суд не может отменить решение трибунала «Суд записи». Решение трибунала «Судебной палаты», действующего на основании общего права, является абсолютно окончательным (если истец по встречному иску или присяжные заседатели выступают в качестве трибунала) и не может быть подвергнуто сомнению или опровергнуто каким-либо законом или конституционным законом. земля. Даже Верховный суд США подтвердил высший авторитет истинного «Регистрационного суда». Будь то апелляционный или верховный суд - включая Верховный суд США! - НИ ОДИН суд не может отменить решение трибунала «Суд записи».

«Мы [Верховный суд и все нижестоящие суды] не имеем больше права отказаться от осуществления предоставленной юрисдикции, чем узурпировать то, что не дано. То или другое будет изменой Конституции ». (Коэн против Вирджинии, 6 Wheat 264, 5 L.Ed. 257 (1821); см. Также: США против Уилла, 449 US 200, 66 L.Ed.2d 392, на стр. 406).

AFFIDAVITS и OATHS: ЦИТАТЫ

(в основном из моего эссе: «DONUTS, ТАМОЖЕННО-ИММИГРАЦИОННАЯ СЛУЖБА СНГ) и КОММЕРЧЕСКИЙ ЛИЦЕН 2/1/2015»)

В соответствии с древним принципом права «претензии, поданные без учета ответственности, являются недействительными».
(Для того, чтобы иметь какое-либо доверие, заявитель должен подвергнуть себя риску, приняв на себя полную и неограниченную коммерческую ответственность за любые претензии, которые оказались ложными. обычное право и коммерческое право (в отличие от статутного права как законодательных актов), чем больше человек подвергается риску по любому иску, тем больше презумпция того, что его требование правдиво.) Другими словами, должны ли эти 6 человек быть в состоянии опровергнуть мои заявления их показаниями под присягой, подкрепленными показаниями других свидетелей и такими доказательствами, как аудио- и / или видеокассеты в аэропорту, я был бы финансово «облажен» на всю жизнь.

Применимые максимумы права: (максима права автоматически признается фактом и истиной во всех судах и не может быть подвергнута сомнению или оспариваться)

Мужчина не может безнаказанно нарушать права другого человека.
Вопрос должен быть выражен для решения.
Истина выражается в форме аффидевита.

(Это причина того, что в соответствии с Общим правом в Америке и гарантированным 4-й Поправкой к Конституции США, НИКАКОЙ ордер на арест или обыск не может быть выдан, если только подписанный аффидевит не будет приведен к присяге в качестве истины под присягой (контрактом) вместе с какой-либо целью Доказательство преступления («вероятная причина») передается в суд, после чего судья, также действующий под присягой, может выдать ордер с подписью. Как представители правительства, как полицейский, так и судья защищены от гражданские иски по «ограниченному коммерческому иммунитету», предоставленные законодательными актами и, таким образом, освобожденные от «полной и неограниченной коммерческой ответственности» коммерческими облигациями, приобретенными от их имени правительством. Однако этот ограниченный иммунитет действует только до тех пор, пока они не превысят Полномочия на законных основаниях предоставлены им.)

Четвертая поправка: «Право людей быть защищенными в своих лицах, домах, бумагах и имуществе от необоснованных обысков и конфискаций не должно нарушаться, и никакие ордера не должны выдаваться, но по вероятной причине, подкрепленные Присягой или подтверждением и, в частности, описание места, подлежащего обыску, и лиц или предметов, подлежащих изъятию ».

Неопровержимый аффидевит является истиной в праве.
Аффидевит должен быть опровергнут точка-за-точкой.
«Тот, кто не возражает, соглашается». «
Истина является высшей».
«В законе никто не зачисляется, если он не приведен к присяге. Все факты, если они установлены свидетелями, должны быть под присягой или утверждением ».«
Нет более прочной связи между людьми, чем клятва ».
« Они лжесвидетели, которые, сохраняя слова клятвы, обманывают уши тех, кто получить его. »
« Клятва - это юридический договор ».«
Неопровержимые показания под присягой являются истиной в законе ».
Пока битва продолжается, тот, кто первым покидает поле или отказывается бороться, проигрывает по умолчанию. (Человек, который уходит первым, проигрывает; последний, кто стоит, побеждает.)
И самое главное
«Все равны перед законом» (судьи, полиция и т. Д., Так как мужчины не имеют никаких дополнительных прав)

Всего наилучшего и удачи!

JHH

← Восьмая ступень экзамена, графство Буллит, штат Кентукки, ноябрь 1912 г.

Пончики, Таможенно-иммиграционная служба (СНГ) и Коммерческий залог →

Начало формы

Конец формы

НЕДАВНИЕ ПОСТЫ

· Джордж Армстронг Кастер (карьера в Военной академии США - Вест-Пойнт почти закончился)

· Каждое из 50 независимых, суверенных государств Союза является ИНОСТРАННОЙ СТРАНОЙ по отношению к другим 49 штатам Союза И по отношению к правительству США. —— абсолютное «ДОЛЖНО ПРОЧИТАТЬ»

· НЕРЕЗИДЕНТСКИЙ ЧУЖОЙ: Правовая основа для срока - д-р Джеральд Алан Браун - действительно «должен читать».

· Просто интересно: мужчины любят убивать других мужчин?

· Действительно Быстрая Законная Викторина… с ответами

· Allocution: устная декларация абсолютных прав и несогласия при вынесении приговора

· ПИСЬМЕННЫЕ БРОНИРОВАНИЯ ПРАВ НА ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ПОЛИЦИИ В ОСТАНОВЕ ДВИЖЕНИЯ

· ПОЛИТИКА ПОСЛЕДСТВИЯ: ДИСКУРС ДОБРОВОЛЬНОЙ СЛУЖБЫ - ЭТИНЕН ДЕ ЛА БОТИЕ (для ЗАГРУЗКИ)

· Как ответить на неуважение к суду, находясь в зале суда - Пэм Гастон

· «Соединенные Штаты» - федеральное правительство - МЕРТВЫ !! и другие разговоры

· Покупательная способность доллара США за последние 100 лет - с CHARTS

· Предел ДОЛГОВОГО ПОТОЛКА НЕ ПРИМЕНЯЕТ ЗАКРЫТИЕ ГОСУДАРСТВА 3/26/2017

· Правительство: Ассоциация соседей Аналогия 3/24/2017

· Кто на самом деле победил гитлеровскую Германию: США, Великобритания или Советский Союз?

· Все улучшится после этих выборов !!! НЕ! 11/24/2016

· Исправления к статье Шона Дж. Розенталя «Случайный гений коллегии выборщиков» (14.11.2016)

· Письмо-предупреждение России и председателю Грознефти Андрею Гусаку 13.11.2016

· ЗАКОНЫ против СТАТУТОВ: краткое объяснение

· Кто такой «Босс»: федеральное правительство; Правительства штатов; или люди?

· Вы гражданин США или гражданин США?

· Барак Обама: «внутренний враг» Соединенных Штатов Америки и предатель Соединенных Штатов Америки, их Конституции и Билля о правах.

· КТО действительно владеет Федеральным резервным банком? (как ЧАРТЫ)

· АМЕРИКА: 18 600 000 вакантных домов в Соединенных Штатах - достаточно для каждого бездомного, чтобы иметь шесть - перепечатано с другого веб-сайта

· Комментарий по поводу оккупации Орегоном милиции и роли правительства в отношении народа

· История OATHS в области права и юрисдикции

· УПРАВЛЕНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ ПО ВОПРОСАМ РАЗОРУЖЕНИЯ (UNODA)

· ПРЕЗУМПЦИЯ И ЮРИСДИКЦИЯ: Как суды разрушили американскую судебную систему 17.08.2015

· Это был ОТЛИЧНЫЙ отпуск до. , , (Просто для смеха!) 26.07.2015

· НАСТОЯЩИЙ американский флаг - плюс другие флаги США, которые вы обычно видите в США - с PROOF 15.07.2017

· Почему агенты TSA и DHS такие глупые придурки! - сохранено 18.05.2015

· Обнародовать полную и окончательную версии Транстихоокеанского (ТПП) и Трансатлантического договоров

· Три флага Соединенных Штатов Америки - Вас предупредили!

· САГА ДР. Самуэль Мадд (убийство Линкольна, Джон Уилкс Бут)

· Греческий долг и древнее коммерческое право - законен ли грексит?

· Америка 2015 - в фотографиях и мультфильмах

· Комментарий для «журналиста» по поводу ее статьи «Америка - олигархия, а не демократия или республика, как показывает исследование в университете»

· Если мы все равны перед законом, как правительства и суды могут иметь над нами какие-либо полномочия?

· Просто для удовольствия: давайте отправимся в путешествие по «Машине обратного пути» мультсериала «Рокки и Буллвинкль» - с двумя мультфильмами.

· Кто «подпирает» украинскую валюту - гривна (гривна) - ЧАСТЬ II - обновленный ГРАФ

· Ваше право силой противостоять незаконному аресту

· Пончики, Таможенно-иммиграционная служба (СНГ) и Коммерческий залог

· «Принято для ценности» (A4V) - ЛУЧШЕЕ Объяснение данного UCC Commercial REMEDY

· Экзамен для восьмого класса, округ Буллит, штат Кентукки, ноябрь 1912 г.

· КОММЕРЧЕСКАЯ ЛИИЯ: САМОЕ Сильное оружие Альфред Адаск и др. 1995

· ЛУЧШИЙ Анализ кризиса Украина-США-Россия-Мир 2014 года

· Письмо Президенту России Владимиру Путину - Значительно переработано 31.12.2014

· Письмо сенатору Элизабет Уоррен: баллотируешься ли ты на пост президента в 2016 году

· Украина: единственное решение (с 5 картами) - 08.12.2014

· БОЛЬШОЕ ЖЮРИ: сотрудник полиции Даррен Уилсон НЕ УКАЗАН 12/1/2014

· Ваш любопытный сосед, полиция и 3 вида закона

АРХИВ

· Август 2018

· Декабрь 2017

· Сентябрь 2017

· Август 2017

· Июль 2017

· Июнь 2017

· Май 2017

· Апрель 2017

· Март 2017

· Январь 2017

· Ноябрь 2016

· Октябрь 2016

· Май 2016

· Январь 2016

· Декабрь 2015

· Август 2015

· Июль 2015

· Май 2015

· Апрель 2015

· Март 2015

· Февраль 2015

· Январь 2015

· Декабрь 2014

· Ноябрь 2014

· Сентябрь 2014

· Август 2014

· Июль 2014

· Июнь 2014

· Апрель 2014

· Март 2014

· Февраль 2014

· Январь 2014

· Ноябрь 2013

· Октябрь 2013

· август 2013

· Июль 2013

· Май 2013

КАТЕГОРИИ

· Актуальные и исторические события

· Оригинальные статьи

МЕТА

· регистр

· Авторизоваться

· Фид записей

· Фид комментариев

· WordPress.com

Создайте бесплатный сайт или блог на WordPress.com.

Дата добавления: 2021-05-18; просмотров: 3466; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 1 23

Мы поможем в написании ваших работ!