Задание: Анализ судебной практики (не менее 2 дел) по теме
Задание по дисциплине Гражданское право (общая часть)
Тема семинара: Исполнение обязательств
Инструкция по выполнению
Студенты выполняют задания по вариантам!
Задача. Ответ на задачу составляется в письменной форме, при ответе студент должен обосновать свое решение ссылкой на соответствующие принципы и нормы права, а также могут быть использованы ссылки на материалы правоприменительной практики.
Задание по анализу судебной практики. Необходимо проанализировать не менее двух судебных актов по конкретному вопросу в рамках темы семинара.
Макет выполнения задания по анализу судебной практики по конкретному судебному акту[1]
| Реквизиты судебного акта и ссылка на него | |
| Лица, участвующие в деле (истец, ответчик, иные лица) | |
| Предмет иска (заявленное требование) | |
| Правовая ситуация (в чем заключается правовая проблема?) | |
| Нормы права (нормы материального права), повлиявшие на позицию суда | |
| Ratio decidendi (позиция суда по толкованию права, или правовая позиция суда) |
Требования к оформлению: шрифт – Times new roman, размер -14, полуторный интервал, выравнивание по ширине (как и в курсовой работе)
СРОК СДАЧИ – к дате проведения семинара у каждой конкретной группы.
Студенты направляют свои задания старосте, которая объединяет все файлы в архив и направляет преподавателю на электронную почту.
|
|
|
НЕ НУЖНО КАЖДОМУ СТУДЕНТУ НАПРАВЛЯТЬ ЗАДАНИЕ ЛИЧНО!!!
Просим старост организовать сбор работ. Чтобы старосты не тратили много времени и сил на сбор работ, рекомендуем использовать интернет-сервисы для сбора работ (например, Dropbox). Вы сможете завести папку и дать доступ всем студентам из группы, а при наступлении дедлайна объединить все документы в ZIPпапку и скинуть ее преподавателям, которые ведут семинары в ваших группах.
Контакты преподавателя:
Адаменко А.П. - alla_adamenko@mail.ru
Вариант 1. (выполняют студенты, которые по списку 1,5,9,13,17,21,25,29)
Задача.
Индивидуальный предприниматель Мамаев решил заняться разведением рыбы в искусственном водоеме. В этих целях он решил устроить запруду на ручье, который протекал вдоль его участка.
Для этого Мамаев заключил договор в письменной форме с индивидуальным предпринимателем Захаровым. В соответствии с договором Захаров должен был устроить запруду для обустройства искусственного водоема в срок 12 дней. В договоре стороны указали, что если одна из сторон досрочно отказывается от исполнения обязательств, то она обязуется выплатить штраф 200 тысяч рублей.
Захаров приступил к выполнению работы. Однако через шесть дней Захаров поругался с женой и в целях восстановления семейных отношений решил отказаться от договора, чтобы провести 10 дней вместе с женой в санатории.
|
|
|
При этом Мамаев указал на то, что работа не была выполнена окончательно и потребовал заплатить 200 тысяч рублей. В свою очередь Захаров потребовал оплатить ему половину стоимости всей работы, а также направил возражение по поводу оплаты 200 тысяч рублей, считая, что такое условие является недействительным.
Решите спор.
Задание: Анализ судебной практики (не менее 2 дел) по теме
«Проценты по денежному обязательству»
Вариант 2. (выполняют студенты, которые по списку 2,6,10,14,18,22,26,30)
Задача.
АО «ПМК Строитель» (покупатель) заключило договор поставки партии цемента с ООО «СпецСтрой» (поставщик). Стороны договорились, что по договору партия цемента будет стоить 1 млн. долларов США.
На момент заключения договора 1 доллар США стоил 62 рубля. На момент поставки цемента экономическая ситуация изменилась, и 1 доллар США стал стоить 80 рублей. Когда цемент был поставлен, ООО «СпецСтрой» потребовало оплаты в рублях по курсу на момент фактической поставки цемента. Однако АО «ПМК Строитель» возражало, полагая, что оплата должна осуществляться в долларах США, как это и было предусмотрено в договоре.
|
|
|
Решите спор.
Задание: Анализ судебной практики (не менее 2 дел) по теме
«Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства»
Вариант № 3 (выполняют студенты, которые по списку 3,7,11,15,19,23,27,31)
Задача.
ООО «Ромашка» (поставщик) и ООО «Пион» (покупатель) заключили договор поставки бананов. По договору поставщик взял на себя обязательство поставлять 100 кг бананов каждые 10 дней по согласованной цене. В один из периодов поставки поставщик поставил сразу 300 кг, указав, что превышение объема поставки обусловлено разумными экономическими причинами – банкротством контрагента поставщика, который импортировал бананы на российский рынок, в силу чего ООО «Ромашка» реализовывало все свои остатки товаров. Однако ООО «Пион» отказывалось принимать 200 кг бананов и платить за них. ООО «Ромашка» обратилось в суд с иском о понуждении принять товар полностью о оплатить всю партию товара по согласованной цене.
Решите спор.
Задание: Анализ судебной практики (не менее 2 дел) по теме
«Валюта денежных обязательств»
Дата добавления: 2021-05-18; просмотров: 280; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!