Серебряный век российской культуры
Курс, направление подготовки 09.03.05. История для СПО.
09.06.2020
КРИЗИС ИМПЕРИИ В НАЧАЛЕ XX В.
На пороге нового века: динамика и противоречия развития
К началу XX в. окончательно сложилась система российского капитализма. Россия благодаря индустриализации и промышленному подъему 1890-х гг. из отсталой аграрной страны превратилась в аграрно-индустриальную и по объему производства промышленной продукции вошла в число ведущих держав мира.
В российской промышленности ускоренными темпами шел процесс создания монополий, основными формами которых были картели [1], синдикаты [2] и тресты [3], преимущественно с иностранным участием. Например, синдикат "Продамет", включавший в себя ряд металлургических заводов, контролировал к 1912 г. около 80% сбыта продукции металлургов страны. Картель "Продиаровоз" объединил Путиловский, Брянский и другие паровозостроительные заводы. Тресты, с преобладанием германского капитала, монополизировали электротехническую отрасль России (фирма "Сименс" существует до сих пор).
Создание монополий сопровождалось сращиванием промышленного и финансового капитала, складыванием финансово-промышленных групп и образованием концернов как высшей формы монополистических объединений, включавших в себя предприятия разных отраслей промышленности, не связанные с производственными интересами. Обычно объединяющим звеном является единый финансовый центр. Акции таких крупных промышленных предприятий, как машиностроительный завод Гартмана, Российского золотопромышленного объединения, были приобретены Петербургским международным коммерческим банком. Организатором одной из самых мощных в стране военно-промышленной и финансовой группы был Александр Иванович Путилов [4].
|
|
|
Одновременно шел процесс концентрации банковского капитала. В 1904 г. на юге России был образован огромный Азово-Донской банк, поглотивший Петербурге-Азовский, Минский и Киевский коммерческие банки.
В то же время целые пласты русской экономики оказались вне зоны модернизации и не включились в процесс индустриализации. Речь идет о кустарной промышленности, которая развивалась в рамках сельскохозяйственного производства (изготовление мелкого сельскохозяйственного инвентаря и т.п.). К тому же сельское хозяйство во многом сохранило полукрепостнические формы собственности и методы хозяйствования.
Капиталистическая эволюция деревни шла очень медленно и отставала от промышленности, обусловливая противоречивость и неравномерность экономического развития (рис. 15.1).
Рис. 15.1
Экономическая политика государства в начале XX в. носила противоречивый характер. С одной стороны, правительство России проводило линию на создание тяжелой индустрии, поддерживало железнодорожное строительство, способствовало росту банков, т.е. активно развивало капитализм. Однако с другой стороны, приоритет отдавался системе всемерного, жесткого государственного контроля и управления, а также защите интересов дворянства, консервации феодальных пережитков в деревне.
|
|
|
Политическая система России, несмотря на реформы второй половины XIX в., оставалась практически неизменной: абсолютная монархия, отсутствие конституции и системы выборной, представительной власти.
Эстал совладельцем концерна Стахеева — Ватолина. После октября 1917 г. эмигрировал во Францию, владел акциями многих машиностроительных заводов.
Высшим законосовещательным органом продолжал оставаться созданный в 1810 г. Государственный совет, члены которого назначались царем. Председателем Государственного совета, где обсуждались все важные законодательные акты перед поступлением на окончательное утверждение монарха, с 1881 по 1905 г. был великий князь Михаил Николаевич. Роль высшей административной власти играл Комитет министров, который, однако, не был объединенным правительством. Влияние министров зависело от доверия и близости к императору.
|
|
|
Социальная структура российского общества в начале XX в. сочетала старые и новые черты. Сохранились привилегии отдельных социальных групп, прежде всего дворянства, которое продолжало занимать ведущее место в обществе, хотя и эволюционировало под влиянием развития капитализма в сторону буржуазии, ускоряя процесс расслоения поместного дворянства. Крупное помещичье землевладение утрачивало свой дворянский характер. К 1905 г. около 1/3 крупных земельных собственников были выходцами из купцов и крестьян. Получило распространение дворянское предпринимательство.
Самой многочисленной социальной группой (около 70% населения) являлось крестьянство, внутри которого также шли процессы расслоения: 3% превратились в достаточно богатых и назывались кулаками, около 15% стали зажиточными. Основная же масса крестьян была малоземельна и безземельна, вела полупатриархальное натуральное хозяйство, арендовала землю у помещиков или кулаков, была главным источником наемной рабочей силы в селе и городе. В целом крестьянство вне зависимости от имущественного положения активно выступало против помещичьего землевладения; эта проблема была главной в аграрной сфере и активно влияла на политическую жизнь в стране.
|
|
|
Русская буржуазия, проявившаяся в пореформенный период, постепенно выдвинулась в экономике на первые роли, но в политике не сумела выработать единых для себя требований и занять достойное место во властных структурах России.
Рабочий класс, заметно выросший в результате индустриализации, составлял к началу 1914 г. около 19% населения. Условия труда и быта были крайне тяжелы, отсутствовала система профессиональных интересов (до 1906 г. не были разрешены профсоюзы), почти не было политических свобод. Пролетариат начинал все активнее выходить на политическую арену и выдвигать собственные экономические и политические требования.
В силу многонациональности и жесткости государственной политики обострился национальный вопрос. Политика в этой сфере входила в противоречие с ростом национального самосознания народа, вызывала массовую эмиграцию и способствовала возникновению радикальных и национальных движений. Таким образом, в России в начале XX в. начинал завязываться узел острейших политических, социально-экономических, национальных и психологических противоречий, создавших в стране особую напряженность.
· [1] Картель — одна из форм экономического объединения, участники которого заключают соглашение о регулировании объема производства, условий сбыта продукции, найма рабочей силы при сохранении коммерческой и производственной самостоятельности.
· [2] Синдикат — одна из форм объединения предприятий, осуществляющих общую коммерческую деятельность при сохранении производственной и юридической самостоятельности.
· [3] Трест — одна из форм экономического объединения, в рамках которого участники теряют производственную, коммерческую, а часто и юридическую самостоятельность и подчиняются единому управлению.
· [4] Путилов Ачександр Иванович (1866—1929) — один из представителей финансовой олигархии России. Служил в Министерстве финансов, где был сподвижником С. Ю. Витте, руководил Государственным дворянским и Крестьянским земельными банками. В отставке возглавлял крупнейшие частные банки, в том числе Русско-Азиатский банк (1910). В 1917 г. О
Россия в системе международных отношений. Русско-японская война 1904-1905 гг.
На рубеже XIX—XX в в. резко обострилась международная обстановка. В Европе сформировались военно-политические блоки, в Азии вспыхивали вооруженные конфликты. В окружении Николая II крепло убеждение, что экспансию надо развивать в азиатском направлении и "приращиваться" на Дальнем Востоке. Россия и Китай в 1896 г. заключили договор об оборонительном союзе против Японии и о строительстве Китайско-Восточной железной дороги (далее — КВЖД) по территории Манчжурии для соединения Читы с Владивостоком по более короткому пути. В течение 1897— 1901 гг. КВЖД была построена.
В 1897 г. Россия углубила свое проникновение в Китай, ввела военные корабли в Порт-Артур (китайский город Люйшунь) и заключила договор об аренде Ляодунского полуострова. Экономическое проникновение России в Китай и Корею вошло в противоречие с интересами Японии, считавшей эти территории своей сферой влияния, что и стало впоследствии главной причиной Русско-японской войны.
Преобладающее влияние на царя и его дальневосточную политику в тот период оказывала группа А. М. Безобразова [1], который в 1896 г. составил записку, где указывал на неизбежность войны с Японией и предлагал поставить ей заслон, приобретя у корейского правительства концессии на освоение лесного массива по реке Ялу. В 1901 г. было организовано "Русское лесопромышленное товарищество на Дальнем Востоке", которое и купило эти земли и стало создавать гам опорные военные пункты для охраны собственности. Под нажимом "безобразовцев" в 1903 г. были образованы наместничество на Дальнем Востоке и особый комитет по делам Дальнего Востока, который возглавил Е. Н. Алексеев, а сам А. М. Безобразов занял в комитете пост статс-секретаря. В течение 1903 г. Россия и Япония обменивались дипломатическими нотами. Японское правительство требовало вывода русских войск из Манчжурии, которые были введены в ходе подавления боксерского восстания (движения ихэтуаней) в 1899—1902 гг., и признания своих исключительных прав на Корею. Россия отвечала уклончиво. Япония 24 января 1904 г. в одностороннем порядке разорвала дипломатические отношения с Россией, а 27 января 1904 г. японский флот напал на русскую эскадру, стоявшую на рейде Порт-Артура, повредив три корабля.
Утром 27 января 1904 г. 14 японских кораблей атаковали в корейском порту Чемульпо русский крейсер "Варяг" и канонерскую лодку "Кореец". Российские моряки храбро сражались, врагу не сдались и ввиду невозможности продолжать морской бой из-за корабельных пробоин приняли
решение затопить суда, чтобы они не достались Японии в качестве военных трофеев.
Позже, 31 марта 1904 г., на флагманском корабле "Петропавловск", подорвавшемся на мине, вместе со своим штабом погиб командующий Тихоокеанским флотом вице-адмирал С. О. Макаров и вместе с ним — художник- баталист В. В. Верещагин. В связи с этим активные действия русского флота почти прекратились, и он был вынужден перейти к обороне.
Военные действия продолжались на суше. Основными событиями были героическая оборона русскими главного опорного пункта России в Южном Китае, продолжавшаяся в течение почти всего 1904 г., и сражения в Манчжурии. Гарнизон Порт-Артура выдержал шесть штурмов и сковал у крепости почти 200-тысячную японскую армию. Сопротивление было прекращено в декабре 1904 г. по приказу коменданта генерала А. М. Стесселя, хотя силы для обороны еще были. После падения Порт-Артура ухудшилось
Рис 15.2
стратегическое положение русской армии в Манчжурии, где продолжались боевые действия. Крупное сражение произошло 6—25 февраля 1905 г. при Мукдене [2]. Русские войска упорно оборонялись, но были вынуждены отступить по приказу генерала Л. Н. Куропаткина. Мукденская битва была последним крупным военным столкновением на суше в Русско-японской войне 1904—1905гг.
Для помощи Тихоокеанскому флоту на Балтике были сформированы 2-я и 3-я тихоокеанские эскадры, которые в октябре 1904 г. под командованием вице-адмирала 3. П. Рожественского были отправлены на Дальний Восток. Совершив долгое семимесячное плавание и держа курс на Владивосток, 14—15 мая 1905 г. в Корейском проливе у Цусимских островов эскадры вступили в бой против превосходящего японского флота (120 японских кораблей против 30 русских). В итоге русский флот был разгромлен, погибло более 5 тыс. моряков и лишь четырем кораблям удалось добраться до Владивостока. Летом 1905 г. японцы беспрепятственно овладели островом Сахалин. Однако, несмотря на победы, Япония была серьезно истощена войной и при посредничестве США в г. Портсмут начала переговоры о мире. Российскую делегацию возглавлял С. Ю. Витте, а японскую - министр иностранных дел Ю. Комура. В итоге 23 августа 1905 г. между Россией и Японией был подписан мирный договор, констатировавший поражение России в войне. Япония присоединила к своей территории южную часть Сахалина, получила право на аренду Ляодунского полуострова и Порт-Артура. Россия признала Корею японской сферой влияния. Вместе с тем в ходе переговорного процесса японцам не удалось добиться от российской стороны выплаты контрибуции, полной уступки Сахалина, выдачи русских кораблей, укрывшихся в нейтральных портах, и ограничения численности российского военно-морского флота на Дальнем Востоке.
Безвозвратные потери России в этой войне составили 52 500 убитых, санитарные потери (раненые и заболевшие) — 564 500 человек. Японцы потеряли 80 тыс. убитыми, а санитарные потери составили около 120 тыс.
Основными причинами поражения в войне следует признать общую неподготовленность России к военным действиям на Дальнем Востоке, слабость транспортного обеспечения армии в данном регионе и самое главное — бездарность высшего военного руководства. Впоследствии С. Ю. Витте в своих воспоминаниях напишет: "...не Россию разбили японцы, а наши порядки или, правильнее, наше мальчишеское управление 140-миллионным населением в последние годы".
· [1] Безобразов Александр Михайлович (1866—1933) служил офицером в Восточной Сибири. Имел серьезные экономические интересы на Дальнем Востоке. Приобрел большое влияние в придворных кругах, где ему оказывали поддержку великий князь Александр Михайлович, В. К. Плеве и др. Группа А. М. Безобразова оказывала воздействие на внешнюю политику России, которая привела к Русско-японской войне.
· [2] Мукден — центр южной Манчжурии, родина маньчжурской династии Цин, правившей в Китаев 1644—1911 гг.
·
Образование политических партий в конце XIX - начале XX в.
Образование политических партий происходило в конце XIX — начале XX в. и являлось следствием модернизационных процессов в России. Формирование политических партий шло не под влиянием импульса "снизу", когда из той или иной социальной группы выделяются наиболее активные ее представители для защиты общих социально-политических и профессиональных интересов, а по-другому, когда представители фактически одного социального слоя — интеллигенции — объявляли себя выразителями настроений различных классов и социальных групп, что, как показал последующий исторический опыт, было слабо синхронизировано с общественными потребностями страны.
Типологические партии, исходя из идейно-теоретических, программных принципов, можно разделить на три большие группы: социалистические (революционные), либеральные, консервативные (традиционалистские, охранительно-самодержавные) (рис. 15.3).
Рис. 15.3
Самыми многочисленными и активными были партии социалистического направления, подразделявшиеся на социал-демократические и неонароднические. Первые социал-демократические партии возникли в Западной Европе во второй половине XIX в. для защиты политических и социально- экономических интересов рабочего класса. Идеологией социал-демократии в начале своего развития стал марксизм, ориентированный на ниспровержение капитализма и создания, как тогда считалось, нового социалистического общества. В Российской империи социал-демократические организации сначала появились на национальных окраинах: в 1887 г. образовалась армянская социал-демократическая партия, в 1896 г. — литовская социал- демократическая партия, в 1900 г. — революционная украинская партия (рис. 15.4).
Российская социал-демократическая партия (далее — РСДРП) была учреждена в 1898 г., а окончательно оформилась в 1903 г. па своем втором съезде, где были приняты программа, устав и избраны руководящие органы (рис. 15.5).
Программа партии была нацелена как на решение задач буржуазнодемократической революции (программа "минимум": свержение самодержавия, установление демократической республики, восьмичасовой рабочий день, ликвидация остатков крепостничества в деревне), так и на осуществление социалистической революции и установление диктатуры пролетариата (программа "максимум"). При обсуждении уставных и программных вопросов, а также во время выборов руководящих органов РСДРП наметились расхождения, вылившиеся в раскол и образование двух течений: большевиков, во главе с В. И. Лениным и меньшевиков во главе с Л. Мартовым (К). О. Цедербаумом) и Г. В. Плехановым (табл. 15.1).
Рис. 15.4
Рис. 15.5
Две фракции в российской социал-демократии существовали вплоть до 1912 г., когда большевики на VI (Пражской) конференции РСДРП окончательно размежевались с меньшевиками.
Таблица 15.1
Причины раскола РСДРП
Неонароднические революционные организации в России были представлены партией социалистов-революционеров (эсеров), анархистов и национальными неонародническими партиями. Народнические кружки в 1902 г. объединились в партию социалистов-революционеров (далее - ПСР), I съезд которой состоялся в конце декабря 1905 г. — начале января 1906 г. (рис. 15.6). На этом съезде были приняты программные документы. Лидером и идеологом ПСР являлся В. М. Чернов. Своей основной целью эсеры считали подготовку к социальной революции, которая должна была привести к народовластию. Право провозглашения последнего предполагалось предоставить Учредительному собранию. В социально-экономическом плане эсеровская программа предусматривала будущее переустройство общества на коллективистских, социалистических началах. Центральное место в ней занимал аграрный вопрос, который эсеры хотели решить при помощи социализации земли, т.е. ее изъятия из товарного оборота и превращения в общенародное достояние. Право наделения крестьян землей по трудовой или потребительской норме предоставлялось органам местного самоуправления — крестьянским общинам.
Рис. 15.6 Эсеры возродили террор, пытаясь использовать его в качестве одного из важных средств политической борьбы с целью разжигания революции и ослабления царских властей. С 1902 по 1911 г. специально созданная в ПСР боевая организация осуществила террористические акции против двух министров внутренних дел (Д. С. Сипягина и В. К. Плеве), 33 губернаторов и вице-губернаторов (4 февраля 1905 г. был убит дядя царя, московский генерал-губернатор, великий князь Сергей Александрович), 16 градоначальников и прокуроров, а также других чиновников царского режима. Как и другие политические партии, ПСР не избежала размежевания: в 1906 г. из нее выделились эсеры-максималисты, сделавшие террор главной своей деятельностью (именно они организовали 12 августа 1906 г. покушение на П. А. Столыпина), и народные социалисты, не принимавшие террора и отстаивавшие мирные способы политической борьбы. В отличие от основной эсеровской партии, эти организации не имели серьезного влияния на общество и оставались карликовыми политическими объединениями. В ноябре 1917 г. из эсеровской партии вышло оппозиционное течение (М. Спиридонова, Б. Камков, С. Мстиславский и др.) левых социалистов-революционеров, которые в декабре 1917 г. заключили блок с большевиками и вошли в советское правительство до марта 1918 г., когда в связи с неприятием Брестского мира с Германией они разорвали отношения с большевиками, попытались поднять в июле 1918 г. мятеж против большевистской власти, но потерпели поражение и вскоре прекратили свое политическое существование. Еще одно течение — анархизм — представляло собой учение, сторонники которого отрицали государство и всякую власть, считая, что ее можно уничтожить революционным путем. Идеальным общественным строем они считали федерацию самоуправляющихся общин и ассоциаций, где человеческая личность свободна от всех форм зависимости. Первые анархические группы в России и за рубежом появились в начале XX в., их организационная структура была весьма аморфна и неустойчива, поэтому к 1905—1907 гг. в анархизме складываются три течения: анархо-коммунизм, ставивший своей целью построение после революции нового строя в форме анархического коммунизма (сторонники П. Кропоткина, группа "Хлеб и воля" и др.); анархо-синдикализм, провозгласивший основной целью своей деятельностиполное освобождение труда от всех форм эксплуатации и власти, создание свободных профессиональных объединений трудящихся (Я. И. Кирилловский, В. Л. Гюссе и др.); анархо-индивидуализм, пропагандирующий абсолютную свободу личности (представители гуманитарной интеллигенции А. А. Боровой, И. Бродский, Г. И. Чулков и др.) (рис. 15.7).
Рис. 15.7 В целом иеонародники были довольно активной политической силой и играли важную роль в революционно-социалистическом движении России. Политические партии либеральной ориентации создавались в основном на базе земств (рис. 15.8). Земцы-либералы, понимая, что на уровне местного самоуправления им не реализовать свои программные установки, начинали создавать свои политические организации. Первым шагом в этом направлении стало основание и издание за границей, в Штутгарте, нелегального журнала "Освобождение" (июль 1902 г. — октябрь 1905 г.) под редакцией П. Б. Струве. Летом и осенью 1903 г. оформились две либеральные организации: "Союз освобождения" и "Союз земцев-конституционалистов", ставшие ядром кадетской партии. Конституционно-демократическая партия (кадеты) организационно оформилась на 1-м учредительном съезде в октябре 1905 г. Кадеты, добавившие в 1906 г. к своему названию словосочетание "партия народной свободы", считали свою партию надклассовой, соответствующей идеалам и традициям русской интеллигенции.
Рис. 15.8 Партийная программа кадетов содержала следующие основные положения: — плавное реформирование политической системы России (замена самодержавия парламентской монархией по английскому образцу, создание ответственного перед Государственной думой правительства, введение всеобщего избирательного права и демократических свобод); разрешение аграрного вопроса посредством искоренения полуфеодальных пережитков в деревне, частичная конфискация помещичьих земель и увеличение размеров крестьянских наделов; признание за рабочими права на забастовки, государственное страхование, восьмичасовой рабочий день. Кадеты объединили в своем составе представителей интеллектуальной российской элиты: преподавателей, юристов, философов, экономистов, журналистов (С. А. Муромцев, В. И. Вернадский, А. А. Корнилов, В. Л. Маклаков, Л. И. Шингарев, Д. И. Шаховской и др.). Лидером партии был известный историк П. Н. Милюков. Еще одним крылом либерального направления в политическом спектре России были октябристы, организационное оформление которых началось после октябрьского царского Манифеста 17 октября 1905 г. Первый съезд "Союза 17 октября" (так официально называлась эта политическая партия) состоялся в феврале 1906 г. Партия представляла интересы торгово-промышленной буржуазии, крупных землевладельцев, а также части земских деятелей, не согласных с кадетскими позициями. Программные требования октябристов были в рамках либеральной идеологии более умеренные и консервативные, чем у кадетов. Главной своей целью "Союз 17 октября" считал оказание помощи правительству, которое осуществляет необходимые и спасительные (но их мнению) для страны реформы. Октябристы выступали за сохранение в России монархии, не принимали западный вариант парламентаризма, а будущий государственный строй видели в сочетании власти императора с властью парламента (правительство должно назначаться царем, по нести ответственность не только перед ним, но и перед представительным органом). Главным в аграрном вопросе для партии "Союза 17 октября" было увеличение земельных крестьянских наделов за счет ресурсов государства и покупки земли через посредство Крестьянского банка для тех, кто может ее приобрести, т.е. их позиция была близка к политике П. А. Столыпина в области аграрных преобразований. На политической арене октябристы стремились занять место между кадетами и правыми монархистами. Среди членов "Союза 17 октября" было много весьма известных в России людей: предприниматели братья Рябушинские, князь Н. С. Волконский, адвокат Ф. Н. Плевако, издатель Б. А. Суворин, ювелир К. Г. Фаберже, публицист А. А. Столыпин и др. Лидерами партии являлись А. И. Гучков и М. В. Родзянко. Другие либеральные партии — партия демократических реформ (лидеры К. К. Арсеньев, М. М. Ковалевский, В. Д. Кузьмин-Караваев) и партия мирного обновления (лидеры П. А. Гейден, Д. Н. Шипов) — не были массовыми и влиятельными. Их члены стали основой для возникновения прогрессивной партии, в которой объединились представители промышленно-торговых, прежде всего московских, кругов (А. И. Коновалов и Н. П. Рябушинский) и интелегенты-либералы (Д. Н. Шипов, П. А. Гейден, Н. Н. Львов, Е. Н. Трубецкой), не согласные с кадетско-октябристскими позициями Опорой самодержавия в политической жизни России стало консервативно-традиционалистское течение, представленное в начале XX в. рядом организаций и партий (рис. 15.9).
Рис. 15.9 Наиболее известными были черносотенцы. Термин "черная сотня" имел исторический контекст: в средневековой Руси так называлось податное население. В начале XX в. это название стало относиться к ревнителям самодержавных устоев, участникам патриотических манифестаций. В основе идеологии черносотенцев лежали идеи официальной монархической доктрины (теория официальной народности) и национализма. Они объявляли себя защитниками самодержавия от революционных посягательств, используя для этого типично антигуманные методы: пропаганду антисемитизма, погромы, террор и т.п. Черносотенные организации но численности были самыми значительными (от 400 тыс. до 3 млн человек по разным оценкам) и включали в себя не только, как принято считать, деклассированные элементы (лавочников, дворников, извозчиков), но и представителей всех социальных групп (интеллигенции, землевладельцев, купцов, рабочих, ремесленников, чиновников). Правых организаций традиционалистского толка в России существовало несколько десятков, они пользовались поддержкой (в том числе финансовой) властей. Самыми крупными из них были Русское собрание, Монархическая партия, Союз русского народа, Русский народный союз имени Михаила Архангела, Союз русских людей. Лидерами этих организаций являлись крупные помещики, депутаты Государственной думы В. М. Пуришкевич и Н. Е. Марков, земский врач А. И. Дубровин, архиепископ Волынский Антоний (Храповицкий) и др. Союзниками черносотенцев по консервативно-традиционалистскому блоку являлись различные националистические организации, которые в отличие от черносотенцев были весьма аморфны и не имели четкой партийной структуры. Например, Всероссийский национальный союз в основном ограничил свою деятельность рамками думской фракции, в которую входили А. П. Урусов, II. Н. Балашев, В. А. Бобринский, В. В. Шульгин и др. В дальнейшем союз черносотенцев и националистов не сумел противостоять революционному движению и выполнить свою главную задачу - сохранить самодержавие в России. | ||||||||||||||||||||
Первая русская революция 1905-1907 гг.
Начало парламентаризма
В основе Первой русской революции 1905—1907 гг. лежал общенациональный кризис, который приобрел масштабный, глубокий и острый характер (рис. 15.10).
Рис. 15.10
Чрезвычайно высокими оказались социальные издержки капиталистической индустриализации при сохранении старых, феодальных, традиционных укладов в сельском хозяйстве, в котором было занято большинство населения страны. Россия в этот период была практически единственным государством в Европе, где отсутствовали парламент, легальные политические партии, гражданские права и свободы. Нерешенным оставался аграрный вопрос. Экономический кризис 1900—1903 гг., перешедший затем в затяжную экономическую депрессию, а также поражение в Русско-японской войне еще более усугубили ситуацию. Страна нуждалась в радикальных переменах, в обновлении. Реформы стучались в двери верховной власти, давая ей шанс на спасение. Однако самодержавие всячески сопротивлялось преобразованиям. Вот что писал об этом С. Ю. Витте, хорошо знавший власть изнутри: "В конце XIX и начале ХХ-ого века нельзя вести политику Средних веков: когда народ делается, но крайней мере в части своей, сознательным, невозможно вести политику явно несправедливого поощрения привилегированного меньшинства за счет большинства. Политики и правители, которые этого не понимают, готовят революцию, которая взрывается при первом случае, когда правители эти теряют свой престиж и силу".
Началом революции стали события в Петербурге, названные Кровавым воскресеньем. Поводом явилась стачка рабочих Путиловского завода, начавшаяся 3 января 1905 г. по причине увольнения четырех рабочих, принадлежащих к организации "Собрание русских фабрично-заводских рабочих", внедрявшей в рабочее движение принципы так называемого полицейского социализма с целью отвлечения его от революционных идей. Руководителем "Собрания" был священник Георгий Гапон. В ходе забастовки, поддержанной большинством рабочих крупных предприятий и ставшей практически всеобщей (бастовало около 150 тыс. чел.), для подачи Николаю II в воскресенье 9 января был выработан текст петиции рабочих и жителей столицы, заявлявшей о бедственном и бесправном положении народа и призывавшей царя "разрушить стену между ним и его пародом", а также ввести народное представительство путем созыва Учредительного собрания. На подступах к центру города мирная демонстрация была остановлена войсками, которые применили оружие. Десятки и сотни людей были убиты и ранены. Весть о расстреле демонстрации стала катализатором революции. Страну захлестнула волна массовых выступлений.
В рескрипте от 18 февраля 1905 г. новому министру внутренних дел
А. Г. Булыгину царь заявил о желании осуществить "усовершенствования государственных порядков" путем "совместной работы правительства и зрелых сил общественных" с привлечением "избранных от населения людей к участию в предварительной разработке законодательных положений". Разработка дела поручалась особому совещанию под председательством А. Г. Булыгина. Царский рескрипт н успокоил страну, и шквал революционных наступлений нарастал. Самодержавие не хотело поступаться властью и делало лишь маленькие уступки, отделываясь обещаниями реформ.
Важным событием весны — лета 1905 г. стала стачка иваново-вознесенских текстильщиков, в ходе которой был создан первый совет рабочих уполномоченных. За 1905 г. рабочие советы появились в 50 городах России. Впоследствии, начиная с 1917 г., они станут основной структурой новой большевистской власти.
В 1905 г. поднялось мощное крестьянское движение, частично принявшее форму аграрных беспорядков, что выражалось в форме помещичьих усадеб и неуплате выкупных платежей. Летом 1905 г. была образована первая общенациональная крестьянская организация "Всероссийский крестьянский союз", выступавшая за немедленные политические и аграрные реформы.
Революционное брожение захватило также армию и флот. В июне 1905 г. произошло восстание на броненосце Черноморского флота "Князь Потемкин Таврический". Матросы подняли красный флаг, но поддержки от других кораблей не получили, были вынуждены уйти в Румынию и там сдаться местным властям.
Комиссия под руководством А. Г. Булыгина 6 августа 1905 г. объявила Манифест о создании Государственной думы. Согласно этому документу Дума должна была носить лишь законосовещательный характер, а избирательные права предоставлялись в основном имущим слоям, исключая рабочих и батраков. Вокруг булыгинской Думы развернулась острая борьба различных политических сил, приведшая к массовым протестам и всероссийской октябрьской политической стачке, охватившей все жизненные центры страны. Даже в столице Петербурге не работал транспорт, частично были отключены электричество и телефоны, бастовали аптека, почта, типографии. В этих условиях самодержавие сделало еще одну уступку общественному движению: 17 октября 1917 г. вышел царский Манифест "Об усовершенствовании государственного порядка", в котором было объявлено: "На обязанность правительства возлагаем выполнение непреклонной нашей воли:
- 1. Даровать населению незыблемые основы гражданской свободы и на началах действительной неприкосновенности личности, свободы совести, слова, печати, собраний, союзов.
- 2. Не останавливая предназначенных выборов в Государственную думу, привлечь теперь же к участию в Думе те классы населения, которые лишены избирательных прав...
- 3. Установить, как незыблемое правило, чтобы никакой закон не мог воспринять силу без одобрения Государственной думы и, чтобы выбранным от народа обеспечена была возможность действительного участия в надзоре за закономерностью действий, постановленных от нас властей".
Манифест заканчивался призывом ко "всем верным сынам России" помочь прекращению "неслыханной смуты" и "восстановлению тишины и мира на родной земле".
На основании царского указа "О мерах к укреплению единства в деятельности министерств и главных управлений" 19 октября 1905 г. была реформирована высшая исполнительная власть. Вводился пост председателя Совета министров. На него был назначен С. Ю. Витте, на которого возлагалась реализация Манифеста 17 октября 1905 г.
Также продолжилась выработка конституции высших представительных органов власти России. Чуть позже, с февраля 1906 г. Государственный совет из законосовещательного органа был трансформирован в верхнюю палату парламента, нижней палатой стала Государственная дума.
Несмотря на обнародование царского манифеста и титанические усилия властей по стабилизации внутреннего положения в стране, революционное движение продолжалось. Его апогеем стало декабрьское вооруженное восстание в Москве. Московский совет рабочих депутатов, в котором доминировали большевики, взял курс на вооруженное выступление, рассматривавшееся как необходимое условие для перехода к следующему этапу революции. Москва 7—9 декабря 1905 г. покрылась баррикадами. Уличные бои рабочих дружин и войск носили упорный характер, но перевес сил был па стороне царских властей. Восстание было подавлено.
В 1906 г. начался постепенный спад революции. Верховная власть под давлением революционных выступлений осуществила ряд преобразований. Состоялись первые в России выборы в парламент, и 6 апреля 1906 г. начала свою работу первая Государственная дума. Была легализована деятельность профсоюзов. Вместе с тем революция и общественная активность продолжались. Оппозиционная самодержавию Первая Государственная дума была распущена. В знак протеста 182 депутата, представлявшие партии социалистической и либеральной ориентации, собрались в г. Выборге и приняли воззвание к населению России, в котором призывали к акциям гражданского неповиновения, отказу от уплаты налогов и выполнения воинской повинности. В июле 1906 г. произошли восстания моряков в Свеаборге, Кронштадте и Ревеле. Не прекратились и крестьянские волнения. Будоражили общество террористические действия эсеровских боевиков, осуществивших 12 августа 1906 г. громкое покушение на жизнь премьер-министра П. А. Столыпина. В ответ на все это правительство с целью ускорения судопроизводства по делам о терроризме ввело военно-полевые суды.
Избранная в начале 1907 г. Вторая Государственная дума отказалась сотрудничать с правительством, прежде всего в аграрном вопросе. П. А. Столыпин 1 июня 1907 г. обвинил социал-демократические партии в намерении "ниспровергнуть существующий строй". Николай 11 3 июня 1907 г. своим указом распустил Вторую Государственную думу и ввел новый избирательный закон, по которому квоты по выборам перераспределялись в пользу политических сил, лояльных монархии (рис. 15.11).
Рис. 15.11
Рис. 15.12
Действия царя в отношении избирательной системы были определенным правовым нарушением Манифеста 17 октября и "Основных законов Российской империи", поэтому революционный лагерь определил данное изменение как государственный переворот, что означало окончательное поражение революции 1905 1907 гг. (рис. 15.12).
В стране начала действовать так называемая третьеиюньская государственная система (рис. 15.13).
Рис. 15.13
Общество и власть после революции. Столыпинские реформы
Важнейшим в российском обществе являлся аграрный вопрос. Связь самодержавия с земельной собственностью была всегда, и его опорой служила помещичья собственность. Крестьяне, ставшие в 1861 г. свободными, фактически не получили в собственность землю. Их душили малоземелье, община, помещики, поэтому судьба России в период революции 1905— 1907 гг. решалась в деревне.
Все преобразования П. А. Столыпина, который в 1906 г. возглавил правительство, так или иначе были направлены на деревню. Сущность самой главной из реформ — земельной, получившей название столыпинской, хотя ее проект был разработан еще до него, заключалась в том, что правительство отказывалось от прежней политики поддержки общины и переходило к ее насильственной ломке.
Как известно, община была организационным и хозяйственным объединением крестьян в их пользовании общим лесом, выгоном и водопоем, союзом в отношении с властями, своего рода социальным организмом, дававшим сельским жителям небольшие житейские гарантии. Вместе с тем общинное землепользование задерживало естественный процесс расслоения крестьянства и ставило преграду на пути образования класса мелких крестьянских собственников. Неотчуждаемость надельных земель делала невозможным получение ссуд под их залог, а чересполосица и периодические переделы земли препятствовали переходу к более продуктивным формам ее использования. В связи с этим предоставление крестьянам права свободного выхода из общины было давно назревшей экономической необходимостью. Особенностью столыпинской аграрной реформы было стремление быстрее разрушить общину. Главной причиной такого отношения власти к общине стали революционные события и аграрные беспорядки 1905-1906 гг. П. А. Столыпин отмечал: "Дикая, полуголая деревня, не привыкшая уважать ни свою, ни чужую собственность, не боявшаяся, действуя миром, никакой ответственности, всегда будет представлять горячий материал, готовый вспыхнуть по каждому поводу". В связи с этим другой, не менее важной целью земельной реформы была социально-политическая, сводившаяся к созданию в качестве социальной опоры самодержавия класса мелких собственников как "основной ячейки государства, являющейся противником всяких разрушительных теорий" (рис. 15.14).
Начало осуществлению реформы положил царский указ от 9 ноября 1906 г. под скромным названием "О дополнении некоторых постановлений действующего закона, касающегося крестьянского землевладения". Согласно данному акту разрешался свободный выход из общины. Земельные наделы, находившиеся в пользовании крестьян со времени последнего передела, укреплялись в собственность независимо от изменения количества душ в семье. Появилась возможность продать свой надел, а также выделить землю в одном месте — в хутор или отруб. Одновременно все это предполагало снятие ограничений на передвижение крестьян по стране, передачи Крестьянскому поземельному банку части государственных и удельных земель для расширения операций по купле-продаже земли, организации переселенческого движения в Сибирь с целью наделения безземельных и малоземельных крестьян землей за счет освоения огромных восточных просторов.
Рис. 15.14
Указ 9 ноября 1906 г. был затем трансформирован в постоянно действующие законы от 14 июля 1910 г. и 19 мая 1911 г., в которых предусматривались дополнительные меры для ускорения выхода крестьян из общины. Например, в случае проведения землеустроительных работ для ликвидации чересполосицы внутри общины ее члены впредь могли считаться собственниками земли, даже если они об этом не просили.
Кроме аграрной, столыпинские реформы включали в себя преобразования в других сферах. Осуществление этих реформ должно было вывести Россию из состояния перманентного кризиса и привести к стабильности.
В числе столыпинских преобразований нужно отметить следующие: реформа местного управления и самоуправления, которая предполагала уничтожение сословного управления крестьянством и введение бессословных волостных учреждений;
— реформа в системе народного просвещения, широкое строительство сельских школ и осуществление перехода к обязательному начальному образованию с целью превращения забитого и темного крестьянина в грамотного земельного собственника;
мероприятия, направленные на улучшение положения рабочих (создание системы страхования рабочих, введение правил о найме на работу, сокращение продолжительности рабочего времени и т.д.).
Аграрную реформу II. Л. Столыпина можно считать незавершенной и не вполне удачной. К 1 января 1916 г. выделились из общины и закрепили в личную собственность земельные наделы 2,5 млн хозяев, что составило 26% всех общих дворов. Как показала практика, выходили в основном не крепкие хозяева, на которых преимущественно рассчитывало правительство, а бедняки и бывшие сельские жители, прочно устроившиеся в городе и вспомнившие, что у них когда-то была земля и теперь ее можно продать. В этот период в стране произошел рост сельскохозяйственного производства, в 1909—1913 гг. увеличились урожаи хлебов и вывоз их за границу, но, видимо, тенденции к этому (расширение площадей посевов и т.д.) прослеживались еще до реформы.
Наиболее ощутимый результат реформа принесла в Сибири. После 1905 г. за Урал переселились около 3,7 млн человек, из них возвратились обратно около 1 млн человек, 700 тыс. разбрелись по Сибири и лишь 2 млн человек, т.е. немногим больше половины, сумели закрепиться на земле. Ссуда на переселенческую семью составляла 150 руб. Именно здесь на 62% увеличилась посевная площадь под хлеб и быстрыми темпами стала развиваться крестьянская промысловая корпорация.
Реализации реформаторских замыслов П. А. Столыпина препятствовали и другие факторы, в частности:
временные (реформам требовался значительный период времени, а не пять лет, как было у П. Л. Столыпина);
Реформы, проведенные в стране под воздействием революции 1905— 1917 гг., как это почти всегда бывало в истории России, оказались запоздалыми и были возможны только в тех рамках, на которые соглашалось самодержавие или на которые вынуждал народ. В связи с этим в общественном сознании стало формироваться представление о том, что насильственные перемены становятся предпочтительным средством разрушения окостенелых, консервативных отечественных структур с целью дальнейшего реформирования российского общества, и 1917 г. это подтвердил. |
Серебряный век российской культуры
Модернизационные процессы в России на рубеже XIX—XX вв. привели к перелому в состоянии культурно-духовной сферы общества. Начинался пересмотр устоявшихся ценностей, поиск нетрадиционных идей. Духовный ренессанс этого периода называют Серебряным веком русской культуры. В общественном сознании доминировала атмосфера "переходности" времени, переживаемого страной. Выразителем этих настроений стала научная и художественная интеллигенция, часть которой ушла в религиозно-нравственные искания.
Русская культура начала XX в. была уникальна и своеобразна, а но своему уровню и потенциалу не уступала мировой.
Народное образование. В начаче XX в. образование сделало серьезный шаг вперед. Были увеличены общее число учебных заведений разного тина и количество учащихся в них. Это дало возможность поднять общую грамотность населения страны в возрасте старше восьми лет накануне 1917 г. до 38—40%. В 1908 г. был принят закон о поэтапной школьной реформе, который предполагал в течение 10 лет ввести обязательное бесплатное начальное обучение, но осуществить это не удалось. Больше половины населения страны, в основном крестьянство, оставалось неграмотным.
Основной формой средних учебных заведений, как и прежде, были классические гимназии и реальные училища, число которых заметно возросло.
Высшее образование России также продолжало динамично развиваться. В 1909 г. открылся новый университет в Саратове. К 1914 г. в России было уже 150 вузов, в которых обучалось свыше 127 тыс. студентов.
Важную роль играли частные учебные заведения (Психоневрологический институт В. М. Бехтерева, Вольная высшая школа П. С. Лесгафта и др.), в которых преподавали крупные ученые: И. И. Павлов, М. М. Ковалевский, В. И. Семевский и др.
Заметно расширялось женское высшее образование. В 1900 г. в Москве были вновь открыты Высшие женские курсы В. И. Герье, закрытые в период реакции в 1888 г. Аналогичные курсы возникли и в ряде губернских городов (Саратов, Одесса, Ростов, Харьков и др.). Все они финансировались за счет негосударственных средств. В 1911 г. был принят закон, уравнивающий права женщин и мужчин в вопросе получения высшего образования.
Печать и книжное дело. В области книгоиздания и периодической печати Россия добилась больших успехов и в первое десятилетие XX в. но количеству издаваемых книг вышла на третье место в мире после Германии и Японии. Выходило также много периодических изданий. Если в начале века выпускалось 125 легальных газет, то в 1912 г. их стало уже больше тысячи. Появились крупные книгоиздатели.
А. С. Суворин (1834—1912) издавал одну из самых влиятельных и многотиражных газет "Новое время". Наряду с дорогими подарочными изданиями, справочниками ("Вся Россия", "Вся Москва", "Весь Петербург") он выпускал литературу по общедоступным ценам в серии "Дешевая библиотека".
И. Д. Сытин (1851 — 1934) начинал свою трудовую деятельность учеником в книжной лавке в Москве. Затем он открыл собственное дело по производству и продаже лубочных картинок, имевших широкий спрос. К началу XX в. И. Д. Сытин сосредоточил в своих руках издание и продажу просветительской и художественной литературы для простого народа через особую систему распространения, главными в которой были книгоноши (они назывались офени).
A. Ф. Маркс (1838—1904) — издатель одного из самых популярных и известных журналов "Нива", к которому в качестве приложений выходили собрания сочинений отечественных и зарубежных писателей.
Наука. Уровень развития отечественной пауки находился в прямой зависимости от главных факторов социально-экономического развития России. Тем не менее российские ученые внесли свой весомый вклад в мировую науку.
Создателем русской научной школы физиков был П. И. Лебедев (1866— 1912), который впервые экспериментальным путем получил и исследовал миллиметровые электромагнитные волны, открыл и измерил давление света на твердые тела и газы. Его работы сыграли большую роль в разработке теории относительности и квантовой теории. Имя П. Н. Лебедева носит в настоящее время Физический институт Российской академии наук.
B. И. Вернадский (1863—1945) своей практической работой и трудами заложил основы новых наук: биохимии, радиогеологии. Его учение о биосфере и ноосфере стало впоследствии фундаментом современной экологической науки. В. И. Вернадскому была присуща широта взглядов и интересов. Кроме науки он занимался общественно-политической деятельностью, был одним из лидеров кадетской партии.
Получили мировое признание работы великого русского ученого-физиолога И. П. Павлова (1849 1936), создавшего учение об условных рефлексах. В 1904 г. ему первому из русских ученых за исследования в области физиологии пищеварения была присуждена Нобелевская премия.
Аналогичной высшей международной награды удостоился в 1908 г. другой русский ученый И. И. Мечников (1845—1916) за открытия в области иммунологии и инфекционных заболеваний.
В начале XX в. К. Э. Циолковский (1857—1935) продолжил свои теоретические изыскания в ряде научных статей, в которых обоснован возможность космических полетов в будущем.
В 1913 г. на Русско-Балтийском заводе в Санкт-Петербурге началось производство первого отечественного многомоторного самолета "Илья Муромец" конструкции И. И. Сикорского.
Серьезные научные исследования в области гуманитарных наук были связаны с именами историков С. Ф. Платонова (1860—1933), Н. П. Павлова-Сильвальского (1869—1908), В. И. Семевского (1849—1916); литературоведов С. Ф. Венгерова (1855 1920), А. Н. Пынина (1833—1904) и многих других.
На рубеже столетий в России сложилась очень сильная школа русских религиозных философов: В. С. Соловьев (1853—1900), С. Н. Булгаков (1871-1944), Е. Н. Трубецкой (1863-1920), П. А. Флоренский (1882— 1943), Н. А. Бердяев (1874—1948), которые в своих трудах вели поиски нового религиозного сознания и русской идеи и оказали сильное влияние на ментальность русской интеллигенции.
Широкий общественный резонанс вызвал сборник статей "Вехи" (1909), в котором авторы М. О. Гершеизон, Н. А. Бердяев, С. Н. Булгаков,
А. С. Изгоев, Б. А. Кистяковский, П. Б. Струве, С. Л. Франк ставили вопрос об ответственности русской интеллигенции за политический радикализм и будущие революционные потрясения.
Религиозная идеалистическая философия была одним из проявлений духовного ренессанса Серебряного века и оказала воздействие на многие направления художественной культуры.
Художественная литература. Для художественной культуры рубежа XIX и XX вв. характерна идейная противоречивость и многообразная неоднозначность не только по художественным течениям, но и в творчестве отдельных писателей, художников, композиторов. Это время появления в художественном творчестве декадентства (фр. decadence — упадок), которое проповедовало безнадежность и упаднические настроения, а также модернизма (от фр. modeme — новейший), включавшего в себя такие сложные художественные явления, как символизм, акмеизм, футуризм и др.
Художественная литература в начале XX в. сохраняла, с одной стороны, традиции критического реализма, который продолжали развивать
А. М. Горький, А. П. Чехов, И. А. Бунин, А. И. Куприн, В. Г. Короленко и др. С другой стороны, происходил поиск новых изобразительных средств и форм в русле модернистских тенденций, отличавшихся различиями философских, этических и эстетических позиций, разнообразием стилистических и языковых выражений, парадоксальностью рифм и образов.
Принципы символистов отстаивали В. Я. Брюсов, А. А. Блок, К. Д. Бальмонт. К ноэтам-акмеистам принадлежали Н. С. Гумилев, А. А. Ахматова,
О. Э. Мандельштам, М. А. Кузмин. К футуристам относили себя В. В. Маяковский, В. В. Хлебников, С. Черный.
Творчество большой плеяды великолепных русских поэтов этого периода называют Серебрянным веком отечественной поэзии. Довольно часто данный эпитет переносят на всю культурную эпоху 1900—1917 гг.
Театр. Новые черты приобрело театральное искусство. В 1898 г. по инициативе К. С. Станиславского и В. И. Немировича-Данченко был основан Московский художественный театр, получивший в 1902 г. собственное здание, построенное на средства крупнейшего мецената С. Т. Морозова в Камергерском переулке. Главным принципом творчества нового театра стало стремление передать на сцене правду жизни.
Большой успех имел и открывшийся в Петербурге в 1903 г. театр
B. Ф. Комиссаржевской, где ставились пьесы М. Горького "Дачники" и "Дети солнца", показавшие сложные процессы в российском обществе и среди русской интеллигенции.
Кинематограф. Новый вид искусства — кинематограф — появился на рубеже XIX—XX вв. и завоевал в России большую популярность. С 1903 г. стали открываться стационарные кинотеатры — "иллюзионы". Первым русским кинопредпринимателем был А. А. Ханжонков (1877— 1945), который в 1907—1908 гг. начал производить игровые фильмы. Он построил в Москве кинофабрику, кинотеатры "Художественный" и "Москва" (ныне "Дом Ханжонкова"). Выдающимся режиссером начального этапа отечественного кино стал Я. Л. Протазанов (1881 — 1945), снимавший в своих фильмах звезд немого кино — Веру Холодную и Ивана Мозжухина.
Музыкальное искусство испытывало определенный творческий взлет и связано это, прежде всего, с деятельностью композиторов-новаторов
C. В. Рахманинова (1873—1943) и А. Н. Скрябина (1872—1915).
Центрами музыкальной жизни России были Мариинский театр в Петербурге и Большой театр в Москве. Важную роль играла также частная опера С. И. Мамонтова, а затем С. И. Зимина. Именно на этой сцене раскрылся талант выдающегося русского певца Ф. И. Шаляпина (1873—1938).
Живопись. Неоднозначные художественно-творческие процессы происходят в живописи. Продолжало свою деятельность товарищество передвижников. Они периодически устраивали свои выставки, последняя из которых (48-я) состоялась в 1923 г. Однако в начале XX в. обостренный интерес передвижников к социальной проблематике уже не казался обществу доминирующим. Творческий путь ряда художников был отмечен поисками жанровой тематики и носил различный характер. Наиболее известными среди них были М. Л. Врубель (1856—1910), тяготевший к фантастике, сказочной символике, к теме изображения Демона, что было воплощением его неудовлетворенности жизнью и плодом неадекватного психического состояния; К. Л. Коровин (1861 — 1939), склонявшийся к импрессионистским тенденциям в живописи; В. М. Нестеров (1862—1942), развивавший религиозно-этическую тематику в живописи; В. Л. Серов (1865—1911), эволюционировавший от критического реализма передвижников в сторону "реализма поэтического" и сделавший жанр портрета основным в своем творчестве (известны его портреты Ф. И. Шаляпина, И. Л. Морозова, Николая II и др.).
В конце XIX в. в Петербурге возникает новое художественное объединение "Мир искусства", название которому дат журнал, издававшийся с 1899 г. на средства княгини М. К. Тенишевый. К этому направлению принадлежали художники А. Н. Бенуа (1870—1960), К. Л. Сомов (1869—1939), М. В. Добужинский (1875—1957), Л. С. Бакст (1866—1924), Е. Е. Лансере (1875—1946), театральный деятель С. П. Дягилев (1872—1929). Ими были провозглашены новые эстетические принципы: отвергались салонный академизм, а также социальная тенденциозность передвижничества. Представители данного направления пропагандировали синтез художественных
форм ради искусства — гаков был их главный лейтмотив. "Мирискусники" тяготели к ретроспективе, ушедшим эпохам, особенно их интересовал XVIII в. Наибольших успехов представители этого художественного направления достигли в книжной графике, театрально-декоративном искусстве (иллюстрации А. Н. Бенуа к "Медному всаднику" А. С. Пушкина, оформление спектаклей в Художественном театре, русских сезонов в Париже и т.д.).
В 1910—1913 гг. появляется живописное направление, получившее название русского авангарда, сыгравшее огромную роль в развитии мировой живописи и явившееся предшественником абстракционизма. Одним из его создателей стал К. С. Малевич (1878—1935), определивший свое творческое кредо как супрематизм, целью которого были поиски абсолютной гармонии через геометрические формы как высшую степень обобщения. Отсюда преобладание искусства чистых форм и беспредметности. К этому направлению обычно причисляют В. Кандинского, М. Шагала, П. Филонова.
Архитектура. В начале XX в. в России выделялись следующие три направления архитектурных стилей.
- 1. Модерн. В этом стиле были построены Ярославский вокзал и здание Художественного театра (1902) архитектора Ф. О. Шехтеля, гостиница "Метрополь" (1898 1903) архитектора В. Ф. Валькотта.
- 2. Неоклассицизм. Архитектурными памятниками данного стиля стали Брянский вокзал (1914—1919), построенный по проект И. И. Рерберга и позднее получивший название Киевского; Музей изящных искусств (1912) архитектора Р. И. Клейна (ныне Музей изобразительных искусств имени А. С. Пушкина), построенный на общественные средства, собранные по подписке; инициатором создания музея был профессор Московского университета И. В. Цветаев.
- 3. Неорусский стиль. Ярким представителем этого направления был А. В. Щусев, по проекту которого построен Казанский вокзал (1913—1918).
Скульптура. Как и в других видах художественной культуры, в скульптуре шли сложные и противоречивые процессы, в ходе которых, однако, появлялись прекрасные скульптурные произведения. Наиболее известными скульпторами были являвшийся представителем импрессионистских течений в скульптуре П. II. Трубецкой (1866—1938), наиболее значимой работой которого стал памятник Александру III (1909) в Петербурге;
С. М. Волнухин (1859—1951), автор бюста основателю Третьяковской галереи П. М. Третьякову, а также памятника первопечатнику Ивану Федорову; Н. А. Андреев (1873—1932), ученик С. М. Волиухииа, создатель памятников Н. В. Гоголю (1904—1909), А. И. Герцену и Н. П. Огареву (1918—1922), а также А. Н. Островскому (1924—1929) в Москве.
В целом для культуры России 1900—1917 гг. было характерно четко выявившееся соответствие между богатством содержания, высокими достижениями в культурной сфере и слабой причастностью к этому широких народных масс. Налицо был разрыв между духовным ренессансом и реальной жизнью большинства народа, которого мало затрагивали эти процессы в силу различных социально-экономических, политических и образова-
тельных причин. Эта особенность общественно-культурной жизни впоследствии повлияла на дальнейший ход исторического развития страны.
Дата добавления: 2021-04-24; просмотров: 159; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!