Составьте проект договора об установлении сервитут.

Подготовьте проект виндикационного иска.

32)Подготовьте проект специальной доверенности.

33)Подготовьте проект договора (любого гражданско-правового) и   продемонстрируйте в нем существенные, несущественные и   факультативные условия.

34)Проведите классификацию юридических лиц в зависимости от   требуемых учредительных документов. 

Юридические лица различаются по нескольким видам.

в Зависимости от порядка их создания они делятся на юридических лиц частного права и юридических лиц публичного права (ч. 2 ст. 81 ГК). Первые создаются по волеизъявлению учредителей на основании учредительных документов, вторые - распорядительным актом Президента1, органа государственной власти, органа власти АРК или органа местного самоуправления (например, органы государственной и муниципальной власти и управления, государственный вуз, государственная библиотека и т. п)2. Однако это разделение в коем случае не отражается на возможности участия юридических лиц публичного права в гражданских отношениях, поскольку согласно ст. 82 ГК на последних распространяются положения этого Кодекса, если другое не установлено законом, то есть в гражданских отношениях они приравниваются к юридическим лицам частного права.

в Зависимости от способа создания юридические лица делятся на: юридических лиц, создаваемых в нормативно-явочном порядке, и юридических лиц, которые создаются в распорядительном порядке.

в Зависимости от вида учредительных документов юридические лица делятся на: юридических лиц, учредительным документом которых является устав; юридических лиц, учредительным документом которых является учредительный договор; юридических лиц, учредительным документом которых является учредительный акт; юридических лиц, учредительный документ которых - единоличное заявление (меморандум).

ГК устанавливает, что учредительными документами для обществ, включая предпринимательские, и непредпринимательские, является утвержденный участниками устав или учредительный договор, заключенный участниками, если иное не предусмотрено специальным законом. В частности, для таких предпринимательских обществ, как общества с ограниченной ответственностью, акционерные общества, производственные кооперативы, а также для непредпринимательских обществ, благотворительных и религиозных организаций учредительным документом является устав; а для полного, коммандитного общества и общества с дополнительной ответственностью - учредительный договор. Если коммандитное общество создается одним полным участником, то учредительным документом является единоличное заявление (меморандум, который содержит такие же сведения, что и учредительный договор. Однако, если вследствие выхода, исключения или выбытия в коммандитном обществе остался один полный участник, учредительный договор переоформляется в единоличное заявление, подписанное полным участником.

Для учреждений учредительным документом является учредительный акт, который может быть либо индивидуальным, либо общим, исходя из того, что учреждение может быть создано одним или несколькими лицами. Законом установлено, что учредительный акт может содержаться даже в завещании (ч. Ст. 87 ГК). До создания учреждения учредительный акт может быть отменен учредителем (учредителями).

По цели деятельности юридические лица подразделяются на: предпринимательские и непредпринимательские общества. Как уже указывалось, предпринимательские общества имеют основной целью получение прибыли и распределение ее между участниками. Финансируются они за счет вкладов участников (хозяйственные общества), паевых взносов членов (производственные кооперативы) и доходов, которые получены в процессе предпринимательской деятельности, а также других источников. Непредпринимательские общества не имеют основной целью получение прибыли для его следующего распределения между участниками и непосредственно направляют свою деятельность на удовлетворение тех или иных потребностей дестинаторам (третьих лиц, для удовлетворения нужд которых создаются данные юридические лица) или своих духовных или иных интересов. Деятельность этих юридических лиц финансируется за счет имущества, переданного учредителями, взносов членов, пожертвований юридических и физических лиц и тому подобное. К ним закон относит благотворительные и негосударственные пенсионные фонди1, благотворительные и религиозные организации, творческие союзы, политические партии и тому подобное.

в Зависимости от прав, которые учредители (участники, члены) могут иметь в отношении юридического лица или его имущества, юридические лица делятся на: юридических лиц, в отношении которых их участники имеют корпоративные права-хозяйственные товариства2, кооперативы; юридических лиц, в отношении которых учредители не имеют имущественных прав, но имеют членские права - творческие союзы, религиозные и благотворительные организации; юридических лиц, на имущество которых учредители имеют другие вещные права,-государственные акционерные общества.

За правовым режимом имущества все юридические лица делятся на: юридических лиц - собственников имущества (все частные юридические лица), юридических лиц - несобственников имущества, которые, впрочем, имеют на него иное вещное право (коммунальные учреждения, казенные предприятия, государственные акционерные общества). Невласники имущества - это юридические лица публичного права. Для них имущественный признак имеет несколько формальный характер, ибо они не являются субъектами права собственности, а потому не становятся собственниками имущества, которое им передается засновниками3. Введения конструкции юридического лица публичного права - не владельца обуславливается тем, что государственная и коммунальная собственность является ценностью не как таковые, а лишь в связи с тем, что они должны использоваться с целью удовлетворения потребностей общества и государства в целом. Поэтому не совсем понятно появление в ГК ст. 329, в соответствии с которой предусматривается, что юридическое лицо публичного права приобретает право собственности на имущество, переданное ей в собственность, и на имущество, приобретенное им в собственность на основаниях, не запрещенных законом, поскольку это противоречит ч. Ст. 81 ГК, которой предусмотрено: ГК устанавливает порядок создания, организационно-правовые формы, правовой статус и тому подобное лишь юридических лиц частного права (ч. Ст. 81).

в Зависимости от состава учредителей юридические лица делятся на: юридических лиц, учредителями которых может быть только государство, АРК, территориальные общины в лице компетентных органов (казенное предприятие, коммунальное предприятие); юридических лиц, учредителями которых могут быть только физические лица (религиозные организации, объединения физических лиц, творческие союзы) юридических лиц, учредителями которых могут быть только юридические лица (открытые и корпоративные негосударственные пенсионные фонды); юридических лиц, учредителями которых могут быть любые лица, то есть и физические, и юридические (хозяйственные общества).

По количественному составу учредителей отдельных организационно-правовых форм юридические лица делятся на: юридических лиц, создаваемых несколькими лицами (хозяйственные общества) и юридических лиц, которые создаются одним лицом (общества одного лица - акционерного общества с ограниченной или с дополнительной ответственностью)1. Акционерное общество может быть создано одним лицом или может состоять из одного лица (например, в случае приобретения одним акционером всех акций общества). В этом случае законодатель предусмотрел прямой порядок возникновения акционерного общества одного лица. Сведения об этом подлежат регистрации и опубликованию для общего известная. Но акционерное общество не может иметь единственным участником другое предпринимательское общество, участником которого является одно лицо (ст. 153 ГК).

Общество с ограниченной ответственностью тоже может быть учреждено одним лицом. При этом лицо может быть участником лишь одного общества с ограниченной ответственностью, которое имеет одного участника. К тому же. как и при создании акционерного общества одним лицом, предусматривается ограничение, согласно которому общество с ограниченной ответственностью не может иметь единственным участником другое хозяйственное общество, участником которого является одно лицо (ч. 2 ст. 141 ГК).

Общество с дополнительной ответственностью тоже может быть создано одним лицом (ч. 2 ст. 114 ГК).

Таким образом, можно прийти к выводу, что общество одного лица может возникать по воле одного учредителя, формирует уставный фонд, а может сложиться уже в процессе существования юридического лица путем преобразования общества, которое основано на объединении капиталов нескольких лиц, в общество, единственным участником которого останется только одно лицо.

В связи с появлением обществ одного лица возникает вопрос: сохраняются ли в отношении этой формы признаки и функции, что были присущи вообще юридическому лицу? Может ли речь идти о том, что у этого общества существует какая-то иная воля, чем у основателя? В действующих хозяйственных обществах состоит взвешенная система органов (общее собрание, исполнительный орган, ревизионная комиссия), которые находятся во взаимодействии. Что же происходит в обществе одного лица?

Юридическое лицо - организация, существование которой законодатель не связывает, по общему правилу, с определенным количеством людей, хотя иногда подразумевает это как обязательное условие для создания определенных видов юридических лиц (например, страховых компаний). Причем независимо от количества учредителей юридического лица, их собственный интерес имеет вторичный характер, на первое место всегда становится интерес юридического лица. Общество одного лица, как и любое другое юридическое лицо, имеет также особую волю, которая отличается от воли учредителя, и особые интересы. Хотя основатель фактически единолично формирует органы управления этого общества, а может и сам войти в состав таких органов (органа), что, безусловно, будет влиять на их (его) деятельность, но уже на основании того, что его воля реализуется через эти органы (орган), она непременно в чем-то изменится, то есть не будет совпадать во всем с волей основателя, а значит превратится в самостоятельную волю юридического лица. Учредитель данного общества подчиняет свою деятельность интересам юридического лица, цели его создания, то есть реализует интерес именно юридического лица.

За организационными признаками юридические лица делятся на простые и сложные. Усматривается, что простые юридические лица - это те, что возникают на базе собственности физических лиц, на основе собственности физических и юридических лиц, на базе собственности государства, когда участник гражданских отношений отделяет долю своего имущества для создания юридического лица. Сложными являются юридические лица, которые возникают при объединении нескольких юридических лиц (объединения потребительской и промышленной кооперации, объединения, создают объединения физических лиц).

в Зависимости от наличия экономической зависимости юридические лица делятся на: главную юридическое лицо и зависимую юридическое лицо (зависимое хозяйственное общество).

До недавнего времени считали, что отношения зависимости возникают между субъектами гражданского оборота только на основании заключения договоров и прекращаются надлежащим их исполнением. В рыночных условиях зависимость может возникать и из других оснований. Отношения экономической зависимости юридических лиц уже нашли свое закрепление в законодательстве многих стран мира, а юридически самостоятельные субъекты, связанные этими отношениями, получили название аффилированных лиц. Термин "аффилированные лица" (от англ. to affiliate, affiliation - присоединять, связывать) имеет много значений, но все они определяют взаимоотношения между двумя или большим кругом субъектов хозяйствования, которые основаны на различных формах зависимости и контроля'.

в условиях перехода Украины к рыночной экономики в процессе концентрации производства также наблюдается появление между самостоятельными юридическими лицами отношений субординации, подчинения, то есть превращение юридически самостоятельных субъектов права на экономически зависимых субъектов. И в указанных случаях на помощь приходит институт юридического лица. Об этом свидетельствует появление в законодательстве Украины терминов: "партнер", "связанные", "связанные", "зависимые" юридические лица, а в ГК - зависимого хозяйственного общества. Так, согласно ст. 118 ГК хозяйственное общество (общество с ограниченной или дополнительной ответственностью, акционерное общество считается зависимым, если другому (главному) хозяйственному обществу принадлежит двадцать или более процентов уставного капитала общества с ограниченной или дополнительной ответственностью или двадцать или больше процентов простых акций акционерного общества.

По особенностям правового положения юридические лица делятся на: национальные (резидентов), которые созданы и действуют согласно законодательству Украины; иностранные (нерезидентов), которые созданы с законодательством, отличным от законодательства Украины, хотя осуществляют на территории Украины в том или ином объеме хозяйственную деятельность.

Приведенная классификация может существовать наряду с другими, в основу которых могут быть положены другие критерии.

Составьте проект договора об установлении сервитут.

36)Приведите пример относительного гражданско-правового   отношения. Проанализируйте его отличительные особенности и   отличия от других гражданско- правовых отношений.

Исследуются общие и отличительные черты абсолютных и относительных гражданских правоотношений. Утверждается, что абсолютные правовые связи субъектов гражданского права относятся к категории гражданских правоотношений, ибо имеют все необходимые для этого элементы: субъекты, объекты, субъективные права и юридические обязанности. Однако эти элементы в абсолютных правоотношениях имеют специфический характер ввиду особенностей формы и содержания правовых связей участников исследуемого вида правоотношений.

Ключевые слова: абсолютные правоотношения, относительные правоотношения, субъекты, объекты, субъективные права, юридические обязанности.

В цивилистической науке продолжаются споры о соотношении абсолютных и относительных правоотношений, о возможности реализации абсолютных прав вне правоотношения. Результаты научной дискуссии по указанным вопросам имеют теоретическое и практическое значение, ибо существенным образом влияют на понимание сущности правовых отношений вообще и гражданско-правовых отношений в частности, повышают эффективность законодательной и правоприменительной деятельности.

В современной гражданско-правовой доктрине считается, что относительными являются гражданские правоотношения, в которых управомоченному лицу (лицам) соответствует строго определенное обязанное лицо (лица), а абсолютными называются правоотношения, в которых управомоченному лицу противостоит неопределенное множество пассивно обязанных субъектов [21, c. 122; 24, c. 74]. Еще в XIX веке немецкий цивилист О. Гирке обоснованно писал, что за господством над вещью стоит «неопределенное число лиц, обязанных уважать это господство» [7, с. 61]. В абсолютных правоотношениях уполномоченные лица удовлетворяют свои законные интересы собственными активными действиями путем осуществления своих субъективных прав и непосредственного воздействия на объект правоотношения, а все иные лица несут при этом пассивную обязанность воздерживаться от вмешательства в исключительную сферу уполномоченного лица[1]. Ведущую роль в абсолютном правоотношении играют субъективные права и обязанности управомоченных лиц, их активные действия по осуществлению этих прав. Управомоченным лицом (носителем субъективных гражданских прав, субъектом абсолютного гражданского правоотношения) могут быть собственники, законные владельцы и пользователи чужого имущества, субъекты ограниченных вещных прав, обладатели личных нематериальных благ (жизнь, здоровье и т. д. — ст. 150 Гражданского кодекса РФ), исключительных и личных неимущественных прав в сфере интеллектуальной деятельности (например, статьи 1226, 1229 ГК РФ).

Представляется, что объектом абсолютного гражданского правоотношения выступают в первую очередь вещи (имущество), нематериальные блага (жизнь, здоровье, доброе имя и т. п.), результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, активные действия самого управомоченного лица, и только затем — пассивные действия (воздержание) всех других лиц. Именно в рамках абсолютного правоотношения собственник или иной законный (титульный) владелец, пользователь, правообладатель получает легальную правовую возможность присваивать имущественные ценности, использовать полезные свойства вещи, извлекать из нее доходы, пользоваться нематериальными благами и исключительными интеллектуальными правами активным образом. Все иные лица обязаны не препятствовать ему в законном осуществлении своих абсолютных прав в пределах, предусмотренных законом.

Так, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2 ст. 209 ГК РФ). Лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом постольку, поскольку соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте. Если иное не установлено законом, право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся в границах этого участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, растения. Собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц (статьи 209, 261 ГК РФ). Полномочия собственника могут быть ограничены в случаях и в порядке, предусмотренном законом (п. 2 ст. 1 ГК РФ). Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения (ч. 3 ст. 35 Конституции РФ).

Абсолютные правоотношения позволяют закреплять за уполномоченными лицами (носителями субъективных прав) определенные блага (материальные и нематериальные), опосредуют общественные отношения в статике, выступают предпосылкой возникновения других (относительных) правовых связей (правовых отношений) по обмену имущественными благами и их защите [24]. Защита прав участников абсолютных правоотношений происходит с активным применением таких мер абсолютно-правовой защиты, как признание права, виндикация, устранение препятствий в пользовании (негаторный иск). Абсолютный характер имеют не только отношения собственности (вещные правоотношения), но и отношения, связанные с функционированием личных неимущественных прав (право на честь, достоинство, доброе имя и т. п.), а также отношения с участием субъектов интеллектуальной деятельности по использованию принадлежащих им исключительных и личных неимущественных прав в сфере интеллектуальной деятельности.

Относительные гражданские правоотношения позволяют удовлетворять законные интересы уполномоченного лица путем активных действий другого (обязанного) лица по исполнению возложенных на него законом или договором обязанностей, соответствующих содержанию и характеру субъективного права управомоченного лица (передавать имущество, выполнять работу, оказывать услугу и т. п.) [4, с. 10]. Именно активные действия обязанных лиц (обязанного лица) являются основным объектом относительных гражданских правоотношений и направлены на удовлетворение (обеспечение) легитимных потребностей (законных требований) управомоченного лица — участника правовой связи. К числу относительных правоотношений относятся не только обязательственные, но и корпоративные, жилищные, имущественно-земельные, семейно-правовые, правоохранительные (деликтные), организационные, а также правоотношения, связанные с отчуждением, передачей исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации в собственность или пользование других лиц на основе соответствующих договоров и в иных предусмотренных законом случаях (статьи 1233—1241 ГК РФ).

Как известно, термин «обязательство» применяется в правовой теории и юридической практике в самых различных значениях (документ, обязанность, долг, ответственность должника, вид относительного гражданского правоотношения). По мнению ведущих цивилистов нашей страны, гражданско-правовое обязательство относится к системе относительных гражданских правоотношений, отличающихся от иных видов гражданских правоотношений (вещных, абсолютных, корпоративных, организационных, семейных и др.) субъектным составом, предметом, содержанием, особенностями возникновения и прекращения [8, с. 12; 13, с. 609; 14, с. 810; 15, с. 569; 21].

На наш взгляд, обязательственные правоотношения — это относительные правовые связи (взаимосвязь) кредитора и должника, обязанного выполнить предусмотренные законом или договором активные действия по исполнению своего долга в интересах кредитора, направленные на передачу имущества, выполнение работ, оказание услуг, возмещение вреда, возврат неосновательно полученного (сбереженного), защиту личных неимущественных прав, претерпевание законных действий со стороны кредитора, воздержание от совершения неправомерных действий в отношении кредитора под угрозой применения мер обязательственно-правовой защиты и ответственности.

Таким образом, для обязательственных правоотношений характерны: 1) наличие двух или нескольких находящихся в уникальной правовой связи (взаимосвязи) субъектов гражданского права — кредиторов и дебиторов, управомоченных и обязанных лиц (должников); 2) относительный (друг к другу) характер этой правовой связи, когда правам одного (управомоченного) лица соответствуют обязанности (обязанность) другого (обязанного) лица; 3) осуществление (предоставление) должником активных либо пассивных действий (бездействия), выражающихся в передаче вещей, иных материальных благ в собственность, владение, пользование других лиц, в выполнении работ, оказании возмездных услуг, включая услуги информационного характера; 4) нормы позитивного законодательства, договоры, деликты, факты незаконного обогащения (кондикции) и иные юридические факты как правовые источники (основания) возникновения исследуемого вида гражданских правоотношений. Неисполнение должником взятых на себя обязанностей (обязательств) ведет к применению по инициативе управомоченного лица обязательственно-правовых способов защиты и гражданско-правовой ответственности (санкций). Не все относительные правоотношения являются обязательственными, но любое обязательственное правоотношение является относительным.

С учетом отечественных и зарубежных концепций, действующего российского законодательства (с последними изменениями и дополнениями) можно утверждать, что основу корпоративных отношений составляют общественные отношения участников (учредителей) корпоративной организации между собой и с корпоративной организацией в целом и ее органами управления по поводу участия в этой организации, управления ею, ее имуществом и внутриорганизационной деятельностью с использованием корпоративных форм, способов и средств для достижения корпоративных целей, удовлетворения законных корпоративных интересов.

В научной среде продолжают существовать мнения о том, что субъективные гражданские права могут реализовываться вне правоотношения, что до возникновения обязательственного или деликтного правоотношения нет необходимости в функционировании абсолютного правоотношения, что определение правоотношения как отношения управомоченного лица совсем населением земного шара выхолащивает всякое содержание права, что обязанность воздерживаться от противозаконных действий вытекает не из правовой связи, а из публично-правовых (государственных) норм. Правоотношениями могут быть лишь конкретные экономические или иные отношения, урегулированные нормами права [3, с. 713; 6, с. 189; 10, с. 75; 11, с. 33, 38][2].

Еще в 1959 году, возражая оппонентам, Ю.К. Толстой утверждал, что пассивная обязанность возлагается не на все население земного шара, а только на лиц, подчиненных данной системе правопорядка [24, с. 77]. В.А. Тархов ограничивал круг пассивных участников абсолютного правоотношения (должников) лишь лицами, имеющими фактическую возможность нарушения прав собственника [23, с. 54]. Н.Г. Александров пояснял, что обязанными по отношению к собственнику лицами являются лишь лица, которые «находятся в более или менее непосредственном соприкосновении с собственником» [1, с. 115].

В современной цивилистической литературе делаются заявления о том, что «конструкция абсолютных правоотношений имеет смысл лишь в качестве антипода относительных правоотношений, но сама по себе никакой познавательной функции не выполняет» [12, с. 258]. В одной из научных монографий прямо указывается, что «конструкция абсолютного правоотношения есть плод искусственного теоретизирования…. В ней нет смысловой нагрузки, как нет и не может быть реальной правовой связи собственника с любым и каждым живущим в данный момент на земле» [25, с. 64]. В.А. Лапач пишет: «Явление, именуемое абсолютным правоотношением и характеризуемое неопределенным кругом обязанных лиц, лишь в силу традиции именуется правоотношением и должно быть отнесено к способам непосредственного осуществления права, минуя правоотношения» [17, с. 93]. В.П. Мозолин утверждает, что абсолютные субъективные гражданские права и обязанности не входят в состав гражданского правопорядка. Они являются составной частью публичного правопорядка, элементом публичных правоотношений между государством и всеми лицами [13, с. 94].

По нашему мнению, абсолютные и относительные правоотношения имеют место в реальной действительности, а их деление в научной среде обусловлено необходимостью формирования научной терминологии (понятий), детального изучения, теоретического обоснования формы и сущности правоотношения вообще и гражданского правоотношения в частности, включая особенности его видов (подвидов). Но такая дифференциация имеет условный характер, абсолютные и относительные правоотношения обладают лишь различной степенью относимости (относительности), поскольку оба исследуемых вида правоотношений (абсолютные и относительные) являются отношениями, т. е. относимыми, относительными явлениями. Гражданское правоотношение — это общественное отношение имущественного или неимущественного характера, регулируемое нормами гражданского законодательства с помощью гражданско-правового метода регулирования, взаимной связи субъективных гражданских прав и юридических обязанностей, взаимодействия субъектов гражданского права, наделенных гражданской правосубъектностью (правоспособностью, дееспособностью, сделкоспособностью, деликтоспособностью), юридическим равенством, индивидуальной свободой, автономией воли, имущественно-организационной самостоятельностью (обособленностью), и действующих в частных интересах с целью удовлетворения своих законных потребностей в предусмотренных законом пределах, посредством осуществления субъективных гражданских прав, добровольного и (или) принудительного исполнения юридических обязанностей, применения мер гражданско-правовой защиты и ответственности.

И в абсолютных, и в относительных правовых связях (правоотношениях) существуют управомоченные и обязанные лица (субъекты), а их количество и некая неопределенность отнюдь не влияют на их включение в число правоотношений1. В обоих видах исследуемых правоотношений существуют субъективные права и юридические обязанности участников этих правоотношений, их воля и волеизъявление, объекты, специфические юридические основания (факты, составы) возникновения, изменения и прекращения правоотношения.

И абсолютному, и относительному субъективному праву соответствуют обязанности должника вести себя должным образом, осуществлять активные и пассивные действия, воздерживаться от нарушения прав управомоченного лица и других лиц, добросовестно и разумно осуществлять свои права в пределах ограничений, предусмотренных законом и условиями правовой связи (характером правоотношения), не препятствовать управомоченному лицу (кредитору) в осуществлении своих субъективных гражданских прав, претерпевать те или иные действия управомоченного лица, обусловленные назначением и содержанием возникшей правовой связи (взаимосвязи). Без исполнения корреспондирующей юридической обязанности невозможно гарантировать успешное функционирование субъективного права. Такого рода обязанность в абсолютном правоотношении существует не у неопределенного числа лиц, а у лиц, вступающих в конкретные правовые связи с управомоченным лицом по поводу определенного объекта (имущества, нематериального блага, исключительного интеллектуального права и т. п.).

Абсолютные правоотношения не являются односторонней правовой связью и проявляются не только при нарушении субъективных прав управомоченного лица, но и в период их осуществления, когда все иные участники абсолютного правоотношения (не обладатели вещных и иных исключительных прав), существующего по поводу того или иного объекта правового отношения, не только обязаны соблюдать права правообладателя, не препятствовать ему в нормальном осуществлении его субъективных прав, но и могут потребовать от этого управомоченного лица, субъекта правоотношения (обладателя и носителя определенного абсолютного субъективного права) должного выполнения своих обязанностей по содержанию и обороту вещей, иных объектов абсолютных прав (собственность обязывает), недопущению нарушения прав и законных интересов других лиц, находящихся в абсолютной правовой связи с основным управомоченным лицом, избежанию случаев неразумности, недобросовестности и злоупотребления своим субъективным правом (ст. 10 ГК РФ). Иными словами, субъективная правовая связь в абсолютном правоотношении является взаимной и двусторонней, при которой управомоченное лицо одновременно становится обязанным лицом, а важнейшим объектом правовой связи и законного интереса — надлежащие действия управомоченного лица. Несмотря на доминирующую роль вещей, нематериальных благ, результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации как основных объектов в абсолютном правоотношении, не последнее место в указанном правоотношении занимают такие объекты, как действия (бездействие) всех других (обязанных) лиц, обеспечивающих нормальное осуществление субъективных прав управомоченного лица.

Будучи разновидностями правоотношения, абсолютные и относительные гражданские правоотношения отличаются друг от друга лишь субъектным составом, степенью определенности обязанных лиц, характером проявления субъективных прав и юридических обязанностей. Отдельные правоотношения (например, залоговые, арендные) имеют смешанный абсолютно-относительный характер и их весьма трудно отличить от абсолютных или относительных, вещных или обязательственных правоотношений [5, с. 113—131; 9, с. 23—24; 16, с. 35—44].

Более того, правоотношение вообще и гражданское правоотношение в частности не следует рассматривать только как правовую связь управомоченного и обязанного лица. Это и правовая (социальная) связь со всем обществом, ибо позитивное право по определению обязательно для всех. Первым (в 1928 году) на эту особенность обратил внимание В.К. Райхер.

Ученый не возражал против существования абсолютных и относительных правоотношений, их отличие усматривал в субъектном составе, структуре и характере взаимосвязи субъективных прав и юридических обязанностей. Правовую связь в относительном правоотношении ученый называл прямым проводом между определенными точками пространства, а в абсолютном правоотношении — «беспроволочной» связью, соединяющей определенную точку пространства с абсолютно-неопределенным числом всех иных точек. Исследователь подчеркивал, что в относительном правоотношении функционируют определенные субъекты прав и обязанностей, объединенные непосредственными правовыми узами, а в абсолютном правоотношении известен лишь один субъект прав, которому противостоит универсальная (безличная) масса всех остальных обязанных лиц. Всякое правоотношение связывает управомоченное лицо не только с одним лицом, но и со всем обществом [20, с. 199—200].

Таким образом, признание абсолютных гражданских правоотношений вызвано объективными причинами существования их особенностей, расширяет круг наших научных познаний, подчеркивает сложность и неоднозначность понимания правоотношения вообще, помогает системно изучить всю гамму вопросов, связанных с взаимодействием участников правовой связи, понять место и роль гражданских правоотношений в системе правовых явлений.

На наш взгляд, научная версия о возможности существования правовой связи, функционирования абсолютного субъективного гражданского права вне правоотношения противоречит определению (сущности) самого субъективного права, понятию правоотношения. Реализация норм объективного частного права невозможна вне конкретного гражданского правоотношения, основанием возникновения которого являются юридические факты, а содержанием — субъективные права и юридические обязанности, учитывающие права и законные интересы частного лица. Субъективное право помогает претворять в жизнь предписания, запреты и дозволения объективного (позитивного) права, персонифицирует личность участника конкретного правоотношения, является правовым средством обеспечения индивидуальной свободы и инициативы управомоченного лица, имеет индивидуальный волевой характер, направлено на совершение известных положительных действий или бездействия (претерпевания) обязанной стороной под угрозой применения мер гражданско-правовой защиты и ответственности. Правоотношение является непременным элементом механизма правового регулирования и защиты. Реализация прав вне правоотношения возможна лишь в системе публичного права. Вернее, функционирование конституционных прав возможно в рамках конституционно-правовых отношений как элемента конституционного права.

В отличие от иных отраслевых правоотношений публичные общерегулятивные (конституционные) правоотношения отражают наивысшую правовую связь между государством и гражданами по поводу осуществления и гарантирования основных прав и свобод личности, исполнения юридических обязанностей публичного характера. Такого рода правоотношения возникают на основе прямых предписаний конституционных норм и являются базовыми для отраслевых (включая гражданские) правоотношений [18, с. 376]. Общие правоотношения определяют правовой статус личности, компетенцию государственных органов до возникновения конкретного (отраслевого) правоотношения [19, с. 449].

37)Сформулируйте проект легальной дефиниции объекта гражданских прав и обоснуйте его. Определите место для легальной дефиниции объекта гражданских прав в ГК РФ.

Характеризуя юридическую природу легальных дефиниций, следует подчеркнуть, что это не только дефиниции, но и юридические нормы, получившие в правоведении название дефинитивных. Они не просто определяют те или иные понятия или термины, а обязывают субъектов к тому или иному их пониманию и применению, точно указанным в норме. Легальные дефиниции есть, следовательно, форма легального толкования названных феноменов и норм, в которых они используются.

Существуют две разновидности легальных дефиниций (дефинитивных норм). Во-первых, законодательные дефиниции, содержащиеся в нормативных актах, в том числе законах, во-вторых, дефиниции, содержащиеся в актах официального толкования, которые можно назвать интерпретационными нормами95. Если первые — это форма аутентического толкования, то вторые — форма легального делегированного толкования, которое дается прежде всего верховными судебными инстанциями. Данные интерпретационные дефинитивные нормы также предписывают обязательное понимание тех или иных терминов и понятий субъектами, применяющими право.

Что касается объектов легальных дефиниций, то в их качестве выступают как понятия, так и термины.

Иногда делаются попытки из числа объектов легальных дефиниций исключить термины. Так, Г. Т. Чернобель утверждает, что термины объясняются, разъясняются, а не определяются96. Однако каждое определение есть своеобразная форма объяснения и разъяснения, причем не только терминов, но и понятий. Определяя понятие путем перечисления его существенных признаков, мы раскрываем его содержание, смысл, объясняем его сущность.

Относительно терминов существуют номинальные определения. Они обозначают значения слов, терминов, имен. С помощью номинального определения в те или иные системы вводятся новые термины, объясняется их значение.

В. М. Баранов идет еще дальше Г. Т. Чернобеля, предлагая в директивной форме установить, что определениям в текстах законов подлежат только понятия97. Реализация такого предложения обеднила бы значение легальных дефиниций, исключив из их числа многие номинальные определения, в которых прежде всего проявляется их необходимость и специфика.

Говоря о понятиях, мы подразумеваем реальные определения, в которых отражаются существенные признаки предмета98. В одном и том же нормативном акте могут содержаться определения номинальные (терминов) и реальные (понятий). Например, в ст. 5 «Основные понятия, используемые в настоящем Кодексе» УПК РФ содержится 59 определений. По меньшей мере одна треть из них — это номинальные определения терминов, а не понятий, как сказано в заголовке статьи.

Ярким примером является п. 21 названной статьи — определение ночного времени. Это «промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени». Существенных при- знаков ночного времени в данном определении не приводится, в зависимости от времени года, широты указанное время может быть и дневным.

Использование номинальных определений зачастую ведет к парадоксальным определениям, имеющим характер фикций. Например, в указанном случае предписывается при определенных условиях дневное время считать ночным, объекты, созданные для движения, — недвижимым имуществом (ст.

130 ГК РФ: к недвижимым вещам относятся воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты), судимого — несудимым (ст. 85 УК РФ). В этом проявляется формализм права, используемый в целях определенности правового регулирования.

В методических рекомендациях по использованию дефиниций в нормативных актах, составленных по результатам вышеназванного «круглого стола» отмечено, что, как правило, не подлежат определению оценочные понятия99. Однако именно оценочные понятия (термины) нуждаются в дефинициях как понятия, недостаточно определенные по своему содержанию и объему. Например, в примечаниях к статьям гл. 22 «Преступления в сфере экономической деятельности» (ст. 171, 171', 174, 174', 177, 185, 188, 193, 194, 199) УК РФ дается определение оценочного термина «крупный размер» применительно к каждой разновидности преступления. Одиннадцать определений одного термина.

Определяется именно термин путем указания на объем понятия «крупный ущерб», обозначаемого термином, без указания существенных признаков названного понятия. Дать общее понятие «крупный ущерб» применительно ко всем видам преступлений весьма затруднительно, все свелось бы снова к использованию оценочных терминов (понятий) и многословности.

Итак, легальные дефиниции могут быть номинальными и реальными. Последние — это, как правило, определения через род и существенные признаки понятия. Однако понятие характеризуется не только содержанием (перечнем существенных признаков), но и объемом, т. е. кругом, клас- сом предметов, которые мыслятся с помощью такого понятия. Чтобы «понять понятие», необходимо, следовательно, знание не только существенных его признаков, но и тех предметов, которые отображены в понятии. Для этого в логике существует такой прием, как деление понятий. Данный прием использует и законодатель для раскрытия смысла понятия путем перечисления предметов, мыслимых с помощью понятия. Это проявляется обычно в применении перечней объектов, входящих в объем понятия, использованного при формулировании нормы права.

Эти перечни, как правило, не конечны, заканчиваются обычно словосочетанием «и другие», что позволяет при толковании нормы продолжить перечисление за счет элементов аналогичных названным.

С помощью легальных определений (дефинитивных норм) законодатель может в интересах правового регулирования сузить или расширить объем понятия, используемого в норме права. В примере с недвижимым имуществом объем обычного понимания расширен. В случае с признанием осужденного несудимым объем понятия «несудимый» также расширен. А в случае с ночным временем объем понятия ночного времени ситуационно меняется, сужается (зимой) или расширяется (летом).

В силу названных причин объем понятия, определенного легальной дефиницией, может не совпадать с объемом того же понятия в обыденной жизни или специфической сфере знаний. Очевидно, что понятие ночного времени в астрономии не совпадает с указанным определением ночного времени в УК РФ, а обыденное понимание недвижимости — с законодательно закрепленным.

Как отмечено выше, вопреки существующим утверждениям легальные дефиниции не являются операциональными. Ни в нормативных актах, ни в правоведении таких нет. Трудно представить и наличие в нормативных актах контекстуальных определений. Значение дефиниций состоит в том, чтобы заменять многословие текста кратким выражением.

Это, конечно, не значит, что контекстуальные определения не имеют места в практической юриспруденции. Каждый читающий, толкующий и применяющий закон улавливает смысл терминов и понятий исходя из контекста закона, учитывая место и связь словосочетаний с другими фрагментами закона.

Легальные дефиниции, а точнее, дефинитивные нормы имеют те же логические признаки, что и любые нормы: характеризуются двучленной структурой, не обладают логической значимостью (истинностью или ложностью).

Легальные дефиниции могут представлять все существенные признаки понятия в одной формулировке, а могут касаться определений отдельных сторон понятия и мыслимого с его помощью явления, т. е. определения могут быть или узко структурными и узко функциональными, или генетическими, и вряд ли в этом случае можно говорить о расчленении «единого» определения.

Легальные дефиниции не составляют особой, тем более иерархической системы, как разновидности правовых норм они являются частями институтов, отраслей и всей системы права.

Подчеркивая значение легальных дефиниций для достижения четкости, определенности и стабильности правового регулирования, не следует преувеличивать их роль.

Подобное преувеличение роли проявляется в утверждениях о том, что эти дефиниции составляют особую систему, ядро правового регулирования100, обладают целым рядом функций. Например, В. И. Карташев наделяет дефиниции такими функциями, как учредительная, моделирующая, познавательная, онтологическая, правосистемообразую- щая, праксиологическая, трансляционная101. Фактически им приписываются функции, присущие другим феноменам. Очевидно, что у легальных дефиниций одна функция — определять смысл и значение слов и терминов. Функция, в общем, нужная, но второстепенная по сравнению с другими нормами.

Если убрать из системы права все законодательные дефиниции (дефинитивные нормы), то суть и содержание правового регулирования не изменятся, лишь усилятся роль и значение официального и неофициального толкования права. Отсюда следует сделать вывод, что обилие легальных дефиниций — качество, к которому стремиться не следует, иначе можно превратить систему права в толковый словарь.

Что касается места дефиниций в системе права или отдельного нормативного акта, то наблюдаются самые разные варианты их «размещения»: концентрирование в начале акта, особом разделе или статье, тексте самой регулятивной или охранительной нормы и т. д.

Думается, что предписывать какой-то один обязательный вариант не нужно. Место расположения диктуется многочисленными обстоятельствами (целями, способами регулирования, пристрастиями и способностями составителей нормативного акта и др.), которые никакими правилами не преодолеть.

Дата добавления: 2021-04-24; просмотров: 80; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

12 3 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!