Оглашение протокола очной ставки от 25.10.2018 г.

Нечистые духом и сердцем: закрывая все вопросы

Третий день выступления (окончание, с допросом) Николая Каклюгина

На судебном заседании 17.10.2019 г.

В Пролетарском районном суде города Ростова-на-Дону

С пояснениями по сути дела

и полным блокированием всех ходатайств адвокатов…

 

«Иисус отвечал им: истинно, истинно говорю вам: всякий, делающий грех, есть раб греха. Почему вы не понимаете речи моей? Потому что не можете слышать слова Моего. Ваш отец – диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нём истины. Когда говорит он ложь, говорит своё, ибо он – лжец и отец лжи. Кто от Бога, тот слушает слова Божии. Вы потому не слушаете, что вы не от Бога».

                                                               /Евангелие от Иоанна, 8:34, 8:43, 8:44, 8:47/

 

«Превосходная должность — быть на земле человеком, сколько видишь чудесного, как мучительно сладко волнуется сердце в тихом восхищении пред красотою! Ну, да — порою бывает трудно, вся грудь нальется жгучей ненавистью и тоска жадно сосет кровь сердца, но это — не навсегда дано, да ведь и солнцу часто очень грустно смотреть на людей: так много потрудилось оно для них, а не удались людишки. Разумеется, есть немало и хороших, но — их надобно починить или — лучше — переделать заново».

 

/М. Горький, «Рождение человека»,1912 г., из цикла рассказов «По Руси»/

 

Каклюгин Н.В.: Я сегодня рассчитываю, надеюсь завершить своё выступление, остановившись на конкретных эпизодах, связанных с теми событиями, которые произошли во время задержания и обусловили его... то задержание. И как вели себя некоторые лица в это время: как штатские, так и оперативные сотрудники областного УКОН, а также позже и следователи, сотрудники прокуратуры и судьи, в единой массе оказавшиеся нарушителями моего права на защиту и тех статей УПК и УК РФ, которые я называл в своих прошлых выступлениях 03.10. и 10.10. 2019 года. [См. по ссылкам:

часть 1 (http://ruskline.ru/analitika/2019/10/29/nechistye_duhom_i_serdcem),

часть 2 (https://ruskline.ru/analitika/2019/11/17/nechistye_duhom_i_serdcem),

часть 3 (https://ruskline.ru/analitika/2019/12/02/nechistye_duhom_i_serdcem),

часть 4 (https://ruskline.ru/analitika/2019/12/12/nechistye_duhom_i_serdcem_20)].

Я привёл цитаты, отражающие суть того, что я в своём выступлении считаю важным констатировать и на что обращу особое внимание.

С теми, кто исповедует ложь как один из основных своих способов не просто выживания, а образа жизни, заработка средств не на существование, а на роскошествование, как один из самых разных плотских удовольствий – алкоголя, наркотиков, шопоголиков, сексоголиков, игроманов, лудоманов, либо пресыщенные уже всем этим, и перешедших на несколько иное, схожий по степени одержимости и пристрастности уровень: жажды власти и всё большего числа денег, где нули после единиц на счетах в банках уже не счесть у себя и родных, любовниц и любовников, работает и три ключевых профильных типа специалистов – духовенство (священники) психиатры и психологи. В той же сфере психотерапевты такими личностями занимаются уже впоследствии, или в лучшем случае предупреждением разрушительных последствий для личности, государства и общества всех подобных патологических, ненормативных стереотипов поведения.

    Являясь врачом по образованию, с детства желающим посвятить себя помощи людям (о чём я писал ещё в сочинениях 1 и 2 класса начальной школы), после поступления в клиническую ординатуру Государственного научного центра социальной и судебной психиатрии имени В.П. Сербского Росздрава в 2005 году, окончив лечебно-профилактический факультет Ростовского государственного медицинского университета... Прошу сторону защиты предоставить суду соответствующие документы об окончании ВУЗа и Государственного научного центра имени В.П. Сербского, ординатуры и аспирантуры, если они отсутствуют у суда.

     Практически сразу [после поступления в клиническую ординатуру в 2005 году], с подачи директора Центра Сербского, Татьяны Борисовны Дмитриевой, включился в активную работу. Это работа именно на стыке этих 3 дисциплин – психиатрии, психологии и духовного окормления одержимых теми или иными патологическими зависимостями лиц, совместно с руководителем и сотрудниками Душепопечительского православного центра во имя святого праведного Иоанна Кронштадтского Московской Патриархии на Крутицком Патриаршем подворье в Москве. Инициатива такого тандема исходила и от Татьяны Борисовны Дмитриевой, и от моего первого научного руководителя данного учреждения, заслуженного врача Российской Федерации, врача-психиатра высшей категории, доктора медицинских наук, профессора Федора Викторовича Кондратьева, советского психиатра старой закалки, и на удивление моё, оказавшегося верующим воцерковлённым человеком, настоящим образцом чести и достоинства, при этом профессионалом по судебно-психиатрической экспертизе с большой буквы. [Об этом более подробно смотрите в предыдущей части выступления Николая Каклюгина, часть 4:

https://ruskline.ru/analitika/2019/12/12/nechistye_duhom_i_serdcem_20, а также в выступлении на конференции в Ростове-на-Дону, ДГТУ, о гражданско-патриотическом воспитании 14.11.2016 г.:

https://ruskline.ru/video/2016/dekabr/26/mezhdunarodnaya_nauchnoprakticheskaya_konferenciya_na_temu_grazhdanskopatrioticheskoe_i_duhovnonravstvennoe_vospitanie].

Тогда, в те годы, я начал учиться распознавать даже самую изощрённую ложь, исходящую от лиц, направляемых на судебную экспертизу, в Центр Сербского, пытающихся предстать перед психолого-психиатрической экспертной комиссией психически нездоровыми, чтобы избежать уголовной ответственности за свои преступления.

В дальнейшем это очень помогло мне в личной и профессиональной жизни. Ибо, тёмная сторона мира сего, отцом которой [по Евангелию, см. Вступление] является дьявол, настолько искусна, что всё же не раз ещё приходилось обманываться. И часто мы всё же хотим доверять людям, видеть в них, в первую очередь, лучшие, хорошие и добрые качества, а не плохие и злые, для нас опасные, угрожающие нашему здоровью, а порой – свободе и жизни. Мы что-то говорим им, объясняем.....

Судья Попов А.Е.: Николай Владимирович, я вынужден Вас прервать, поскольку ещё в прошлом судебном заседании я Вам говорил, что Вы несколько часов давали показания, к существу предъявленного обвинения Вы так и не приблизились. Я пояснил, что буду вынужден поставить вопрос перед участниками процесса о прекращении Вашего допроса, поскольку Вы злоупотребляете правом и не даёте показания по существу.

Каклюгин Н.В.: Я подхожу к Аксаю…

Судья Попов А.Е.: Сейчас Вы, сейчас Вы тоже не... говорите ни о чём. Вы фактически пересказываете свою биографию, а нам необходимо всё-таки, чтобы с Вашими же адвокатами, необходимо выполнить то, для чего они предназначены, т.е., опросить Вас по существу предъявленного обвинения. Вы лишаете их такой возможности. Может, мы поступим следующим образом: товарищи адвокаты, позадаёте вопросы непосредственно по существу, а подсудимый на них ответит?

Каклюгин Н.В.: Ваша честь, здесь Юлия Павлюченкова [свидетель обвинения, президент сектантского Национального антинаркотического союза, заказчика данного уголовного дела и всех связанных с ним событий] рассказывала какие-то сказки о своей биографии там... о...

Судья Попов А.Е.: Николай Владимирович!..

Каклюгин Н.В.: А Новопашин [Николай Олегович, также свидетель обвинения, тесно связанный с той же организацией, см. материал «Новопашин Новопашину рознь»: https://vk.com/wall-86696797_1102] рассказывал какую-то ересь о своей биографии. Почему Вы слушали [его, не перебивая]...

Судья Попов А.Е.: Николай Владимирович, я сейчас буду вынужден поставить вопрос об окончании Вашего допроса.

Каклюгин Н.В.: Я говорю о лжи, которая привела... вот, о городе Аксае...

Судья Попов А.Е.: Николай Владимирович, мы...  

Каклюгин Н.В.: город Аксай, две тысячи...

Судья Попов А.Е.: Мы говорим... показания по существу предъявленного обвинения. Вы будете давать показания по существу предъявленного обвинения?

Каклюгин Н.В.: Ну вот, город Аксай есть в деле? Я говорю, рассказываю о ситуации...

Судья Попов А.Е.: Николай Владимирович, мы по существу предъявленного обвинения не можем допросить Вас уже третье заседание, которое длится... каждое длилось, каждое это заседание, по несколько часов… Или Вы даёте показания, или я посчитаю, что Вы отказались от дачи показаний и подниму вопрос о прекращении Вашего допроса, а также, оглашения Ваших показаний, которые Вы давали в ходе предварительного следствия. Дайте адвокатам выполнить свою работу.

Каклюгин Н.В.: Ваша честь, гособвинитель зачитал... в 2001 году в Аксае 228 статью, я могу пояснить этот прецедент? Это же тоже касается, это же мне... предъявл...

Судья Попов А.Е.: Какое это отношение имеет к данному делу?

Каклюгин Н.В.: Статья 228, но... гособвинитель посчитал возможным и зачитал, и следствие...

Судья Попов А.Е.: Он огласил это как характеризующий материал.

Каклюгин Н.В.: А я должен объяснить...

Судья Попов А.Е.: Николай Владимирович, этот документ имеется в деле, он вступил в законную силу и никем не отменён.

Каклюгин Н.В.: Я вынужден...

Судья Попов А.Е.: Вы, пожалуйста, если хотите что-то объяснить, то поясните по тому, по чему Вас сейчас обвиняют.

Каклюгин Н.В.: Ну так вот, я и объясняю, это была статья 228, это был эпизод в Аксае в 2001 году. Я должен объяснить, что происходило тогда. Почему это всё оказалось в материалах дела.

Судья Попов А.Е.: Вы должны дать показания по существу дела, Николай Владимирович. Либо Вы даёте такие показания, либо мы прекращаем Ваш допрос.

Адвокат Пешиков П.С.: Вопрос такой зададим... насчёт этого документа.

Судья Попов А.Е.: Может быть построим, как я предложил? Пусть Ваши адвокаты...

Каклюгин Н.В.: Я же готовился... У меня плохое состояние здоровье... Я написал Вам в понедельник [14.10.2019 г., см. текст «В группе риска по безопасности и здоровью»:

http://nm-union.ru/vgrupperiskapobezopasnostiizdorovju_2137.html#crumbs] обращение вызвать врача… Я говорю по тексту, просто, мне сложно  ориентироваться по вопросу [вследствие неудовлетворительного состояния здоровья, острых болевых ощущений и т.п.].

Судья Попов А.Е.: Николай Владимирович, просто Ваши адвокаты, они с Вами работали, они, видимо, им... Они знают, какие вопросы Вам задавать. Давайте...

Каклюгин Н.В.: Мне тяжело, у меня 3 голодовки было.., я по тексту, если можно я... попытаюсь по делу пойти дальше. Можно я продолжу?

Судья Попов А.Е.: Давайте, вот если по делу, то давайте, непосредственно по тому, в чём Вас обвиняют.

Каклюгин Н.В.: Хорошо. Вы говорили, что я могу назвать, значит, статьи, которые опубликованы об этом Национальном антинаркотическом союзе. Две статьи были опубликованы в 2016 году: «И не введи нас во искушение, но избави нас от лукавого» (ссылка на часть 3:

https://ruskline.ru/analitika/2016/07/07/i_ne_vvedi_nas_vo_iskushenie_no_izbavi_nas_ot_lukavago/), 3 части – это аналитика по Национальному антинаркотическому союзу, по которому мы работали вместе с сотрудниками ФСБ России.

И второй материал называется «Нас атакует сектантская империя» (http://katyusha.org/view?id=9378), опубликованный РИА «Катюша» 10 февраля 2018 года, где мы рассказывали об опасной антигосударственной деятельности организации, которая, прикрываясь реабилитацией наркозависимых, вербует людей в структуры, которые в будущем способны, как это было в Киеве, выйти на «Майдан» [акции протеста и неповиновение госвласти]. И эта работа была проведена мною совместно с УФСБ России по Московской области.

В своих показаниях [на судебном заседании 23.04.2019 г. свидетель обвинения] Павлюченкова, выступая на суде, подтвердила, что я знакомил её с сотрудниками ФСБ России, с которыми я работал. То есть, есть подтверждение тому, что я работал не просто как бы со стороны, а именно эта деятельность моя была сопряжена с сотрудниками Федеральной службы безопасности России. И поэтому я указывал, что именно вот эти в том числе статьи явились основой попыток выйти на меня, и как-то противодействовать мне, и угрожать мне со стороны руководства Национального антинаркотического союза [конкретно – председателя его правления Н.В. Лушникова и президента Ю.А. Павлюченковой].

А уже когда я находился здесь, 29 октября [2018 года], на мою электронную почту поступило письмо от матери Любови Лушниковой [Валентины Брониславовны Райковой], в котором она сообщила, я прошу приложить скриншоты.

[Скриншоты см. ниже. Полный текст письма В.Б. Райковой, матери Л.И. Лушниковой от 29.10.2019 г. об угрозах безопасности выступающим с обличением в адрес Н.В. Лушникова. Скриншоты данного письма заверены нотариально]:

 

А дословно.., значит, что она написала, цитирую [пропуская вступление и текст о другом]: «Коля будь поосторожнее, Лушников со своей сворой ни перед чем не остановятся. Андреич (это «епископ» Бритвенко, руководитель «Царства Бога», который пришёл сюда в Россию под брендом «Центр здоровой молодежи», потом антинаркотический союз Национальный) угрожал мне перед разводом Любы, что её заставят приползти в секту на коленях, отняв детей. И суд уже превратили в судилище». Это суд по детям, который мы тоже здесь обсуждали. Лушникова [Любовь – свидетель обвинения] рассказывала [при допросе на судебном заседании 16.07.2019 г.] об этом суде, и Павлюченкова говорила [в своих показаниях 02.04.2019 г. и 23.04.2019 г.], что я участвовал в этом судебном процессе, с кем будут воспитываться дети, это всё есть в показаниях, я тоже должен это пояснить. «И суд превратили в судилище», - пишет мать Любы Лушниковой мне на почту, когда я уже 29 октября находился в СИЗО. «И детей отнимают и в результате отдадут папаше шизофренику. Лушников угрожал, что ограбит студию, если Серёжа (это брат Любы) даст Любе возможность (Лушниковой) там работать, и ограбил. И уже два обращения в прокуратуру не помогли.../…/… Из этого только один вывод: “Царство Бога” купило и ещё купит нужных им товарищей и в суде, и в Госдуме, и в полиции. Лушников предупреждал, что у него есть возможность и в дом наркотики подкинуть, и аварию на дороге устроить, и просто в случайной драке убить. А ты ему перешёл дорогу. Будь поосторожнее. Он редкий негодяй и угрызения совести ему неведомы просто в силу его диагноза, который они скорее всего смогут спрятать от суда или даже в суде…/…/… Суд куплен с потрохами». Это имеется в виду не этот, а гражданский суд, который был по детям... «Даже если и придут туда выписки из всех психушек, где он лежал, они потеряются в суде». Имеется в виду муж Любы Лушниковой – Никита Лушников. «Но я хотя бы держала в руках его историю болезни и знаю теперь, что он действительно шизофреник. Но остановить этого Гитлера с крестом мне уже кажется почти невозможным. Поэтому, Коля, пожалуйста, услышь меня: не будь так беспечен и неосторожен. Очень переживаю, что из-за наших семейных (поначалу) проблем страдают посторонние люди. Всего тебе доброго. Сил побольше и здоровья. Не пропадай со связи».

То есть, это конкретно указание на то, что мне угроза от Никиты Вячеславовича Лушникова, который, повторяю, не был допрошен ни следствием, ни судом, несмотря на то, что я неоднократно указывал на него как на основного заказчика подброса мне наркотиков.

Присовокупив заявление [подполковника полиции, экс-начальника отдела дознания Отдела полиции №7 г. Ростова-на-Дону] Натальи Николаевны Разумной, в котором она также указывала на этого заказчика и на исполнителей в лице сотрудников ФСБ России [Агапова, Каплина], и Бырдина – УКОН областной, тут новые фамилии появляются, и начальник Отдела полиции [№7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону] Пашков. Это всё говорит о том, что это касается [фабрикации моего уголовного] дела. И дело это связано с моей непосредственно экспертной работой по разоблачению деструктивных культов, занимающихся псевдореабилитацией наркозависимых [например, см. доклад в Совете Федерации на эту тему в 2016 году: http://www.narkotiki.ru/5_85910.htm].

Значит, в деле находится в томе 3 лист 34 Благодарственное письмо… Я находился в Челябинске 4 октября 2018 года. То есть, это подтверждение того, что я был на выезде тогда, когда мне в первый раз прозвучал звонок от главного врача клиники «Эмеркон», которую учредила [впоследствии свидетель обвинения] Татьяна Петровна Кузьмина. Поскольку я занимался не распространением наркотиков, как это всё мне пытаются инкриминировать следствие и гособвинитель. Я зачитаю благодарственное письмо, это вот как раз моя работа была в Челябинске 4 октября 2018 года, за 15 дней до задержания. Подпись председателя, «Преодоление» организации, В.В. Дьякова. Это Челябинская митрополия: «Уважаемый Николай Владимирович Каклюгин! Выражаю Вам искреннюю благодарность и признательность за активное участие в научно-практическом семинаре-совещании на тему “Проблемные вопросы и базовые механизмы реабилитации, псевдореабилитации, в скобочках (вербовки) и ресоциализации химически зависимых лиц на Южном Урале”.

Особо отмечаю высокий научно-практический уровень и актуальность представленного Вами доклада по теме “Проблемные вопросы и базовые механизмы реабилитации, псевдореабилитации (вербовки) и ресоциализации химически зависимых лиц”.

Мы признательны Вам за проявленное неравнодушное отношение к проблемам реабилитации зависимых лиц и надеемся в дальнейшем видеть Вас в числе участников наших мероприятий».

То есть, я один из участников и организаторов этого мероприятия в Челябинске. [См. отсканированный лист дела – благодарственное письмо ниже]:

 

 

[Это же Благодарственное письмо – скан оригинала]:

 

 

То есть, вообще о чём идёт речь, о каких.., наркотическом обороте? Мне вообще непонятно!

Мне раздался звонок от главного врача [краснодарской наркологической клиники «Эмеркон»]. Он другой, не тот, к которому потом поехал допрашивать [из Краснодара оперативник В.В. Захаров, листы дела 169-172 тома 1]. Сменился главный врач [к тому моменту, и это тоже, вероятно, заранее спланировано]. Это был молодой врач, который работал, когда я был заместителем главного нарколога Краснодарского края, у Любченко [работал в статусе рядового врача, что нетрудно проверить и его найти]. В то время он работал у нас в одном из отделений. То есть, я его видел, поскольку мы с Татьяной Петровной Кузьминой [которая и организовала встречу в ростовском ресторане «Ялла», после которой произошли и дальнейшие события с наркотиками у «Каклюгина Н.В.» и уголовным делом] один раз выезжали к ним в её клинику [в городе Краснодаре].

Она мне показала свою клинику на первом этаже по улице Октябрьской, где офис у них находится на пятом этаже. Она мне предлагала офис для организации, которую я возглавляю в Краснодарском крае – «Матери против наркотиков». Показала мне вот помещение, где-то, ну возможно,.. чуть меньше, чем вот это, то есть, по размеру вот где-то, где я сижу до Вас [обращаясь к судье], наверное. И 1-й этаж – это частная наркологическая клиника [название «Эмеркон» – указано в показаниях]. Там лежали пациенты. И вот [тогда, когда приезжали с Кузьминой Т.П. посмотреть (клинику)] ко мне вышел главный врач, которого я узнал, поскольку он работал когда-то под моим подчинением, когда я был заместителем главного нарколога Краснодарского края. [Краткое резюме Н.В. Каклюгина см. по ссылке: https://ruskline.ru/analitika/2019/03/04/rezyume_kaklyugina_nikolaya_vladimirovicha].

И вот он мне вдруг [в Челябинск] позвонил, хотя раньше никогда,.. всё время она [Т.П. Кузьмина] мне всегда сама звонила. В Москве мы с ней встречались, в Краснодаре. В её показаниях есть, что мы встречались 2-3 раза. Нет, мы встречались раз 7-8. Она сама мне в первый раз позвонила в 2017 году, сказала, что телефон [абонентский номер Каклюгина Н.В. 8-964-***-70-00] она взяла у Олега Петровича Добреля. Хотя здесь [в показаниях на судебном заседании 04.07.2019 г.] она скрывала, что, значит, это всё... и в показаниях [от 24.12.2018 г.], которые в деле подшиты, она говорит, что никакого Добреля, ничего такого не было [листы дела 148-151 тома 2], а Олег Петрович Добреля [начальник ГБУ РО «Наркологический диспансер» г. Шахты] сам в своих показаниях на суде [23.07.2019 г.] подтверждает, что да, она [Т.П. Кузьмина], действительно, брала телефон [Каклюгина Н.В. и что ему знакома Т.П. Кузьмина]. Он дал ей [номер телефона], предложил меня как специалиста хорошего, замечательно рекомендовал, как эксперта в Краснодарском крае, и она действительно взяла мой телефон у него. [Именно так пояснил О.П. Добреля эти события в своих показаниях на судебном заседании в Пролетарском районном суде г. Ростова-на-Дону 23.07.2019 г.]. Она мне позвонила в 17 году, сказала: «Я взяла телефон у Олега Петровича Добреля», - и говорит, что: «Вот я занимаюсь реабилитацией, давайте пообщаемся». Сама меня пригласила на встречу первую в 2017-м, это было в... какой-то там ресторан. В таких, очень даже неплохих мы встречались,.. там, она сама оплачивала всегда, потому что это был её интерес. Она [Т.П. Кузьмина] говорит: «Давайте сотрудничать, у нас клиника». Я сделал встречу её с секретарем антинаркотической комиссии Краснодарского края Захаревич Еленой Владимировной. То есть, я её ввёл, можно сказать, в Администрацию Краснодарского края. Мы встречу провели втроём. Это может подтвердить Елена Владимировна Захаревич. Поскольку я знаю в принципе весь аппарат администрации Краснодарского края, много лет я работаю на Кубани, известен в своих структурах не как распространитель наркотиков.., да, весь этот бред… А как именно специалист и по реабилитации, и по профилактике наркомании. Проводил много лет профилактическую работу среди учащихся и как заместитель главного [краевого] нарколога, и как специалист, когда ещё работал в Центре Сербского. Выезжал я из Москвы в Краснодар, есть характеристики, благодарности и от кубанских библиотек [например, в материалах дела это лист 38 тома 3], которые тоже принимали участие в профилактической работе антинаркотической по Краснодарскому краю. [См. лист 5а]:

 

 

[Это же Благодарственное письмо, скан оригинала]:

 

 

 

Вот. И, соответственно, несколько раз мы встречались [с Т.П. Кузьминой] в Краснодаре. И вот от неё поступило предложение, значит, этот офис, как бы, да, но я занимался поскольку многими другими вопросами, мне как бы это... ну, параллельно, ну как: «Да, да, хорошо, хорошо, по возможности, да, по ситуации». [Особо всё время не до этого было]. В какой-то момент она меня пригласила, показала офис, пригласила сотрудников трёх реабилитационных центров из станицы Пашковской, это под Краснодаром... И вот они тоже подошли [на встречу, ориентировочно весной 2018 года], очень такие крепкие, подкаченные ребята. Посмотрели на меня, вот, говорит [Кузьмина Т.П.]: «Вот мы с ними взаимодействуем». Ну дальше никаких вот всё, и делового сотрудничества-то особого на этом не было…

И вот звонок [уже от неё, Т.П. Кузьминой] в Челябинск. Я говорю ей: «Я сейчас занят». До этого были, значит, моменты.., она знала, что я занимаюсь антисектантской ещё деятельностью, работаю по различным организациям, которые занимаются псевдореабилитацией. Она мне сообщила, что у неё был брат, который потреблял наркотики типа «соли». Что она сама из Шахт [город в Ростовской области], работала в строительном бизнесе, называла «Олимпстрой» в Сочи, отчасти, якобы, она была связана с «Олимпстроем», работала в администрации г. Шахты, вот с тем именно главой, которого застрелили в Москве, на заправке, где-то. Она работала там, с этим главой, значит, в Шахтах, откуда она узнала [главного нарколога г. Шахты и Шахтинского района] Олега Петровича Добреля. И поскольку у её брата, значит, в 2017 году были проблемы с наркотиками, в 2017 году она отправила его на реабилитацию в Ростов. Ей не понравилось [с её слов], она решила сама сделать параллельный бизнес – наркологией заняться, хотя её бизнес был строительные компании. А поскольку в 2017 году возникла такая уже идея у реабилитационных центров страны объединяться в саморегулируемые организации, СРО, то вот она [мне] и говорит: «А я занималась саморегулируемыми организациями в строительном бизнесе, я могу вам ещё оказать какое-то юридическое содействие, подсказать, как вообще заниматься этими СРО». Потому что и секты стали координироваться пытаться этими СРО, и здоровые организации пытались объединиться. Евгений Алексеевич Брюн, главный нарколог России, мне сообщил, что тоже есть идея создать такую саморегулируемую организацию. Я ему говорю: «Вот есть женщина такая, она занималась в строительном бизнесе». И она просила у меня встречи с Брюном, главным наркологом  России. То есть, я попросил у неё резюме, это было осенью 2017 года, она мне отказалась скинуть свое резюме почему-то. То есть, она [Т.П. Кузьмина] скрывала свои данные, именно вот какие-то [свои служебные] характеристики. Не сбросила [своё резюме]. Я был в приёмной у Евгения Алексеевича Брюна, звоню и ей говорю: «Татьяна Петровна, скиньте свои исходные данные, где Вы работали, какой “Олимпстрой”, с кем». Она мне говорит: «Я не могу Вам сбросить информацию, она конфиденциальная». Мы на приём к Евгению Алексеевичу Брюну не попали, значит. Вот, соответственно, вот какого плана [скрытная личность Т.П. Кузьмина].

Потом была ситуация с Любой Лушниковой. Она [Т.П. Кузьмина] знала, что… Союз антинаркотический… да, что вот фильмы [мы выпускали с разоблачением его псевдореабилитационной активности]... Никаких там этих вымогательств денег, это всё глупости, что там деньги у неё выпрашивал. Она знала, писала мне СМС: «Вы такой молодец!». В Ватсапе мне писала, я ей сбрасывал какие-то материалы, которые всем разбрасывал, у меня была рассылка, она просто была частью рассылки. То, что она говорила, что закидывал её там сообщениями, она заблокировала меня. Там было около 200 человек этой рассылки, поэтому она [Т.П. Кузьмина] и была просто частью рассылки на самом деле… О работе по сектам там, законодательные какие-то нормы – это просто группа у нас такая была в Ватсапе, никого там она не блокировала, просто какое-то время она уезжала. И где-то, значит, вот насчёт саморегулируемых организаций был момент… А потом Люба Лушникова. Мы были в Москве с ней, ну я потом отдельно по поводу Любы расскажу, но момент тот, что она [Т.П. Кузьмина] видела эту Любу в Москве. Мы заходили в офис Кузьминой, я адрес не могу назвать. Любу она видела. Я ей говорю вот, это бывшая жена Лушникова. Она говорит: «Хорошо». В Краснодаре, значит, я приводил Любу [Л.И. Лушникову] в косметический кабинет. На первом этаже клиники «Эмеркон» есть отдельный косметологический кабинет, там Любе 3 процедуры делали бесплатно [по личному указанию Т.П. Кузьминой]. То есть, это всё она видела, знает. И здесь на суде, когда она [Т.П. Кузьмина] пыталась показать некие какие-то фотографии девушки, я несколько раз сказал, что это на фотографии – вот это как раз Любовь Лушникова. Она здесь [на судебном заседании 04.07.2019 г.] сказала: «Я не знаю, кто это такая». Вот, соответственно, по поводу Кузьминой – первые наши знакомства такие. Один раз я просил, это было для счёта, для Лушниковой адвоката – когда-то там не хватало мне собственных средств, я помогал Любе Лушниковой в гражданском процессе, по – с кем будут воспитываться [общие с Н.В. Лушниковым дети, подробности в материале «Найденная и потерянная» в 4-х частях на странице группы «ЦЗМ – секта: true»: https://vk.com/czmtrue?w=wall-86696797_4004].

Судья Попов А.Е.: Николай Владимирович, поближе, пожалуйста, к 19 октября 18 года.

Каклюгин Н.В.: Просто в томах дела есть момент, когда Кузьмина переводила...

Судья Попов А.Е.: Николай Владимирович поближе, пожалуйста, к событиям 19 октября 2018 года.

Каклюгин Н.В.: Ваша честь, в томах дела есть, когда мне Кузьмина деньги переводила просто. Это важная вещь, что Кузьмина мне переводила деньги. Я Вам объясняю почему деньги переводила. Один раз перевод был, это она мне переводила на адвоката Лушниковой [5000 рублей]. Я просил помочь просто частично, потому что я оплачивал Лушниковой адвоката.

Соответственно [возвращаясь к событиям до задержания, октябрь 2018 года], я поинтересовался, когда мне был звонок в Челябинск, почему мне звонит главный врач, никогда такого не было. Попросил, чтобы мне перезвонила лично Кузьмина. И она мне перезвонила, когда я был уже в Томске. Это было числа, может быть, 10-го. В Томске я выступал на радиостанции «Томский благовест». В интернете есть подтверждение. [См. фильм «Наркополитика 2009-2018 гг.», подготовленный на основе интервью Н.В. Каклюгина радиостанции «Томский благовест» 07.10.2018 г.: https://www.youtube.com/watch?v=5fyS-k-ju88]. Она позвонила и говорит: «Вот я хотела бы с Вами встретиться. Вот, может быть, давайте по поводу саморегулируемых организаций. У меня есть материалы». Я говорю: «Я сейчас в Сибири, у меня ещё поездка в Новосибирск. Я вылетаю. Давайте, когда я буду в Краснодаре, Вы мне позвоните, через неделю». Она говорит: «Ну хорошо, я Вас наберу». Вот соответственно… Точную дату можно по билетам найти [перелёта из Екатеринбурга, вылет был в итоге оттуда, до Краснодара].    

Приблизительно числа 10, 11, 12 я прилетел из Екатеринбурга в Краснодар. Вот мне 13 или 14 числа прозвучал звонок от Кузьминой, она позвонила и спрашивает: «Вы уже здесь?». Я говорю: «Да, я в Краснодаре, мне нужно здесь несколько встреч провести». Как раз я регистрировал там организацию краевую, Ассоциацию реабилитационных центров, что тоже знала Кузьмина. Как я теперь понимаю, возможно, это тоже момент какой-то конкуренции был. Она говорит: «Давайте встретимся в Ростове». Мне самому неудобно в Ростове, мне нужен Краснодар. Зачем Ростов, если мы оба находимся в Краснодаре [она тоже работает в Краснодаре]. Она говорит: «Я буду там у родителей, давайте мы пересечёмся. Давайте встретимся в Ростов-на-Дону». Я говорю: «Ну, ладно тогда, я заеду к родителям в Новочеркасск, если Вы настаиваете на Ростове» [я сам родился в Новочеркасске, и родители проживают в Новочеркасске]. Она категорически настаивала на встрече в Ростове-на-Дону. Соответственно, я подал документы в краевой Минюст числа примерно 16 или 17-18, практически за несколько дней. Закончили мы монтаж последнего фильма, который я в интернет запустил. А именно: 18 октября, в Ютубе видно, что выложен в эти дни. [В «ВКонтакте» также есть этот фильм «Наркополитика 2009-2018 гг.», и стоит дата его размещения]. И вот она [Т.П. Кузьмина] мне звонит с вопросом: «Ну что, Вы готовы?». Я говорю: «Да, я выезжаю». Значит, 17-го числа я выехал, 18-го я был в Новочеркасске.

Уже год прошёл! Год как я в СИЗО. Отняли год жизни у меня! Прокуратура, доблестные сотрудники следственных органов.... Год я здесь провёл. [Об этом в материале «Один год в СИЗО: круговая порука нечистых причастных» от 04.11.2019 г.:

https://ruskline.ru/analitika/2019/11/04/odin_god_v_sizo_krugovaya_poruka_nechistyh_prichastnyh].

И вот год назад это произошло. Она [Т.П. Кузьмина] мне тогда звонит, говорит: «Ну, что?». Я говорю: «Я у родителей в Новочеркасске». Остановился я тогда у кума своего. У меня были проблемы с кишечником, понятой [Паклин М.М.] здесь говорил. Я задерживался, заехал ещё к одному другу там. То есть, я не торопился, из показаний даже это видно, она сама говорит Кузьмина [что очень сильно опоздал на встречу]. В том то и дело, что мне особо не нужна была эта встреча. Она говорит [в своих показаниях], что мне нужны были деньги, но мне эта встреча не нужна была. По пути зашёл, поговорил, встречался и выехал я из Новочеркасска. Выезд в районе кинотеатра «Космос» в Новочеркасске. Выезд произошел примерно в 19:00. Время сейчас точно я не могу сказать. Я выехал на попутной машине в Ростов-на-Дону. Там ловят все попутные машины. Выехал я на Ростов. То, что в показаниях Кузьминой есть, что, якобы, я [сообщал ей, что] собирался заезжать [в другие места до нашей встречи] на Горького в Ростове, на Газетный. Так вот, это всё ложь. Никаких заездов на [улицу] Горького и на [переулок] Газетный не было, я ехал целенаправленно к ней. А потом, поскольку рядом на улице Каяни живёт мой друг Евгений Смирнов, я планировал остановиться у него. Там дети, близкие все, семья. Вот поэтому выехал я непосредственно туда. Попутка, на которой я ехал, остановилась на [углу улиц] Красноармейской-Театральная, остановка там есть автобусная… Именно там я вышел и пешком спустился вниз по Театральной ко входу со стороны Театральной в парк, где расположен этот ресторан. Это было около 20:00. Она мне звонила часто и спрашивала: «Где Вы? Где Вы?». Я отвечал, что еду, зашел [в парк], что сейчас приду.

До этого она [Т.П. Кузьмина] мне звонила за день до этого [18 октября 2018 года]. Сначала предложила встречу [без конкретики –] в Ростове, уже потом она уточнила место — район площади Театральной, не называя ресторана. Только во второй половине дня 19-го октября, она назвала ресторан «Ялла». Я там никогда не был вообще. [Теперь уже известно, что спецназ «Гром» был выписан на адрес ресторана «Ялла» только после 16:00 19.10.2018 г., тогда Т.П. Кузьмина и назначила точное место встречи]

Соответственно, когда я подошёл туда, она меня ждала за столиком там внутри. Значит, куртку я повесил рядом перед собой, то есть, справа от себя. Она сидела слева от меня. Я рассказывал ей о том, о сём, жестикулировал. Это видно на видеозаписи с камер наблюдения. Вы [обращаясь к судье] её видели. Я рассказывал какие были события, что был в Челябинске, там выступил, собираюсь помогать им реабилитационный центр открывать. Всё это я достаточно долго рассказывал. Она меня слушала, а я заказал еду, потому что я мотался целый день, особо ничего не ел. Я заказал первое, второе и третье. В том, что я [много] ел, ничего такого в этом не вижу.

Потом она время тянула. Я поставил свой телефон «Айфон 6S» на зарядку, это видно на видео. Я был с «Айфоном» и с зарядным устройством. В это время нерабочий телефон у меня лежал далеко в сумке с ноутбуком. То есть, он давно не работает, я его не чинил, просто забыл выложить его ещё в Краснодаре, - и СИМка не работает, и телефон разбит. Для него запчасти из Китая нужно приобретать, потому что он приобретен [через сеть «Интернет»] в Китае. И соответственно я им не пользовался уже давно, уже забыл. Вот. И она говорит: «Давайте я ещё покурю сигарету». Один раз покурила, заказала кофе. Ещё раз покурила, заказала кофе... Затягивала время, соответственно. Значит, она мне толком ничего не сказала, никаких документов по саморегулируемой организации не предоставила. Ну, про офис мы и так когда-то говорили. Ну, офис и офис, есть помещение. Мне это особо как-то... Вдруг она говорит: «Поскольку я знаю, что Вы делали операцию в Сочи и денег у вас, наверное, нет. Давайте я Вам сейчас предоставлю деньги. Вот шестьдесят тысяч у меня есть, просто Вам пожертвую. Вы сейчас мотались, в православном центре были, тоже там сейчас, видимо, средств нет. Может, Вам помочь чем-то, как-то надо?». И предлагает мне ни с того, ни с сего шестьдесят тысяч [рублей] наличными средствами. Я говорю: «Не знаю». И, соответственно, я иду за ней и думаю, ну – ладно. Выходим мы, значит, из ресторана. Почему-то [с её слов] она поставила машину не у ресторана, как обычно делают: ресторан, рядом стоянка автомобильная, а вот идём, значит, мы через весь парк, уже темно, она с кем-то на телефоне постоянно «висит». Идёт впереди меня, а я за ней. Значит, у меня зарядка в кармане с телефоном вместе, с моим «Айфоном», который рабочий, с моим номером рабочим. До этого я звонил Жене Смирнову и говорил, что скоро буду. Мы выходим на нижнюю калитку [из парка имени 40-летия Октябрьской революции]. И вдруг она [Т.П. Кузьмина] резко меняет направление, до выхода из парка ещё, у нижней калитки. Она резко идёт не по аллее, там, где, видимо, нет камер [видеонаблюдения], как сейчас понимаю. Вдруг меняем направление налево на верхнюю калитку – направление изменено. К верхней калитке выходим и, значит, уже выходим из парка. И в это время, стоим, она оборачивается и, якобы, ищет машину, повторяя: «Где машина? Где машина?». Я говорю: «Я не знаю». Потом она оборачивается и вдруг резко уходит вниз в сторону [площади] Театральной. Прошло буквально 20 секунд. Она чуть-чуть отходит от меня. И тут же подъезжает машина, из которой выбегают люди и меня валят на асфальт. То есть, она была в пределах видимости. Меня валят на асфальт, у меня в руках зарядка, у меня в руках телефон…

Всё. Мне заламывают руки и одевают наручники. Никто не представлялся, никто ничего не говорил. Просто я думал, честно говоря, что меня сейчас застрелят. Я знал, что уже угрозы поступали от Национального антинаркотического союза. Так как была переписка в интернете с людьми, связанными с министром иностранных дел Лавровым.

Мы выпустили фильм в сентябре по [Национальному] антинаркотическому союзу, где Лушников кричит против православия [откровенно высказывается. См. фильм «Национальный антинаркотический союз – сектантская империя»:

https://www.youtube.com/watch?v=WkJfwN1UHp0]. Это всё в интернете есть, на электронной почте переписка, в которой женщина, которая связана с министром иностранных дел Лавровым анонимно сообщала, что против меня что-то готовится. Поэтому я понимал, что что-то назревает уже на самом деле. И выпустил второй фильм [«Наркополитика 2009-2018 гг.»: https://www.youtube.com/watch?v=5fyS-k-ju88] перед самым задержанием, где рассказал о роли неопятидесятников, о «Майдане», об участии в АТО, об этом союзе [сектантском] в целом. То есть, успел уже дать информацию и понимал, что что-то должно произойти. Все сотрудники ФСБ, с которыми я работал, вдруг отлетают в сторону, никого рядом со мной не оказывается. Я выполнял задание для Андрея Ивановича Храпова, начальника ГУНК, очень важно этот момент отметить [подробности в открытом письме к данному полицейскому начальнику «Голос правды и печали», направленному Каклюгиным Н.В. практически сразу же после попадания в следственный изолятор: https://ruskline.ru/news_rl/2018/11/03/golos_pravdy_i_pechali/].

Судья Попов А.Е.: Давайте поближе к моменту задержания.

Каклюгин Н.В.: Дело в том, что… Почему я сейчас говорю о начальнике ГУНК Храпове? Потому что в своих первых показаниях, когда меня задержали Болдырев и Скогорев и когда меня привезли в отдел [полиции №7], я назвал номер телефона заместителя начальника ГУНК МВД России Алексея Михайловича Дроздова [если память правильно воспроизводит]. Чтобы они связались с ним. Это было в тот момент, когда они просили сообщить номер телефона того, кому я могу позвонить. Ведь когда я делал всю работу по НАСу, то я связь держал с Алексеем Михайловичем Дроздовым. Это непосредственный человек, для которого я выполнял работу по НАСу, по их просьбе. И 22 июня 2018 года…

Судья Попов А.Е.: Николай Владимирович, Вы отвлеклись от момента задержания.

Каклюгин Н.В.: Так теперь пропали эти данные, где я просил телефон и указывал связаться с Дроздовым. Нет этого теперь! Пропали эти показания.

Судья Попов А.Е.: Вы просто последовательно рассказывайте. Вы перескакиваете. Вы остановились на том, что Вас повалили и надели наручники.

Каклюгин Н.В.: Да, я просто не по тексту сейчас, поэтому сбиваюсь. Спасибо, что помогаете мне.

Машина при задержании была марки «Лада Приора». Меня затащили на заднее сиденье, и я говорю: «Где Татьяна? Со мной была женщина Татьяна». Говорят: «Да, да, всё нормально». Спрашиваю: «А где мой телефон?». Молчание. Я чувствую, наручники на меня надели, а в руках остаётся зарядное устройство. Тогда я ещё чувствовал, что зарядное устройство на месте. Потом везут на гаражи. На гаражах было темно, был полумрак. Там стоит машина, темная семёрка была, «Жигули». Меня пересаживают в [ту] другую машину. Это тот факт, который пытаются скрыть, ведь я это говорил на очной ставке [с А.Ю. Болдыревым 25.10.2018 г.]. Была другая машина. Меня с первой машины пересаживают на заднее сидение другой машины. Значит, как меня пересаживают, и по пути я чувствую, как у меня выдергивают, я чувствую боль, у меня из рук выдергивают шнур с зарядным устройством от телефона «Айфон». Всё, я ничего не чувствую. Когда я ехал на «Приоре» с Каяни на гаражи, сидели так: слева сидел человек в маске и справа. Маски очень странные — одна в камуфляже, другая черная, то есть, разноцветные балаклавы. Пистолетов я не видел, бронежилетов я не видел. То есть, как мне потом сообщили [уже в Отделе полиции А.Ю. Болдырев], была анонимка. Мне говорили [оперативный сотрудник 3 отдела УКОН ГУ МВД России по Ростовской области А.Ю. Болдырев], якобы, что расточенный под травмат боевой пистолет и граната у меня были, что-то ещё... Кто так задерживает «человека с пистолетом боевым» без бронежилетов, без ничего? Просто какие-то люди прибежали. У одного камуфляжный балаклав, у другого чёрный. Какая-то «шабашка». Я просто участвовал в задержаниях как эксперт в своё время в Москве, я видел, как работает спецназ. [Подробнее об этих моментах в материале подзащитного «Следствие ведут знатоки… подтасовок по “делу Каклюгина”, часть 1»:

https://ruskline.ru/opp/2019/avgust/02/sledstvie_vedut_znatokipodtasovok_po_delu_kaklyugina_ch1/].

И всё. Пока я ехал, я могу показать даже… Я ехал вот в таком положении (показывает). У меня куртка без застёжек, просто с мелкими карманами. Карманы оттопырены вот так, лицом уткнувшись в одного непонятного человека, и на «карачках» сидя на коленях фактически у второго. Я был третьим на заднем сидении, получается, между ними. Только голову поднимал, так мне сразу был шлепок по голове. Кто сидел за рулём, я не видел. Что хочу сказать. Болдырев плотного телосложения. Я, честно говоря, плотного телосложения никого там вообще не видел. Я не уверен, что Болдырев был во время задержания. Всё настолько судорожно было, спонтанно, я был в шоке от всего там. Поэтому я не ощущал этот правый карман куртки, где что-то извлекли из правого кармана куртки, как они говорили, но я не ощущал. У меня была там шоколадка «Ritter Sport» и всё. Свёрток огромный, как я на фотографиях видел. Я бы его по тяжести ощутил, думаю, даже если бы подбросили в машине. Я не знаю, был ли у меня в кармане вообще этот свёрток. Но даже если был, он появился, видимо, тогда, когда его извлекли. Ну, это мои предположения, я могу долго на эту тему говорить. Но сам факт, что меня привозят и перепихивают в другую машину.

Я сижу сзади, у меня наручники, и мне светят постоянно в лицо фонариком. То есть, слева [передняя] дверь открытая, справа задняя. И светят фонариком с передней двери. В меня слепят, и я ничего не вижу. И вот открывается дверь справа и появляется рука, которая вытаскивает у меня с правого кармана сначала шоколадку, потом не знаю, вытащил он что-то или нет. Ну, значит всё, исчезает. И там голос за кадром: «Вот обнаружен свёрток». Вроде как, при понятых Я понятых никого особо не видел, так как мне постоянно светили в лицо фонариком. Меня слепили просто. Ну, вот я ничего этого не видел: ни свёртка, ни саму эту перчатку.

По поводу багажника. Они говорили, что была полка багажная [на которой разворачивали, якобы, обнаруженный свёрток с наркотиками], но я никакой полки багажной там не видел и не знаю. Но как я понимаю, там был багажник. И было стекло за мной, закрытое стекло. Это была «семёрка», автомобиль седан [ВАЗ 2107]. Там не открытая багажная полка. Ну как мне... Может, я, конечно, тоже в состоянии стрессовом [в тот момент находился], но всё же я примерно помню. Они меня с одной машины перетащили в другую абсолютно. И когда мы ехали на той другой машине в отдел, один из тех людей спросил: «Это чья машина?». Другой ответил: «Это моя личная». То есть, это была не служебная машина Lada Priora, это была чья-то личная машина! Кто-то из них проговорился в этот момент, что это личная машина… Кто там это был, я не знаю.

И там просто озвучивали, что обнаружено то-то, обнаружено то-то. Но я ничего не видел, ни свёртка, ни саму эту перчатку.

А потом в какой-то момент появляется уже рука в перчатке. Открывается дверь с левой стороны, появляется рука в перчатке. Вот я так сижу в наручниках (показывает), и делает один раз вот так ватным тампоном. Ну вот как у меня руки. Получается с правой руки вот так просто, раз (показывает), сделал смыв, не как он [оперуполномоченный Д.Г. Скогорев в своих показаниях] говорит, а просто с ладони правой руки. Я сижу, получается там на заднем сидении. Никто меня не поднимал, я не выходил. Один раз у меня из этого кармана, правого [вытащили что-то или сымитировали, положив обратно плитку шоколада «Ritter Sport»]. Больше меня не обыскивали, как положено: ни трусы, ни носки. Никаких протоколов не было, никто меня не спрашивал, буду ли я отказываться [от подписи каких-либо документов, протоколов]. Никто меня не спрашивал. Я просто сижу, а они занимаются своими делами. [Либо делают вид, что ими занимаются].

 Со мной был ноутбук и маленькая сумочка с портмоне, где карточка кредитная [ПАО «Сбербанк», впоследствии изъятая как вещдок]. Они на переднем сидении или в ногах у меня были, может. Тоже никто ими не занимался. Никто их не опечатывал. Они все лежали до того, как меня привезли в отдел. Всё это проходило, все эти процессы: люди бегали, суетились, что-то делали, а мне в лицо слепили меня. И всё.

Потом они опять подсели слева и справа, уже в другой автомобиль и мы поехали в Отдел [полиции №7 по ул. Советской], где было много людей. Был какой-то кабинет уже на этаже. Уже без масок. Я так понял, что были и те, которые меня задерживали. То есть, маски [балаклавы] уже все поснимали. И там уже ноутбук достали, достали эту карточку [Сбербанка]. Там уже всё описали. Потом меня завёл к себе в угловой кабинет [начальник следственного отдела ОРП на ТО ОП №7 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону] Сердеров и спросил, либо в тот день, либо на следующий день. Потому что тогда уже в итоге забрали меня. Позвонить мне никто никуда не дал. Меня просто отправили напротив в отдел. Я сидел там до следующего вечера, 20-го числа. Ни еды, ни воды. Ничего! Я исчез для всех вообще. Нарушили полностью все мои права. Я исчез 20 октября [2018 года] до вечера. Примерно около 19:00 или 18:30 пришли [оперуполномоченные 3 отдела областного УКОН] Скогорев с Болдыревым и забрали меня из этого «обезьянника». Мне тогда было очень плохо с кишечником. Значит, воду мне дали в конце концов, а еду – нет. Я голодный был. Никто мне позвонить не разрешил. Телефон у меня похищен был. Я не знал ни одного номера даже, честно говоря, кому бы мог позвонить. Я просто говорил: «Позвоните заместителю начальника ГУНК [в Москву], Вы же его подчинённые. Вот Дроздову позвоните, и он объяснит, чем я занимался». Потом 20 числа [октября 2018 года] была Бортникова [первый следователь, принявшая материалы и возбудившая незаконно уголовное дело]. Я теперь по документам пройду, можно? Мне проще так.

Вот Протокол об административном задержании. От подписи я не отказывался на самом деле. [Составлен А.Ю. Болдыревым 19.10.2018 г. с 22:05 до 00:20, листы 7-10 тома 1 материалов дела]. Единственное, по поводу мед. освидетельствования мне сказали [оперативники]: «Пописаешь в баночку». Я сказал, что в баночку писать не буду, потому что знаю, как это всё подтасовывается, подделывается. Вчера [16.10.2019 г.] история была, что шестигодовалый ребенок оказался с 0,5 промилле [сбитый насмерть сотрудником полиции, см. по ссылке: https://www.gazeta.ru/auto/2019/10/15_a_12758066.shtml]. Поэтому все эти истории я знаю, когда заместителем главного нарколога работал. Я знаю, как обнуляются алкогольные пробы, знаю, как могут наркотики [в моче] появиться, соседней камеры наркомана, в моих пробах. Поэтому я говорю: «Я писать в баночку, ничего этого делать не буду, поскольку это всё подменится». Это естественно, если мне [только что] подкидывали наркотики! С какой стати?

И уже потом я обнаружил [в материалах дела, лист 20 тома 1] объяснение. Документ вообще удивительный! 20 числа [октября 2018 года] Болдырев за меня пишет объяснение, в котором указано, что я по существу заданных вопросов пояснил следующее: «В соответствии со статьей 51 Конституции Р.О…» Это что? Есть такая Конституция Ростовской области что ли? «… Конституция Р.О. отказываюсь давать какие-либо объяснения и показания, а также отказываюсь от подписи. Каклюгин Н.В.». Получается он [майор полиции А.Ю. Болдырев] за меня вообще пишет, что я отказываюсь давать какие-либо объяснения и показания, а также отказываюсь от подписи. Этот мерзавец, который до сих пор почему-то не сидит ещё, Болдырев за меня пишет своим почерком! Пишет, что отказываюсь от подписи и показаний. Негодяй, которого до сих почему-то [старший следователь СО по Пролетарскому району г. Ростова-на-Дону СУ СК России по РО] господин Азизов так и не посадил. Следственный комитет чем занимается все эти месяцы?! А прокуратура [и Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, и Ростовской области] довольная мне пишет, о том, что Следственный комитет же ещё ничего не сделал. [О том же абсолютно спокойно, причём в очень странных формулировках сообщает в который раз и непосредственно Главное следственное управление СК России по Северо-Кавказскому округу. См. ответ Д.А. Демрюкова от 13.11.2019 г. ниже]:

 

 

Я здесь нахожу удивительный момент – Протокол об административном правонарушении – когда мне был выдан первый комплект документов, в Протоколе сначала не было даже номера вообще-то [лист дела 17 тома 1]. А потом уже, когда мы получили на руки дело, появился номер протокола административного правонарушения. И уже написано женской рукой, вообще сверху написано. Может [следователь] Бортникова написала или ещё кто-то? Протокол заполнен не пойми какой рукой, какой-то корявой. Но здесь написано вообще интересно, что место рассмотрения дела об административном правонарушении – это мировой суд Пролетарского района. Какой суд вообще? В половину второго ночи?! Никакого суда не было! На каком основании вообще [был подвергнут административному аресту] и какое административное правонарушение было мне вменено в вину? И каким судом непонятно. И при чём здесь спецназ тогда ГУВД Ростовской области «Гром»? Какой спецназ может быть при административном задержании? Я уже спрашивал это всё: «Какой спецназ мог быть вообще?Меня задерживал спецназ? У нас что, применяется спецназ, если человек [допустим] шатается, к нему четыре спецназовца прибегают что ли?».  Да это вообще, здесь столько этих моментов! У меня слов нет!

Скорее всего, [начальник следственного отдела Отдела полиции №7] Сердеров был всё-таки 20-го [октября 2018 года], потому что Бортникова мне [в хронологическом порядке] сообщает, о том, что мне [вменяется] статья 228, часть 4. Тут же заглядывает [её руководитель] Сердеров и просит «на секундочку» привести меня к нему. Я, значит, захожу в угловой кабинет, сажусь рядом. Он меня сажает и говорит: «Николай Владимирович, сейчас Вас этапируют в ИВС города Ростова-на-Дону. Вам вменяется статья 228 часть 4, Вы будете этапированы. Это тяжкое преступление, поэтому прошу Вас вообще никакую полицию ни в чём не обвинять, потому что судьи этого не любят». Прямым текстом господин «признался» мне, что он, собственно, причастен. Почему он до сих пор на свободе, почему проверка по нему не проведена?! [Вместо неё столь оригинальные ответы из управляющего звена СК России по региону который месяц].

  И дальше я пойду по документам. Мне просто так проще. Точнее, сейчас немного по тексту. Я тут чуть-чуть готовился. В моём случае оперативные сотрудники 3-го отдела УКОН ГУ МВД по Ростовской области Болдырев и Скогорев… Я ещё раз хочу отметить заявление Разумной [см. оригинал/скан текста в статье «В группе риска по безопасности и здоровью» на сайте «Национальный медиа-союз»:

http://nm-union.ru/vgrupperiskapobezopasnostiizdorovju_2137.html#crumbs], где указано, что начальник Отдела полиции №7 А.В. Пашков сразу же заявил, что меня необходимо тут же отправить в СИЗО. Действовали настолько уверенно, что позволили себе при поддержке неких лиц в балаклавах, непонятно, спецназ это был или нет, похитить мой единственный рабочий телефонный аппарат. Я подчёркиваю! Как я связываться мог с Кузьминой? Как я мог связаться с Евгением Смирновым, который давал показания на суде, что мой номер 8964***7000. СИМ-карта с этим номером присутствовала только в «Айфоне». Вопрос тогда - ведь в телефоне «Lenovo» СИМ-карта не работает. Телефон «Lenovo» не рабочий. И каким образом я звонил Кузьминой? Каким образом я звонил?! Где телефон похищенный? И прокуратура Пролетарского района только 15 августа нам сообщила по поводу телефона. Мы вопросы задавали с самого начала. Это говорит о том, что прокуратура Пролетарского района причастна и является членами организованного преступного сообщества, Чабров и Касянчук. [Подробнее об этом в материалах «Над пропастью во лжи донской, часть 2»:

https://ruskline.ru/analitika/2019/09/2019-09-25/nad_propastyu_vo_lzhi_donskoj и «Следствие ведут знатоки... подтасовок по “делу Каклюгина”, часть 2»:

https://ruskline.ru/opp/2019/avgust/20/sledstvie_vedut_znatoki_podtasovok/].

Я в своём заявлении 29 ноября [2018 г.] писал о причастности ко всему [произошедшему] определённой структуры [сектантского НАС]. Заявление было полностью проигнорировано. Вообще до января [2019 года] 3 ходатайства были полностью проигнорированы следователем Швецовой Ириной Сергеевной. Первое заявление – лист 94 том 2 – на имя старшего следователя по УВД, ОРП на ТО ОП №7 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону, подполковника юстиции Швецовой было написано мною собственноручно. Я его сейчас процитирую. Оно никем не рассмотрено, прокуратурой не учтено. [См. текст заявления и комментарии к нему в статье «Полгода в СИЗО: итоги»:

http://www.narkotiki.ru/5_93599.htm].

Судья Попов А.Е.: Николай Владимирович, простите, что я Вас прерываю. Вы путаетесь в стадиях процесса. То, что Вы сейчас нам говорите – Вы даёте анализ документов. Анализ даётся обычно либо в прениях, либо на стадии последнего слова. Сейчас же Вы даёте показания именно по тем событиям, которые имели место быть. Вы просто несколько путаетесь в стадиях процесса. Об этом Вы нам по идее должны говорить на стадии последнего слова. То есть, Вы даёте анализ. Также, как и Ваши адвокаты. Вот они в прениях выступают и приводят аргументы, которые служат в Вашу защиту. Даёте анализ, понимаете?

Каклюгин Н.В.: Там же следственная группа была создана, которая имитировала следствие…

Судья Попов А.Е.: Это всё, понимаете, анализ.

Каклюгин Н.В.: Это же связано с тем, что следственная группа была организована, которая работала против меня. Сердеров создал следственную группу. Ко мне приходили следователи [из созданной следственной группы], потеряли мои заявления о том, что у меня состоянии здоровья после голодовки неудовлетворительное.

Судья Попов А.Е.: Николай Владимирович, может быть, Вы нам об этом…

Каклюгин Н.В.: Это же связано, понимаете?

Судья Попов А.Е.: Понимаете, это Вы даёте анализ. Это адвокаты дадут в прениях.

Каклюгин Н.В.: Это же ход событий. Это временной ход событий.

Судья Попов А.Е.: Вы сейчас вот рассказываете – почему документы. Вот есть документ – он незаконный, по тому-то, по тому-то. Это уже оценка.

Каклюгин Н.В.: Его вообще нет.

Судья Попов А.Е.: Ну или вообще нет. Но это уже оценка, понимаете? Об этом несколько позже необходимо говорить. Может быть, тогда позволите, чтобы адвокаты задали Вам вопросы по существу? А анализ Вы нам дадите на иной стадии.

Каклюгин Н.В.: Тогда особое внимание отдельно сразу обращаю на то, что относительно задержания, именно по ОСН «Гром». Лист 178 тома 1 уголовного дела содержит фотокопию, где начальником Управления [по контролю за оборотом наркотиков (УКОН) ГУ МВД России по Ростовской области] Донченко содержит запрос о том, что, якобы, были некие сотрудники спецназа «Гром» [с засекреченными позывными] по 110, 114, 115, 116. И это фотокопия [от 12.11.2018 г. №90/8-3658]. Мы так и не поняли, где оригинал. [См. лист 178 тома 1 материалов дела].

Судья Попов А.Е.: Опять Вы даёте анализ. Вы на это сошлётесь, когда будете выступать в последнем слове.

Каклюгин Н.В.: Ну это последнее слово уже перед приговором, получается.

Судья Попов А.Е.: Товарищи адвокаты, вопросы.

Адвокат Пешиков П.С.: Николай, может без ссылок? Или Вы в том плане, что Вы дошли до стадии следствия?

Каклюгин Н.В.: По поводу свидетельских показаний могу я говорить?

Судья Попов А.Е.: Этот комментарий даётся на последнем слове, понимаете? Это анализ именно. Вот почему – вот есть показания, вот почему Вы считаете, что они недостоверны. Это уже другая история.

Каклюгин Н.В.: Вот, что я обнаружил. Мне тут принесли. Я в это время нахожусь в СИЗО, а 26 июня 2019 года Никита Лушников и начальник ГУНК Москвы [Сергей Сотников] встречаются на Парке Победы и вместе фотографии делают [см. материал «Представители государственных структур объединяются с НКО для создания комплексного подхода к реабилитации и социализации наркозависимых» с сайта НАС: https://nasrf.ru/news/nas/predstaviteli-gosudarstvennykh-struktur-obedinyayutsya-s-nko]. Это говорит о том, что ГУНК вместо того, чтобы работать по Лушникову в связи с экономическими преступлениями [против РФ и её граждан, о чём я направлял материалы в том числе и им, заместителям начальника ГУНК А.И. Храпова, сведения остались на e-mail], которые мы подали с Любовью Лушниковой, они вместо этого начинают вместе сотрудничать.

 

 

Это говорит о том, что идёт взаимодействие. То есть, это моё выступление говорит о том, что это заказ. Организованное преступное сообщество работает. И по нему должен работать Следственный комитет и ФСБ России. Я работал внештатником [ФСБ России], ещё раз повторяю, работал по этому НАСу внештатником. Павлюченкова утверждала в своих показаниях, что я… [комментарий к клеветнической деятельности президента НАС и свидетеля обвинения в данном уголовном деле по совместительству Ю.А. Павлюченковой и её подельников см. в аналитическом материале А.Л. Тиминой «По плодам их узнаете их» от 20.11.2019 г.: https://ruskline.ru/analitika/2019/11/20/po_plodam_ih_uznaete_ih].

Судья Попов А.Е.: Вы даёте анализ сейчас в показаниях.

Каклюгин Н.В.: Но я же выступаю, рассказываю о своей деятельности...

Судья Попов А.Е.: Вот Вы об этом нам расскажете на иной стадии. Понимаете, Вы даёте сейчас анализ. Оценку. А эта не та стадия.

Каклюгин Н.В.: Хорошо.

Судья Попов А.Е.: Вам никто не запрещает это говорить, но я говорю – это иная стадия процесса. Это именно оценка.

Каклюгин Н.В.: Но сейчас что я могу говорить?

Адвокат Пешиков П.С. [защитник в интересах Каклюгин Н.В.]: Давайте начнём с вопросов. Потом всё равно к этому вернёмся.

Каклюгин Н.В.: Хорошо.

Адвокат Пешиков П.С.: Вот скажите, Вы сказали, что Ваш телефон был похищен ещё и открыто, поскольку Вы это всё видели. Вы после задержания вообще когда-либо видели свой «Айфон»? Его вид? Цвет? Изъятый, либо у кого-то?

Каклюгин Н.В.: В кабинете, когда мы поднялись уже в отдел, привезли меня после этих гаражей, я увидел в руках у [участника задержания, старшего оперуполномоченного 3 отдела областного УКОН] Скогорева абсолютно такой же телефон: белый «Айфон 6S». Я спросил: «Очень похож на мой телефон, единственное, там нет задней крышки». Он улыбнулся [когда я задал вопрос] и сказал: «Ну, мало ли? Похожие бывают». И убрал его в карман. Вот на это я обратил внимание.

Адвокат Пешиков П.С.: То есть, схож очень?

Каклюгин Н.В.: «Айфон 6S», точно такой же, белый. Всё один в один, просто без задней крышки уже.

Адвокат Пешиков П.С.: Также насчёт того, когда Вас переместили в Отдел полиции, ну, скорее всего, №7. Вы сказали, что сомневаетесь в достоверности тех показаний, которые у нас есть. Вы всё-таки давали свои первоначальные показания? Какого рода были тогда показания, если они отсутствуют?

Каклюгин Н.В.: Когда сел Болдырев там [в одном из следственных кабинетов ОП №7] записывать, я объяснял, что работал с ФСКН по поводу НАСа [Национального антинаркотического союза] и сказал, что необходимо связаться срочно, сказал: «Если вы УКОН областной, Вы же областной УКОН?». Он говорит: «Да. Я раньше работал в ФСКН». Это говорил Болдырев. Я говорю: «Так я работал с ФСКН. У меня две награды от Иванова Виктора Петровича» [директора ФСКН]. Он говорит: «Ну, давайте координаты». Я говорю: «У меня телефон похищен. Где мой телефон?». Он говорит: «Я не знаю, где телефон. Ничего не знаю». Я говорю: «Но так давайте, если Вы УКОН областной, то у вас есть связь непосредственно с Москвой, с ГУНК. Так вот заместитель начальника Андрея Ивановича Храпова  – Дроздов. Свяжитесь с ним, и он вам объяснит, кто я, что я делаю».

Адвокат Пешиков П.С.: Это записывалось на бумагу?

Каклюгин Н.В.: Он [майор полиции Болдырев А.Ю.] себе пометки сделал.

Адвокат Пешиков П.С.: А Вы расписывались в этом документе?

Каклюгин Н.В.: Нет. Он мне ничего не давал.

Адвокат Пешиков П.С.: Но при Вас он документировал это?

Каклюгин Н.В.: Он – да, себе что-то там записывал.

Адвокат Пешиков П.С.: И этого документа нет?

Каклюгин Н.В.: Нет. Вот я и удивился, что потом ничего этого [данных показаний в протоколах допросов] не обнаружено. И только на следующий день уже [следователь] Бортникова дала мне позвонить в Санкт-Петербург моему другу. Я просто по памяти набрал. Это Слава Богу, что я запомнил телефон моего одноклассника в Санкт-Петербурге. У меня не было ни одного телефона в руках. Только один телефон запомнил.

Более того, когда я давал показания Бортниковой в отношении [похищенного во время задержания рабочего] телефона, то я не говорил, о том, что: «возможно, зарядное устройство у меня выпало из рук». Когда я читал уже потом дело, (нам И.С. Швецова предоставила только в январе [2019 г.] полностью тома, но не все тома, а всё, что смог сфотографировать адвокат, я то вообще не ознакомлен до конца с материалами дела, так как всего три дня дали на ознакомление – что тоже нарушение моих прав) так вот я увидел, что там написано, что телефон у меня похищен, а зарядное устройство [якобы] у меня выдернули из рук, а в скобочках: «возможно оно выпало у меня из рук». [См. лист 57 тома 1 материалов дела]. Ничего подобного я не говорил, оно было выдернуто у меня из рук. Я не считаю это тайным похищением. Это было ограбление, это был разбой вообще-то.

Адвокат Пешиков П.С.: Хорошо. Скажите, вот даже касательно процессуальных моментов, поскольку Вы уже были доставлены [в ОП №7]. Адвокат, который был назначен. У Вас была встреча наедине? Беседовали ли? Предоставил ли следователь такую встречу?

Каклюгин Н.В.: Я зашёл к [следователю] Бортниковой. Там уже сидел этот адвокат [В.В. Ворожейкин]. Говорит: «Вот я Ваш адвокат. Можете дать пояснения». Я в принципе расслабился [увидев рядом адвоката], уже успокоился. Честно говоря, наверное, я потому и подписал этот документ [протокол допроса]! Думаю, вот адвокат сидит. То есть, ничего мне не объяснили, просто сидел адвокат. Я раньше просто не имел таких дел, не знал, как поступить.

Адвокат Пешиков П.С.: Ну вы его знали?

Каклюгин Н.В.: Не знал. В первый раз видел этого человека.

Адвокат Пешиков П.С.: Данные Вы могли его предоставить полные следователю? Лично Вы?

Каклюгин Н.В.: Нет, незнакомый абсолютно мне был человек.

Адвокат Пешиков П.С.: Также Вы указывали, что права Ваши были нарушены в ходе следствия. У меня просто есть ряд вопросов как раз по проведению следственных действий, которые мы исследовали в рамках этого уголовного дела.

Вы были ознакомлены следователем Бортниковой с Постановлением о назначении молекулярно-генетической судебной экспертизы от 25 октября 2018 года и заключением по нему? Были или нет ознакомлены?

Каклюгин Н.В.: Да. В следственный кабинет [СИЗО-3] приезжала ко мне [следователь] Бортникова М.А. Тогда был уже наш знакомый адвокат Карноушенко назначен. Было уже Постановление о назначении [данной экспертизы]. В какой-то момент приезжала она с результатами этой молекулярно-генетической экспертизы. И мы с адвокатом [Карноушенко В.В.] посмотрели, я помню, видели, что там было указано, что в связи с тем, что большое количество лиц в этой экспертизе, то установить моё ДНК не представляется возможным. Больше я это Постановление не видел. То, что сейчас я увидел в материалах дела – это не то постановление. Это подменённое постановление.

Адвокат Пешиков П.С.: Вы говорите, что вы видели заключение по этой экспертизе?

Каклюгин Н.В.: Да.

Адвокат Пешиков П.С.: А сейчас в материалах дела есть письмо. Вы о нём?

Каклюгин Н.В.: Да, есть письмо. Но это не то заключение, которое было нам с [адвокатом] Карнаушенко предоставлено.

Адвокат Пешиков П.С.: То есть, Вас ознакомили, но на данный момент его нет у стороны [защиты]?

Каклюгин Н.В.: В материалах дела его нет. Мне кажется, возможно, там было ДНК [оперуполномоченных, участвовавших в задержании и подбросе свёртка с наркотиками] Болдырева, Скогорева. А может [наркоман, давший ложные показания, связанный с НАС и Ю.А. Павлюченковой] Красильников участвовал в упаковке. Я хотел бы об этом потом ещё сказать, что, возможно, М.Г. Красильников – соучастник расфасовки.

Адвокат Пешиков П.С.: Также Вы сказали причину, почему отказались от [медицинского] освидетельствования на состояние опьянения 20.10.2018 года. Также пояснили, что имеются подтасовки. Насчёт Вашего состояния. Вы уверены, что Вы были в трезвом состоянии? Не было у Вас ни алкогольного, ни наркотического опьянения?

Каклюгин Н.В.: Абсолютно. Это могут подтвердить те люди, от которых я уезжал из Новочеркасска. То есть, я был абсолютно устойчив [при хождении], это есть и на видеозаписи [с камер наружного наблюдения], трезвый. Я выпил чаю в этом ресторане [«Ялла»]. Даже видно из показаний того же Скогорева, который говорит, что я просто оттолкнул оперативника, что я вёл себя нервно, озирался. [См. рапорт оперуполномоченного 3 отдела УКОН ГУ МВД России по РО Д.Г. Скогорева от 20.10.2018 г., лист дела 4 тома 1]. Только Болдырев утверждает, что я там шатался и так далее [начиная с рапорта А.Ю. Болдырева от 20.10.2018 г., лист дела 6 том 1]. Причём, если мы рассмотрим то, что говорили спецназ «Гром», [следователю] Азизову, Следственному комитету, то они почему-то утверждают, что меня задержали внутри парка, между прочим. Повалили внутри парка [не доходя до выхода, до калитки] и они увидели женщину, Татьяну Петровну Кузьмину. То есть, они видели некую женщину, которая шла со мной. А Болдырев вообще никого не видел, никакую женщину [якобы] не видел. Очень интересные разногласия со спецназом «Гром», которые прокуратура [и Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, и Ростовской области] тоже не увидела.

Адвокат Пешиков П.С.: Скажите, когда 11 января 2019 года Вам предъявлялось обвинение в СИЗО №3 города Новочеркасска в окончательной редакции, Вы вообще это событие помните или не помните? Давали ли показания после предъявленного обвинения показания?

Каклюгин Н.В.: Сначала, в первый раз это было 24 декабря [2018 года]. Вот даже здесь собственно есть [взял копию листа 144 тома 2 дела с собой]. Я от руки писал, что у меня очень плохое самочувствие и просил перенести [следственные действия]. Это был 34-й день моей голодовки. Я указал, что с 20 ноября [2018 г.] нахожусь в протестном отказе от приёма пищи и прошу перенести. Это было 24 декабря [2018 г.]. Было настолько плохое состояние, что меня даже конвоиры вывели просто обратно в камеру. А госпожа Швецова в своём рапорте вдруг указала, что я был в замечательном, хорошем состоянии, был здоров. Этот рапорт присутствует в материалах дела. Это лист дела 146, том 2: [солгала следователь И.С. Швецова в том рапорте о состоянии и поведении Каклюгина Н.В. в следственных кабинетах СИЗО-3 24.12.2018 г., что] «на здоровье не жаловался, медицинской помощи не требовал, по внешним признакам выглядел здоровым человеком». На 34-й день голодовки, по её словам, я выглядел [настолько] здоровым человеком, что даже конвойные меня увели обратно. Это было 24 декабря. Есть это, написано в листе дела 144 [тома 2] – моё заявление, где Вы [обращаясь к адвокату Пешикову П.С.] указали тоже: «Прошу приобщить к материалам указанного уголовного дела», что «данное заявление написано». То есть, я даже год указал неправильно: «20 ноября 2019 года», а не 18-го [то есть, ошибочно указал год в заявлении истощённый Н.В. Каклюгин]. 11 января [2019 г.] то же самое – мне пыталась предъявить обвинение Швецова, я говорил это в пояснениях. У меня было давление 100/60. Мне укол ещё не сделал врач. Мы тогда послали за врачом и он ещё не пришел. А она [следователь И.С. Швецова] продолжала зачитывать обвинение. Это было просто безумие. Я говорю: «Подождите, давайте врача дождемся!». Тем не менее, она продолжала зачитывать. И протокол ознакомления с заключением эксперта есть от 11 января (лист дела 95 тома 2), где тоже указано состояние здоровья: «Почечные колики, боли». Камни шли [из почек] – всё это было проигнорировано [следствием и прокурорскими работниками]. И Протокол об уведомлении об окончании следственных действий от 24 января [2019 г.] – то же самое. Я находился на 13-м дне второй голодовки.

Вообще абсолютно полное игнорирование со стороны прокуратуры всех этих трёх моментов. Ни областная, ни Пролетарского района… Всё это зачтено, всё это считается. И лжец Пачганов начальник [областной медсистемы ФСИН России, ФКУЗ] МСЧ-61 пишет, что у меня состояние удовлетворительное... Да это кошмар у меня был вообще! 34-й день первой голодовки, 13-й день второй голодовки. Я не могу понять, как это может быть? Это фашизм. Просто фашисты!!! [Подзаголовок материала первой части аналитики подзащитного «Следствие ведут знатоки… подтасовок по “делу Каклюгина”» так и называется «Русский фашизм Ростовской полиции»:

https://ruskline.ru/opp/2019/avgust/02/sledstvie_vedut_znatokipodtasovok_po_delu_kaklyugina_ch1/].

Адвокат Пешиков П.С.: Вопрос: понимали либо не понимали то, что вам предъявляется 11 января 2019 года?

Каклюгин Н.В.: Я не осознавал. Там просто даже сама Швецова [сама задавала вопросы, сама ответы записывала], какой-то газ, газовый счётчик. Я слабо следил за происходящим.

Адвокат Пешиков П.С.: Просто ответ: понимали или не понимали?

Каклюгин Н.В.: Не понимал, я в тумане был просто.

Адвокат Пешиков П.С.: Хорошо, вот даже на тот момент после предъявления [обвинения 11.01.2019 г.]. Не берём этот конкретный день. Вы желали по уголовному делу до судебного разбирательства дать показания?

Каклюгин Н.В.: Конечно. Я просил меня госпитализировать. После больницы – да [желал дать показания]. Или просто хотя бы дать время прийти в себя после голодовок [сначала, а потом дать показания].

Адвокат Пешиков П.С.: Вам дали возможность высказать свои показания в качестве обвиняемого?

Каклюгин Н.В.: Не дожидаясь моего возвращения в чувство, не дали. Состояние неадекватное было. Вот пытались там допросить, зачитывали, писали, что зачитано вслух, что я от подписи отказался. Я от подписи ни разу не отказывался, я просто просил перенести. Я был не в состоянии воспринимать текст. Говорю: «Подождите, дайте мне в больницу пойти». Меня в больницу не отвезли до апреля месяца. То есть, когда дело было [уже] передано в суд в феврале, и даже через два месяца [после этого] только я в больницу поехал. Меня чуть не убили в этой больнице. [Подробнее об этом в материале «“Лечение”, угрожающее здоровью и жизни, или Пролетая над гнездом психушки»:

https://ruskline.ru/news_rl/2019/06/04/lechenie_ugrozhayuwee_zdorovyu_i_zhizni_ili_proletaya_nad_gnezdom_psihushki/, а также в статье «Приказано уничтожить?!»: https://ruskline.ru/opp/2019/10/23/prikazano__unichtozhit_].

Судья Попов А.Е.: Следующий вопрос.

Адвокат Пешиков П.С.: Хорошо. Скажите, касаемо видео, которое осмотрено [с камер видеонаблюдения 19.10.2018 г. в ресторане «Ялла»]. Вот там есть фрагмент, где Вы перед употреблением пищи что-то в руках около минуты крутили-вертели. Что это был за предмет? Можете вспомнить, что это было? Может, салфетка или что?

Каклюгин Н.В.: Перед приёмом пищи я разорвал влажную салфетку и вытер руки тщательно с двух сторон. В том то и дело, что я помню прекрасно этот момент. Я влажной салфеткой вытер руки и с той, и с другой стороны. Я удивился вообще, когда вдруг выясняется, что на салфетке, когда у меня взяли смывы, там оказались какие-то, там,.. меньше 0,001 эти наркотики. [Погрешность весов для измерения в экспертно-криминалистическом центре ГУ МВД России по Ростовской области, где проводилась экспертиза смывов с ладоней и пальцев рук Каклюгина Н.В., составляет те же самые 0,001 г., то есть, эта экспертиза в любом случае ничтожна и не могла быть включена в судебный приговор как улика в пользу стороны обвинения, однако, таковой оказалась с подачи судьи Попова А.Е.].

Адвокат Пешиков П.С.: Эти салфетки были сухими или..?

Каклюгин Н.В.: Влажные спиртовые салфетки.

Адвокат Пешиков П.С.: Спиртовые, да?

Каклюгин Н.В.: Да, я всегда так делаю [вытираю руки перед едой спиртовой салфеткой], если в ресторане нахожусь.

Адвокат Пешиков П.С.: Также скажите, Вы неоднократно утверждали, что при ознакомлении [с материалами дела] у Вас было плохое самочувствие. Вы докладывали об этом в письменной форме следователям, которые приезжали к Вам?

Каклюгин Н.В.: Конечно. Когда ко мне приезжали [ознакамливать с материалами дела в СИЗО]… Это было в конце января [2019 года]. Значит, была назначена следственная группа, были там следователи, сейчас я посмотрю... Мирзоян А.Г., по-моему, сейчас... Приезжали следователи, там был следователь Волков Н.Н., был следователь Семыкин Д.В. … Я писал в первый раз ему [записку на], был Семыкин Д.В. [писал на его имя заявление], что прошу перенести [ознакомление] в связи с состоянием здоровья. Это было 28 января, как только я вышел со второго отказа от приёма пищи, больше не мог. Тут же 28-го ко мне приезжает следователь [Семыкин]. Как будто они получили извещение [от кого-то из СИЗО-3], что я прекратил голодать. И сразу же приезжают. Я 17 дней проголодал, прихожу в следственный кабинет [в тот день] и мне приносят эти тома дела. Я прошу: «А можно я напишу на [следователя] Швецову бумагу, что я прошу перенести в связи с состоянием здоровья?». Они говорят: «Ну напишите». Никто [умышленно] мне не сообщил, что, оказывается, есть такая бумажка, как Протокол ознакомления [с материалами дела]. Никто мне его не предоставил. Я пишу на старшего следователя Швецову: «Прошу перенести [сроки ознакомления] в связи с состоянием здоровья». Они забирают [заявление]. Послушали мою историю, удивились. Уехал Семыкин Д.В. Приезжает [на следующий день по фамилии] Мирзоян, по-моему, другой следователь. Записывают, что так и так. Я пишу о плохом состоянии своего здоровья, приложил даже справку о болезни печени. Он говорит: «Я передам».

Адвокат Пешиков П.С.: Вы им на руки передавали?

Каклюгин Н.В.: Да. Потом 31-го [января] приезжают [другой следователь], я уже прикладываю выписку из [старой] истории болезни от февраля 2018 года, в которой указаны мои диагнозы. Говорит, [тот следователь, снова был Семыкин Д.В.] пишите тогда не на меня. Я сначала писал на них лично, на каждого следователя [– в первые их приезды в итоге] два раза. Потом говорят, пишите на [старшую следственной группы] Швецову. Я пишу на неё. Потом приезжают уже 1 февраля. Я говорю: «Вы передали?». Семыкину Д.В., он снова приехал. Он говорит: «Да. Я ей передал». Я говорю: «Хорошо». И вот я так писал пять раз [заявления]: «Прошу перенести [время ознакомления]». Мне ни разу не было представлено необходимых документов на заполнение, что я был ознакомлен [соответствующий протокол на подпись]. И только последний раз ко мне приехал молодой следователь Кирилл, Котельников К.Г., кажется, лейтенант. Он протягивает мне документ. Я говорю: «Что это такое?». Он говорит: «Это вот протокол, его нужно заполнять, когда Вы ознакамливаетесь». И мы ознакомились с ним. Я более-менее уже пришёл в себя. Я говорю: «Ну, давайте, я хоть что-то смогу прочитать». Я там 6 или 8 листов дела смог [прочитать], выписал себе какие-то основные моменты. Про Кузьмину там прочитал, про что-то ещё [её показания от 24.12.2018 г., листы 147-152 тома 2 материалов дела]. И вот первый раз я увидел, что есть такой документ, оказывается, вообще [Протокол ознакомления с уголовным делом]. И когда уже вдруг приходит уведомление [из Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону], что меня ограничивают, судебное заседание [назначено об ограничении во времени с ознакомлением]. Выясняется на суде, Швецова заявляет 12 февраля [2019 г. на судебном заседании] при судье Калитвинцеве, что она потеряла и нет у неё никаких вообще извещений, она никаких таких заявлений, [написанным Каклюгиным Н.В. с 28.01. по 06.02.2019 г.], вообще на руки не получала…

Адвокат Пешиков П.С.: То есть, эти письма присутствуют в материалах уголовного дела?

Каклюгин Н.В.: В материалах дела этого нет. И когда на суде [заседание от 12.02.2019 г.] её судья Калитвинцев спрашивал: «Предоставьте, пожалуйста» [данные документы]. Она отвечала: «Я не могу их предоставить. В материалах дела есть заявления Каклюгина». Я спрашиваю у неё на суде: «Так заявления какие мои? Те мои, о переносе?». Она промолчала. Когда тома дела попросили предоставить, то она с собой забыла [якобы] даже тома дела [в суд] взять. Меня ограничили, дали [в итоге решением суда] три дня на ознакомление. Вообще, как я могу за три дня пятьсот листов изучить? Я до конца с делом не ознакомлен. Мои права на защиту нарушены кардинально, ведь я полностью дело не видел. Как я защищаться могу вообще? Это на основании подлога, фальсификации! Более того, 12 февраля [2019 года] выяснилось, что в дело вшит лист №45 о принятии следственной группой уголовного дела. Швецова не приняла это дело, она вшила 45 лист! Она нарушила 303 статью Уголовного кодекса РФ, часть 3. [Об этом подробнее в выступлении адвоката Пешикова П.С. в прениях 07.11.2019 г. на судебном заседании по настоящему уголовному делу – «В связи с чем прошу Каклюгина оправлать»:

https://ruskline.ru/analitika/2019/11/26/v_svyazi_s_chem_proshu_kaklyugina_opravdat, также во второй половине публикации Каклюгина Н.В. «Следствие ведут знатоки подтасовок… по “делу Каклюгина”, часть 2» от 20.08.2019 г.:

https://ruskline.ru/opp/2019/avgust/20/sledstvie_vedut_znatoki_podtasovok/].

Судья Попов А.Е. [игнорируя]: Следующий вопрос.

Адвокат Пешиков А.Е.: Скажите, насчёт связи с Кузьминой. Интересует август и начало сентября 2018 года. Вы с ней встречались, либо связывались в телефонном режиме? Какие были разговоры?

Каклюгин Н.В.: Начало сентября...

Адвокат Пешиков А.Е.: Делились ли Вы о Ваших делах? Спрашивали о её делах? О состоянии? О проблемах, не проблемах? Август-сентябрь 2018-го.

Каклюгин Н.В.: Как-то она пропала на какое-то время. И я звонил. Ну мне просто было интересно что с ней, как у неё дела. Она не брала трубку, потом взяла. Какой-то издалека голос: «Вот я сейчас в США, у меня сейчас проблемы. У меня родственники в США. У меня проблемы сейчас и по работе у меня трудности определенные есть, но я сейчас не могу говорить». Всё. Она исчезла, и с тех пор я её не слышал.

Адвокат Пешиков А.Е.: Ну это какой месяц был, год?

Каклюгин Н.В.: Это где-то середина августа, конец августа-начало сентября [2018 года] ориентировочно. И потом вдруг этот звонок уже [в Челябинск в начале октября]. Сначала от главного врача [клиники «Эмеркон»], а потом от неё. Первый за всю историю [от главного врача клиники «Эмеркон»].

Адвокат Пешиков А.Е.: Скажите, Вы также упомянули в своих показаниях, что воспользовались попутным автомобилем при подъезде из города Новочеркасска в Ростов [19.10.2018 г. на встречу с Т.П. Кузьминой в ресторане «Ялла»]. Вот можете объяснить, Вы одни находились с водителем в этом автомобиле, либо ещё были люди? Ваша связь с этим водителем? Знали Вы его, не знали?

Каклюгин Н.В.: В Новочеркасске есть определённое место – это памятник Гагарину, где выезд на Ростов. И там все ловят попутки, 50-60 рублей [стоимость проезда]. Всегда люди знают, что если ты поднимешь руку, и остановится машина, то есть три-четыре человека, с которыми ты абсолютно незнаком и с которыми ты едешь в Ростов. Я делал распечатку звонков… Там [в машине] ни с кем не можешь по телефону говорить, потому что ты там сидишь с незнакомыми люди. Как ты можешь с кем-то разговаривать? 40-50 минут ты едешь молча.

Адвокат Пешиков А.Е.: То есть, водитель Вам не знаком?

Каклюгин Н.В.:  Ни водитель не знаком, ни пассажиры.

Адвокат Пешиков А.Е.: По Вашей просьбе он куда-либо заезжал?

Каклюгин Н.В.: Нет, прямым ходом. Вот из района проспекта Баклановский [в городе Новочеркасск], рядом с кинотеатром «Космос» и гостиницей «Новочеркасск», и прямо до угла [улицы] Красноармейской и переулка Театрального [в г. Ростове-на-Дону]. Просто они, бывает, подвозят до автовокзала [на въезде в город], например. А вот если человек едет в центр Ростова, то ты с ним можешь доехать вот до этого перекрёстка.

Адвокат Пешиков А.Е.: Понял. Также Вы упомянули, что Кузьмина, когда Вы вышли из ресторана и шли уже к выходу из парка, Кузьмина «висит» на телефоне. Вот слово «висит» – это путём голосовых сообщений или СМС? Каким образом, Вы можете пояснить, «висит»?

Каклюгин Н.В.: Да, она кнопки нажимала. Экран телефона светился постоянно у неё, и она кому-то что-то писала. Она быстро шла, я прямо, можно сказать, за ней гнался. Я шел за ней, потому что она вела, так как не знал, где её машина стоит в каком-то конкретном месте. «Я потеряла машину, я забыла, где её оставила» [- говорила тогда Т.П. Кузьмина на ходу]. Ну это вообще какая-то глупость! Она направилась сначала на выходе направо к стоянке, потом вдруг изменила направление. Такое ощущение, что она получала какую-то инструкцию о том, куда ей идти. [Анализируя уже сейчас всё произошедшее тогда].

Адвокат Пешиков А.Е.: То есть, СМС-сообщения?

Каклюгин Н.В.: СМС или в «Ватсапе». Она всё время с кем-то переписывалась. Только телефон уберёт, как снова его поднимает.

Адвокат Пешиков А.Е.: Скажите, а когда Вы находились ещё в кафе [ресторане «Ялла»] за столом, она пользовалась мобильными устройствами при Вас? Вы это видели?

Каклюгин Н.В.: Пользовалась.

Адвокат Пешиков А.Е.: Также, да?

Каклюгин Н.В.: Причем, я когда сходил за зарядкой [поставить заряжаться рабочий телефон «Iphone 6S»], то она немного занервничала и вниз руку убрала. Такое ощущение, что она параллельно ещё с кем-то переписывалась.

Адвокат Пешиков А.Е.: Также путём переписки?

Каклюгин Н.В.: Да, голосовые исключила. Она общалась с кем-то, всё время писала. Ни разу не было, чтобы она за это время с кем-то по телефону разговаривала.

Адвокат Пешиков А.Е.: Также Вы сказали, что Вас везли с фактического места задержания и до того [места], где уже с понятыми в гаражах участвовали. Вот эту поездку можете описать? Автомобиль? Вы почувствовали, автомобиль двигался вперёд или задним ходом? Каким образом поездка была? Сколько по времени она длилась?

Каклюгин Н.В.: Меня так жёстко сразу повалили, с матюками. И на заднее сиденье пригнули, я не мог [двигаться]. Я только пытался посмотреть, куда хотя бы везут. Но вот чуть-чуть вперёд и влево практически сразу, может быть.

Адвокат Пешиков А.Е.: Но вот по времени?

Каклюгин Н.В.: Может быть развернулись. Но я был в таком шоке, честно говоря, не знаю. Я думал всё – меня сейчас застрелят. Честно сказать, я уже приготовился умирать. Я не могу даже сказать сейчас.

Адвокат Пешиков А.Е.: То есть, по времени не можете сказать, да?

Каклюгин Н.В.: По времени минут пять-семь-десять. Это где-то рядом было. То, что рядом – 100 процентов. А везли назад или вперёд – я не могу сказать.

Адвокат Пешиков А.Е.: Но минут пять даже, то есть это не о секундах речь?

Каклюгин Н.В.: Да, минут пять-семь... Где-то рядом.

Адвокат Пешиков А.Е.: У меня пока всё на данный момент.

Адвокат Евдокимов В.Н. [защитник в интересах Каклюгина Н.В.]: Скажите пожалуйста, такой вопрос. А правильно ли я Вас понял, что Вы имеете профессиональное медицинское образование? Именно по какой тематике вы получили диплом?

Каклюгин Н.В.: Высшее медицинское. У меня два диплома. Первый диплом – это медико-профилактический факультет [специализация]: организация здравоохранения. А второе высшее – лечебный факультет. Ростовский [государственный] медицинский университет, соответственно. Потом [в 2004 году] я закончил интернатуру в Санэпидемстанции [г. Новочеркасска], в отделе эпидемиологии. Потом был поворотный момент – вот эта ситуация в Аксае. Я увидел, как работают некоторые правоохранители. Когда я попал в машину с наркозависимыми и у них были наркотики, а меня всунули во всё это дело, которое вылилось через два года аж. Гособвинитель был на моей стороне и полностью меня оправдали [дело закрыли] и никакого уголовного преследования не было. Но я тогда из эпидемиологии, где меня планировали поставить заведующим отдела в санэпидемстанции Новочеркасской, я решил [после того случая, судебное решение по которому, г. Аксай, есть в материалах дела и было лукаво использовано судьёй Поповым А.Е. для усиления своего обвинительного приговора], я решил заниматься психиатрией-наркологией. 

Адвокат Евдокимов В.Н.: Вот именно психиатрия… Как Вы сказали?

Каклюгин Н.В.: Сначала психиатрия, потом я получил специализацию по наркологии.

Адвокат Евдокимов В.Н.: Вот психиатрия-наркология. Когда Вы получили образование?

Каклюгин Н.В.: В 2005 [году] я уехал в Москву и поступил в ординатуру Центра Сербского, в 2007-м получил сертификат специалиста-психиатра в Институте Сербского. В это время я проходил это всё [клиническую ординатуру] в отделении наркологии, то есть, психиатром в наркологии был, по судебной экспертизе. А потом была [очная] аспирантура в Центре Сербского. За 3 года закончил аспирантуру, а в 2013 году защитил диссертацию кандидатскую в Центре Сербского. Я кандидат медицинских наук.

Адвокат Евдокимов В.Н.:  По этой же тематике?

Каклюгин Н.В.: По теме «Духовно-ориентированные методики реабилитации больных опийной наркоманией». Я объездил всю страну. Многие [реабилитационные] центры. Был в центрах Николая Новопашина, в Новосибирске, [в Калининградской области – писал по ним диссертационное исследование].

Адвокат Евдокимов В.Н.: Скажите, пожалуйста, в какой момент Вы познакомились с Павлюченковой?

Каклюгин Н.В.: С Павлюченковой? Значит, опять-таки это была идея сотрудников ФСБ России. Национальный антинаркотический союз – это была умершая структура, которая принадлежала Павлюченковой. [Связь была организована на почве реанимации и ребрендинга данной структуры с целью переформатирования в ней, преображения, выздоровления протестантских реабилитационных структур по специальной технологии, разрабатываемой Каклюгиным Н.В.].

Адвокат Евдокимов В.Н.: Скажите, пожалуйста, когда Вы с ней познакомились? По времени?

Каклюгин Н.В.: Ориентировочно меня с ней познакомили в 2011 году. Потом мы с ней вели передачу на радио «Радонеж». Уже как соведущие.

Адвокат Евдокимов В.Н.: Это в Москве?

Каклюгин Н.В.: Да, в Москве. Радио «Радонеж» православное. Мы с ней были соведущими.

Адвокат Евдокимов В.Н.: А как долго Вы вместе с ней работали?

Каклюгин Н.В.: Там был цикл передач: «Рай истинный и ложный». Он шёл, наверно, полгода [в совместной версии двух соведущих].

Адвокат Евдокимов В.Н.: В ходе судебного заседания Павлюченкова пояснила, что конфликт между Вами и ею возник в результате того, что она отказалась назначить Вас директором вот данной организации – НАС. Скажите, пожалуйста, Вы когда-либо высказывали пожелания работать директором данной организации и, скажем так, осуществлять дальнейшую совместную деятельность с Павлюченковой?

Каклюгин Н.В.: Это вообще. Она была там никем. Идея была реанимировать НАС – идея опять-таки была сотрудников ФСБ, чтобы туда заводить неопятидесятников и их переформатировать в нормальные реабилитационные центры. И мне предложили Лушникова, чтобы я их познакомил.

Адвокат Евдокимов В.Н.: Я спрашиваю, Павлюченкова Вам предлагала возглавить эту организацию?

Каклюгин Н.В.: Она никто была.

  Адвокат Евдокимов В.Н.: Ответьте на вопрос! Предлагала или нет?

Каклюгин Н.В.: Я ей предложил Н.В. Лушникова, как вариант. Павлюченкова, я и Лушников, втроём. ФСБ России предложила мне, ей и Лушникову реанимировать НАС. Она никто в НАСе была [номинальный руководитель]. Причём, НАС была мертвая организация, она не функционировала [более 6-ти лет на момент знакомства Павлюченковой Ю.А. и Каклюгина Н.В.].

Адвокат Евдокимов В.Н.: То есть, Павлюченкова Вам не предлагала? Вам предложили втроём возглавить эту организацию?

Каклюгин Н.В.: Да, сотрудники ФСБ предложили реанимировать организацию. И мне с Павлюченковой предложили её вместе воссоздать. А в какой-то момент появился Лушников.

Адвокат Евдокимов В.Н.: Вы осуществляли, скажем так, какое-то мероприятие по восстановлению деятельности данной организации?

Каклюгин Н.В.: Я не участвовал никак. То есть, моя задача здесь была на каком-то этапе просто как научного эксперта участвовать в том, чтобы переформатировать эти неопятидесятнические организации и создать программу реабилитационную. Я создал эту программу. [О факте подготовки данного так и не реализованного на практике структурами, входящими в БФ «Центр здоровой молодёжи», позднее расширившимися и юридически оформленными в НАС, программного документа его автор, Каклюгин Н.В., указал в части 2 аналитической записки «И не введи нас во искушение, но избави НАС от лукавого»: http://ruskline.ru/analitika/2016/07/06/i_ne_vvedi_nas_vo_iskushenie_no_izbavi_nas_ot_lukavago/, раздел: «История публичного разоблачения фондов “ЦЗМ” и “Во имя архангела Гавриила”. Хронология событий».]

Адвокат Евдокимов В.Н.: Хорошо. Павлюченкова и Лушников Вас привлекали к работе в этой организации?

Каклюгин Н.В.: Сразу же, как только я их познакомил на этой передаче на радио «Радонеж». Вот когда давала показания Павлюченкова. Я напомню, что у девочки гнила нога от дезоморфина и мы пришли на эфир с Лушниковым только для того, чтобы собрать деньги для этой девочки, на её лечение. И тогда Лушников пришёл на передачу, в какой-то момент мы познакомились. Появился тогда в ФСБ России некий полковник, не буду называть фамилию [Денис Возилов – теперь имеет смысл его назвать, именно он до сих пор является активным пособником внедрения сектантов-неопятидесятников НАС в госструктуры и, вероятно, соучастником всех событий, связанных с задержанием Каклюгина Н.В. 19.10.2019 г.].

Адвокат Евдокимов В.Н.: Нет, давайте так, немножко отвечайте. Они Вас привлекали к работе в этой организации или нет?

Каклюгин Н.В.: В НАСе нет. В «Центре здоровой молодежи» я в своё время им помогал писать реабилитационную программу. А в НАСе (в Национальном антинаркотическом союзе) – нет, не привлекали. И в «Центре здоровой молодежи» я тоже официально никак не взаимодействовал. Просто по их просьбе и при участии сотрудников ФСБ России я написал реабилитационную программу для благотворительного фонда «Центр здоровой молодежи» совместно с Натальей Зенцовой – сотрудником Центра наркологии [ФГБУ «Национальный научный центр наркологии» Росздрава, ныне – филиал ГНЦ ССП имени В.П. Сербского].

Адвокат Евдокимов В.Н.: Скажите, пожалуйста, утверждение Павлюченковой о том, что между Вами и Н.В. Лушниковым возникла конфликтная ситуация в результате того, что она отказала Вам назначить Вас директором данной организации соответствует действительности?

Каклюгин Н.В .: Нет, я ни разу не просил об этом. Не соответствует действительности, это клевета. [Дополнительные разъяснения по этому моменту см. в завершающей части выступления Н.В. Каклюгина 10.10.2019 г. на судебном заседании в Пролетарском районном суде г. Ростова-на-Дону, часть 4 «Нечистые духом и сердцем»:

http://ruskline.ru/analitika/2019/12/12/nechistye_duhom_i_serdcem_20].

Адвокат Евдокимов В.Н.: Не соответствует. Скажите, пожалуйста, между Вами и Лушниковым на данной почве была какая-либо конфликтная ситуация? По поводу того, что его назначили директором данной общественной организации, а Вас обошли?

Каклюгин Н.В .: Ситуация была в том, что внутри структуры ФСБ России появился полковник Денис Возилов, который стал лоббировать интересы Национального антинаркотического союза. То есть, стал отходить от переформатирования в сторону здоровой организации, с целью сохранить сектантские корни. Они нашли Лушникова в Южной Корее… [Имеется в виду выявленный и доказанный факт визита председателя правления НАС Н.В. Лушникова 12.10.2015 г. на международную «конференцию» неопятидесятников в Южную Корею и V.I.P. ужин с пастором-экстремистом Дэвидом Йонги Чо. Смотрите часть 3 аналитики «И не введи нас во искушение, но избави НАС от лукавого»: https://ruskline.ru/analitika/2016/07/07/i_ne_vvedi_nas_vo_iskushenie_no_izbavi_nas_ot_lukavago].

Адвокат Евдокимов В.Н.: Скажите, между Вами и Лушниковым была конфликтная ситуация?

Каклюгин Н.В.: Я ещё раз говорю – поскольку я работал с ФСБ России совместно, мы нашли связи Лушникова с неопятидесятниками, с Америкой, с Украиной.

Судья Попов А.Е.: Отвечайте, пожалуйста, конкретно на вопрос адвоката – да, нет.

Каклюгин Н.В .: Я себя ассоциирую совместно с УФСБ России по Московской области. Наша работа была проведена совместно. Поэтому ответ «Я» некорректен. Мы совместно с Управлением ФСБ России по Московской области работали по Лушникову. Вопросы к нему сохранялись по линии госбезопасности. Поэтому все вопросы мои личные отсутствовали. А вопросы мои совместно с органами госбезопасности к Лушникову стали появляться всё больше и больше. Поэтому эти вопросы стали претворяться в жизнь в виде аналитических статей, а затем выходов на органы госбезопасности, на депутата Железняка. Также вопросы появились и к министру иностранных дел [Российской Федерации] Сергею Лаврову, мы с органами госбезопасности взаимодействовали, и мы эту тему стали отрабатывать. Вот такая ситуация. [В частности, см. аналитическую статью Каклюгина Н.В. «Нас атакует сектантская империя», последние абзацы, по ссылке: http://katyusha.org/view?id=9378, а также материалы о совместной деятельности МИД России и сектантского альянса НАС, причинах таковой в группе «ЦЗМ – секта: true» в соцсетях «ВКонтакте»: https://vk.com/czmtrue?w=wall-86696797_3372; https://vk.com/czmtrue?w=wall-86696797_3371; и «Facebook»:

https://web.facebook.com/groups/czmpravda/permalink/804982799626298/].

Адвокат Евдокимов В.Н.: Хорошо. Тогда скажем так. По-другому вопрос я задам. У Лушникова к Вам были претензии по поводу Вашей работы в отношении организации НАС?

Каклюгин Н.В .: Были вопросы в плане угроз…

Адвокат Евдокимов В.Н.: Говорю, претензии были у него к Вам?

Каклюгин Н.В .: Он сидел тихо. Он знал, что я лично его (Лушникова) отправил на Лубянку [для разговора с должностными лицами из руководящего аппарата Отдела по работе с религиозными организациями центрального аппарата ФСБ России в 2014 году]. Я сидел ждал на Лубянке, его привели на Лубянку, я его привёл, он сходил и ему сказали [не дословно, но по смыслу]: «Никита Вячеславович, если Вы хотите, чтобы Ваша организация продолжала работать [Центр Здоровой молодёжи], то тогда Вам нужно переводиться в здоровую организацию». Поэтому когда я его ждал он пришёл в бледном виде с Лубянки, я его спросил: «Никита, ты всё понял?». Он говорит: «Я понял». Мы сделали программу реабилитационную ему. Яговорю [ему]: «Ты будешь работать по-нормальному?». Говорит: «Да, я не хочу судьбы “Преображения России”», которую прикрыли. Потому что она действительно была сектой мощнейшей. Но он обманул и научное сообщество, и ФСБ России. Но не тех «кротов», которые стали работать вместе с ним в этой структуре, в том числе полковника Денис Возилова, к которому есть претензии. А теперь есть вопросы и к [сотруднику УФСБ России по Ростовской области] Каплину, которого Разумная Н.Н. озвучила, и к другим сотрудникам, которые ФСБ-коммерсанты, которые сейчас участвуют в моём закрытии [обвинительном приговоре и длительной изоляции от активной деятельности]. Вот как-то так. [Тем сотрудникам, которые указаны в том числе и в заявлении экс-начальника Отдела дознания Отдела полиции №7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, подполковника полиции Н.Н. Разумной от 13.08.2019 г. о совершении преступления в отношении Каклюгина Н.В., текст которого зачитан им на первой части допроса по существу настоящего дела 03.10.2019 г., см. «Нечистые духом и сердцем, первая часть» по ссылке:

http://ruskline.ru/analitika/2019/10/29/nechistye_duhom_i_serdcem, а оригинал размещён в приложении к статье «В группе риска по безопасности и здоровью»: http://nm-union.ru/vgrupperiskapobezopasnostiizdorovju_2137.html#crumbs].

Адвокат Евдокимов В.Н.: Хорошо. Скажите, пожалуйста, у Лушникова были претензии к Вам в отношении его бывшей супруги – Лушниковой Любови? По вопросу взаимоотношений их семьи и дальнейшей жизни?

Каклюгин Н.В .: Был даже конфликт в Кунцевском районном суде города Москвы, когда там оказался Лушников. Когда я ходил, я пришёл поддержать Любу Лушникову на суд, и там был даже инцидент чуть ли не до драки. Момент чуть ли не физического насилия в мою сторону. Было человек 5 или 6, а я пришёл с мамой Любы Лушниковой, с Любой – нас было трое, и вот был момент, когда там был инцидент буквально чуть ли не до драки [об этом моменте есть запись в антисектантской группе «ЦЗМ – секта: true»: https://vk.com/czmtrue?w=wall-86696797_3927, в конфликте участвовал и Олег Райко, доставивший Л.И. Лушникову для выступления на стороне обвинения против Н.В. Каклюгина в Ростов-на-Дону 04.07.2019 г.].

Мы публиковали материалы, связанные с Любой Лушниковой, в её поддержку. Потом она обратилась ко мне. Точнее, ко мне обратился в марте месяце [2018 г.] – в апреле написал мне в «ВКонтакте»... То есть, до этого я с ней особо не контактировал. Обратился брат её ко мне – Сергей Минасенко. Точнее я сейчас даже…

Адвокат Евдокимов В.Н.: Вы просто скажите своими словами. Только более кратко.

Каклюгин Н.В .: Ещё в 2016 году, значит, она публиковала в интернете, в «Фейсбуке» материалы [с просьбой] о помощи, что её избивает Никита Лушников. [См. публикацию на личной странице Л.И. Лушниковой 28.01.2016 г., скриншоты 4 и 5 ниже]:

 

 

 

У нас была группа «Вконтакте»: «ЦЗМ – секта: true» [остаётся по сей день: https://vk.com/czmtrue]. Ребята стали пытаться понять, чем ей помочь и как поддержать её. Она стала говорить, что вот, значит, у меня насилие в семье и мне нужна определённая помощь. Ей говорят: «Ну какая помощь? Может вот… Ты хочешь встретиться с Николаем Каклюгиным? Ты знаешь же, что он занимается деструктивными культами и помощью жертвам, пострадавшим от сект». Она говорит: «Да». Мы ей тогда организовали встречу – я и сотрудник УФСБ России по Московской области, на Курском вокзале в «Атриуме». Пришла она с этим Иваном, фамилию я не помню, парень, с которым она сожительствовала.

Адвокат Пешиков П.С. (подсказывает): Романов.

Каклюгин Н.В.: Иван Романов, да. Двое детей было её. И сотрудник УФСБ. Она нам принесла материалы некоторые по связям Лушникова с Америкой, с США и с Харьковом, с Украиной и сообщила, что она действительно хочет оттуда [из структур, связанных с сектой «Царство Бога»] уйти, что ей угрозы [идут] постоянные. Это был 2016 год. Первая встреча, и на тот момент была последняя. Мы встретились и взяли материалы тогда.

Потом на какой момент информация исчезает. 21 апреля 2016 года (я тогда говорил [на судебном заседании 03.10.2019 г.]), мне звонит мама Любы Лушниковой и говорит, что Любу хочет убить бывший муж. Они развелись 17 апреля 2016 года. Я даю дату, потому что здесь [на судебных заседаниях 02.04.2019 г. и 23.04.2019 г.] Павлюченкова никак не могла назвать дату. Так вот, 17 апреля 2016 года произошел их развод [Н.В. Лушникова и его супруги Л.И. Лушниковой], меня не было тогда рядом. Я вообще толком с ней не знаком был, ничего не знал.

Адвокат Евдокимов В.Н.: Вы не являлись  причиной расторжения брака данных лиц?

Каклюгин Н.В .: Нет, абсолютно нет. Она то ведь, насколько я знаю, была в отношениях с этим Иваном Романовым. Есть фотографии, по-моему, от 1 апреля 2016 года, в деле есть такая информация у нас.

 

[Лушникова Любовь и Романов Иван в Санкт-Петербурге 01.04.2016 г.]:

 

 

Короче говоря, её мама мне позвонила [21 апреля 2016 года]. Я маму её никогда не слышал раньше. Она говорит: «Николай, помоги». Мама приехала в Москву, и мы пошли с ней на Лубянку в УСБ [приёмную Управления собственной безопасности] ФСБ, подали заявление по поводу того, что [появилась] угроза жизни Любы Лушниковой. Мама её тогда со мной познакомилась впервые. Они знали, что я работаю по сектам, в том числе по «ЦЗМ». [Детали о первой встрече Каклюгина Н.В. с матерью Л.И. Лушниковой 21.04.2019 г. в Москве см. в части 1 его выступления в Пролетарском районном суде г. Ростова-на-Дону 03.10.2019 г., ближе к концу текста:

http://ruskline.ru/analitika/2019/10/29/nechistye_duhom_i_serdcem]

Адвокат Евдокимов В.Н.: По сути, пожалуйста...

Каклюгин Н.В .: Потом помогал ей [Л.И. Лушниковой, после поступивших от теперь уже бывшего супруга Н.В. Лушникова угроз] уехать из Москвы, покинуть город. Я увидел этого Ивана уже лично. Говорю: «Люба, тебе угрожают, действительно [Вам нужно срочно собираться и уезжать!]». И они уехали. Уехали они под Питер. Именно вот тогда она записала то своё интервью. [Его по частям можно увидеть и изучить в разделе «Видео» группы «ЦЗМ – секта: true» в «ВК»: https://vk.com/videos-86696797].

Адвокат Евдокимов В.Н.: Скажите, пожалуйста...

Каклюгин Н.В .: Есть это интервью. В то время это было. Она говорит [утверждала во время своего допроса на судебном заседании 16.07.2019 г.], что: «Я не присутствовала там никогда на этом интервью». Я не знаю, что она [имела в виду] говорила.

Адвокат Евдокимов В.Н.: Скажите, в тот момент, когда вы общались с Лушниковой, как Вы оценивали её состояние как врач-нарколог? Находилась ли она под воздействием каких-либо или психотропных веществ, или, наоборот, под воздействием какого-то психологического.., скажем так, каких-то мероприятий?

Каклюгин Н.В .: Тогда она была нормальная ещё, адекватная. Она была испуганная, задавленная, конечно. Она была с этим парнем, который её защищал [Иван Романов]. Он работал сотрудником этого НАСа. В общем-то, ничего такого я не увидел. Они пробыли два дня под Питером, потом сбежали в Санкт-Петербург.

А потом были странные звонки уже, я понял, что они находятся в каком-то состоянии, похожем на наркотическое опьянение. Они просили деньги перевести. Я спрашиваю: «Что там с вами происходит?». Всё, она исчезла. Потом уже, когда мне написал брат её в 2018 году, в марте [на личную страницу «Николай Каклюгин» в социальной сети «ВКонтакте»]…

Адвокат Евдокимов В.Н.: То есть, это через 2 года?

Каклюгин Н.В .: Да. Всё, она исчезла. Мы слышали, что, якобы, её увезли в Америку. Уже через ФСБ мы пытались узнать, действительно ли она вылетала в Америку. По базе пробили – она улетела в Америку, действительно, был вылет в один конец. Мы думали, что её убили. Ведь интервью она тогда дала мощнейшее, это записано. [Фрагменты его – об экономических преступлениях НАС и угрозе национальной безопасности России см. в фильме Н.В. Каклюгина «Национальный антинаркотический союз – сектантская империя»: https://www.youtube.com/watch?v=WkJfwN1UHp0].

Адвокат Евдокимов В.Н.: Так, сейчас другой вопрос.

Каклюгин Н.В .: Я переживал за её судьбу, потому что она дала интервью, в котором рассказала об экономических преступлениях, о связи с Украиной, с «Майданом» и так далее.

Адвокат Евдокимов В.Н.: В 2018 году Вы с ней встретились?

Каклюгин Н.В .: Да, тогда мне написал её брат Сергей Минасенко: «Прошу помощи, позвоните матери» [Валентине Брониславовне Райковой, и указан номер телефона].

Адвокат Евдокимов В.Н.: Когда Вы с ней [Л.И. Лушниковой] встретились?

Каклюгин Н.В .: Я был в Челябинске, тогда я сдавал сессию по психологии [в местном университете на заочном факультете]. Я стал с ней переписываться в «Ватсапп». Встретился я с ней в апреле, наверное.

Адвокат Евдокимов В.Н.: То есть, в апреле 2018 года?

Каклюгин Н.В.: Да, мы с ней переписывались. Я пытался прощупать в каком она состоянии.

Адвокат Евдокимов В.Н.: Это Вы стали общаться. А лично когда Вы с ней встретились?

Каклюгин Н.В .: Примерно в апреле [2018 года] я приехал в Москву. Действительно [как указано в показаниях Л.И. Лушниковой, находящихся в материалах дела, листы 131-136 тома 2, от 27.12.2018 г.], я приехал с цветами, но я видел, что она была потерянная. Я ей подарил цветы, да. Ну а дальше это был бред, конечно [в её показаниях]…

Адвокат Евдокимов В.Н.: Скажите, в тот период времени, когда Вы с ней общались, Вы предлагали ей наркотики или психотропные вещества?

Каклюгин Н.В .: Нет, конечно. Я с ней работал чисто как с человеком... [О несоотносимости показаний Л.И. Лушниковой, приобщённых к материалам настоящего уголовного дела, с реальностью см. в аналитической статье «Криминальное чтиво с прокурорским послевкусием, часть 2», подготовленный Каклюгиным Н.В. и опубликованный 20.08.2019 г. на интернет-ресурсе информационно-аналитической службы «Русская народная линия»: https://ruskline.ru/analitika/2019/8/2019-08-20/kriminalnoe_chtivo_s_prokurorskim_poslevkusiem/].

Судья Попов А.Е.: Следующий вопрос.

Адвокат Евдокимов В.Н.: Скажите, пожалуйста, а высказывали ли Вы Лушниковой требования сообщить какие-либо сведения о её бывшем муже?

Каклюгин Н.В .: Мы и так всё о нём знали. Нет.

Адвокат Евдокимов В.Н.: Не высказывали. А в присутствии Лушниковой употребляли Вы наркотические вещества?

Каклюгин Н.В .: Нет, конечно. Я вообще их не употреблял и не употребляю. Не без неё, не с ней. Это не моё вообще.

Судья Попов А.Е.: Следующий вопрос.

Адвокат Евдокимов В.Н.: Поясните, пожалуйста (следующий вопрос), Красильников Максим Георгиевич Вам известен?

Каклюгин Н.В .: Да. Впервые, когда я писал диссертационное исследование в 2006 году… [Подробности об отношении Каклюгина Н.В. к личности Красильникова М.Г., их первом и последующих контактах в материале «подсудимого» «Требую передать дело в Следственный комитет»:

https://ruskline.ru/news_rl/2018/12/01/trebuyu_peredat_delo_v_sledstvennyj_komitet/].

Адвокат Евдокимов В.Н.: Известен или нет?

Каклюгин Н.В.: Известен.

Адвокат Евдокимов В.Н.: А когда Вы с ним познакомились?

Судья Попов А.Е.: Товарищ адвокат, он в прошлом заседании в показаниях пояснял. [См. часть 4 публикации «Нечистые духом и сердцем»:

https://ruskline.ru/analitika/2019/12/12/nechistye_duhom_i_serdcem_20].

Каклюгин Н.В.: Когда писал диссертацию. Я приехал в Спасо-Преображенский центр, он там был реабилитантом.

Адвокат Евдокимов В.Н.: Хорошо. Тогда такой вопрос. Факт встречи Вас с Красильниковым и с врачами [наркологического реабилитационного центра] в Ростовской области Вы подтверждаете? Был такой факт?

Каклюгин Н.В .: Конечно. Я хотел помочь [Красильникову М.Г.] трудоустроиться.

Адвокат Евдокимов В.Н.: В тот момент, когда Вы ехали на эту встречу, Красильников пояснил, что Вы заезжали к Вам домой в Краснодаре. Был такой факт?

Каклюгин Н.В .: Заехал, да. Он стоял около двора. То есть, стоял, ждал меня у двора. Домой он ко мне не заходил.

Адвокат Евдокимов В.Н.: То есть, во двор Вашего дома он не заезжал?

Каклюгин Н.В .: Машина заехала во двор. У меня дом просто находится в глубине самой. Мы во двор заехали, машина стояла там.

Адвокат Евдокимов В.Н.: В квартиру Вашу он заходил?

Каклюгин Н.В.: Нет, не заходил и даже к дому не приближался.

Адвокат Евдокимов В.Н.: Скажите, пожалуйста, Вы участвовали во встречах Красильникова с теми, скажем так, представителями этих реабилитационных центров, о которых он говорил?

Каклюгин Н.В .: Никогда. Он работал с...

Адвокат Евдокимов В.Н. (поясняет вопрос): Нет, я говорю, Вы с Красильниковым участвовали во встрече?

Каклюгин Н.В .: А, вот в Шахтах да, конечно. Я его представил священнику [протоиерею Евгению Литвиненко, руководителю Антинаркотического отдела Шахтинской епархии, куратору проекта совместного с госнаркологией реабилитационного центра] и представил его [главному наркологу г. Шахты и Шахтинского района] Добреле и сотрудникам центра Шахтинского.

Адвокат Евдокимов В.Н.: Непосредственно Вы общались с этими лицами во время встречи?

Каклюгин Н.В .: Конечно, естественно.

Адвокат Евдокимов В.Н.: Красильников утверждал, что Вы в процессе движения в город Шахты употребляли наркотические вещества в его машине. Соответствует это действительности или нет?

Каклюгин Н.В .: Нет, конечно. Это ложь, это клевета чистой воды.

Адвокат Евдокимов В.Н.: Ложь и клевета. Скажите, пожалуйста, когда Вы встречались с Кузьминой в парке [ресторане «Ялла» 19.10.2018 г.] на улице Каяни, Вы употребляли спиртные напитки?

Каклюгин Н.В .: Нет, я пил чай в ресторане. И приехал трезвый.

Адвокат Евдокимов В.Н.: В Вашем присутствии Кузьмина употребляла спиртные напитки?

Каклюгин Н.В .: Нет. Курила и пила кофе.

Адвокат Евдокимов В.Н.: Поясните, пожалуйста, такой вопрос. Почему Вы пошли за Кузьминой, когда вышли из ресторана? Если Ваша встреча закончилась.

Каклюгин Н.В .: Во-первых, в той стороне, находится дом, где живет Евгений Смирнов, как раз на ул. Каяни [друг Каклюгина Н.В., свидетель защиты. Давал показания на судебном заседании 24.09.2019 г.]. В то же время она же меня пыталась замотивировать тем, что: «Вот Вы сейчас только что после больницы». Действительно, я сильно задолжал после больницы в Сочи, мне операцию делали по удалению аденомы слюнной железы. И она говорит: «Может, Вам помочь, Вы после больницы, после поездки в Челябинскую митрополию, и после фильма ещё потратились [фильм «Национальный антинаркотический союз – сектантская империя»: https://www.youtube.com/watch?v=WkJfwN1UHp0]? Давайте я Вам сейчас одолжу, а потом отдадите по возможности». Вот она предложила эту денежную сумму, 60 тысяч. Возможно, как я теперь понял, что это был ещё один способ – там ещё меченые купюры могли быть [как способ впоследствии добавить к участию в попытке сбыта наркотических средств и получении на них данных купюр, либо просто, чтобы Каклюгин Н.В. дошёл до запланированного заранее места задержания сотрудниками УКОН и Т.П. Кузьминой].

Адвокат Евдокимов В.Н.: То есть, Вы пошли только по её предложению оказать Вам финансовую помощь, передать деньги, да?

Каклюгин Н.В .: Да. Встреча была бесполезная абсолютно.

Адвокат Евдокимов В.Н.: А скажите, пожалуйста, в тот момент, когда Вас задержали и повалили на землю, осуществлялась ли аудио- или фотосъёмка момента Вашего задержания?

Каклюгин Н.В .: Нет, я не увидел. Меня сразу зафиксировали с помощью стальных браслетов – наручников. Думаю, что нет. Мне жёстко голову держали, шею и голову, сразу же отвели в машину. И при малейшей попытке в окно хоть как-то посмотреть, поднять голову и посмотреть вокруг, мне сразу голову вдавливали в сидящего рядом [на заднем сидении автомобиля], чуть ли не в пах. Можно сказать, моя голова была в паху у этого пресонажа.

Адвокат Евдокимов В.Н.: В тот момент, когда Вас досматривали, помните или не помните, осуществлялась ли фото- и видеофиксация данного процесса?

Каклюгин Н.В .: Ну, вспышек я не видел никаких. Темно было. Я сидел на заднем сидении в наручниках. Что происходило за пределами машины я не видел. В машине самой руки с фотоаппаратом или с телефоном [производящего съёмку] я не видел. А что там за [пределами машины] – не знаю. Вспышек я не видел, света, похожего на съёмку, не видел.

Адвокат Евдокимов В.Н.: Скажите, а вот та ситуация, в которой Вы оказались. Погода какая была? Темно, не темно? Сумерки?

Каклюгин Н.В .: Темно уже было.

Адвокат Евдокимов В.Н.: То есть, уже было темно. То место, где осуществляли Ваш досмотр, оно освещалось или не освещалось?

Каклюгин Н.В .: Мне в глаза слепили, но когда меня переводили из машины в машину, было плохо видно. Траву внизу я не видел, темно было. Место в плане освещения плохое.

Адвокат Евдокимов В.Н.: Поясните, пожалуйста, известна ли Вам судьба куртки, в которую Вы были одеты?

Каклюгин Н.В .: Нет, не знаю. Карман куртки [где, якобы, обнаружили свёрток с наркотиками] не срезан (я знаю, что обычно срезают карманы [в таких случаях], но мне не срезали). Неизвестно. Даже не знаю, куда она делась там в отделе.

Адвокат Евдокимов В.Н.: Когда Вы знакомились с вещественными доказательствами, в перечень вещественных доказательств куртка, которая была одета на Вас в момент задержания, фигурировала или нет? Известно Вам или нет?

Каклюгин Н.В .: Я вообще не видел никакого перечня и никакой куртки. Там были телефон [второй – разбитый, неработающий] и ноутбук. Всё.

Адвокат Евдокимов В.Н.: Понятно. Скажите, пожалуйста, вот в ходе судебного заседания Вы были ознакомлены с материалами дела. Также как и с исследованиями в отношении веществ, которые были у Вас изъяты и с экспертизой данных веществ. Скажите, пожалуйста, при ознакомлении видели ли Вы фотографии тех предметов, которые были у Вас изъяты?

Каклюгин Н.В .: Ну, свёрток такой солидный на фотографиях в этом деле, да, видел.

Адвокат Евдокимов В.Н.: Фотографии видели?

Каклюгин Н.В .: Да.

Адвокат Евдокимов В.Н.: То есть, это было в таком же упакованном виде?

Каклюгин Н.В .: А там свёрток не упакован. Там он же уже раскрыт на фотографиях. Сам свёрток я не видел. [Подробности произошедших во время задержания событий описаны в статье «Следствие ведут знатоки… подтасовок по ”делу Каклюгина”, часть 1»: https://ruskline.ru/opp/2019/avgust/02/sledstvie_vedut_znatokipodtasovok_po_delu_kaklyugina_ch1/].

Адвокат Евдокимов В.Н.: Сам свёрток Вы не видели?

Каклюгин Н.В .: Да.

Адвокат Евдокимов В.Н. Понятно. Теперь скажите, пожалуйста, вот такой вопрос. Известно ли Вам, проводились ли органами предварительного следствия действия по обыску места Вашего жительства, места жительства Ваших родителей или же по месту жительства тех лиц, у кого Вы останавливались в Новочеркасске?

Каклюгин Н.В .: Это удивительно, но не проводили. И вот есть отказ в ходатайстве о проведении данного обыска у родителей и у меня, подписанный следователем Швецовой Ириной Сергеевной 22 января 2019 года.

Адвокат Евдокимов В.Н.: Что?

Каклюгин Н.В .: Отказ в ходатайстве провести обыски. Сейчас я Вам скажу… [смотрит, уточняет документы]. Да, 22 января [2019 г.] Швецова отказала в проведении обыска в Краснодаре [место жительства Каклюгина Н.В.] и в Новочеркасске [место жительства родителей Каклюгина Н.В.]. 22 января 2019 года. Подписано подполковником юстиции Швецовой Ириной Сергеевной. [В материалах дела этот странный момент, подтверждающий нежелание следствия вести объективное расследование дела, а проводить его формально заведомо с обвинительным уклоном в сторону Каклюгина Н.В., исключая все возможные доказательства его невиновности, включая и эти обыски, где не было бы обнаружено ничего, убеждающего суд в виновности подсудимого, отражён на листе 246 тома 2].

Адвокат Евдокимов В.Н.: То есть, 22 января, ещё до закрытия дела, она Вам отказала?

Каклюгин Н.В .: Да, мы ещё просили провести наркологическую экспертизу, судебно-психиатрическую. Отказ [тем же числом, тем же постановлением И.С. Швецовой]. Есть сообщение [от следователя Швецовой И.С. в ответ на запрос защитника в интересах Каклюгина Н.В., адвоката Пешикова П.С.], что оперативно-розыскные мероприятия не проводились в отношении меня вообще никакие.

Судья Попов А.Е.: Следующий вопрос.

Адвокат Евдокимов В.Н.: Скажите, пожалуйста, известно ли Вам, запрашивали ли органы предварительного следствия по Вашему делу Ваши телефонные соединения, допустим, за месяц или за неделю, за две до Вашего задержания?

Каклюгин Н.В: Из тех, что мне были предоставлены на диске [записанные на компакт-диск «CD-R» в формате таблицы «XL» телефонные номера соединений Н.В. Каклюгина с некими иными номерами и их продолжительность], я увидел только за 19 число [октября 2018 г]. Только за один день.

Адвокат Евдокимов В.Н.: За 19-е число только?

Каклюгин Н.В: Да. Да! Я сидел там, записывал, пытался понять вообще... Удивительно, что когда я ехал на такси, я вообще такого в жизни не видел, что там были соединения – буквально за одну минуту 3-4 соединения во время поездки [из Новочеркасска в Ростов-на-Дону на попутном автомобиле на встречу с Т.П. Кузьминой в ресторан «Ялла»]. Вот такая фальсификация [проделанная органами следствия с определёнными целями, возможно, желая подтвердить факт созвона в то время Каклюгина Н.В. с массой покупателей/сбытчиков наркозелья в рамках инкриминируемой ч. 4 ст. 228 УК РФ, но после эту версию усиливать не смогли из-за отсутствия иных возможностей фальсификации].

Судья Попов А.Е. (перебивает): Следующий вопрос. [Во время всего допроса, если проследить, то всегда, как только Каклюгин Н.В. рассказывает подробности чудовищных фальсификаций и нарушений оперативников, которые проводили задержания, и следователей, судья Попов А.Е. прерывает фразой: «Следующий вопрос» – на протяжении всего допроса Каклюгина Н.В.].

Каклюгин Н.В (заканчивает то, что говорил): Вообще удивительно!

Адвокат Евдокимов В.Н.: Так. Ну пока нет сейчас вопросов.

Адвокат Пешиков П.С.: Поясните ещё, пожалуйста. В материалах дела имеется большое количество документов, которые ещё до возбуждения уголовного дела, с записью сотрудников полиции о том, что Вы отказывались от подписи процессуальных документов. Это соответствует действительности? Вам они вообще предоставлялись? Вы их видели, обозревали?

Каклюгин Н.В .: Дело в том, что я не видел эти документы. Единственное, я отказался от [прохождения] медицинского освидетельствования.

Адвокат Пешиков П.С.: То есть, от подписи Вы не отказывались?

Каклюгин Н.В .: От подписи я не отказывался. Мне никто не предлагал.

Адвокат Пешиков П.С.: Хорошо. Вопрос. У Вас были вообще запланированы в день задержания какие-либо дела? Между встречей с Кузьминой и свидетелем, который был допрошен - Смирнов, который живет рядом. Какие-то ещё дела были запланированы или встречи?

Каклюгин Н.В .: Нет, я ехал только с Кузьминой встретиться. А так как время было уже совершено позднее, то я подумал, что раз Женя [Е.В. Смирнов, свидетель защиты], рядом живёт, на Каяни, то я останусь у него ночевать. Всё.

Адвокат Пешиков П.С.: Хорошо. Вы также сказали, что когда делали смывы [с ладони одной руки Н.В. Каклюгина после задержания 19.10.2019 г. и транспортировки в некие гаражи неподалёку от ул. Каяни, с целью определить факт наличия следов наркотиков], то это было непродолжительное время. Вот здесь можете пояснить?

Каклюгин Н.В.: Просто провели рукой [согласно протоколам допросов сотрудников полиции, и очных ставок с ними, это делал старший оперуполномоченный 3 отдела Управления по контролю за оборотом наркотиков (УКОН) ГУ МВД России по Ростовской области, майор полиции Скогорев Д.Г.]. Это вообще было! Даже не развязали [не сняли наручники].

Адвокат Пешиков П.С.: И только с одной руки, да?

Каклюгин Н.В .: Да. Я левша. Соответственно, у меня [в наручниках] левая рука была сверху. Вот с ладошки левой руки просто и всё. Ни с пальцев, ни между пальцами. Просто символически вот так.

Адвокат Пешиков П.С.: У Вас делали срезы ногтей? [Были обязаны сделать в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» №144-ФЗ от 12.08.1995 г. и иными нормативно-правовыми актами, регламентирующими оперативно-розыскные и следственные действия в сфере противодействия незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, но не сделали, так как это подтвердило бы непричастность Каклюгина Н.В. к таковому, как и к задержанию, аресту и возбуждению настоящего уголовного дела].

Каклюгин Н.В.: Нет.

Адвокат Пешиков П.С.: Уточните ещё, также делались ли срезы карманов брюк, которые на Вас были.

Каклюгин Н.В .: Да никто мне даже в брюки в карманы не залазили. Нет, ничего.

Адвокат Пешиков П.С.: Срезов не делали?

Каклюгин Н.В .: Ничего не делали.

Адвокат Пешиков П.С.: Также в ходе осуществления предварительного следствия Вам вообще задавались вопросы о том, откуда это [обнаруженное] вещество? Откуда оно могло взяться и так далее?

Каклюгин Н.В .: В материалах дела ни одного раза, ни одного вопроса следователи [М.А. Бортникова и И.С. Швецова] не задавали вообще о том, откуда взялись наркотики. Приобретал ли у кого или добывал. Нет ни одного вопроса.

Адвокат Пешиков П.С.: Не задавались?

Каклюгин Н.В .: Ни разу. Ни Бортниковой, ни Швецовой.

Адвокат Пешиков П.С.: Всё. Нет вопросов пока.

Судья Попов А.Е.: Товарищ прокурор?

Гособвинитель Баранов С.О.: Нет вопросов.

Судья Попов А.Е.: Николай Владимирович, то есть, насколько я понимаю, до того как Вы едете на встречу, Вы встречаетесь в кафе, Вы однозначно и категорически утверждаете – никаких наркотических средств при Вас не было?

Каклюгин Н.В .: Нет, конечно!

Судья Попов А.Е.: В момент… То есть, если исходить из всего, они появились в момент Вашего задержания, правильно?

Каклюгин Н.В .: Ну вот тогда, да. Либо когда задерживали, либо когда в гаражи привезли.

Судья Попов А.Е.: И… Да, вот именно тот момент, когда они у Вас появились во время задержания: то ли когда Вас задержали, то ли в гаражи… – Вы сказать не можете? Вы этого не почувствовали, получается?

Каклюгин Н.В .: Ну да [не почувствовал], там у меня в кармане «Ritter Sport» была шоколадка [в том же, где, якобы, найдено 20 грамм расфасованных наркотиков]. Я никак не могу понять когда. Но я был в шоке таком, конечно.

Судья Попов А.Е.: То есть, в момент задержания, когда Вас задержали, Вы были, скажем так, несколько дезориентированы?

Каклюгин Н.В .: Меня жёстко, да, задержали – четыре спецназовца, оглушили. И я ехал в таком состоянии. А куртка, я ещё раз скажу, вот так свисала, она была расстёгнута, и этот карман [правый] был вот так [нараспашку] (показывает). В этот момент в принципе… Но там была шоколадка. И по идее сложно положить, нужно было вытащить шоколадку, а потом засунуть. Теоретически, может быть этот момент вообще произошёл – там свёрток был около машины, и просто сказали: «Вот, нашли!». А даже в кармане, может, этого свёртка [с наркотиками] вообще не было. Я не знаю.

Судья Попов А.Е.: Ну это Ваши предположения?

Каклюгин Н.В .: Ну я просто могу... Он тяжелый, понимаете? Я бы его в кармане ощутил. А карманы мелкие, там карманы куртки – но вот такие примерно (показывает размер кармана), а свёрток вот такой (показывает значительно больший размер). Я не знаю. Ну, это мои… – я просто чисто логически.

Судья Попов А.Е.: Николай Владимирович, для протокола я обязан Вас спросить о намерении сбыть кому-либо какие-либо наркотические средства. У Вас такого никогда не было и не возникало?

Каклюгин Н.В .: Нет, конечно! Я всю жизнь занимаюсь оздоровлением нации!

Судья Попов А.Е.: Понятно. Независимо от того, какое решение примет суд, это также для протокола необходимо. Вы должны назвать обстоятельства, которые могли бы смягчить Вам наказание в случае вынесения обвинительного приговора. Это состояние здоровья, наличие кого-либо у Вас на иждивении или ещё что-либо.

Каклюгин Н.В.: У меня фиброз, второй стадии, печени.

Судья Попов А.Е.: Да, вот для протокола, пожалуйста, перечислите заболевания. Есть ли медицинские документы в деле? Ну, это необходимо.

Каклюгин Н.В .: Фиброз второй стадии, стеатоз печени, мочекаменная болезнь, сейчас обострение, камни до сантиметра, сейчас у меня песок [из почек] выходит, гипертоническая болезнь второй стадии, гипертрофия первого желудочка... Также хронический гайморит. Ещё неврология, сейчас скажу, назову синдром (вспоминает или ищет по документам)… Какое-то поражение нервной системы…

Судья Попов А.Е.: Ну в материалах дела это же отражено?

Каклюгин Н.В .: Да.

Судья Попов А.Е.: Понятно.

Каклюгин Н.В .: Да. Если бы меня в больницу положили, я бы уехал в больницу. Но я написал письмо, придёт к Вам.

Судья Попов А.Е.: Ещё какие-то вопросы?

Адвокат Евдокимов В.Н.: Да. Скажите, пожалуйста, такой вопрос. В ходе предварительного следствия между Вами и Болдыревым оперативным сотрудником проводились какие-либо следственные действия?

Каклюгин Н.В .: Очная ставка. Он приехал ко мне в следственный кабинет, и я с ним беседовал. Я пояснял там ситуацию, какие были люди, как это всё происходило со мной. То есть, он говорил свою версию, а я свою. Он указывал, что вытаскивали наркотики без перчаток. Ну, не у него именно, а у Скогорева не было перчаток, Скогорев вытаскивал. Я рассказал свою версию, как всё происходило.

Судья Попов А.Е. (прерывая): Следующий вопрос.

Адвокат Евдокимов В.Н.: Скажите, пожалуйста, Ваша честь, в связи с данными обстоятельствами я просил бы огласить протокол очной ставки между Болдыревым и Каклюгиным, лист дела №79 том №1.

Судья Попов А.Е.: Нет возражений?

Гособвинитель Баранов С.О. (тихо): Не возражаю.

    

Оглашение протокола очной ставки от 25.10.2018 г.

Судья Попов А.Е.:

Вопрос следователя к свидетелю: Расскажите подробнее об обстоятельствах задержания Каклюгина Н.В.

Ответ Болдырева А.Ю.: В 3-й отдел УКОН ГУ МВД России по РО поступила оперативная информация о том, что Каклюгин Н.В., будучи руководителем ООО «Матери против наркотиков», является оптовым сбытчиком наркотических средств, которое осуществляет через тайники-закладки, также имеет при себе незарегистрированное боевое оружие и что будет находится в г. Ростове-на-Дону и при нём будут находится наркотические средства. Так, 19.10.2018 г. совместно со Скогоревым Д.Г., а также сотрудниками ОСН «Гром»  в 22:00 часов по адресу: ул. Каяни, 18 в г. Ростове-на-Дону Каклюгин был задержан, далее в ходе личного досмотра в служебном автомобиле «Лада Приора», г/номер: О 462 УХ, 161 регион, припаркованного также был произведен личный досмотр Каклюгина Н.В., в ходе которого в правом наружном кармане куртки, одетой на нём, был обнаружен и изъят свёрток из фрагмента медицинской перчатки, вскрыв который, мы обнаружили полимерный пакет грипер, внутри которого обнаружено 6 (шесть) свёртков из белой изоленты, при вскрытии которых, было обнаружено различное количество пакетов грипер с порошкообразным и кристаллическим веществом. Данные вещества были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была обвязана, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц, в том числе понятых, кроме Каклюгина Н.В., который без объяснения причин от подписи отказался. Далее в ходе досмотра вещей, находящихся при нём, были обнаружены и изъяты сотовый телефон «Lenovo» в белом корпусе (разбитый), ноутбук в белом корпусе, пластиковая карта ПАО «Сбербанк», которые были упакованы аналогичным образом. Каклюгин Н.В. от подписи отказался без объяснения причин. После чего Скогорев Д.Г. распаковал в присутствии 2 понятых стерильные медицинские перчатки, после чего одел их на руки, вскрыл заводскую упаковку спиртовой салфетки, отобрал смывы с обеих ладоней и пальцев рук Каклюгина Н.В., после чего упаковал их аналогичным образом совместно с контрольным образцом. Потом Каклюгин Н.В. был доставлен в дежурную часть ОП №7 г. Ростова-на-Дону, где в присутствии понятых Каклюгин Н.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Вопрос следователя к обвиняемому [Каклюгину Н.В.]: Вы подтверждаете показания свидетеля?

Ответ обвиняемого: Подтверждаю показания свидетеля частично. В моменте, я был задержан при выходе верхней калитки парка Революции в тот момент, когда от меня отошла женщина по имени Татьяна, которая предложила мне встречу («разговор ни о чём»), о чём я говорил в своих показаниях, которая в момент задержания исчезла и не искала, где нахожусь. Её можно найти через главного нарколога г. Шахты РО, Олега Петровича Добрелю. Татьяна является главным руководителем частной наркологической клиники «Эмеркон» в городе Краснодаре. В момент задержания мне из сотрудников никто не представлялся, положили на землю, одели за спиной наручники и поместили в автомобиль лицом вниз, карман куртки был оттопырен. Меня отвезли в район каких-то гаражей, везли 5-7 минут, где место не знаю, слышал голоса и адрес: улица Каяни, 18, после чего на заднем сидении я уже увидел понятых и у меня стали изымать вещи из кармана, в том числе не принадлежащий мне свёрток, если это не Татьяна подложила, то это могло произойти, пока меня везли сотрудники, как я указал. В этот период времени у меня исчез телефон «Айфон 6S» белого цвета с чёрной крышкой, на 128 Гб памяти, с СИМ-картой с номером 8964[***]7000 и зарядное устройство. Во время задержания они были у меня в руках. Кто у меня их выхватил из рук я не видел, так как руки были в наручниках. Отказался от подписи и мед. освидетельствования, это указано в протоколе допроса. В основной части подтверждаю показания свидетеля.

Вопрос следователя к обвиняемому: Вы когда-либо употребляли наркотические средства либо психотропные вещества, проходили лечение в психиатрических больницах?

Ответ обвиняемого: Никогда не употреблял наркотические и психотропные вещества, на учёте у врача-психиатра не состоял, в больницах не лежал.

 

Адвокат Евдокимов В.Н.: Данные показания подтверждаете свои, которые давали при очной ставке?

Каклюгин Н.В .: В принципе да.

Адвокат Евдокимов В.Н.: Подтверждаете. А вот в связи с этим скажите, пожалуйста, на такой вопрос. Вот в данных показаниях Вы указываете, что в разговоре [лиц в масках в салоне автомобиля после задержания] слышали адрес: Каяни, 18. А Каяни, 18 – это... Скажем так, можете сориентироваться: этот адрес соответствует верхней калитке [выхода из парка имени 40-летия Октябрьской революции] или нет?

Каклюгин Н.В .: Да. Женя [Е.В. Смирнов, свидетель защиты, у которого Каклюгин Н.В. собирался переночевать в тот вечер] живёт на Каяни, 12 – это чуть выше. В принципе да, это верхняя калитка, чуть-чуть дальше, вышел туда. Ну я сейчас представляю, более-менее понимаю, я там ходил же к Жене [Е.В. Смирнову]. Там гаражи есть. То есть, я сейчас вспоминаю, это и есть эти гаражи, это чуть-чуть левее верхней калитки, туда, вглубь домов, сталинские там дома.

Адвокат Евдокимов В.Н.: То есть, фактически…

Каклюгин Н.В.: Я там ходил пешком всё время к Жене [Е.В. Смирнову].

Адвокат Евдокимов В.Н.: То есть, если Вас задерживают около верхней калитки, как Вы пояснили в данных показаниях, и возят Вас 5-7 минут на машине, а потом опять Вы слышите адрес: «Каяни, 18». Следовательно, Вас привезли на то же самое место фактически, где задержали?

Каклюгин Н.В .: Фактически да, где-то там. Там больше гаражей то и нет, там только одни гаражи.

Адвокат Евдокимов В.Н.:  Там одни гаражи, ясно. Нет больше вопросов.

Судья Попов А.Е.: Нет больше вопросов? Таким образом нами осуществлён допрос подсудимого, исследованы все доказательства по делу, допрошены свидетели. Обсуждается вопрос о наличии дополнений. Товарищ прокурор?

Гос. обвинитель Баранов С.О.: Нет.

Судья Попов А.Е.: Товарищи адвокаты?

Адвокат Пешиков П.С.: Да, Ваша честь, у нас есть ряд ходатайств. Просим приобщить ряд документов, которые были озвучены подзащитным. Это оригинал нотариально заверенного документа. Это сделано для того, что в электронном виде у нас зафиксирована характеристика. Сейчас прочитаю, как она называется. Был осмотрен интернет-сайт «Русская народная линия» (https://ruskline.ru/), где имеется официальная страница. Осмотр производился в присутствии представителя в настоящее время. Где имеется положительная характеристика на Каклюгина

[https://ruskline.ru/analitika/2019/03/04/rezyume_kaklyugina_nikolaya_vladimirovicha]. Здесь она вся изложена на восьми листах.

Судья Попов А.Е.: Не возражаете, товарищ прокурор?

Гособвинитель: Не возражаю.

Судья Попов А.Е.: Приобщим.

Адвокат Пешиков П.С.: Также просим приобщить в качестве характеризующего материала копию, оригинал можем предоставить, заверенную копию юрисконсульнтом МБУЗ КДЦ [Консультационно-диагностический центр] «Здоровье». Это заболевания Н.В. Каклюгина, где имеются следующие выводы: «Диагноз заключительный основной: мочекаменная болезнь, конкремент правого  мочеточника, камни мочеточника, стент внутреннего дренирования правого мочеточника, хронический пиелонефрит, стадия ремиссии, сопутствующий вирусный гепатит «С», конкременты левой почки». На двух листах.

Судья Попов А.Е.: Нет возражений, товарищ прокурор?

Гособвинитель: Нет.

Судья Попов А.Е.: Приобщим.

Адвокат Пешиков П.С.: Также по выступлению просим приобщить копию трудовой книжки [Каклюгина Н.В.]. Трудовая книжка имеется. Копия содержится на пяти листах. На каждом листе имеется по два фрагмента данной книжки. Поскольку имеется большое количество записей, где если и принято решение об увольнении, то по собственному желанию, что также опровергает… [Судья сразу перебил. Адвокат не договорил: «… что также опровергает показания Павлюченковой Ю.Л., которая утверждала на допросе в рамках судебных заседаний 02.04.2019 г. и 23.04.2019 г., что, якобы, Каклюгин Н.В. был уволен за пьянство». Таких моментов (неадекватного поведения Каклюгина Н.В. или какого-либо опьянения либо дебоширства) вообще не было, что также подтвердил в своих показаниях на судебном заседании 23.07.2019 г. один из свидетелей (сфальсифицированный следствием как свидетель обвинения, но ставший в ходе допроса на судебном заседании свидетелем защиты и рассказавший о фальсификации следствием его показаний) – главный нарколог г. Шахты О.П. Добреля, под руководством которого работал какое-то время Н.В. Каклюгин. А Павлюченкова Ю.А. лгала именно об этом месте работы Н.В. Каклюгина, что, якобы, уволен за пьянство].

Судья Попов А.Е. (перебил): Нет возражений?

Гос. обвинитель Баранов С.О.: Нет.

Судья Попов А.Е.: Приобщим.

Адвокат Пешиков П.С.: Просим приобщить выписку из банка «КубаньКредит». Она на семи листах, с электронной печатью. О том, что на данный момент, на 02.10.2019 г. Каклюгин Николай Владимирович зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Судья Попов А.Е.: Нет возражений?

Гособвинитель Баранов С.О.: Не возражаю.

Судья Попов А.Е.: Приобщим.

Адвокат Пешиков П.С.: Просим приобщить аттестационный лист на Каклюгина Николая Владимировича 2 декабря 1980 года рождения, оригинал имеется. Департамент образования города Москва.

Судья Попов А.Е.: Нет возражений?

Гособвинитель Баранов С.О.: Не возражаю.

Судья Попов А.Е.: Приобщим.

 Адвокат Пешиков П.С.: Также просим приобщить Благодарственное письмо в копии [от Академии Федеральной Службы Безопасности РФ следующего содержания]: «Коллектив Академии Федеральной службы безопасности Российской Федерации выражает Вам благодарность и признательность за подготовку и проведение семинара “Причины и последствия наркотизации населения Российской Федерации”. Желаем Вам успехов и благополучия, надеемся на дальнейшее укрепление нашего сотрудничества. Начальник академии ФСБ России В. Остроухов»:

 

 

Судья Попов А.Е.: Нет возражений?

Гособвинитель Баранов С.О.: Нет.

Судья Попов А.Е.: Приобщим.

Адвокат Пешиков П.С.: Просим приобщить оригинал характеристики Каклюгина Н.В. от Общероссийской общественной организации «Матери против наркотиков» за подписью председателя Фишман Л.С. на двух листах [исх. №95 от 19.11.2019 г., текст приведён во второй части публикации выступления Н.В. Каклюгина на «Русской народной линии» от 17.11.2019 г.: https://ruskline.ru/analitika/2019/11/17/nechistye_duhom_i_serdcem].

Также просим приобщить характеризующий материал [на Каклюгина Н.В.] от имени руководителя сети реабилитационных центров [Выборгской епархии] «Обитель исцеления», благочинного Приозёрского округа, протоиерея Сергия Белькова, на двух листах. Положительная характеристика. [Текст данной характеристики см. в статье «Нечистые духом и сердцем, часть 2» (ссылка указана пунктом выше)].

Письмо от директора центра [церковно-государственных отношений] «Берег Рус» Романова И.А., который положительно характеризует [Каклюгина Н.В.], прилагаем. [Его текст в наиболее значимой части размещён в аналитике «Следствие ведут знатоки… подтасовок по “делу Каклюгина”, часть 2» от 20.08.2019 г. – см. по ссылке: https://ruskline.ru/opp/2019/avgust/20/sledstvie_vedut_znatoki_podtasovok/].

Заявление нотариально заверенное, оригинал от Медведевой Ирины Яковлевны, которая также характеризует с положительной стороны Каклюгина Николая Владимировича. [Фрагмент заявления и некоторых иных положительных характеристик невиновного подсудимого см. в материале «Это паралич душ и духа государства в целом» от 10.10.2019 г.: https://ruskline.ru/analitika/2019/10/10/eto_paralich_dush_i_duha_gosudarstva_v_celom].

Также Каклюгин в своих показаниях указывал об имеющихся угрозах ему лично и его отцу. Данные угрозы были зафиксированы на сайтах, которые также имеются [в наличии у стороны защиты]. В связи с чем просим приобщить копии, оригиналы можем предоставить. [Одна з них размещена в антисектантской группе «ЦЗМ – секта: true», исходила от А. Долгих, см. ссылку: https://vk.com/czmtrue?w=wall-86696797_269].

Также Каклюгин Н.В. в своих показаниях, а также в дальнейшем, доказывая свою невиновность, указывал на то, что на него оказывалось давление на стадии предварительного следствия и на стадии судебного следствия, когда он был направлен в МОТБ-19 [областную больницу МСЧ ФСИН России в г. Ростов-на-Дону], где было оказано давление путём помещения его в отделение, не соответствующее его заболеванию. Оригинал бейджика у нас имеется. Просим приобщить копию, где имеются полные данные и название отделения: «психо-неврологическое». [Сведения о данном инциденте, а также фотоизображение указанного бэйджа размещены в материале «Приказано – уничтожить?!» на сайте «Русской народной линии»: https://ruskline.ru/opp/2019/10/23/prikazano__unichtozhit_].

Просим приобщить выписку на 4-х листах. Это детализация телефонных соединений абонентского номера Каклюгина более широкого диапазона, чем изъял следователь [ОРП на ТО Отдела полиции №7 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону] Швецова. В том числе после его задержания, когда телефон [аппарат «Iphone 6S» с сетевым шнуром и адаптером для зарядки батареи] до настоящего момента не установлен ни следствием, ни сотрудниками полиции, местоположение неизвестно. Но согласно данной справки (номер указан, период времени указан), это абонентский номер, который был при корректировке и связи с [вызвавшей Каклюгина Н.В. на встречу из Краснодара в Ростов-на-Дону, после чего он был задержан] Кузьминой 19.10.2018 года, с выводами, что 22.10.2018 г. абонентский номер был включен и место вызова Краснодарский край. То есть, телефон вернулся даже не на территорию Новочеркасска или Ростовской области, а в соседний край. Просим приобщить данный документ.

Просим также приобщить копию, сделанную путём фотографирования снимка [из материалов уголовного дела №11801600095001525]. Это лист №45, в верхнем правом углу имеется запись. Также это рапорт старшего следователя Шевцовой И.С., который стороной защиты был сфотографирован в момент ознакомления, но на данный момент в материалах, которые были исследованы уже в судебном заседании, под №45 третьего тома имеется Постановление о принятии к производству Швецовой [настоящего уголовного дела] после создания следственной группы. Просим данные снимки приобщить. [См. Приложения 6-9].

 

Приложение 6. Подменённый в том 3 уголовного дела в отношении Каклюгина Н.В. лист:

 

 

Приложение 7. Изначально проставленный следователем И.С. Швецовой №45:

 

Приложение 8. Исправленный лист с номера «45» на номер «62» следователем

И.С. Швецовой, нарушившей УК РФ:

 

Приложение 9. Увеличенный правый верхний угол листа 62 тома 3 дела,

где заметен стёртый номер «45»:

 

Вместе с тем просим приобщить справку медицинскую за подписью врача-терапевта филиала МЧ-14 ФКУЗ МСЧ-61 ФСИН России капитана внутренней службы Абрамовой Т.Б., которая содержит информацию о том, что: «Каклюгин Николай Владимирович, 1980-года рождения, находится под постоянным наблюдением медицинского персонала. В период с 20 ноября 2018 года по 30 декабря 2018 г., с 11.01.2019 г. по 28.01.2019 г. и с 30.07.2019 г. по 17.08.2019 г. отказывался от приема пищи. Проводились ежедневные медицинские осмотры медицинскими работниками». Просим приобщить копию к делу.

А также просим приобщить оригиналы [ряда других характеризующих личность Каклюгина Н.В. документов]. Это договоры об оказании услуг 4-32 от 22 марта 2018 года и договор №3. Все эти договора об оказании консультационных услуг [для государственных служб Ямало-Ненецкого автономного округа]. Предмет договоров также возмездное оказание услуг, которое заключается между организациями и Каклюгиным Николаем Владимировичем. В оригиналах, с подписью, с печатями. Также имеются акты выполненных работ к ним, которые свидетельствуют об официальном трудоустройстве и о работе подсудимого на период 2018 года, то есть, до момента его задержания. [В противовес бездоказательным словам Ю.А. Павлюченковой на допросе в рамках судебных заседаний 02.04.2019 г. и 23.04.2019 г., что Каклюгин Н.В. в последнее время нигде не работал и жил за счёт поборов с реабилитационных центров за поставки наркологических больных].

По поводу всех перечисленных документов:

Судья Попов А.Е.: Нет возражений?

Гособвинитель Баранов С.О.: Нет.

Судья Попов А.Е.: Приобщим.

Адвокат Пешиков П.С.: И в итоге также стороне защиты стало известно о заявлении Разумной Натальи Николаевны, которое также указывал и цитировал Каклюгин в своих показаниях [см. часть 1 выступления на судебном заседании 03.10.2019 г. по ссылке:

http://ruskline.ru/analitika/2019/10/29/nechistye_duhom_i_serdcem], на трёх листах. Имеется штамп входящей корреспонденции прокуратуры Ростовской области от 22 августа 2019 года. В связи с чем просим копию приобщить к делу. [Отсканированные листы данного заявления подполковника полиции Н.Н. Разумной см. в статье Н.В. Каклюгина «В группе риска по безопасности и здоровью»:

http://nm-union.ru/vgrupperiskapobezopasnostiizdorovju_2137.html#crumbs]

Судья Попов А.Е.: Товарищ прокурор, Ваше мнение?

Гособвинитель Баранов С.О.: Не возражаю против приобщения данного материала. Прошу параллельно приобщить также следующий документ — выписку от 7 сентября 2018 года о том, что Разумная Наталья Николаевна уволена из органов внутренних дел.

Судья Попов А.Е. (обращаясь к Каклюгину Н.В. и его адвокатам): Нет возражений?

Адвокаты и Каклюгин Н.В..: Нет.

Судья Попов А.Е.: Приобщим.

Адвокат Евдокимов В.Н.: Тогда, Ваша честь, в данном случае, если есть возможность, конечно. Мы знаем такие ситуации, когда сотрудников полиции задним числом увольняют. Если возможно, то просим запросить справку из бухгалтерии [Отдела полиции №7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, где проходила службу Н.Н. Разумная] по факту получения заработной платы данным лицом, что действительно даст нам возможность ответить – получала ли она в октября-ноябре 2018 года заработную плату. Потому что в данной ситуации мы подозреваем, что этот приказ [об увольнении] был вынесен задним числом. [Судья Попов А.Е. проигнорировал данное предложение стороны защиты].

Судья Попов А.Е.: Ваше мнение, товарищ прокурор?

Гособвинитель Баранов С.О.: Мое мнение в том, чтобы в удовлетворении данного ходатайства отказать, потому что в данной выписке из приказа о увольнении её со службы также прописан полный расчёт с данным работником. [Первый необоснованный отказ на данном судебном заседании в ходатайстве стороны защиты].

Адвокат Евдокимов В.Н.: Хорошо, потом ознакомимся.

Судья Попов А.Е.: Суд, совещаясь на месте, определил отказать в удовлетворении данного ходатайства, поскольку в данном приказе расчёт произведён и основания для увольнения – это рапорт Н.Н. Разумной от 7 августа 2018 года. Есть ещё ходатайства?

Адвокат Пешиков П.С.: Уважаемый суд есть ряд ходатайств после исследования материалов письменных, также после показаний Каклюгина. Просим вызвать и допросить в качестве свидетеля в ходе нашего судебного разбирательства эксперта-специалиста касательно видеозаписей [с камер наружного видеонаблюдения из ресторана «Ялла» от 19.10.2018 г.], которые были изъяты. Это листы дела 17-20, том 2. Поскольку после исследования видео-материалов имеются практически аналогичные записи, которые с названием «изменён». Имеются полные данные этого специалиста: Пономаренко Роман Николаевич (с указанием его номера телефона **********), который мог бы пояснить, в связи с чем данный файл продублирован и изменен согласно записи, и почему размер его также изменён. [Этот факт свидетельствует о ещё одной фальсификации оперативно-розыскных и следственных действий стороной обвинения, проигнорированный и органами прокуратуры всех уровней, и сотрудниками следственных органов СО по Пролетарскому району г. Ростова-на-Дону СУ СК России по Ростовской области, а также их вышестоящим областным руководством].

Адвокат Евдокимов В.Н.: Суть ходатайства в том, что все представленные файлы идут часовыми отрезками, 4 часовых отрезка. А этот – первый файл – сокращен на 20 минут.

  Судья Попов А.Е.: Обсуждается данное ходатайство. Подсудимый, поддерживаете?

Каклюгин Н.В .: Да.

Судья Попов А.Е.: Товарищ прокурор?

Гособвинитель Баранов С.О.: Законного основания для удовлетворение данного ходатайства нет, потому что данная видеозапись просмотрена и каких-либо замечаний нет. Там запечатлена встреча [Каклюгина Н.В. с Кузьминой Т.П.], которая была до события преступления, в котором обвиняется подсудимый. [Однако именно эта встреча стала причиной вызова обвиняемого в г. Ростов-на-Дону, где «подсадной уткой» выступила именно Т.П. Кузьмина, что проигнорировано следствием, прокуратурой и судебными инстанциями].

Судья Попов А.Е.: Суд, совещаясь на месте, решил отказать в удовлетворении данного ходатайства. Поскольку, действительно, данная видеозапись была просмотрена в ходе судебного заседания. Все участники процесса смогли её просмотреть. Кроме того, информация, содержащаяся на этой записи не оспаривается ни стороной обвинения, ни стороной защиты. Следующее ходатайство. [Второй необоснованный отказ стороне защиты в данном судебном заседании].

[прим. ред. – Показательная необъективность суда и заведомо обвинительный уклон видны и в этих необоснованных отклонениях судьёй и прокурором ходатайств стороны защиты. Сторона защиты говорит о том, что конкретный видеофайл, в отличие от всех остальных видеофайлов, имеет временной отрезок не час, а сокращён на 20 минут, несмотря на то, что он – первый файл, а не последний, и к тому же его название почему-то – «изменён». То есть, любому даже не юристу сразу явно видна фальсификация: значит, файл подвергался изменению и сокращён по времени, то есть, что-то скрыто. А прокурор говорит, что нет оснований вызывать этого специалиста для уточнения: в связи с чем были сделаны изменения и сокращения. Мол, эта запись же просмотрена, а встреча, которая там запечатлена, была раньше, чем задержание. А судья поддерживает, говорит: «Все участники процесса смогли её просмотреть. Кроме того, информация, содержащаяся на этой записи не оспаривается ни стороной обвинения, ни стороной защиты»].

Адвокат Пешиков П.С.: Уважаемый суд, просим вызвать и допросить в качестве свидетеля [упоминаемого ранее во время выступления и допроса Н.В. Каклюгина оперуполномоченного 3 отдела УКОН ГУ МВД России по РО] В.Г. Егорова. Это сотрудник, который датировал рапорт [на имя следователя М.А. Бортниковой] от 26 октября 2018 года. Данный рапорт имеется в материалах уголовного дела. В связи с тем, что он ссылается, что он установил в ходе оперативно-розыскных мероприятий, что [якобы] Красильников М.Г. владеет информацией о сбыте Каклюгиным наркотических средств. Однако, находясь в зале суда, Красильников не подтвердил, что он видел, как Каклюгин сбывает наркотическое средство. В связи с чем просим его [оперуполномоченного В.Г. Егорова] вызвать с целью задать ему определённые вопросы.

Судья Попов А.Е.: Товарищ адвокат, поддерживаете?

Адвокат Евдокимов В.Н.: Да, полностью.

Судья Попов А.Е.: Подсудимый, поддерживаете?

Каклюгин Н.В .: Да.

Судья Попов А.Е.: Товарищ прокурор?

Гособвинитель Баранов С.О.: Полагаю, что такой необходимости нет. Сторона государственного обвинения в качестве доказательства этот документ не использует.

Судья Попов А.Е.: Суд, совещаясь на месте, определил отказать в удовлетворении данного ходатайства. Поскольку, действительно, указанный сотрудник Егоров не явился очевидцем вменяемого подсудимому преступления. Кроме того, чего-либо конкретного по делу пояснить не может. А тем доказательствам, то есть, рапорту [Егорова В.Г.], показаниям самого Красильникова, сторонами может быть дана оценка в прениях. А судом соответственно – при вынесении итогового решения по делу. Следующее ходатайство. [Третий необоснованный отказ в ходатайстве стороны защиты на данном судебном заседании – показания данного свидетеля могли бы выявить лиц, причастных к оговору Н.В. Каклюгина среди сотрудников областного УКОН, однако, и прокуратура, и суд показали, что это не в их интересах].

Адвокат Пешиков П.С.: Уважаемый суд, просим вызвать и допросить в качестве свидетеля следователя М.А. Бортникову, которая возбуждала уголовное дело в отношении Каклюгина Н.В. без оснований, как считает сторона защиты. Поскольку весь материал был предоставлен ей оперативными сотрудниками, проводившими мероприятие [задержание] по части 2-ой статьи 228 [УК РФ]. Данный следователь вынес постановление с колоссальным количеством ошибок. Также был проведён ряд следственных действий с нарушением прав [подзащитного]. Для устранения и выяснения всех обстоятельств, считаем необходимым вызвать данного сотрудника следствия и допросить в ходе судебного заседания.

Судья Попов А.Е.: Товарищ адвокат, поддерживаете?

Адвокат Евдокимов В.Н.: Да, поддерживаю.

Судья Попов А.Е.: Подсудимый?

Каклюгин Н.В .: Да.

Судья Попов А.Е.: Товарищ прокурор?

Гособвинитель Баранов С.О.: Полагаю, что следователь Бортникова непосредственно свидетелем и очевидцем данного происшествия не является [какого происшествия – фальсификации ОРМ и следственных действий? Она их соучастник!]. Те основания, на которые ссылается сторона защиты в своём ходатайстве, или на какие-либо процессуальные на… нарушения, то есть, данные документы  недопустимыми не признавались [гособвинитель говорит обрывочно и иногда заикаясь]. Также сторона защиты имеет право в прениях дать анализ данным доказательствам, содержащимся в материалах уголовного дела. А уже суд в совещательной комнате при вынесении итогового решения также может дать оценку данным доказательствам на принципы относимости и допустимости.

Судья Попов А.Е.: Суд, совещаясь на месте, определил отказать в удовлетворении данного ходатайства. Поскольку, действительно, очевидцем инкриминируемого подсудимому  преступления [какого происшествия? О чём речь ведут два криминальных элемента?] данный сотрудник – Бортникова не являлась. Указания стороны защиты на имеющиеся процессуальные нарушения зафиксированы в ходе судебного заседания. Этим нарушениям, как уже было сказано прокурором, может быть дана оценка сторонами в прениях, а судом при вынесении итогового решения по делу. Поскольку если такие нарушения есть, то судом будет обращено на них внимание в прениях и суд даст им оценку. [Четвёртый необоснованный, более того, в данном случае – явно криминальный отказ в ходатайстве стороны защиты, поскольку является ни чем иным, как способом сокрыть следы неоднократно совершённых в отношении Каклюгина Н.В. должностных преступлений следователем М.А. Бортниковой].

Адвокат Пешиков П.С.: Уважаемый суд, просим также вызвать следователя И.С. Швецову, которая заканчивала уголовное дело в отношении Каклюгина и направляла уголовное дело в прокуратуру для утверждения обвинительного заключения.

С целью того, чтобы она пояснила, какими документами и приказами она регламентировала указания своей должности в определённых документах. Она указывает, что является старшим следователем, затем пишет, что следователь по особо важным делам.

Также имеются вопросы по факту изъятия очень краткого биллинга телефонных соединений Каклюгина. То есть, в связи с чем она не изымала максимальный период звонков, чтобы доказать или опровергнуть участие Каклюгина в незаконном обороте наркотиков.

Также у неё необходимо уточнить вопрос, который остался открытым – по факту отсутствия в материалах уголовного дела писем, которые были предоставлены Каклюгиным следователям, входящим в состав следственной группы, о плохом состоянии [его] здоровья, невозможности ознакомления с материалами дела. Также уточнить по факту замены листов из тома №3, [лист дела] под №45, которое [это обстоятельство] имеет существенное значение для дальнейшей постановки приговора в отношении Каклюгина [см. выше].

Судья Попов А.Е.: Товарищ адвокат, поддерживаете?

Адвокат Евдокимов В.Н.: Поддерживаю.

Судья Попов А.Е.: Подсудимый?

Каклюгин Н.В .: Да, конечно.

Судья Попов А.Е.: Товарищ прокурор?

Гособвинитель Баранов С.О.: Полагаю, что в соответствии с процессуальным законодательством каждый следователь как самостоятельное лицо в соответствии с законами имеет право самостоятельно определять ход расследования у-уголовных дел и определять тот круг процессуальных действий, который необходимо выполнить. Также полагаю, что следователь Швецова не является прямым очевидцем по настоящему делу, а все процессуальные на-нарушения стороной государственного обвинения… нам сказали. В связи с чем я полагаю, что в судебных прениях они могут на них ссылаться, а суд, как я уже говорил, в совещательной комнате даст им оценку [ гособвинитель говорит непонятно что, запинается и сбивается].

Судья Попов А.Е.: Суд, совещаясь на месте, определил отказать в удовлетворении данного ходатайства. [Пятый необоснованный отказ в ходатайстве стороны защиты по аналогии с предыдущим, подтверждающий заказной характер настоящего уголовного дела и наличие преступного сговора в связке следствие-прокуратура-суд-заказчик (секта НАС)].

Каклюгин Н.В .: Я прошу удалить меня из зала! Это будет обвинительный приговор. Это фашистка должна быть здесь! [Речь о старшем следователе ОРП на ТО ОП №7 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону, подполковник юстиции Швецова И.С.; обоснование данного определения для этого преступного элемента в рамках следствия см. в материале «обвиняемого» «Следствие ведут знатоки… подтасовок по ”делу Каклюгина, часть 1”» от 02.07.2019 г. на сайте «Национальный медиа-союз»:

http://xn-----6kcabxgtcehxphccnm0dze9eua2d.xn--p1ai/sledstvievedutznatokipodtasovokpo_delukakljugina_ch_10102.html].

Судья Попов А.Е.: Присядьте, пожалуйста. Поскольку она не является...

Каклюгин Н.В .: Она меня мучила, она…

Судья Попов А.Е.: Замечание в протокол!

Каклюгин Н.В.: Удалите меня вообще. Это позорище просто! Эта нечисть должна быть здесь!

Адвокат Евдокимов В.Н.: Присядьте, пожалуйста!

Судья Попов А.Е.: Если нарушения имеют место быть, то им будет дана правовая оценка. Вызывать же в качестве свидетеля у суда нет оснований, поэтому в удовлетворении ходатайства отказано. Следующее ходатайство. [Подтверждение пятого отказа и преступного сговора в данном сфабрикованном уголовном деле, так и не взятом на контроль с целью расследования всех обстоятельств председателем Следственного комитета РФ А.И. Бастрыкиным].

Адвокат Пешиков П.С.: Просим вызвать и допросить в качестве свидетеля Лушникова Никиту, о котором указывает ряд свидетелей обвинения и ряд свидетелей защиты. Также подсудимый Каклюгин указывает, что это как раз и есть инициатор незаконно возбужденного уголовного дела. Данный гражданин находится на территории РФ. Об этом [факте] также подтвердила [свидетель обвинения и президент НАС в одном лице] Павлюченкова. Адрес его известен, номера телефона также Павлюченкова указывала. Просим вызвать данного гражданина, чтобы он либо подтвердил, либо опроверг показания Каклюгина.

Судья Попов А.Е.: Товарищ адвокат, поддерживаете?

Адвокат Евдокимов В.Н.: Да, поддерживаю.

Судья Попов А.Е.: Подсудимый, поддерживаете?

Каклюгин Н.В .: Да, конечно.

Судья Попов А.Е.: Товарищ прокурор?

Гособвинитель Баранов С.О.: Полагаю, что это необходимости не имеет. Данный свидетель не является необходимым свидетелем по настоящему делу, в связи с чем, полагаю, необходимо отказать в данном ходатайстве.

Судья Попов А.Е.: Суд, совещаясь на месте, определил отказать в удовлетворении данного ходатайства по следующим основаниям: данный свидетель не был включен в список обвинительного заключения ни как свидетель защиты, ни как свидетель обвинения. Принимать чью-либо сторону суд не вправе, поэтому если сторона защиты обеспечит его явку в здание суда и заявит данное ходатайство повторно, то мы не сможем отказать, поскольку данный свидетель будет находиться в здании суда. Соответственно, мы вернемся к рассмотрению данного ходатайства. Следующее ходатайство. [Шестой необоснованный отказ в ходатайстве стороны – в допросе одного из ключевых свидетелей, заказчика подброса наркотиков Каклюгину Н.В., о чём тот сообщал с момента задержания в своих показаниях, заявлениях, очных ставках, и что было проигнорировано на всех этапах досудебных следственных и судебных разбирательств – также факт преступного сговора суда, прокуратуры и следствия].

Адвокат Пешиков П.С.: Уважаемый суд, в связи с тем, что до настоящего времени сторона обвинения также не подтвердила и не опровергла заявление [экс-начальника отдела дознания Пролетарского РОВД] Разумной Н.Н. – бывшего сотрудника полиции Отдела полиции №7, также в связи с предоставлением документа сомнительного, к которому сторона защиты относится субъективно, просим вызвать данного сотрудника в зал судебного заседания и допросить в качестве свидетеля, который также может подтвердить данное заявление [о совершении преступления должностными лицами ОП №7, областного УКОН, УФСБ и ФСБ России]. Тем более, стороной защиты не может быть предоставлен данный свидетель в зал суда, поскольку она арестована и находится в местах изолирующих [СИЗО-4 ГУ ФСИН России по РО, г. Ростов-на-Дону]. Зато данный факт может быть урегулирован запросом судьи. В связи с чем просим её вызвать и допросить в качестве свидетеля. [Подробности в материале с сайта 1rnd.ru «Заявление Натальи Разумной о фальсификации ростовского “дела Голунова” скрывали от суда» от 13.10.2019 г.:

https://www.1rnd.ru/news/2540789/zaavlenie-natali-razumnoj-o-falsifikacii-rostovskogo-dela-golunova-skryvali-ot-suda].

Судья Попов А.Е.: Обсуждается данное ходатайство.

Судья Попов А.Е.: Товарищ адвокат, поддерживаете?

Адвокат Евдокимов В.Н.: Поддерживаю.

Судья Попов А.Е.: Подсудимый поддерживаете?

Каклюгин Н.В .: Поддерживаю.

Судья Попов А.Е.: Товарищ прокурор?

Гособвинитель Баранов С.О.: Необходимость в вызове данного свидетеля отсутствует. Также, повторюсь, каким-либо очевидцем… либо свидетелем чего-то она не является. [Что значит «каким-либо»? Она сообщала в заявлении о фактах, которые была обязана проверить прокуратура]. Кроме того, составление данного документа не имеет никакого отношения к инкриминируемому деянию подсудимого. Кроме того, представлен а-э приказ о том, что-о-о задолго до происшествия Разумная уже не работала в органах полиции. [Таким образом, в деяниях гособвинителя Баранова С.О., помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону налицо признаки преступлений, описанных в Уголовном кодексе РФ как «Злоупотребление должностным положением», «Превышение должностных полномочий» и «Участие в организованном преступном сообществе (ст. 210, ч. 3)].

Судья Попов А.Е.: Суд, совещаясь на месте, определил отказать в удовлетворении данного ходатайства. Поскольку, действительно представлен документ о том, что-о… на момент, когда в отношении подсудимого было возбуждено уголовное дело, длительное время уже Разумная не работала в органах полиции. Кроме того, отдел дознания, который она возглавляла, не занимался расследованием уголовного дела в отношении Каклюгина. Кроме того, как следует даже из содержания самого письма, которое было процитировано подсудимым в судебном заседании, она там высказывает, скажем так, своё мнение, а не уверенность. Также она приходит к каким-то заключением на основании того, что она слышала от кого-то, участвовала в планёрных заседаниях где-то, совещалась. То есть, как бы, она не является непосредственным очевидцем инкриминируемого подсудимому преступления. Поэтому в удовлетворении ходатайства отказано. [Седьмой необоснованный отказ стороне защиты пригласить чрезвычайно важного свидетеля – осведомлённого о преступной деятельности своих коллег из Отдела полиции №7 г. Ростова-на-Дону, начальника А.В. Пашкова и иных должностных лиц из иных подразделений, силовых структур, свидетельствует в очередной раз о заказном характере данного уголовного дела и причастности к нему высокопоставленных должностных лиц, в том числе из федерального центра]. Следующее ходатайство.

[Восьмое ходатайство стороны защиты – о приглашении на повторный допрос в связи со вновь открывшимися обстоятельствами по делу и противоречиями в показаниях участвовавших в задержании Каклюгина Н.В. 19.10.2018 г. сотрудников спецназа ГУ МВД России по РО «Гром» и оперативников областного УКОН Болдырева и Скогорева, последнее].

Адвокат Пешиков П.С.: С учетом того, что 8 ходатайств со стороны защиты были отклонены, отказано в удовлетворении, просим дать время для того, чтобы либо подготовить ходатайства по данному судебному заседанию сегодня, либо уже подготовиться к прениям сторон. То есть, не оканчивать судебное заседание.

Адвокат Евдокимов В.Н.: То есть, просто не оканчивать сегодняшним заседанием судебное следствие.

Судья Попов А.Е.: Я понял, товарищи адвокаты. Вами заявлялось ходатайство до допроса подсудимого о допросе оперативных сотрудников [3-го отдела УКОН ГУ МВД России по Ростовской области А.Ю. Болдырева и Д.Г. Скогорева] на судебном заседании. Было отказано, судом было вам разъяснено, что возможно вернуться после допроса подсудимого.

Адвокат Пешиков П.С.: Да, в данном случае, в связи с данным судебным заседанием и оглашением очной ставки между нашим подзащитным и оперативным сотрудником Болдыревым просили бы вызвать данного сотрудника для допроса.

Судья Попов А.Е.: Скажем так, были некие иные основания у вас указаны. А именно: противоречие показаний, данных свидетелем объяснений, которые давались [старшему следователю Следственного отдела по Пролетарскому району г. Ростова-на-Дону СУ СК России по Ростовской области] М.А. Азизову с [показаниями] сотрудников ОСН «Гром».

Адвокат Евдокимов В.Н.: Да. Да, и противоречие по отношению с [сотрудниками] «Гром»! Просто сейчас уже ответ от «Грома» пришёл, поэтому вот как раз эти противоречия…

Судья Попов А.Е. (перебил): Сейчас огласим.

Адвокат Евдокимов В.Н. (договаривает): … не исключены.

Судья Попов А.Е.: Значит, давайте тогда сейчас огласим допрос сотрудников ОСН «Гром», который содержится в Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, которое [Постановление] было приобщено по ходатайству защиты. Защита укажет, какие противоречия она усматривает между показаниями оперативных сотрудников [3-го отдела УКОН] и сотрудников ОСН «Гром», и тогда обсудим данное ходатайство.

Значит, оглашается…

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.04.2019 г. Вынесено старшим следователем следственного отдела по Пролетарскому району города Ростова-на-Дону следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области [старшим лейтенантом юстиции] Азизовым М.А. В частности, приведён опрос сотрудников группы ОСН [Отряда специального назначения] «Гром». [Далее зачитывает из Протокола фрагмент с опросом сотрудников ОСН «Гром». Предоставляем прочитанный фрагмент с сохранением исходной (по Протоколу) орфографии]:

 

«Опрошенные в ходе проверки сотрудники ОСН “Гром” пояснили, что в октябре 2018 года в отряд поступило задание на оказание силового сопровождения оперуполномоченным УКОН ГУ МВД России по Ростовской области Скогореву Д.Г. и Болдыреву А.В. [первая опечатка в инициалах Болдырева: на самом деле он А.Ю., а не А.В.]. Согласно заданию необходимо было задержать гражданина по фамилии Каклюгин Н.В., подозреваемого в совершении преступления, но какого именно они не запомнили. Все сотрудники ОСН “Гром” были одеты в гражданскую одежду в связи с условием задания. Они рассредоточились на позициях, и примерно в период с 20:00 до 22:00 и по команде оперативных сотрудников, когда Каклюгин Н.В. вышел из кафе “Ялла”, с ним была женщина и они пошли по аллее парка “Октябрьской революции” в сторону ул. Каяни, они вчетвером подошли к Каклюгину Н.В., представились, на что Каклюгин Н.В. резко попытался одного из них оттолкнуть, но не смог этого сделать и был ими повален на землю, и на него были надеты наручники. Далее Каклюгин Н.В. был помещен на заднее сиденье служебного автомобиля Лада-Приора, куда также присели оперуполномоченные Скогорев Д.Г. и Болдырев А.В. [вторая опечатка в инициалах А.Ю. Болдырева: уже наводит на размышления – кто же там был на самом деле?], и один из них был за рулём, отъехав от места задержания несколько метров в проулок, после чего один из оперуполномоченных пригласил двоих мужчин в качестве понятых для проведения личного досмотра Каклюгина Н.В. В досмотре сотрудники ОСН “Гром” не участвовали, поэтому комментировать им нечего, но они видели, что по факту были выложенные свёртки на полке багажнике автомобиля. [“На полке багажнике” – очень похоже на то, что изначально было записано “на багажнике“, а потом стали исправлять, согласно “легенде” для фальсификации, на фразу - “на полке багажника”, но недоисправили и осталось “на полке багажнике”]. Далее, данные свёртки были изъяты и упакованы в пакет. Также были досмотрены личная сумка, находящаяся при Каклюгине Н.В., внутри которой была обнаружена пластиковая банковская карта “Сбербанк”, которая также была изъята и опечатана вышеуказанным способом, после чего во второй сумке, находящейся при Каклюгине Н.В. был обнаружен ноутбук вместе с зарядным устройством и мобильный телефон, которые также были изъяты и упакованы. Затем с обеих ладоней и пальцев рук Каклюгина Н.В. на влажную спиртовую салфетку были произведены смывы, которые вместе с контрольным образцом спиртовой салфетки были помещены в полимерный пакет и опечатаны. После чего Каклюгин Н.В. в их сопровождении был доставлен в ОП №7 УМВД России по городу Ростову-на-Дону, где они пробыли недолгое время и уехали. Никто морального и физического, а также психологического воздействия на Каклюгина Н.В. не оказывали, наркотические средства ему никто не подбрасывали. [Сразу вопрос возникает – как это они могут утверждать, что “наркотические средства ему никто не подбрасывали”, когда только что, чуть выше в показаниях, сами же утверждают: “В досмотре сотрудники ОСН “Гром” не участвовали, поэтому комментировать им нечего”. Однозначно – это фальсификация]. Во время задержания у Каклюгина Н.В. мобильного телефона марки “ iPhone 6 S ” я не видел, также не видели, чтобы какие-либо мобильные телефоны выпадали из карманов Каклюгина Н.В. во время задержания». [Все показания сотрудников ОСН «Гром» предоставляются в данном Протоколе во множественном числе, как бы от лица всех сотрудников ОСН «Гром». И вдруг от единственного числа: «телефона марки “ iPhone 6 S ” я не видел». А далее, в этом же предложении снова во множественном числе: «также не видели…»].

Вот такие пояснения. Товарищи адвокаты, в чём противоречие?

Адвокат Евдокимов В.Н.: Противоречие по месту задержания. По показаниям сотрудников «Гром» Каклюгин Н.В. был задержан непосредственно после выхода из ресторана в парке по улице Каяни. По показаниям оперативных сотрудников и по показаниям нашего подзащитного это было на верхней калитке. То есть, полностью не совпадает место задержания подзащитного.

Судья Попов А.Е.: Товарищ адвокат, поддерживаете?

Адвокат Евдокимов В.Н.: Поддерживаю.

Судья Попов А.Е.: Подсудимый, поддерживаете?

Каклюгин Н.В.: Да.

Судья Попов А.Е.: Товарищ прокурор?

Гособвинитель Баранов С.О.: Я полагаю, что данное место в ходе судебного заседания было установлено. Также данные лица допрошены в ходе судебного заседания. Также и иные свидетели. Кроме того, а-а, э-э, (очень долго подбирает слова) ссылка стороны защиты на Постановление Следственного комитета и о допросе, и о расхождениях показаний… Также хочется отметить и приобщить постановление апрельское, но после апреля уже были вынесены иные постановления. Вот последнее процессуальное решение настоящее, которое свидетельствует о том, что в настоящее время ещё данная процессуальная доследственная проверка проводится. Это постановление об отмене постановления от 25 сентября 2019 года и соответствующее постановление о продлении данного срока. Нет возражений о приобщении? В связи с чем я полагаю необходимо отказать в данном ходатайстве.

Судья Попов А.Е.: Суд, совещаясь на месте, определил отказать в удовлетворении данного ходатайства. Поскольку, действительно, в настоящий момент, во-первых, указанное постановление, где содержится допрос сотрудников ОСН «Гром» отменено. То есть, признано незаконным и необоснованным, а по материалу проводится проверка. Во-вторых, как следует из показаний того же Скогорева и Болдырева, первыми непосредственно подсудимого задерживали сотрудники ОСН «Гром». Они подошли туда на место задержания несколько позже. Данные свидетели Скогорев и Болдырев были допрошены всеми участниками процесса в судебном заседании достаточно подробно и покинули зал судебного заседания только после того как у сторон какие-то вопросы к ним исчезли. Если какие-то противоречия имеются в указанных показаниях, то может быть дана им оценка как в прениях, так и при вынесении итогового решения. Кроме того все сомнения и неясности должны трактоваться в пользу подсудимого. Какие-то ещё имеются ходатайства?

Адвокат Пешиков П.С.: Только насчёт того, чтобы не оканчивать судебное следствие.

Судья Попов А.Е.: Тогда на сегодня всё.

 

 

---

Дата добавления: 2021-04-15; просмотров: 86; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!