Содержание: Разделительная посылка «убийство, совершенное с особой жестокостью, наказывается смертной казнью».
Решение:
| Исключающе-разделительная посылка (строгая дизъюнкция) | Убийство с особой жестокостью наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью[14]. | <p ˅ q ˅ r>, |
| Категорическая посылка | Этот преступник, совершивший убийство с особой жестокостью, приговорен к пожизненному лишению свободы. | q |
| Категорическое умозаключение | Этот преступник не приговорен к лишению свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет или не будет казнен | ˥p˅˥r |
Модус – утверждающе-отрицающий.
Формула РКС:
| <p ˅ q ˅ r>, q |
| ˥p˅˥r |
З а д а н и е 13
Формулировка:
1. Постройте условно-разделительный силлогизм (УРС) на основе условной посылки по одному из модусов и сформулируйте разделительную посылку и заключение.
2. Формализуйте входящие в УРС суждения, расположив их по правилу записи УРС: 1 место – условная посылка, 2 место – разделительная посылка, 3 место – заключение (отделяется чертой от посылок) и обозначив их соответствующим символом;
3. Запишите формулу УРС.
Содержание:Условная посылка «ограничение свободы назначается на срок менее одного года, если обязательные или исправительные работы заменены ограничением свободы».
|
|
|
Решение:
| Условная посылка | Если обязательные работы заменены ограничением свободыР, то ограничение свободы назначается на срок менее одного годаQ, и если исправительные работы заменены ограничением свободыR, то ограничение свободы назначается также на срок менее одного годаQ, | (pàq)˄(ràq) |
| Разделительная посылка | Судья заменил для Н. обязательные или исправительные работы ограничением свободы. | p˅r |
| Заключение | Ограничение свободы в отношении Н. назначено на срок менее 1 года. | q |
Формула УРС:
| (pàq)˄(ràq), p˅r |
| q |
З а д а н и е 14
Формулировка:
1. Выделите и формализуйте структурные элементы индуктивного умозаключения.
2. Определите вид индуктивного умозаключения: полное или неполное.
3. Запишите схему индуктивного умозаключения.
Содержание:Индуктивное умозаключение «неуважение к суду, фальсификация доказательств, заведомо ложный донос подлежат видам наказания, обозначенным ст. 44 (а, г, д, и, м, н) УК РФ 1996 года, значит, все преступления против правосудия подлежат видам наказания, обозначенным ст. 44 (а, г, д, и, м, н) УК РФ 1996 года»
Решение:
|
|
|
| Посылка 1 | Неуважение к судуS1, фальсификация доказательствS2, заведомо ложный доносS3 подлежат видам наказания, обозначенным ст. 44 (а, г, д, и, м, н) УК РФ 1996 годаP | S1 имеет признак P S2 имеет признак P S3 имеет признак P |
| Посылка 2 | Неуважение к судуS1, фальсификация доказательствS2, заведомо ложный доносS3 – это преступления против правосудияK. | S1,S2,S3 составляют класс К. |
| Заключение | Все преступления против правосудияК подлежат видам наказания, обозначенным ст. 44 (а, г, д, и, м, н) УК РФ 1996 годаР. | К - Р |
Вид индукции – неполная, так как преступлений против правосудия гораздо больше, чем три вида[15]. Вывод сделан методом популярной индукции, в результате поспешного обобщения, поэтому он является проблематичным суждением[16].
Схема индуктивного умозаключения:
| 1) | S1 имеет признак P S2 имеет признак P S3 имеет признак P |
| 2) | S1,S2,S3 составляют класс К. |
| Заключение: Всем предметам класса К присущ признак Р. | |
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты
1. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 02.12.2019) [Электронный ресурс]// КонсультантПлюс.- Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/
|
|
|
Научная и учебная литература
2. Логика: учебник для бакалавров/ Кириллов В. И. Старченко А. А., под ред. проф. В. И. Кириллова М.: Проспект, 2014. – 240 с.
3. Красноперов Е. В. Некоторые проблемы квалификации преступлений, совершаемых путем злоупотребления доверием // Общество и право. 2013. №4 (46). – С. 90-91.
Судебная практика
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 N 1 "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм" [Электронный ресурс]// Собрание законодательства Российской Федерации.- Режим доступа: http://www.szrf.ru/szrf/docslist.phtml?nb=103&year=&issid=1031997003000&div_id=1
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» [Электронный ресурс]// Консультант Плюс.- Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_283918/
[1] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 N 1 "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм"// [Электронный ресурс]. - URL: http://www.szrf.ru/szrf/docslist.phtml?nb=103&year=&issid=1031997003000&div_id=1 (дата обращения: 23.12.2019).
[2] «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 02.12.2019)// [Электронный ресурс].- URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ (дата обращения: 23.12.2019).
|
|
|
[3] Логика: учебник для бакалавров/ Кириллов В. И. Старченко А. А., под ред. проф. В. И. Кириллова М.: Проспект, 2014. – С 51.
[4] Там же.
[5] «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 02.12.2019)// [Электронный ресурс].- URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ (дата обращения: 23.12.2019).
[6] Красноперов Е. В. Некоторые проблемы квалификации преступлений, совершаемых путем злоупотребления доверием// [Электронный ресурс].- URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nekotorye-problemy-kvalifikatsii-prestupleniy-sovershaemyh-putem-zloupotrebleniya-doveriem (дата обращения: 23.12.2019).
[7] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»// [Электронный ресурс]. - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_283918/ (дата обращения 25.12.2019) .
[8] Там же.
[9] Логика: учебник для бакалавров/ Кириллов В. И. Старченко А. А., под ред. проф. В. И. Кириллова М.: Проспект, 2014. – С. 56-57.
[10] «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 02.12.2019)// [Электронный ресурс].- URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ (дата обращения 25.12.2019).
[11] Логика: учебник для бакалавров/ Кириллов В. И. Старченко А. А., под ред. проф. В. И. Кириллова М.: Проспект, 2014. – С 66.
[12] Логика: учебник для бакалавров/ Кириллов В. И. Старченко А. А., под ред. проф. В. И. Кириллова М.: Проспект, 2014. – С 109.
[13] Логика: учебник для бакалавров/ Кириллов В. И. Старченко А. А., под ред. проф. В. И. Кириллова М.: Проспект, 2014. – С 113-114.
[14] «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 02.12.2019)// [Электронный ресурс].- URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ (дата обращения 25.12.2019).
[15] «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 02.12.2019)// [Электронный ресурс].- URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ (дата обращения 25.12.2019).
[16] Логика: учебник для бакалавров/ Кириллов В. И. Старченко А. А., под ред. проф. В. И. Кириллова М.: Проспект, 2014. – С 145.
Дата добавления: 2021-04-15; просмотров: 71; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!