Тема: Дуалистическая и монистическая концепции интеллектуальных прав.
В теории интеллектуальных прав выделяют две основные их трактовки: первая трактует их с позиций единства (монизма, унитаризма), вторая – дуализма (двойственности), выделяя личные и имущественные интеллектуальные права.
При этом сторонники монистической теории отвергают концепцию разграничения между личными и имущественными интеллектуальными правами, полагая, что все признаваемые за автором как первоначальным правообладателем правомочия как личного, так и имущественного характера, суть разные проявления единого (унитарного) права, которые в совокупности гарантируют соблюдение как интеллектуальных и имущественных так и (экономических) интересов..
Это не означает, что монистическая доктрина не признает различия между этими двумя категориями прав, она скорее дает унитарное толкование всех правомочий, которыми обладает автор, считая их лишь ответвлениями, проявлениями и способами (формами) существования единого интеллектуального права. Например, по мнению О. Ульмера, видного представителя современной немецкой теории, связанной с монизмом, два вида интересов, которые заключены в произведении для автора, а именно: интересы личного и имущественного характера — можно уподобить корням дерева с одним стволом, который затем разветвляется на ветви и отростки, которые представляют собой юридические полномочия и которые иногда черпают свою силу от этих двух корней, а нередко, даже главным образом, из одного из них.
Само отрицание идеи жесткого разграничения между двумя группами правомочий объясняется тем, что ее нельзя осуществить на практике; исключительные права на использование произведения, предоставляемые автору, обслуживают также и его интеллектуальные интересы, а правомочия, которые за ним признаются личным неимущественным правом, способствуют также удовлетворению его экономических интересов. Так, например, исключительное право запрещать внесение изменений или искажать произведение может соответствовать личному интересу автора, который заключается в том, чтобы оградить произведение от фальсификаций, и одновременно его экономическому интересу, состоящему в том, чтобы изменения или искажения не помешали использованию его произведения. Напротив, экономически рентабельное использование произведения в ходе его воспроизведения и исполнения повышает известность произведения и его автора, служит также моральным интересам последнего, содействуя распространению его идей, и работает на укрепление его личной репутации.
С точки зрения монистической концепции все признаваемые законодателем полномочия личного характера могут интерпретироваться как проявления единого и неделимого интеллектуального права так, что существование различных правовых режимов, касающихся осуществления этих полномочий, не является достаточным основанием разграничения.
В противоположность этой идее дуалистическая концепция разделяет всю совокупность авторских правомочий на две группы прав, одна имеет признаки нематериальных прав, а другая — имущественных, которые, соответственно, объединяются под названием личных неимущественных (моральных) прав и имущественных прав; их нельзя смешивать, несмотря на их взаимозависимость. Вместе с тем, дуалистическое толкование не ограничивается этим различием, к которому прибегают также сторонники монистической теории при рассмотрении двоякого назначения интеллектуального права (защита нематериальных и экономических интересов).
По мнению наиболее последовательного сторонника дуализма - А. Дебуа, защита интеллектуальных потребностей и удовлетворение интересов имущественного характера представляют собой две самостоятельные цели, которые позволяют различить здравый смысл и наблюдение за практикой. Кроме того, интересы морального и имущественного порядка имеют различные сферы применения; личные неимущественные права и имущественные права имеют различную историю, они не возникают и не исчезают одновременно. В то время как имущественные права представляют собой простые возможности после завершения произведения и до тех пор, пока автор не принял решения пользоваться ими, приступая к публикации, — личное неимущественное право само по себе существует с первого мазка кисти или росчерка пера, с первого наброска пока еще предварительного плана.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Именно осуществляя свое личное неимущественное право на обнародование произведения, автор вводит его в область экономических категорий, уточняя, в какой форме и в какой мере его можно использовать. Соответственно, поскольку при дуалистическом толковании речь идет о двух категориях прав, чья юридическая судьба различна, последние выступают как независимые, а их правовая регламентация может быть разной: к имущественным правам применяются принципы отчуждаемости и передаваемости, и они ограничены во времени, а личные неимущественные права, напротив, подчиняются принципам неотчуждаемости, неприменимости срока давности и вечности.
|
|
|
В российском законодательстве возобладала дуалистическая концепция. Поскольку, нормы ст. ст 1226 и 1229 ГК РФ однозначно определяют, что в содержание исключительного права входят только имущественные права, а ст. 1233 ГК посвящена распоряжению исключительным правом и устанавливает широкие возможности его участия в гражданском обороте (вплоть до отчуждения в полном объеме). Лишь при таком подходе можно без специальных оговорок говорить об исключительном праве правообладателя, не являющегося создателем результата творчества. Что касается личных неимущественных прав создателей результатов интеллектуальной деятельности, то они также охраняются законом, но в отношении каждого из них ГК РФ установлен специальный правовой режим.
Таким образом, и исключительное право, имеющее имущественный характер, и личные неимущественные права являются (наряду с правом собственности и другими вещными правами) особыми ветвями абсолютных прав. Типичной характеристикой монопольного по своей природе абсолютного права, присущей праву исключительному, является то, что оно возникает у правообладателя независимо от воли третьих лиц и что с этим правом корреспондирует обязанность всех окружающих воздерживаться от действий, способных его нарушить или воспрепятствовать его осуществлению правообладателем.
Лекция № 6
Дата добавления: 2021-04-15; просмотров: 429; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!