Вопрос: акты конституционного суда рф как источник права
Вопрос: реальные и формальные источники права
Реальные источники права трактуются учеными и юристами в истории правовой мысли в зависимости от теорий правопонимания — теорий о сущности и происхождении права.
В них источниками права могут выступать: • социально-экономические и иные общественные отношения; • психологические особенности человека; • государство; • естественные законы природы; • Бог.
Материальные источники права — это реальные источники, которые представляют собой экономические, политические, социальные, культурные или иные объективные отношения, лежащие в основе происхождения и развития права.
Идеальные источники права — это реальные источники, которые представляют собой духовные, психологические отношения, основанные на представлениях о справедливом и должном, а также философские, политические, этические, религиозные и иные учения, решающие проблемы справедливости, свободы, равенства, гуманизма
Формальные источники права — это официальные формы объективного выражения и закрепления норм права, действующих в государстве.
Объективность формы источника права необходима потому, что нормы права должны быть обнародованы и(доведены до сознания общества. Норма права(— это идеальное правило, которое существует в(сознании человека. Чтобы норма стала достоянием всех(— её надо выразить в(тексте, сформулировать в(документе, закрепить в(объективном носителе. Норма права(— это мысль, а(статья закона(— это писаное слово, объективный носитель мысли. Люди осознают юридические нормы, читая правовые документы. Знакомясь с(текстом закона (объективная форма), человек доходит до содержания закона, понимания тех норм, которые содержатся в(статьях закона. Аналогичным образом обычай является правилом, которое выражено в(форме объективного устойчивого, повторяющегося поведения субъектов. Молодые люди, вступая в(жизнь, осознают правило обычая, наблюдая объективное поведение старших. А(старшие предлагают молодым: «Делай как я». Самое идеальное правило осознаётся через материальную практику поведения.
|
|
|
Вопрос: виды формальных источников права
Формальный источник права — это официальная форма выражения и закрепления правовых норм, которая признана государством или определённой корпорацией.
Виды формальных источников права В различных государствах применяются следующие виды формальных источников права: 1. Нормативно-правовые акты. 2. Правовые обычаи. 3. Договоры нормативного содержания. 4. Судебные прецеденты. 5. Решения Конституционного Суда. 6. Постановления Верховного Суда. 7. Источники международного права. 8. Книги Священного Писания. 9. Акты церковного права. 10. Труды учёных-юристов, содержащие правовые доктрины, прежде всего принципы права. 11. Великие исторические юридические акты.
|
|
|
Вопрос: законы и подзаконные акты
Закон — это нормативный правовой акт, принятый законодательным органом государства в особом порядке, обладающий высшей юридической силой и(регулирующий общие, наиболее значимые общественные отношения
Закон обладает рядом важных признаков: 1. Является официальным документом, изданным законодательным органом государства — парламентом. Именно парламент обладает прерогативой издавать законы. Никакие другие органы государства таким полномочием не обладают. 2. Обладает высшей юридической силой. Иные нормативные акты не могут противоречить закону. 3. Устанавливает нормы права, которые регулируют наиболее значимые общественные отношения. 4. Имеет прямое действие. Применение закона не требует издания дополнительных нормативных актов. Закон непосредственно действует при разрешении дел в(судах, органах исполнительной власти, при разрешении конфликтов между гражданами.
Виды законов В федеративном государстве законы разделяются на: 1. Федеральные законы. 2. Законы субъектов федерации. Законы разнообразны и(отличаются друг от друга содержанием, юридической силой, предметом регулирования и(другими признаками. В(российской правовой системе в(настоящее время можно выделить следующие виды законов: 1. Конституция РФ. 2. Федеральный закон РФ, принимаемый в(порядке референдума. 3. Закон РФ о(поправке к(Конституции РФ. 4. Федеральный конституционный закон РФ. 5. Основы законодательства РФ. 6. Кодекс РФ. 7. Федеральный обычный закон РФ. 8. Федеральный закон РФ о(ратификации или денонсации международных договоров. 9. Федеральный модельный закон РФ. 10. Делегированное законодательство. 11. Закон субъекта РФ.
|
|
|
Подзаконный нормативно-правовой акт — это нормативно-правовой акт, принятый главой государства, органом исполнительной власти или иным органом публичной власти, не входящим в законодательную или судебную ветви власти.
Подзаконные акты не должны противоречить Конституции и(законам государства. В(Российской Федерации выделяется много видов подзаконных актов: 1. Указы и(распоряжения Президента РФ. 2. Постановления и(распоряжения Правительства РФ. 3. Приказы, инструкции, положения, нормативные письма, уставы министерств и(иных федеральных органов исполнительной власти.( 4. Постановления и(распоряжения высшего должностного лица субъекта РФ (губернатор, мэр и(пр.). 5. Постановления высшего исполнительного органа государственной власти субъекта РФ (Правительство, Администрация субъекта РФ). 6. Распоряжения, приказы отраслевого или территориального органа исполнительной власти субъекта РФ. 7. Акты органов местного самоуправления. 8. Локальные нормативно-правовые акты (акты предприятий, учреждений, организаций).
|
|
|
вопрос: акты конституционного суда рф как источник права
На основании статьи 79(Федерального конституционного закона «О(Конституционном Суде Российской Федерации» решение Конституционного Суда РФ окончательно, не подлежит обжалованию и(вступает в( силу немедленно после его провозглашения. Оно действует непосредственно и( не требует подтверждения другими органами и(должностными лицами. Юридическая сила постановления Конституционного Суда о(признании акта неконституционным не может быть преодолена повторным принятием этого же акта.
Акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу; признанные несоответствующими Конституции РФ, не вступившие в(силу международные договоры РФ, не(подлежат введению в( действие и( применению. Решения судов и( иных органов, основанные на актах, признанных неконституционными, не подлежат исполнению и(должны быть пересмотрены в(установленных федеральным законом случаях.
Конституционный Суд является органов правотворчества в( негативном и( позитивном смыслах. Решение Конституционный Суд является негативным источником права в(том смысле, что тот или иной акт, признанный неконституционным, утрачивает юридическую силу и(становится не действующим.
Решения Конституционный Суд являются позитивными источниками права в(том смысле, что правовые позиции Суда и(толкование Конституции создают новые правоположения и(нормы, которые можно рассматривать как формальные источники права прецедентного характера. Например, Постановление Конституционного Суда РФ от 31(октября 1995(г. «По делу о(толковании статьи 136(Конституции РФ» создаёт новую норму(— вводит новый вид закона «закон Российской Федерации о(поправке к(Конституции Российской Федерации».
Н.В. Федоренко и(З.С. Лусегенова справедливо утверждают, что нормотворчество(— это не только процесс по установлению норм, но и(процесс по отмене существующих норм права. Оно в(широком смысле понимается как «целенаправленная деятельность органов государственной власти либо самого народа по установлению, изменению или отмене общеобязательных правил поведения (норм права) в(обществе и(государстве посредством определённой формально-юридической процедуры». По существу, «право дополнять закон и(расширять границы его применения или же смягчать его действие мало чем отличается от права издавать законы».
Вместе с( тем среди учёных нет полного единства во взгляде на юридическую природу решений органов конституционной юстиции. Так, например, академик В.С. Нерсесянц считает, что решение Конституционного Суда РФ о(признании закона несоответствующим Конституции является правоприменительным актом.
С этим мнением не согласен профессор С.А. Авакьян. Он считает, что выполнение каким-либо субъектом права задач правоприменения отнюдь не исключает и(его правотворческой деятельности. Наоборот, очень многие из них, применяя нормы, созданные другими субъектами права, в(то же время для их реализации создают новые правовые нормы, причём в(форме своих нормативных актов. В(частности, правительство, осуществляя генеральную функцию исполнительной власти, вместе с(тем использует для этой цели и(своё правотворчество. По отношению к( соответствующему закону это вполне можно назвать правоприменением, хотя по существу правительство издает нормативно-правовые акты-постановления.
В настоящее время в(науке конституционного права утвердилось мнение о(том, что решение Конституционного Суда(— формальный источник права. В.Д. Зорькин, председатель Конституционного Суда РФ, отмечает: «В российской юриспруденции существует взгляд на решения Конституционного Суда как на решения прецедентного характера. Действительно, некоторые существенные свойства решений Конституционного Суда, содержащих правовые позиции, сближают их с(прецедентами. Так, его решения распространяются не только на конкретный случай, но и(на все аналогичные случаи и(имеют официальный характер, делающий их реализацию обязательной на всей территории страны. Поскольку можно говорить о(самостоятельной правотворческой функции Конституционного Суда, то следует признать, что его решения приобретают прецедентный характер и(становятся источниками права».
Дата добавления: 2021-04-15; просмотров: 151; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!