Задание для самостоятельной подготовки к семинарскому занятию

Тема 5. Прокурорский надзор за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, дознание и предварительное следствие

Требования к знаниям и умениям ПК-3ПК-7

Студент должен знать: методы прокурорского надзора по предупреждение правонарушений, выявлению и устранению причин и условий их совершения ПК-3 (з)

основные правила подготовки юридических документов ПК-7 (з)

уметь: осуществлять предупреждение правонарушений, выявлять и устранять причины и условия, способствующие их совершению ПК-3 (у)

готовить проекты юридических документов ПК-7 (у)

владеть: умением применять методы прокурорского надзора по предупреждению правонарушений, выявлению и устранению причин и условий их совершения ПК-3 (в)

навыками подготовки юридических документов ПК-7 (в)

Вопросы для обсуждения

1. Понятие и особенности отрасли надзора за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, дознание и предварительное следствие.

2. Полномочия прокурора по осуществлению надзора в отрасли исполнения законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, дознание и предварительное следствие.

3. Надзор за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность.

Совершенное владение материалом (вопросы для самопроверки)

1. Какие задачи стоят перед прокуратурой при осуществлении надзора за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность?

2. Какие нормативные акты составляют правовую основу осуществления надзора за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность?

3. В чем состоят специфические особенности организации прокурорского надзора за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность?

4. В каком нормативном акте закреплено понятие «уполномоченный прокурор по надзору за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность»?

5. В чем состоит необходимость прокурорского надзора за законностью оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права граждан на неприкосновенность жилища, тайну переписки, телефонных разговоров?

6. Какие оперативно-розыскные мероприятия закреплены в Законе об ОРД?

7. Как соотносится прокурорский надзор и судебный контроль за исполнением законов лицами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность?

8. Какие задачи стоят перед прокуратурой при осуществлении надзора за исполнением законов органами, осуществляющими дознание и предварительное следствие?

9. Какие нормативные акты составляют правовую основу осуществления надзора за исполнением законов органами, осуществляющими дознание и предварительное следствие?

10. Дайте краткую характеристику предмета прокурорского надзора: за исполнением законов при регистрации, рассмотрении и разрешении заявлении и сообщений о преступлениях, за законностью и обоснованностью привлечения к уголовной ответственности, за исполнением требований закона об обеспечении права подозреваемого и обвиняемого на защиту, за законностью и обоснованностью применения мер процессуального принуждения и т.д.

11. Какими полномочиями обладает прокурор при осуществлении надзора за исполнением законов органами, осуществляющими дознание и предварительное следствие?

12. Как соотносятся прокурорский надзор и ведомственный контроль в отрасли надзора за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, дознание и предварительное следствие?

Критическое мышление

1. Подготовьте эссе по теме «Соблюдение режима государственной тайны при осуществлении надзора за ОРД как способ ограничения полномочий прокурора». Объем – одна печатная страница, структура эссе:

− проблема

− актуальность темы

− позиция автора эссе

− аргументы (2–3), подтверждающие позицию автора

− вывод, подтверждающий позицию автора эссе.

2. В соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, наводящие вопросы недопустимы при проведении допроса (ч. 2 ст. 189 УПК РФ), предъявлении для опознания (ч. 7 ст. 193 УПК РФ) и в ходе проверки показаний на месте (ч. 2 ст. 194 УПК РФ).

Назовите существенные признаки наводящего вопроса. Какое значение имеет прокурорский надзор за исполнением этих норм уголовно-процессуального закона органами, осуществляющими дознание и предварительное следствие?

3. Боль (и страх боли) заставляют нас принимать неправильные решения.

Каким образом эта закономерность используется сотрудниками правоохранительных органов при проведении допросов? Допустимо ли психическое или физическое насилие в отношении подозреваемых, обвиняемых, свидетелей?

Какие меры прокурорского реагирования предусматривает законодательство о прокуратуре в случае нарушения прав и свобод граждан при проведении расследования?

4. Сравните фразы: «По совету своего адвоката я пользуюсь правом, предоставленным мне Конституцией, не свидетельствовать против себя, и со всем уважением к следствию отказываюсь от ответа» и «Я не буду давать показания».

Каким образом та или иная форма высказывания характеризует подозреваемого (обвиняемого)?

Почему сотрудники правоохранительных органов рассматривают отказ от дачи показаний как противодействие следствию?

Каким образом прокурор может обеспечить реализацию конституционного права не свидетельствовать против себя и своих близких?

5. Сравните фразы из журналистской хроники войны в Ираке, которую вели США: «Подвергли допросу с пристрастием» и «Подвергли пыткам».

Как форма высказывания влияет на формирование общественного мнения?

6. Британская полиция применяет метод «двойного слепого опознания» – double blind sequential lineup. Опознающему сообщают, что лица, о котором он давал показания, может и не быть среди лиц, предъявленных для опознания. Проведение следственного действия поручается сотруднику, не участвующему в расследовании и не знакомому с подозреваемым. Такая организация следственного действия существенно снижает вероятность ошибочной идентификации.

Какие особенности процессуальных субъектов (следователь, подозреваемый, потерпевший) учитывает метод двойного слепого опознания? Возможно ли его применение в России?

Каким образом осуществляется прокурорский надзор за законностью процессуальных действий, проводимых органами дознания и предварительного следствия?

7. Росс Маллэни, американский специалист в области подготовки следователей, отстаивает так называемую стратегию «троянского коня»: полицейский притворяется, что полностью доверяет подозреваемому, дает ему возможность разговориться и запутаться в собственных лживых показаниях.

Маллэни утверждает, что, не опасаясь разоблачения, подозреваемый склонен совершать заметные ошибки: «Полицейский способствует развитию обмана, раскручивая уже полученные подробности и подталкивая подозреваемого вперед. Говоря откровенно, он тоже обманывает... Но повредить делу такая ложь не может. Если полицейский ошибся в своих подозрениях с самого начала и подозреваемый вовсе не лжет, то такая техника расследования не приведет ни к какой несправедливости. Бояться ее следует только лгущему».

Допустим ли обман в оперативно-розыскной и следственной деятельности? Существуют ли объективные критерии применения тактических приемов, основанных на лжи?

Относится ли этичность действий сотрудников правоохранительных органов к предмету прокурорского надзора?

Практическая работа

1. Старший следователь СО по Энскому району СУ СК РФ, старший лейтенант юстиции Сидоров С.С. 16 августа 2018 г. возбудил уголовное дело № 12345. Основанием принятия решения послужило сообщение о совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст.126 УК РФ, по факту похищения 12.07.2018 примерно в 18 ч 35 мин. от салона «Визит», расположенного по адресу: г. Энск, Советский район, ул.Домостроителей, д. 4, двумя неустановленными лицами гражданки Н.Н.Николаевой, 1986 г.р., с применением оружия.

Может ли заместитель прокурора Советского района истребовать материалы проверки указанного сообщения о преступлении, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела № 12345?

Перечислите основания и специфику применения этого полномочия прокурора.

2. Прокурор г. Энск, старший советник юстиции Севостьянов С.С.направил начальнику СО по г.Энск СУ СК РФ капитану юстиции Петрову П.П. запрос об ознакомлении с материалами уголовного дела № 54321, находящегося в производстве следователя СО по г.Энск СУ СК РФ Иванова И.И.

Каковы основания и специфика применения этого полномочия прокурора?

3. Заместитель прокурора Энской области, государственный советник юстиции 3 класса Прутиков М.В., рассмотрев материалы уголовного дела № 1212 по факту обнаружения трупа неизвестного мужчины, опознанного впоследствии как Савельев С.С., установил, что в ходе предварительного следствия были допущены нарушения федерального законодательства: следователем в нарушение требований ч.4 ст.7 и ч.5 ст.208 УПК РФ не выполнены все необходимые следственные действия, направленные на установление истины по делу, решение о приостановлении предварительного расследования принято преждевременно и, следовательно, незаконно, не обоснованно и не мотивированно.

Так, следователем, при наличии очевидных оснований, надлежащим образом не проверена причастность к совершенному преступлению ранее неоднократно судимого Плещева Д.В., с которым погибший общался незадолго до своей смерти. Остались непроверенными показания Плещева Д.В. о том, что 05.01.2018 вечером после ухода от него Савельева С.С., он из дома никуда не выходил. Однако по информации с технических каналов связи о входящих и исходящих телефонных соединениях Плещева Д.В., 05.01.2018 в 20 ч. 45 мин. На принадлежащий ему сотовый телефон поступил звонок от его супруги Плещевой Е.Н.

В 2 ч. 08 мин. С телефона Плещева Д.В. было вызвано такси, а в 2 ч. 45 мин. Он находился в г. Энск. Плещев Д.В. и его супруга Плещева Е.Н. по этим обстоятельствам не допрошены. Не выяснено, какая именно причина вынудила Плещева Д.В. зимой в ночное время уехать в г. Энск, где он имеет регистрацию, с кем, в каком конкретном месте и в связи с чем он в этом городе встречался в такое время суток.

Путем проведения допросов и оперативно-розыскных мероприятий не установлен характер личных и иных взаимоотношений между Плещевым Д.В. и Савельевым С.С.; не проверено, имели ли они какое-либо частное совместное дело, в том числе, не занимались ли преступной деятельностью, т.к. оба длительное время не работали, были ли между ними по этой или иной причине разногласия и конфликты.

Несмотря на согласие Плещева Д.В., в течение 3 месяцев с его участием не проведена психофизиологическая экспертиза. Вопрос о применении полиграфа в отношении его супруги Плещевой Е.Н. следствием не решен.

С участием специалистов, в том числе ГУЗ МО СМЭ, не проведен осмотр места жительства Плещева Д.В. Не принято во внимание заключение судебно-медицинской экспертизы об обнаружении в крови у Савельева С.С. следов фенобарбитала, являющегося сильным седативным и снотворным средством, который отпускается по рецепту врача. Родители Савельева С.С. показали, что их сын снотворными лекарственными средствами не пользовался. Следствием не проверено, имелись ли у Плещева Д.В. подобные средства, не обращался ли он по этому поводу в медицинские учреждения, не приобретал ли он или его супруга в аптеках фенобарбитал.

Какие действия должен предпринять прокурор в таком случае? Каковы основания и специфика применения полномочий прокурора?

4. Следователь СО СУ по г. Энск, лейтенант юстиции Свиридов П.П., рассмотрев ходатайство несовершеннолетнего подозреваемого Петрова В.В. о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, вынес постановление о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с Петровым В.В. досудебного соглашения о сотрудничестве. Ходатайство следователь согласовал с руководителем СО СУ по г. Энск, капитаном юстиции Васильевым С.А.

Может ли прокурор удовлетворить ходатайство следователя? Каковы основания и специфика применения полномочий прокурора?

5. В производстве дознавателя ОД ОВД Энского района, лейтенанта полиции Светлова С.Н. находится уголовное дело №1213, возбужденное 22.01.2018 в отношении Теплова Т.К. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ.

Ключевые свидетели поэтому делу – Иванова С.А. и Зиненко М.Р. друзья детства Светлова, с которыми он продолжает поддерживать тесные дружеские отношения.

Какому должностному лицу дознаватель С.Н.Светлов должен направить заявление о самоотводе? Подготовьте проект Постановления о рассмотрении заявления дознавателя о самоотводе.

6. Дознаватель ОСП Автозаводского района г. Энска УФССП РФ по Энской области Сажина Н.В. возбудила уголовное дело по ч.1 ст.157 УК РФ в отношении Горелова А.П., который злостно уклоняется от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Заместитель прокурора Автозаводского района г. Энска направил дознавателю Сажиной Н.В. указания о производстве процессуальных действий:

- уведомить Горелова А.П. о возбуждении уголовного дела;

- получить на Горелова А.П. характеризующие сведения (форму о наличии или отсутствии судимости, справки из психоневрологического и наркологического диспансеров, характеристику по месту жительства, сведения из ЦЗН г. Энска);

- признать потерпевшей Горелову И.К., допросить ее в качестве потерпевшей по обстоятельствам уголовного дела;

- допросить в качестве свидетеля судебного пристава-исполнителя по обстоятельствам уголовного дела.

Должен ли дознаватель выполнять эти указания?

7. В прокуратуру в порядке ст.220 УПК РФ поступило уголовное дело по обвинению Иванова в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ст.228.1 УК РФ.

Заместитель прокурора Стрельников обнаружил существенные недостатки, препятствующие утверждению обвинительного заключения: в ходе следствия не установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении не указано, образует ли наркотическое средство, которое пытался сбыть Иванов, крупный размер.

Какое решение должен принять прокурор Стрельников? Укажите основания применения полномочий и специфику применения полномочий прокурора.

8. Заместитель прокурора истребовал из следственного отдела РОВД уголовное дело, возбужденное по факту нападения на Светлову, с целью проверки законности и обоснованности решения следователя о приостановлении предварительного следствия в связи с не установлением лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых.

В ходе проверки было установлено, что следователь не принял все меры к установлению лиц, совершивших преступление.

Какое решение должен принять прокурор? Укажите основания применения полномочий и специфику применения полномочий прокурора.

Задание для самостоятельной подготовки к семинарскому занятию

1. Работа в системе КонсультантПлюс. Изучите прокурорскую практику за 2018-2020 год. Подготовьте сообщение по теме «Анализ прокурорской практики по надзору за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, дознание и предварительное следствие».

Продолжительность выступления – 5 минут, объем – 2-3 страницы печатного текста.

2. Изучите нормативные правовые и нормативные акты, статью (Волков А.А., Лошкарев В.В. Актуальные проблемы соблюдения законодательства при проведении ОРМ, ограничивающих конституционные права граждан // Законность. 2016. № 4. С. 66 – 70).

По результатам исследования подготовьте сообщение ««Проблемы соблюдения законодательства при проведении ОРМ, ограничивающих конституционные права граждан». Продолжительность выступления – 5 минут, объем – 2-3 страницы печатного текста.

3. Изучите нормативные правовые и нормативные акты, статьи (Заславский В.Б. К вопросу об обжаловании прокурором судебных решений о производстве оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права граждан // Законы России: опыт, анализ, практика. 2017. № 7. С. 76 – 79; Ортиков Е.В., Теллин Д.А. Опротестование прокурором судебных постановлений о разрешении производства оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права граждан // Законность. 2017. № 3. С. 8 - 10.)

По результатам исследования подготовьте сообщение «Проблемы реализации прокурором полномочий при проведении оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права граждан». Продолжительность выступления – 5 минут, объем – 2-3 страницы печатного текста.

4. Изучите нормативные правовые и нормативные акты, статью (Одношевин И.А. Организация прокурорского надзора за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, и пределы его осуществления // Актуальные проблемы российского права. 2017. № 4. С. 191 - 198.)

По результатам исследования подготовьте сообщение «Организация прокурорского надзора за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность и пределы его осуществления». Продолжительность выступления – 5 минут, объем – 2-3 страницы печатного текста.

5. Изучите нормативные правовые и нормативные акты, статью (Анисимов Г.Г. Надзор за исполнением законов об оперативно-розыскной деятельности в органах ФСБ // Законность. 2015. № 11. С. 16 - 20.)

По результатам исследования подготовьте сообщение «Надзор за исполнением законов об оперативно-розыскной деятельности в органах ФСБ». Продолжительность выступления – 5 минут, объем – 2-3 страницы печатного текста.

6. Изучите нормативные правовые и нормативные акты, статьи (Багаутдинов Ф.Н., Нуриев Т.М. Актуальные проблемы защиты прав предпринимателей при осуществлении оперативно-розыскной деятельности // Законность. 2017. № 3. С. 31 – 34; Михалюк Р.В., Разуваев Д.П. О состоянии законности при проведении гласных оперативно-розыскных мероприятий в отношении субъектов предпринимательской деятельности // Прокурор. 2016. № 3. С. 97 - 101.)

По результатам исследования подготовьте сообщение «Проблемы защиты прав предпринимателей при осуществлении оперативно-розыскной деятельности». Продолжительность выступления – 5 минут, объем – 2-3 страницы печатного текста.

Примеры тестовых заданий

1. Предмет надзора за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность

соблюдение прав и свобод человека и гражданина органами, осуществляющими ОРД

законность решений, принимаемых должностными лицами органов, осуществляющих ОРД

законность решения судьи по результатам рассмотрения материалов об ограничении конституционных прав граждан при проведении оперативно-розыскных мероприятий

законность и обоснованность ходатайств о проведении оперативно-розыскных мероприятий

методика проведения оперативно-розыскных мероприятий

2. Деятельность, осуществляемая гласно и негласно оперативными подразделениями государственных органов, посредством проведения оперативно-розыскных мероприятий это ### - ### деятельность

3. Закон об ОРД не предусматривает оперативно-розыскное мероприятие

цензура переписки заключенных

опрос

наведение справок

наблюдение

4. Прокурорский надзор за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, осуществляют

прокуроры районов

прокуроры спецпрокуратур

прокуроры и их заместители

Генеральный прокурор Российской Федерации и уполномоченные им прокуроры

5. По требованию уполномоченного прокурора руководители органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, предоставляют

дела оперативного учета

материалы о проведении оперативно-розыскных мероприятий с использованием технических средств

учетно-регистрационную документацию о проведении оперативно-розыскных мероприятий

архивные оперативно-служебные материалы

информацию о методике проведения оперативно-розыскных мероприятий

6. Уголовное судопроизводство, осуществляемое органами предварительного следствия и дознания с момента получения сообщения о преступлении до направления прокурором уголовного дела в суд для рассмотрения его по существу это ### производство

7. Прокуратура осуществляет надзор за деятельностью должностных лиц органов, осуществляющих предварительное следствие

независимо от их ведомственной принадлежности

только за органами МВД

только за органами ФСБ

только за Следственным комитетом

1. Соответствие процессуальных полномочий прокурора целям надзора за исполнением законов органами, осуществляющими дознание и предварительное следствие

L1: участие в правотворческой деятельности

L2: проверка исполнения требований при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлении

L3: вынесение представления об устранении нарушений закона

R2: устранение нарушений закона

R3: выявление нарушений закона

2. Прокуроры обобщают и анализируют состояние прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия

ежемесячно

ежеквартально

раз в неделю

каждое полугодие

Рекомендуемая литература

Приказ Генпрокурора от 15 февраля 2011 года № 33 (ред. от 20.01.2017) "Об организации прокурорского надзора за исполнением законов при осуществлении оперативно-розыскной деятельности" (вместе с "Инструкцией о порядке составления и представления отчета о работе прокурора по надзору за исполнением законов при осуществлении оперативно-розыскной деятельности", "Инструкцией об организации делопроизводства в органах прокуратуры по документам органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность".)

Приказ Генпрокурора от 26.01.2017 № 33 "Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов дознания".

Приказ Генпрокурора от 28.12.2016 № 826 "Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия".

Приказ Генпрокурора от 05.09.2011 № 277 (ред. от 05.12.2016) "Об организации прокурорского надзора за исполнением законов при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях в органах дознания и предварительного следствия".

Анисимов Г.Г. Надзор за исполнением законов об оперативно-розыскной деятельности в органах ФСБ // Законность. 2015. № 11. С. 16 - 20.

Апостолова Н.Н. Прокурорский надзор и предварительное следствие как гарантии обеспечения прав и свобод личности // Российская юстиция. 2017. № 3. С. 53 – 56.

Багаутдинов Ф.Н., Нуриев Т.М. Актуальные проблемы защиты прав предпринимателей при осуществлении оперативно-розыскной деятельности // Законность. 2017. № 3. С. 31 – 34.

Волков А.А., Лошкарев В.В. Актуальные проблемы соблюдения законодательства при проведении ОРМ, ограничивающих конституционные права граждан // Законность. 2016. № 4. С. 66 – 70.

Заславский В.Б. К вопросу об обжаловании прокурором судебных решений о производстве оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права граждан // Законы России: опыт, анализ, практика. 2017. № 7. С. 76 – 79.

Михалюк Р.В., Разуваев Д.П. О состоянии законности при проведении гласных оперативно-розыскных мероприятий в отношении субъектов предпринимательской деятельности // Прокурор. 2016. № 3. С. 97 - 101.

Одношевин И.А. Организация прокурорского надзора за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, и пределы его осуществления // Актуальные проблемы российского права. 2017. № 4. С. 191 - 198.

Ортиков Е.В., Теллин Д.А. Опротестование прокурором судебных постановлений о разрешении производства оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права граждан // Законность. 2017. № 3. С. 8 - 10.

Шагарова М.Н. Вышестоящий прокурор как участник уголовного процесса при рассмотрении ходатайств следователя, дознавателя об отмене решения прокурора о возвращении уголовного дела // Законность. 2018. № 8. С. 41 - 46.

Контрольная работа

Вариант 1. Фамилии А-З

1. Акты прокурорского реагирования в сфере надзора за соблюдением прав и свобод граждан и требования, предъявляемые к ним.

2. Уведомление о проведении проверки.

Прокурор Заречного района г. Приволжск направил ректору Приволжского строительного университета, в котором учится его сын, сообщение о поступивших в прокуратуру жалобах на нарушения законодательства об образовании в вузе, которым он руководит. Кроме того, прокурор сообщил данные о сроках и предмете проведения предстоящей проверки.

Оцените законность действий прокурора, сославшись на соответствующие нормативные акты.

3. В прокуратуру в порядке ст.220 УПК РФ поступило уголовное дело по обвинению Иванова в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ст.228.1 УК РФ.

Вариант 2. Фамилии И-М

1. Полномочия прокурора по осуществлению надзора за исполнением законов.

2. В проекте представления, подготовленном оперативным сотрудником прокуратуры, проводившем проверку по жалобам сотрудников предприятия ООО «Горпроминженеринг», в наименовании документа было указано «Представление об устранении нарушений областного и федерального законодательства».

Какую ошибку допустил оперативный сотрудник прокуратуры?

3. Заместитель прокурора истребовал из следственного отдела РОВД уголовное дело, возбужденное по факту нападения на Светлову, с целью проверки законности и обоснованности решения следователя о приостановлении предварительного следствия в связи с не установлением лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых.

Вариант 3. Фамилии Н-Р

1. Акты прокурорского реагирования в сфере надзора за исполнением законов.

2. В прокуратуру Центрального района г. Онеж поступила коллективная жалоба от родителей учеников на действия Свиблова М.Ю., учителя, присутствующего на ЕГЭ по географии. Свиблов М.Ю. отобрал у группы учеников линейки и транспортиры, которые они принесли с собой для сдачи ЕГЭ по географии.

Какие действия должен совершить прокурор? В каких нормативных правовых и нормативных актах закреплены полномочия прокурора по передаче поступившей в прокуратуру жалобы по подведомственности? В какой орган следует направить жалобу?

3. Прокурор г. Энск, старший советник юстиции Сенин С.С. направил начальнику СО по г.Энск СУ СК РФ капитану юстиции Петрову П.П. запрос об ознакомлении с материалами уголовного дела № 54321, находящегося в производстве следователя СО по г.Энск СУ СК РФ Иванова И.И.

Каковы основания и специфика применения этого полномочия прокурора?

Вариант 4. Фамилии С-Я

1. Полномочия прокурора по осуществлению надзора за соблюдением прав и свобод граждан.

2. Повестка о вызове гражданина для объяснений по поводу нарушений закона.

Помощник прокурора г. Ивантеевка, на рассмотрении у которого находятся надзорные материалы по жалобам на действия руководителя Управления имущественных и земельных отношений г. Ивантеевка, направил повестку сотруднику клининговой службы, в которой потребовал явиться в прокуратуру для объяснений по факту нарушения закона руководителем Управления имущественных и земельных отношений г. Ивантеевка.

Имеет ли право прокурор вызывать для объяснения граждан, которые, согласно Закону о прокуратуре не являются поднадзорными субъектами?

3. Старший следователь СО по Энскому району СУ СК РФ, старший лейтенант юстиции Сидоров С.С. 16 августа 2018 г. возбудил уголовное дело № 12345. Основанием принятия решения послужило сообщение о совершении преступления, предусмотренного п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 126 УК РФ, по факту похищения 12.07.2018 примерно в 18 ч 35 мин. от салона «Визит», расположенного по адресу: г. Энск, Советский район, ул.Домостроителей, д. 4, двумя неустановленными лицами гражданки Н.Н.Николаевой, 1986 г.р., с применением оружия.

Перечислите основания и специфику применения этого полномочия прокурора.

Дата добавления: 2021-04-15; просмотров: 542; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

Мы поможем в написании ваших работ!