Как лечат коронавируссейчас и как его будут лечить потом
Вирусная терапия в основном симптоматическая и поддерживающая. Поскольку вирус нельзя просто уничтожить, значит надо облегчать симптомы. У медиков всегда есть два варианта: либо воздействовать на возбудителей, либо облегчать симптоматику. Соответственно, сейчас смотрят на то, что при коронавирусной инфекции нарушается, какие системы поражаются. Далее, врачи начинают искать, какие препараты эти симптомы облегчают.
Допустим, если при коронавирусе наблюдают высокую свертываемость крови, значит можно использовать антикоагулянты. Или, возьмём в пример те же самые аппараты искусственной вентиляции лёгких. Когда у человека в ткани попадает мало кислорода, то этот убыток нужно возмещать. Даже несмотря на то, что легкие работают плохо. Поэтому, людям дают кислородные маски, а в более тяжелых случаях сажают на аппараты ИВЛ. Очень важно держать хотя бы минимальный уровень насыщенности кислородом. Это тоже симптоматическая терапия.
Готовую вакцину нам ждать не раньше конца этого года – начала следующего,.
Потому что для вакцины важнейшим критерием является не только эффективность, но и безопасность. Иммунитет – очень непростая система, которая сложно регулируется. И если дёргать ее струнки опрометчиво, то можно получить отрицательный эффект. За счёт неумелой вакцинации, можно сорвать предохранительные механизмы и получить иммунный ответ на вакцину. А это совсем не то, чего хотелось бы. Человечество уже это проходило: когда вакцины и систему вакцинаций только начинали разрабатывать.
|
|
|
И опять таки, когда вакцину тестируют на различных животных, часто получают слишком сильный иммунный ответ. Многие вакцины даже не доходят до тестирования на крысах, поскольку они опасны. И в этом смысле, сократить срок испытаний – безответственно. Одно дело, создать вакцину, которая будет соединяться с нужными антителами, а другое – убедиться в том, что эти антитела безопасны и воздействуют на организм только так, как положено. Это значит, что необходимо, создав вакцину, тестировать ее на клетчатых культурах, затем на подопытных животных, причём на разных. Потому что разные животные по разным позициям схожи с человеком. Потом, хорошо бы провести испытание на добровольцах, желательно, чтобы они тоже отличались друг от друга: были разного пола, различных возрастов, и так далее. Но вот от испытаний на людях, в ситуации, когда идёт эпидемия – можно отказаться. Но без этапа тестирования на клетчатых культурах и животных обойтись невозможно. А эти испытания занимают месяцы. Ускорить их нельзя. Да и потом, возможно, уже сейчас, в других странах тестируют образцы, но пока учёные поймут, как их ввести в массы, пока вакцины сертифицируют – пройдут недели, месяцы.
|
|
|
Кошелёк или жизнь
Если говорить об экономики, то есть очень старая и показательная ситуация: часто людей ставят перед выбором, кошелёк или жизнь. И понятное дело, что любой человек выберет жизнь. Он отдаёт кошелёк, ему грустно, возможно, у него из-за этого будут большие проблемы. Но он останется жив. Он ещё заработает себе на такой кошелек. Это не к тому, что отдать кошелек– хорошо. Но жизнь выше денег.
Сейчас ситуация похожая: кому-то живётся ещё хуже, чем обычно. Но никто не готов рисковать своей жизнью.
И тут ещё вот какой момент: поскольку никто рядом из знакомых не заболел, у людей возникает ощущение, что у них просто отбирают кошелёк. Но это не так. И если ты говоришь «а я хочу оставить кошелёк», то тем самым ты жертвуешь не только своей жизнью, но и жизнью нескольких других людей. А ведь это выбор не очевидный. Например, ресторан не закрыли, заразился кто-то, и так далее. Начнётся цепочка. Непонятно, кто из заболевших попадёт в больницу, кто заразит врача, кто умрет. И, наверное, неправильно решать за других и выбирать между своим кошельком и чужой жизнью.
|
|
|
Наши жизни в надежных руках: про ренессанс в науке
Неожиданно оказалось, что врачи, биологи, химики умеют и знают что-то такое, чего не знают все остальные. Врачи вышли из сферы обслуживания, куда их относили последние годы. И учёные перестали быть для всех теми людьми, которые заниматься не пойми чем. Оказалось, что в их работе есть огромная польза для человечества. А такие испытания, события всегда вызывают большой интерес к науке. Ну, например – полёт в космос. Грандиозное событие. Все интересовались физикой, разработкой ядерного оружия. Это было очень популярно, очень интересно. Успехи в биологии во второй трети двадцатого века: тогда люди ею интересовались. Врачи начали бороться с серьёзными болезнями, и все следили за их прорывами. Сейчас, люди как-то к этому привыкли. Прорывов не происходит: не важно, какой у тебя айфон – седьмой или одиннадцатый. Ну да, пару дополнительных опций, но это уже не открытие. Никто не задается вопросом, откуда этот телефон взялся, как внутри у него все работает. Физика перестала быть интересной.
Но сейчас такая ситуация, когда наука неожиданно стала интересовать общество. И наверное, это должно вызвать определённую волну тех, кто будет этим интересоваться и заниматься. Это очень важно, поскольку это поднимает общественный престиж, пробуждает интересы.
Дата добавления: 2021-04-06; просмотров: 28; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!