Какие меры дисциплинарной ответственности судей предусматривает законодательство РФ?
Согласно статье 12.1 Закона РФ от 26.06.1992 № 3132-1 (ред. от 02.08.2019) «О статусе судей в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступившими в силу с 25.10.2019) меры дисциплинарной ответственности судей могут быть в виде замечания, предупреждения, понижения в квалификационном классе, досрочного прекращения полномочий судьи. Но нельзя не обратиться к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 14.04.2016 N 13, который подчеркнул, что судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при отправлении правосудия мнение или принятое судом решение, а также то, что судья не может быть привлечен к дисциплинарной ответственности за сам факт принятия необоснованного или незаконного судебного акта в результате судебной ошибки. В частности, об этом говорится и в ст.16 п.2 Закона РФ от 26.06.1992 № 3132-1 (ред. от 02.08.2019) «О статусе судей в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступившими в силу с 25.10.2019). Но, при наложении дисциплинарного взыскания, следует учитывать характер дисциплинарного проступка, обстоятельства и последствия его совершения, форму вины, личность судьи, совершившего дисциплинарный проступок, и степень нарушения действиями (или бездействиями) судьи прав и свобод граждан, прав и законных интересов организаций.
Кто и по каким основаниям может прекратить полномочия федерального судьи?
Прекратить досрочно полномочия федерального судьи может соответствующая квалификационная коллегия судей в связи с ненадлежащим исполнением должностных обязанностей или невыполнением должностных обязанностей, а также по основанию истечения срока полномочий. Так же в соответствии со ст.14 «Прекращение полномочий судьи» Закона РФ от 26.06.1992 № 3132-1 (ред. от 02.08.2019) «О статусе судей в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступившими в силу с 25.10.2019) полномочия судьи прекращаются досрочно по основаниям, предусмотренным подпунктами 1-3, 6-11, 13 настоящей статьи (исходя из пункта 2 действующей статьи).
|
|
|
Задача 2.
Судебное заседание в арбитражном суде округа было назначено на 27 декабря 2018 года, 10 часов 45 минут. Оно прошло без участия индивидуального предпринимателя Краснова, истца по делу, и представителя, но суд принял решение отклонить их кассационную жалобу.
Краснов пришел в день заседания в суд заранее, на полчаса раньше. Но не смог попасть внутрь – в зал судебного заседания по обстоятельствам, зависящим от суда и связанным с тем, что в автоматизированной системе организации допуска посетителей произошел сбой. Краснов счел, что его право на судебную защиту было нарушено.
Было ли нарушено право Краснова на защиту? Были ли судом нарушены принципы состязательности и процессуального равноправия? Дайте правовую оценку данной ситуации.
|
|
|
Раскройте содержание названных принципов правосудия.
Решение
Задача 2
Было ли нарушено право Краснова на защиту? Были ли судом нарушены принципы состязательности и процессуального равноправия? Дайте правовую оценку данной ситуации.
Право Краснова на защиту было нарушено. Для обоснования данного ответа обратимся к статье 46 Конституции Российской Федерации, в которой прописано, что каждому гарантируется защита его прав и свобод. В статье 52 Конституции Российской Федерации, говорится, что государство обеспечивает доступ к правосудию. Статья 6 ФКЗ от 28.04.1995 N 1-ФКЗ (ред. от 18.07.2019) «Об арбитражных судах в Российской Федерации»[4], указывается, что деятельность арбитражных судов в РФ строится на основе законности, независимости судей, равенства организаций и граждан перед законом и судом, состязательности и равноправия сторон, гласности разбирательства дел. Основываясь на данных статьях, можно сделать вывод, что разрешение кассационной жалобы в отсутствие индивидуального предпринимателя Краснова, истца по делу, и представителя, привело к ограничению права предпринимателя Краснова на доступ к правосудию, являющегося одним из фундаментальных конституционных прав. В том числе, судом были нарушены статья 8 ч.1 «Равноправие сторон» и статья 9 ч.1 «Состязательность» АПК РФ от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 26.07.2019) (с изм. и доп., вступившими в силу с 25.10.2019)[5], а также ст.123 ч.3 Конституции Российской Федерации, о том, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Дата добавления: 2021-04-06; просмотров: 49; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!