Сделки, особый порядок совершения которых предусмотрен уставом общества.
Вода - Довольно продолжительный период времени в юридической науке наблюдалась дискуссия, касающаяся правовой природы сделок, одобрение которых требуется в соответствии с уставом общества: являются данные сделки крупными либо на них только распространяется режим одобрения, предусмотренный для крупных сделок?
После принятия изменений дискуссия была исчерпана, а положения об одобрении указанных сделок, были исключены из норм о крупных сделках и перенесены в нормы о компетенции органов общества. - До сюда
И.С. Шиткина называет их «уставная экстраординарность»57. Суть этих сделок в том, что на их совершение не требуется одобрения, предусмотренного для крупных сделок – правила о крупных сделках не применяются (п. 2 ст. 69 Закона об АО, п. 3.1. ст. 40 Закона об ООО).В этом случае к совершаемой сделке применяется процедура согласования (одобрения), которая определена уставом хозяйственного общества. Так, например, в акционерном обществе такая сделка может быть одобрена большинством членов совета директоров, в то время как крупная сделка должна быть согласована единогласно всеми членами совета директоров, за исключением выбывших.
Важно отметить, что до принятия поправок общества зачастую добавляли в свои уставы положения, которые предусматривали, что режим крупных распространяется на более широкий круг сделок. Применительно к данной ситуации Верховный Суд в своем Постановлении разъяснил, что «положения уставов, которые расширяют порядок одобрения крупных сделок на различные виды, надлежит воспринимать как способ получения согласия на совершение определенных сделок. А в случае признания данных сделок недействительными следует руководствоваться ст. 174 ГК РФ» (п.19 Постановления Пленума ВС РФ от 26 июня 2018г. №27).
|
|
|
Таким образом, можно выделить следующие признаки подобного вида сделок:
- Сделки должны быть существенными для общества с учетом предмета и цены сделки;
- Предмет сделки может быть связан с отчуждением основных средств;
- Цена предмета может выражаться в твердой сумме.
Что касается видов указанных сделок считаем принципиальным отметить, что указанные сделки являются существенными для общества и выделяются по следующим основаниям :
- Исходя из предмета сделки;
- Исходя из цены имущества, являющегося предметом сделки.
Перечень сделок, рекомендуемых Кодексом корпоративного управления,
к одобрению содержится в разделе VII «Существенные корпоративные действия». Рекомендации, изложенные в данном Кодексе, допускаются к использованию в практике, например, путем использования его положений в уставе общества.
|
|
|
Понятие и последствия злоупотребления корпоративными правами
Понятие :
Злоупотребление правом - это осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (абз. 1 п. 1 ст. 10 ГК РФ).
Большое значение в установлении пределов осуществления субъективного гражданского права имеет принцип недопустимости злоупотребления правом, в связи с чем в последнее время в литературе широкое распространение получила точка зрения, что недопустимость злоупотребления правом является принципом гражданского права. Например, Е.А. Суханов, выделяя восемь принципов гражданского права, называет среди них «принцип запрета злоупотребления правом и иного ненадлежащего осуществления гражданских прав». Однако в современной доктрине в большинстве предложенных классификаций принципов гражданского права данный принцип отсутствует.
В корпоративных отношениях злоупотребление правом может проявляться в следующих формах:
1. Действия миноритарных акционеров (участников).
Учитывая, что они имеют меньший объем прав, не могут повлиять на формирование органов управления обществом, они могут быть недовольны проводимой финансово-хозяйственной политикой.
|
|
|
И реакцией на это может быть их недобросовестное поведение, которое выражается в следующих формах:
• злоупотребление правом требовать созыва и проведения общего собрания акционеров;
• злоупотребление правом вносить вопросы в повестку дня общего собрания акционеров и др.
Крайним проявлением такого поведения является корпоративный шантаж.
2. Мажоритарный акционер (участник) в силу размера его участия в уставном капитале имеет возможность определять результаты голосования на общем собрании.
В случае если указанное голосование осуществляется исключительно с целью вызвать неблагоприятные последствия для других участников корпоративных отношений, в том числе миноритарных акционеров, такое голосование является злоупотреблением правом.
3. Злоупотребление правом может быть установлено в случае неявки на голосование с целью недобора кворума, а также в необоснованном голосовании «за» или «против» конкретного решения.
Так, А. Молотниковым приводится следующий пример злоупотребления правом: акционер, владелец 30% акций, голосовал против поправок в устав с целью его приведения в соответствие с ФЗ «Об АО», из-за чего акционерное общество не смогло получить кредит в банке, поскольку условием предоставления кредита было соответствие устава акционерного общества закону.
|
|
|
4. Злоупотребление правом в корпоративных отношениях может также выражаться в конфликте интересов, т.е. в предполагаемом законом противоречии, являющемся следствием участия одного и того же лица в нескольких правоотношениях, которое может повлиять на формирование его воли в ущерб правам и охраняемым законом интересам корпорации и ее участников.
Как видно, при злоупотреблении корпоративными правами общим характерным признаком является противоправная цель. Согласно сложившейся правоприменительной практике для признания действия злоупотреблением правом необходимо доказать, что данное действие направлено исключительно на причинение вреда другому лицу. С учетом безусловности многих прав участников корпоративных правоотношений доказать, что единственной целью их осуществления является причинение вреда другому лицу, практически невозможно. Не случайно в настоящий момент имеется очень мало примеров признания тех или иных действий в рамках корпоративных отношений злоупотреблением правом.
Однако ст. 10 ГК РФ на данный момент позволяет более четко определить злоупотребление правом. Так, под злоупотреблением правом понимается любое недобросовестное осуществление гражданских прав, а признаки недобросовестности в определенной степени выработаны правоприменительной практикой.
Последствия :
Ст. 10 ГК РФ определяет, что Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.
В случае несоблюдения этих требований, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
Также ст. 10 ГК РФ содержит положение, в соответствии с которым на лицо, злоупотребившее правом, может быть возложена обязанность возместить убытки, возникшие у другого лица. Данное положение, безусловно, способствует снижению уровня злоупотребления правом в корпоративных отношениях.
Дата добавления: 2021-07-19; просмотров: 86; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!