Дела о розыске бежавших крестьян.

Документирование деятельности Осташковского нижнего земского суда.

Автор: Борков А.В.

Студент 3 курса

Научный руководитель:

д.и.н. Н.В. Середа

Тверь 2021

Оглавление:

Введение ------------------------------- 3

Глава 1. Делопроизводственная деятельность Осташковского нижнего земского суда ------------------------------- 4

Глава 2.Методика описания описи фонда Осташковского нижнего земского суда ------------------------------- 7

Глава 3.Принципы и методы деятельности нижнего земского суда на основе архивного материала ------------------------------- 9

Дела о взыскании долгов: оброчных денег ------------------------------- 9

Дела во владениями имениями ------------------------------- 12

Дела о розыске бежавших крестьян ------------------------------- 15

Дела о выдаче купчих крепостей ------------------------------- 18

Заключение ------------------------------- 21

Список используемых источников и литературы ------------------------------- 22

Приложения ------------------------------- 24

Введение.

Актуальность. Главная цель курсовой работы – актуализация документационной деятельности органов местного самоуправления, в том числе нижних земских судов Российской империи первой половине XIX века.

Цель курсовой работы дать информационный анализ делопроизводственной практики нижнего земского суда Осташковского уезда, с точки зрения документационной науки.

Объектом данной работы информационный анализ делопроизводственной практики нижнего земского суда Осташковского уезда, с точки зрения документационной науки.

Предмет работ: архивный материал фонда №705 ГАТО Осташковского нижнего земского суда.

Территориально-хронологические рамки исследования охватывают Осташковский уезд за период 1801-1862 гг.

Литература представлена в немногочисленных научных трудах, в том числе учебником по делопроизводству М. П. Илюшенко[1] и Аничина Е.Н[2].

Для достижения цели необходимо решить ряд задач:

· Рассмотреть делопроизводственную практику нижнего земского суда Осташковского уезда,

· Дать информационный анализ делопроизводства работы нижнего земского суда Осташковского уезда с точки зрения документационной науки,

· Сделать вывод по результату написания данной курсовой работы.

Структура курсовой работы представлена введением, основной частью, заключением и списком использованных источников.

Глава 1. Делопроизводственная деятельность Осташковского нижнего земского суда.

Делопроизводственная деятельность Осташковского нижнего земского суда имело крайнею низкую эффективность по нескольким причинам. Во-первых, капитан-исправник и заседатели земского суда, которые составляли все документы сами, работали на износ. Во-вторых, нижний земский суд совмещал так и административные, так и полицейские функции. Этим данный государственный орган проиграет современной администрации и мировому судью, где: 1. количественно стало больше чиновников, 2. более точное разделение функций между учреждениями (администрацией и мировым судьёй), 3. активное применение копировательных технологий, 4. повсеместное использование трафаретного текста.

Также между ними наблюдается и сходства: 1. низкая заработная плата рядового чиновничьего состава, 2. отношение между начальником и подчинённым, 3. строгое следование буквы закона, 4. строгий отбор даже на низкие должности.

Регламентировалось точное формирование внешних качеств важного документа. Предписывалось, к примеру, называть тип важного документа: "На каждой бумаге должно бить означено именование оной (указ, сообщение, рапорт и тому подобное)"'.[3]

Четкое акцентирование во законодательстве степеней документирования также обрабатывания бумаг, фиксирование скелетными подразделениями и госслужащими конкретных обязательств во труде со бумагами, требовательнейшая регулирование формирования также дизайна,прохождения,регис-трации также сохранения бумаг, вызванная урегулировать канцелярская работа, в практике зачастую приносили ко увеличению волокиты, большое количество-летнему странствию бумаг согласно инстанциям. Надо важным документом неоднократно ведутся процедуры идентичного целевого направления. В следствии — весьма неспешное выполнение документов. Так, по отчету министра юстиции за 1842 г. в различных служебных местах Российской империи числилось 3,3 млн. нерешенных дел.[4]

На этом моменте автор курсовой работы хочет заострить ваше внимание на комплектование документами архива государственных учреждений в первой половине XIX века. Решающую роль в сохранении документов сыграли образование министерств и создание ведомств в центре и на местах. Закон 1811 года «Общее учреждение министерств» определял однообразие компании основного агрегата ведомств. В каждом департаменте министерства на правах отделения должен быть действовать, говоря современными терминами, архив организации для хранения документов, которые потеряли продуктивную значимость, но требуемых для наведения справок. На практике, в большинстве министерств возникли не департаментские, а общеминистерские архивы, что говорит нам о жесткой централизации бюрократической системе государства. Что удивительно: по образцу министерских были сформированы архивы местных учреждений ведомств.

Эти архивы стали быстро заполняться документами, что побудило руководителей ведомств учредить ещё один общий архив – для хранения «старых дел», которые за давностью лет уже редко запрашивались чиновниками при наведении справок. Делопроизводство, «текущий архив» и архив «старых дел» (по терминологии XIXвека – «окончательный архив») представляли собой систему «сит», отсеивающих документы, содержавшие информацию трёх уровней: 1) оперативную, 2) определённого срока хранения, 3)постоянного хранения.[5]Современная система архивов эволюционировала, усложнилась структурой и стала более эффективной по сравнению с XIX веком.

С 1775 года началось печатание денежных знаков рубля. Вскоре денежный рубль обесценился по сравнению с серебренным. Жалованья чиновникам при неизменным номинальном размере в реальной себестоимости начало снижаться, и чиновники, занятые в делопроизводстве, начали экономить даже на самом необходимом. Чтобы они больше заработать чиновники начали производить больше документов. Рост делопроизводства не заставил себя долго ждать.[6]

Положение о земской полиции 1837 года должно вводить новый порядок делопроизводства с целью сокращения документооборота в земском суде. Но эффект оказался обратным. Во-первых, усилилось зависимость земского суда от губернатора губернии. Во-вторых, централизация местного самоуправления и ограничения выборной деятельности дворян способствовало росту документооборота на всех уровнях государственного управления.[7]

С ростом документооборота нарастала запутанность в делопроизводстве Земских судов. По этой причине произошёл упадок престижа работы в данном государственном органе среди дворян. Вследствие набор кадров на работу в Земских судах упростился, что послужило падению качества работы.[8]

В такой ситуации Нижние земские суды потеряли свою главную идею об устройстве выборного дворянского местного самоуправления. К тому же 4-5 человека физически не могли поддерживать порядок на территории 2-3 тысячи квадратных километрах и при населении свыше 100 000 поданных.[9]

Упадок Земского суда шёл с прекращением коллегиальной его формы, которая на практике замедляло процесс принятие решения. Притом с ростом цен на основные жизненные потребности приводили только к росту числа документов, производимых в Земских судах.[10]

Изменения во «Временных правилах о земской полиции» от 25 декабря 1862 года способствовали ликвидации Земских судов и монолитизации делопроизводства местного самоуправления и, следовательно, временной парализации работы исполнительной власти и полицейских органов на местах до 1864 года: создания земств и проведения судебной реформы.[11]

Глава 2.Методика описания описи фонда Осташковского нижнего земского суда.

Осташковский нижний земский хранится в ГАТО. Имеет номер 705 и насчитывает единиц хранения за 1779-1863 годы. Объём описи 58 листов. Грифа секретности нет. Заглавный лист описи представляет исследователю общие сведения об архивной описи: заголовок, название организации( в верху по центре), составители( в правом нижнем углу), место и время создания описи (внизу по центре), хронологический период, даты инвентаризации описи (1948, 1967, 1983, 2016) (в правом верхнем углу).

Внутренней лист описи представляет собой таблицу, где есть: номер дела, заголовок дела, крайние даты, количество листов, срок хранения, примечания.

В составе фонда имеются следующие документы: дела о вводе во владение имениями, выдаче купчих крепостей, розыске бежавших крестьян, взыскании долгов: оброчных денег. Организация не делятся на структурные подразделения, потому что в нижнем земском суде всего работал 3-4 человека, и поэтому отделы внутри организации не создавались.

Принцип построения описи – чистейший хронологический, то есть дела в описи идут от самого раннего дела, сшитого в нижнем земским суде, до самого позднего в независимости от того, для каких функций эти дела создавали.

Подавляющая часть фонда, а именно 884 дела, занимают дела о взыскании долгов: оброчных денег. Это говорит исследователю о том, что экономика Осташковского уезда была, мягко говоря, не самая передовая в Тверской губернии.

Дела о розыске бежавших крестьян занимает в фонде 47 дел, что лично для автора курсовой работы неудивительно. Куда бежал бы крестьянин от злого помещика, если Осташковский уезд был мало того, что пограничным в губернии, да ещё и болотистым?! И соседняя Новгородская губернии тоже была болотистой и более холодной, чем Тверская.

Помещиков в данном уезде было мало, по сравнению с Тверским уездом. Это мысль автора курсовой работы подтверждают 215 дел о вводе во владение имениями. Неразвитость «рынка недвижимости» на краю губернии очевидно.

И наконец, дел о выдаче купчих крепостей – 3. Аморальность функций этих дел я даже не буду комментировать.[12]

Глава 3.Принципы и методы деятельности нижнего земского суда на основе архивного материала.

Дела в Осташковском нижнем земском суде формально формировались по функциям, которые им предписывались по указу «Учреждения для управления губерний Всероссийской империи» Екатерины II от 7 ноября 1775 года. Де-факто дела в организации формировались по номинальному признаку. Например, подавляющая часть фонда, а именно 884 дела, занимают дела о взыскании долгов: оброчных денег. То есть эти дела прямо и названы по документам, которые формировались в нижнем земском суде.

Дела о взыскании долгов: оброчных денег.

Все документы оформлены по установленному образцу (см. Приложения). «Традиции маклеров» в нижних земских судах были очень сильны: буква на букве, многообразие начертаний одной и той же буквы, выноски буквы за строкой, много сокращений. Следовательно, тип письма – скоропись. Все документы писались гусиным пером и чернилами. До 1837 года документы подписывал капитан-исправник, а после – становой пристав, которого назначал губернатор.[13] Картину происходящего добавляет низкое качество бумаги (которое присутствует на всём протяжении деятельности нижнего земского суда) на которой собственно и оформлялись документы. Также некоторые дела, которые смогли бы ответить на ряд вопросов исследователя, мне отказались давать по причине их ветхости. Преобладают документы сношения земского суда. Также есть рапорты, донесения, докладные бумаги, мнения и определения, письменные допросы.

Состав дел: Сношения земского суда, рапорты (1л.), донесение (1 л.), докладные бумаги (3-4 л.), мнения и определения (2-4 л.), письменные допросы (1-2 л.).

Рапорты, донесения, письменный допрос различаются в основной части по глаголам: рапортую, доношу (до вашего сведения), допросил (оформление этих документов см. в Приложении №1). Определение, мнение, докладные бумаги, сношение даны в заголовках документов (оформление этих документов см. в Приложении №2).

Определение – изложение причины возбуждения дела,

Мнение – запись речей заседателей нижнего земского суда,

Сношение земского суда – предварительный судебный приговор.

Первое дело, которое я рассмотрел, имевшее 10 листов и длившиеся с 31 июля по 12 августа 1801 года, это «Дело по сообщению Осташковского нижнего земского суда о наказании плетьми крестьян с. Бор Ивана Васильева и д. Медведково Григория Тимофеева за недоимку»[14]. В нём рассматривалось мелкое уголовное дело крепостного крестьянина. Я думаю, что ужасная жизнь под помещичьим гнётом заставила Ивана и Григория не платить помещику слишком высокий оброк (докладные бумаги и письменные допросы это подтверждают). В наказание их высекли. Остались ли они живы после этого в архивных материалов нечего не говориться. И таких документов большинство.

Больше всего из архивных материалов меня поразили: «Дело по указу Осташковского наместнического правления о розыске и аресте жены подпоручика Александры Петровны Болотниковой и фурьера Федора Маслова, обвиняемых в подложном закладе и поручительстве за кредит в банке.»[15] В нём 32 листа, что для делопроизводственный практики земского суда довольно много. Аморальность этого «деяния» мне трудно комментировать в курсовой работе.

Последнее дело, которое я рассмотрел, это «Дело по указу Осташковского наместнического правления о предоставлении в то правление сведений о наличии недоимок у крестьянина деревни Лихачево Федора Яковлева Филимонова и его братьев Василия и Петра», которое имело 8 листов и длилась с 6 февраля –20 марта 1862 года. [16] Оформление ничем не отличалось от вышеупомянутого дела.

Крестьяне имели много долгов перед помещиком и государством по множеству причин начиная от низкой производительности сельского хозяйства (в свою очередь этой были причины отсутствие новых технологий в сельском хозяйстве и низкое качество самих почв, которые преимущественно супесчаные (местами глинистые)) и заканчивая человеческими пороками (пьянство, разврат, лень). Даже сам по себе объём дел о взыскании долгов: оброчных денег ужаснул автора курсовой работы с самого начала. В процессе исследования этих дел ожидания исследователя превзошли все его ожидания. Мало того, что дела были самыми объемными (по сравнению с другими изучаемыми наименований дел), так ещё там содержалось мало информации для того, чтобы раскрыть полностью взаимоотношения крестьянина (да и саму его мирную жизнь) и помещика.

Дела во владениями имениями. Размер бумаги (которая имеет древесное происхождение), на которой составлялись документы, примерно 30 на 35 см (с точностью +- 2 см). Во всех случаях бумага с желтым оттенком. Рукописный текст (скоропись) оформлен на простом листе бумаги.

В документах (и в договорах, и в сношении земского суда) условное расписание документа. В левом верхнем углу стоит дата создания документа. По центру вверху – название документа. Ниже описания документа - Основная часть, которое занимает объём от 2 до 3 абзацев (в договорах). Сношение нижнего земского суда имеют разную информацию в зависимости от состава дел. Следовательно, исследователь может дать разные определения сношениям земского суда. В данном случае, сношение земского суда – приложение к основному договору о продаже имения (деревни). Для сравнения в других делах (по составу), сношения земского суда –предварительный судебный договор. В договоре имеется информации в продаже деревни (имения): участники сделки, цена, составитель документа. В сношениях земского суда – информация о деревне: количество крепостных душ, крупный и рогатый скот, домашняя птица, площадь пахотной земли, охотничьих угодий и т.п.

В левом нижнем углу расположилось расшифровка подписи. В противоположном нижнем углу – подпись составителя документа.[17]

Список дел, которые я рассмотрел:

Договор по покупке имения Колуба в Осташковском уезде Тверской губернии, договор по покупке деревни Любно в Осташковском уезде Тверской губернии, договор по покупке деревни Ельцы в Осташковском уезде Тверской губернии, договор по покупке деревни Лавуга в Осташковском уезде Тверской губернии, договор по покупке деревни Вселуг в Осташковском уезде Тверской губернии, договор по покупке деревни Стержъ в Осташковском уезде Тверской губернии, договор по покупке деревни Щучье в Осташковском уезде Тверской губернии, договор по покупке деревни Яконова в Осташковском уезде Тверской губернии, договор по покупке деревни Падоры в Осташковском уезде Тверской губернии, договор по покупке имения Колуба в Осташковском уезде Тверской губернии.

Деревни	крестьяне	коровы	Домашняя птица	Стоимость (р.)	Площадь(га)
1	502	165	1006	98 000	50
2	380	124	762	25500	53,2
3	165	53	332	180000	186,8
4	252	82	506	51500	62,7
5	190	61	382	17850	42,3
6	85	26	172	22900	92,1
7	214	71	430	15200	86,6
8	53	15	108	7300	95,7
9	298	97	598	11600	50,2
10	498	164	998	54 000	50

	1 -5	6 - 10
Домашняя птица	2988	2306
Коровы	485	373
Крестьяне	1489	1148

Примерная картина продаваемой земли:

30 – 35 % - болота

40 – 45 % - леса

20 – 30 % - пашня вместе с деревней

Ещё описаны лесной массив продаваемой земли:

40 – 45 % - хвойные

20 – 30 % - лиственные

25 – 40 % - дубравы

Данные таблицы свидетельствует исследователю о том, что сельское хозяйство в уезде на первый взгляд находилась в стагнации. Однако, если принять во внимание ещё и картину продаваемой земли, то с уверенностью можно сказать, что сельское хозяйство в Осташковском уезде находилось в глубоком упадке.

Также стоит отметить процесс обеднение дворян. Об этом свидетельствует рухнувшие цены на деревни и имения. Рост малоземелья и бедность крестьян разоряло финансово дворян, а также естественный прирост в среде помещиков всё больше разорял их, дробя их.

И наконец, рост преступности в крестьянской среде из-за постоянных роста налогов и поборах. Об этом говорит рост дел о взыскании долгов: оброчных денег в 1830-ые и в 1840-ые.

В итоге, можно отметить с одной стороны крах "рынка недвижимости" в Осташковском уезде, а с другой ухудшение всеобщей криминогенной обстановки.

Дела о розыске бежавших крестьян.

Все документы оформлены по установленному образцу (см. Приложения). «Традиции маклеров» в нижних земских судах были очень сильны: буква на букве, многообразие начертаний одной и той же буквы, выноски буквы за строкой, много сокращений. Следовательно, тип письма – скоропись. Все документы писались гусиным пером и чернилами. До 1837 года документы подписывал капитан-исправник, а после – становой пристав, которого назначал губернатор.[18] Картину происходящего добавляет низкое качество бумаги (которое присутствует на всём протяжении деятельности нижнего земского суда) на которой собственно и оформлялись документы. Также некоторые дела, которые смогли бы ответить на ряд вопросов исследователя, мне отказались давать по причине их ветхости. Преобладают документы сношения земского суда. Также есть рапорты, донесения, докладные бумаги, мнения и определения, письменные допросы. Название дел давалось следующим образом: « Дело о бегстве крестьянина (его имя)».

Сношения земского суда, рапорты (1л.), донесение (1л.), докладные бумаги (3л.), мнения и определения (1л.), письменные допросы (1л.).

Суть дела в том, что Фадей, сын Тимофея, пытался сбежать от помещика, от плохой жизни, по его словам, в 1813 году. В наказание его 50 раз высекли на конюшне. Нашли беглеца пьяным в табаке.[19]

Сношения земского суда, рапорты (1л.), донесение (1л.), докладные бумаги (3л.), мнения и определения (1л.), письменные допросы (2л.).

Суть дела в том, что Ерофей, сын Ивана, сбежал от помещика, от плохой жизни, по его словам, в 1816 году. В наказание его 100 раз высекли при всей деревне. Нашли сбежавшего крестьянина на погосте, когда он пытался покинуть территорию Тверской губернии.[20]

Сношения земского суда(1л.), рапорты (1л.), донесение (1л.), докладные бумаги (2л.), мнения и определения (1л.), письменные допросы (1л.).

Суть дела в том, что Иван, сын Адама, сбежал от помещика, от плохой жизни, по его словам, в 1822 году. В наказание его отдали в рекруты. Его застукали на сеновале с молодой крестьянкой Белавой в чужой для него деревне Борзына.[21]

Сношения земского суда(1л.), рапорты (1л.), донесение (1л.), докладные бумаги (4л.), мнения и определения (2л.), письменные допросы (4л.).

Суть дела в том, что Ермолай, сын Егора, сбежал от помещика, от плохой жизни, по его словам, в 1827 году. Его нашли чуть живым на обочине дороги. В наказание его сослали в Сибирь.[22]

Сношения земского суда(4л.), рапорты (1л.), донесение (1л.), докладные бумаги (3л.), мнения и определения (1л.), письменные допросы (4л.).

Суть дела в том, что Евдоким, сын Степана, сбежал от помещика, от плохой жизни, по его словам, в 1832 году. При попытке доставки в суд бежавший оказал сопротивление, в результате которого двое полицейских было убито. Беглецу назначили высшею меру наказания за такое преступление: повесили на глазах всей деревни.[23]

Из рассмотренных автором курсовой работы 5 дел можно сделать определённые выводы: 1. все крестьяне бежали от помещика по причине плохой жизни, 2. обстоятельства местонахождения крестьян зависели от возраста (Иван был самым молодых из изучаемых автором курсовой работы крестьянином) и временных рамок (со временем сопротивление крестьянами земской полиции нарастала), 3. наказание менялись в зависимости от помещика и капитана-испаравника, который выносил окончательный приговор вместе с дворянином, 4. не все крестьяне пытались сразу покинуть Тверскую губернию (а куда бежать?), то есть причины побегов были разными от желания напиться до смены образа жизни (например, стать бродягой), и наконец-то 5. У крестьян не было цели организовывать вооруженным группировки с целью освобождения их от помещичьего гнёта.

Состав дел аналогичен делам о взыскании долгов: оброчных денег. Состав дел: Сношения земского суда, рапорты (1л.), донесение (1л.), докладные бумаги (3-4 л.), мнения и определения (1-2 л.), письменные допросы (1-4 л). Во всех документах имена крестьян, которые пытались сбежать от помещиков. Обстоятельства нахождения беглецов были разными: от нахождения прямыми в табаке до оказания вооружённого сопротивление в чужой деревне. Состав дел идентичный между собой.

Определение – изложение причины возбуждения дела,

Мнение – запись речей заседателей нижнего земского суда,

Сношение земского суда – предварительный судебный приговор.

Дела о выдаче купчих крепостей. В этом фонде их было всего три дела. Купчая крепость – это договор купля-продажи между помещиками в котором один другому продавал крестьянина (крестьян).

Размер бумаги (которая имеет древесное происхождение), на которой составлялись документы, примерно 30 на 35 см (с точностью +- 2 см). Во всех случаях бумага с желтым оттенком. Рукописный текст (скоропись) оформлен на простом листе бумаги.

В документах (и в договорах, и докладных бумагах) условное расписание документа. В левом верхнем углу стоит дата создания документа. По центру вверху – название документа. Ниже описания документа - Основная часть, которая занимает объём от 2 до 3 абзацев (в договорах). Докладные бумаги имеют разную информацию в зависимости от состава дел. Следовательно, исследователь может дать разные определения докладным бумагам. В данном случае, докладные бумаги – приложение к основному договору о продаже имения (деревни). Для сравнения в других делах (дела во владениями имениями), договоры – описание сделки между двумя субъектами гражданского права.

Дело по указу Осташковского земского суда о продаже молодой крестьянки Ольги из д. Грылёво Осташковского уезда в 1835 году. Продана 105 рублей Фионом Алексею. [24]

Договор 1л.

Докладные бумаги 2 л.

Дело по указу Осташковского земского суда продаже молодого малограмотного крестьянина Феофана из д. Березокъ Осташковского уезда в 1843 году. Продан за 50 рублей Алексендром Павлу.[25]

Договор 1л.

Докладные бумаги 1 л.

Дело по указу Осташковского земского суда о продаже старого неграмотного крестьянина Авксентия из д. Борисово Осташковского уезда в 1852 году. Продан за 38 рублей Кондратием Борису.[26]

Договор 1л.

Докладные бумаги 1 л.

Все вышеупомянутые герои быстро доставлены председателями земского суда на новое местожительство. Это было сделано для того, чтобы крестьяне не сбежали во время переселения. Фамилии помещиком, к сожаленью, я не разобрал. Дела идентичны между собой.

Представляю таблицу к данному графику.

Среднее кол-во дел в год	2-3	4-5	10-15
Хронологический период	1801-1820-ые	1820-ые-1840-ые	1840-ые-1862

В рамки исследовательской работы 50 дел не вошло в курсовую работу, потому что они выходили за хронологические рамки. В первой четверти XIX века, несмотря на такие события как Отечественная война 1812 года, реформа государственного управления: введения министерств, чума 1830 и 1848 годов не затронули документооборот Осташковского нижнего земского суда. В 1820-ые годы происходит увеличение кол-во дел по двум причинам:

1. Малая зарплата чиновника заставляла последнего больше работать,

2. Рост количества преступлений со стороны крестьян, по причине ухудшающегося их экономического положения.

В 1840-ые годы происходит необоснованный рост документопотока. Это может быть связано с усилением карательной имперской системы в связи с обеднением господствующего класса дворян.

Правда, в конце 1840-ые годов министр юстиций граф В.Н. Панин старался улучшить работу качества всей судебной системы. Но усилилась отчетность и надзор за деятельностью судов.[27]Данная «реформа» ситуацию с документооборотом не улучшила: чиновники быстро адаптировались под ситуацию.

В конце 1862 года, при ликвидации земских судов, усилилась централизация губернаторского бюрократического аппарат, что негативно отразилось на эффективности органов местного самоуправления.

Заключение.

P . S . Принцип построения описи – чистейший хронологический, то есть дела в описи идут от самого раннего дела, сшитого в нижнем земским суде, до самого позднего в независимости от того, для каких функций эти дела создавали.

И наконец, дел о выдаче купчих крепостей – 3. Аморальность функций этих дел я даже не буду комментировать.[28]

В конце проделанной работы автор курсовой работы делает следующие выводы:

• Осташковский уезд был благоприятным с точки зрения криминогенной обстановке,

• Развитие сельское хозяйство было задушено административными мерами Земского суда, что в итоге привело к де-факто ликвидации экономики целого уезда губернии, которую никто и никогда и не попытался восстановить в дальнейшим и по настоящее время,

• Документы архивного фонда нижнего земского суда отражают лишь погибель (и то, лишь частично) никогда не процветающего уезда из-за жестокой бездушной имперской системы управления.

На протяжении всей курсовой работы автор старался подчёркивать экономический аспект вреда крепостного права на экономику Осташковского уезда первой половины XIX века. Империя, которая даже не старается развивать свою экономику, да и вообще любое проявление мирной жизни, а сосредоточена лишь на экспансии всё новой и новой территории (жизненного пространства, по мнению её правителей) начинает отставать от более развитых держав и в первом же глобальном военном конфликте терпит поражения из-за своей военной отсталости. Недопустимо, да и невозможно, нарастить военную мощь при слабой экономики. В державе, где 90 % населения являются крепостными крестьянами, причём большая часть из них бедняки, начинает постепенно уничтожать саму себя изнутри. Исход такой империи очевиден. Даже запоздалая крестьянская реформа не изменила Россию в её имперском характере по отношению к ближним, да и дальним народам тоже. Итог печален. Увы!

Список используемых источников и литературы.

Источники:

1.Государственный архив Тверской области (ГАТО).Ф.705.Оп.1,

2.ГАТО.Ф.705.Оп.1.Д.51,

3.ГАТО.Ф.705.Оп.1.Д.226,

4. ГАТО.Ф.705.Оп.1.Д.1051,

5.ГАТО. Ф.705.Оп.1Д.143,

6.ГАТО. Ф.705.Оп.1Д.147,

7.ГАТО. Ф.705.Оп.1Д.152,

8. ГАТО. Ф.705.Оп.1Д.158,

9.ГАТО. Ф.705.Оп.1Д.167,

10. ГАТО. Ф.705.Оп.1Д.196,

11. ГАТО. Ф.705.Оп.1Д.202,

12. ГАТО. Ф.705.Оп.1Д.205,

13.ГАТО. Ф.705.Оп.1Д.218,

14. ГАТО. Ф.705.Оп.1Д.227,

15.ГАТО.Ф.705.Оп.1.Д.89,

16.ГАТО.Ф.705.Оп.1.Д.145,

17.ГАТО.Ф.705.Оп.1.Д.162,

18.ГАТО.Ф.705.Оп.1.Д.166,

19.ГАТО.Ф.705.Оп.1.Д.175,

20. ГАТО. Ф.705.Оп.1Д.171,

21. ГАТО. Ф.705.Оп.1Д.475,

22. ГАТО. Ф.705.Оп.1Д.732,

23.ПСЗРИ.Т.12.361-439с.

Литература:

1.Анучин Е.Н. Исторический обзор развития административно-полицейских учреждений в России с Учреждения о губерниях 1775 г. до последнего времени. СПб.: Типография министерства внутренних дел.1872,238с.

2.Варадинов Н.В. Делопроизводство или Теоретическое и практическое руководство к гражданскому и уголовному, коллегиальному и одноличному письмоводству, к составлению всех правительственных и частных деловых бумаг и к ведению самых дел, с приложением к оным образцов и форм.Ч.1.С-П(б).:в типографии Якова Трея,1857,394с.

3.Илюшенко М.П..История делопроизводства в дореволюционной России.М.:1993.РГГУ.46с. Электронный ресурс: дата обращения: 25.09.2020 http://reshebniki-online.com/node/181671

4.Крашенников П.В. Министерство юстиций за сто лет 1802-1902.Исторический очерк.М.,2001.351с.

Приложения.

Приложение №1.

Приложение № 2.

[1]Илюшенко М. П.История делопроизводства в дореволюционной России.М.:1993,РГГУ.46с. Электронный ресурс: дата обращения: 25.09.2020 http://reshebniki-online.com/node/181671

[2] Анучин Е.Н. Исторический обзор развития административно-полицейских учреждений в России с Учреждения о губерниях 1775 г. до последнего времени. СПб.: Типография министерства внутренних дел.1872,238с.

[3]М. П. Илюшенко.История делопроизводства в дореволюционной России.М.:1993.РГГУ,32-33 с. Электронный ресурс: дата обращения: 25.09.2020 http://reshebniki-online.com/node/181671

[4]М. П. Илюшенко.История делопроизводства в дореволюционной России.М.:1993.РГГУ,39 с. Электронный ресурс: дата обращения: 25.09.2020 http://reshebniki-online.com/node/181671

[5]Варадинов Н. В. Делопроизводство или Теоретическое и практическое руководство к гражданскому и уголовному, коллегиальному и одноличному письмоводству, к составлению всех правительственных и частных деловых бумаг и к ведению самых дел, с приложением к оным образцов и форм.Ч.1.С-П(б).:в типографии Якова Трея,1857,31с.

[6]Анучин Е.Н. Исторический обзор развития административно-полицейских учреждений в России с Учреждения о губерниях 1775 г. до последнего времени. СПб.: Типография министерства внутренних дел.1872.39-40с.

[7]Анучин Е.Н. Исторический обзор развития административно-полицейских учреждений в России с Учреждения о губерниях 1775 г. до последнего времени. СПб.: Типография министерства внутренних дел.1872.54с.

[8]Анучин Е.Н. Исторический обзор развития административно-полицейских учреждений в России с Учреждения о губерниях 1775 г. до последнего времени. СПб.: Типография министерства внутренних дел.1872.115с.

[9]Анучин Е.Н. Исторический обзор развития административно-полицейских учреждений в России с Учреждения о губерниях 1775 г. до последнего времени. СПб.: Типография министерства внутренних дел.1872.116с.

[10]Анучин Е.Н. Исторический обзор развития административно-полицейских учреждений в России с Учреждения о губерниях 1775 г. до последнего времени. СПб.: Типография министерства внутренних дел.1872.137с.

[11]Анучин Е.Н. Исторический обзор развития административно-полицейских учреждений в России с Учреждения о губерниях 1775 г. до последнего времени. СПб.: Типография министерства внутренних дел.1872.151с.

[12]Государственный архив Тверской области.Ф.705.Оп.1

[13]Полный свод законов Российской империи (ПСЗРИ).Т.12.361-439с.

[14]ГАТО.Ф.705.Оп.1.Д.51

[15]ГАТО.Ф.705.Оп.1.Д.226

[16]ГАТО.Ф.705.Оп.1.Д.1051

[17] 1.ГАТО. Ф.705.Оп.1Д.143. 4Л.7 апреля 1830 года.

Договор 1 л.

Сношения земского суда 3 л.

2.ГАТО. Ф.705.Оп.1Д.147.4Л. 18 июля 1830 г.

Договор 1л.

Сношения земского суда 3л.

3.ГАТО. Ф.705.Оп.1Д.152.26Л. 8 юля 1830 г.

Договор 1л.

Сношения земского суда 25л.

4. ГАТО. Ф.705.Оп.1Д.158. 6Л. 28 августа 1834 г.

Договор 1л.

Сношения земского суда 5л.

5.ГАТО. Ф.705.Оп.1Д.167. 4Л.5 мая 1834 г.

Договор 1л.

Сношения земского суда 3л.

6. ГАТО. Ф.705.Оп.1Д.196. 18Л.10 июня 1836 г.

Договор 1л.

Сношения земского суда 17Л.

7. ГАТО. Ф.705.Оп.1Д.202.6Л.17 июня 1837г.

Договор 1л.

Сношения земского суда 5л.

8. ГАТО. Ф.705.Оп.1Д.205.18 Л. 18 июля 1837г.

Договор 1л.

Сношения земского суда 17л.

9.ГАТО. Ф.705.Оп.1Д.218.6Л. 7 июля 1837г.

Договор 1л.

Сношения земского суда 5л.

10. ГАТО. Ф.705.Оп.1Д.227. 4Л. 24 июля 1838г.

Договор 1л.

Сношения земского суда 3л.

1, 10 – Колуба. 2-Любно. 3-Ельцы.4-Лавуга.5-Вселуг.6-Стержъ.7-Щучье.8-Яконова.9-Падоры.

[18]ПСЗРИ.Т.12.361-439с.

[19] ГАТО.Ф.705.Оп.1.Д.89.7Л.

[20] ГАТО.Ф.705.Оп.1.Д.145.8Л.

[21] ГАТО.Ф.705.Оп.1.Д.162.7Л.

[22] ГАТО.Ф.705.Оп.1.Д.166.15Л.

[23] ГАТО.Ф.705.Оп.1.Д.175.14Л.

[24] ГАТО. Ф.705.Оп.1Д.171

[25] ГАТО. Ф.705.Оп.1Д.475

[26] ГАТО. Ф.705.Оп.1Д.732

[27]Крашенников П.В. Министерство юстиций за сто лет 1802-1902.Исторический очерк.М.,2001.107с.

[28]Государственный архив Тверской области.Ф.705.Оп.1

Дата добавления: 2021-07-19; просмотров: 37; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

Мы поможем в написании ваших работ!