I ОСНОВАНИЯ i И i ПРЕДЕЛЫ i ОТВЕТСТВЕННОСТИ i ЗА i ПРЕСТУПНОЕ i БЕЗДЕЙСТВИЕ

2.1.i Квалификацияi преступлений,i совершаемыхi бездействием

Вi уголовномi правеi признается,i что,i еслиi нормамиi УКi РФi неi устанавливаетсяi иное,i преступлениеi можетi совершатьсяi какi действием,i такi иi бездействием[15].i Вi своюi очередь,i бездействиеi подразделяетсяi наi «чистое»i иi «смешанное».i Этоi осложняетi квалификациюi преступлений,i совершаемыхi бездействием.

Кi «чистому»i бездействиюi вi уголовно-правовойi литературеi предлагаетсяi относитьi бездействие,i котороеi «заключаетсяi вi том,i чтоi субъектi вообщеi неi выполняетi возложеннуюi наi негоi обязанность»,i аi кi «смешанному»i -i бездействие,i приi которомi «обязанностиi выполняются,i ноi лишьi частично,i неi вi полнойi мереi иi неi должнымi образом»[16].i Наi нашi взгляд,i такаяi трактовкаi понятийi «чистого»i иi «смешанного»i бездействияi неi соответствуетi закону.

Следуетi отметить,i чтоi вi целомi подразделениеi бездействияi наi «чистое»i иi «смешанное»i находитi подтверждениеi вi нормахi действующегоi законодательства.i Так,i вi ст.i 124i («Неоказаниеi помощиi больному»),i ст.i 125i («Оставлениеi вi опасности»)i УКi РФi уголовнаяi ответственностьi устанавливаетсяi заi преступление,i совершаемоеi «чистым»i бездействием.i Вi тоi жеi времяi такиеi преступления,i какi убийствоi (ст.i ст.i 105i -i 108i УК),i причинениеi смертиi поi неосторожностиi (ст.i 109),i аi такжеi причинениеi вредаi здоровьюi (ст.i ст.i 111i -i 115i УК)i иi др.,i могутi бытьi совершеныi толькоi «смешанным»i бездействием.i Вi связиi сi этимi возникаетi вопросi оi понятииi «чистого»i иi «смешанного»i бездействияi иi различияхi междуi ними.

«Чистое»i бездействиеi можноi определитьi какi упущениеi (delictumi omissionis).i Упущениеi исчерпываетсяi самимi фактомi бездействияi виновногоi лица.i Оноi выражаетсяi вi невыполненииi возложенныхi наi лицоi обязанностей.i Такимi образом,i приi «чистом»i бездействииi уголовнаяi ответственностьi связываетсяi вовсеi неi сi объемомi исполненияi обязанностей,i аi сi упущениямиi обязанногоi лицаi вi отсутствиеi непосредственнойi причинно-следственнойi связиi егоi бездействияi сi преступнымиi последствиями.

Так,i согласноi ст.i 124i УКi бездействиеi виновногоi лицаi приi неоказанииi помощиi больномуi неi причиняет,i аi «влечетi причинение»i вредаi здоровьюi больного.i Вi этомi случаеi «влечьi причинение»i значитi создаватьi возможностьi наступленияi такихi последствий,i аi вовсеi неi причинять,i т.е.i порождатьi илиi вызыватьi их.i Вi законеi подчеркивается,i чтоi лицо,i виновноеi вi неоказанииi помощиi больному,i виновноi неi вi причиненииi вреда,i аi вi упущении,i из-заi которогоi такойi вредi хотяi иi имеетi место,i ноi возникаетi поi инымi непосредственнымi причинам.i Например,i этоi случаи,i когдаi больнойi неi получаетi нужногоi лечения,i последствияi оказываютсяi результатомi болезни.

Еслиi бездействиеi лица,i обязанногоi вi соответствииi сi закономi илиi соi специальнымi правиломi оказыватьi помощьi больному,i причиняетi вред,i оноi являетсяi «смешанным».i Преступление,i совершенноеi «смешанным»i бездействием,i квалифицируетсяi сi применениемi соответствующихi нормi оi причиненииi вредаi жизниi илиi здоровьюi вследствиеi ненадлежащегоi исполненияi лицомi своихi профессиональныхi обязанностейi (ч.i 2i ст.i 109,i ч.i 2i ст.i 108,i ч.i 2i ст.i 118i УК).i Какi видим,i вi соответствииi соi смысломi законаi бездействиеi превращаетi вi «смешанное»i вовсеi неi частичноеi неисполнениеi виновнымi лицомi возложеннойi наi негоi обязанности,i аi егоi свойстваi непосредственноi причинятьi преступныеi последствия.

«Смешанное»i бездействиеi (delictumi comissionisi peri omissionem),i такимi образом,i этоi бездействие,i которымi виновноеi лицоi неi простоi допускаетi наступлениеi преступныхi последствийi илиi неi препятствуетi ихi наступлению,i ноi непосредственноi ихi причиняетi (создает).i Вследствиеi этогоi преступление,i совершенноеi приi «смешанном»i бездействии,i вi соответствииi сi требованиямиi закона,i получаетi инуюi квалификационнуюi оценку,i чемi преступление,i совершенноеi приi «чистом»i бездействии.i Можноi сказать,i чтоi «смешанное»i бездействиеi создаетi инкриминируемыеi виновномуi лицуi последствия,i тогдаi какi «чистое»i -i лишьi неi предупреждаетi такиеi последствия.

Вi уголовно-правовойi литературеi «смешанное»i бездействиеi нередкоi определяетсяi какi «причиняющее»,i «материальное»[17].i Сi этимi следуетi согласиться.i «Смешанное»i бездействие,i например,i будетi иметьi местоi вi техi случаях,i когдаi матьi неi кормитi новорожденногоi ребенкаi иi тотi умираетi отi истощенияi илиi когдаi лицо,i обязанноеi ухаживатьi заi парализованнымi больным,i неi кормитi больного,i чтоi приводитi кi летальномуi исходу.i Вi такихi случаяхi уголовнаяi ответственностьi наступаетi заi причинениеi вреда,i аi неi заi созданиеi условийi дляi егоi наступления.

Приi «смешанном»i бездействии,i отмечаетi А.i Козлов,i «результатi возникаетi необходимоi вi связиi сi закономi природы»[18].i Наi нашi взгляд,i этоi возможноi приi «чистом»i бездействии,i аi приi «смешанном»i последствияi возникаютi поi причинам,i неi связаннымi сi законамиi природы.i Делоi вi том,i чтоi приi «смешанном»i бездействииi результатi возникаетi неi вi связиi сi закономi природы,i т.е.i вi связиi сi естественнымi ходомi вещей,i аi вi связиi иi неi иначеi какi поi произволуi виновногоi лица,i т.е.i вследствиеi «смешанного»i бездействия.

Какi показываетi анализ,i «чистое»i бездействиеi вi силуi самойi своейi природыi таково,i чтоi оноi неi вi состоянииi породитьi теi последствия,i которыеi устанавливаютсяi вi качествеi признакаi объективнойi стороныi составаi преступления.i Например,i составамиi халатностиi (ст.i 293i УК)i предусматривается,i чтоi ответственностьi заi этоi преступлениеi наступаетi неi заi причинениеi техi последствий,i которыеi указаныi вi законе,i аi заi неисполнениеi илиi ненадлежащееi исполнениеi должностнымi лицомi своихi обязанностей.

Приi преступнойi халатностиi последствияi -i крупныйi ущерб,i существенноеi нарушениеi правi иi законныхi интересовi гражданi илиi организацийi либоi охраняемыхi закономi интересовi обществаi илиi государства,i тяжкийi вредi здоровьюi илиi смертьi человекаi -i неi причиняютсяi упущениемi должностногоi лица.i Всеi этиi последствияi возникаютi вi связиi сi такимиi упущениями.i Вследствиеi этогоi причинно-следственнаяi связьi междуi бездействиемi должностногоi лицаi иi наступившимиi последствиямиi вi предметi доказыванияi поi уголовномуi делуi неi входит,i посколькуi этотi признакi составамиi халатностиi неi предусмотрен.i Всеi составыi халатностиi -i этоi составыi сi «чистым»i бездействием.

Различияi вi природеi «смешанного»i иi «чистого»i бездействияi имеютi важныеi практическиеi следствияi иi должныi учитыватьсяi вi правоприменительнойi деятельности.i Так,i преступления,i совершаемыеi «смешанным»i бездействием,i отличаютсяi большейi общественнойi опасностью,i чемi такиеi же,i ноi совершаемыеi «чистым»i бездействием.i Кромеi того,i необходимаяi оборонаi невозможнаi противi «чистого»i бездействия,i тогдаi какi онаi возможнаi противi «смешанного»i бездействия.

Какi видим,i вi соответствииi сi нормамиi УКi уголовнаяi ответственностьi можетi наступатьi неi толькоi заi вред,i причиненныйi бездействием,i ноi иi заi упущение,i вследствиеi которогоi вредi неi причиняетсяi бездействиемi виновногоi лица,i ноi наступаетi вi связиi сi егоi бездействием.i Вi связиi сi этимi возникаетi вопросi оi необходимостиi дифференциацииi уголовнойi ответственности,i котораяi должнаi наступатьi поi однимi нормам,i когдаi вредi причиняетсяi бездействием,i иi поi другимi -i когдаi бездействиемi вредi допускаетсяi илиi неi предотвращается.

Поучительнымi примером,i иллюстрирующимi необходимостьi различатьi «смешанное»i иi «чистое»i бездействие,i можетi служитьi уголовно-правовойi анализi обстоятельствi смертиi Н.К.i Крупской[19].

Какi известно,i ееi смертьi наступилаi 27i февраляi 1939i г.i Этомуi предшествовалиi определенныеi события.i Так,i онаi почувствовалаi недомогание,i уi нееi пропалi аппетитi 23i февраляi 1939i г.i Наi следующийi день,i 24i февраля,i появилисьi сильныеi болиi вi областиi живота,i былаi многократнаяi рвота.i Вi 4i часаi утраi 25i февраляi врачиi заподозрилиi приступi острогоi аппендицита.i Больнаяi былаi госпитализированаi вi Кремлевскуюi больницу.i Диагнозi приi поступленииi -i острыйi аппендицит.i Такойi диагнозi являетсяi абсолютнымi показаниемi кi немедленнойi операции.i Однакоi хирургиi медлили.i Почемуi врачиi сразуi неi решилисьi наi неотложноеi оперативноеi вмешательство?i Поi мнениюi А.i Маслова,i врачиi Кремлевскойi больницыi попалиi вi сложнуюi ситуацию:i неi оперироватьi -i значитi поступитьi противi врачебнойi этики;i оперироватьi -i страшно,i посколькуi больнаяi моглаi умеретьi наi операционномi столеi илиi послеi операции,i аi реакциюi партийногоi руководстваi вi тоi времяi былоi нетрудноi предугадать.i Врачиi опасалисьi (надоi сказать,i вполнеi обоснованно),i чтоi ихi могутi объявитьi убийцамиi Н.К.i Крупской.i Поэтомуi ониi предпочлиi наблюдатьi ееi вi течениеi 5i дней,i покаi онаi 27i февраляi 1939i г.i вi 18i часовi неi скончалась,i какi былоi заявлено,i «приi явленияхi параличаi сердечнойi деятельности»[20].

Сi уголовно-правовойi точкиi зренияi врачи,i лечившиеi Н.К.i Крупскую,i виновныi вi бездействии.i Однакоi мыi вправеi задатьi себеi вопрос:i какоеi этоi бездействиеi -i «чистое»i илиi «смешанное»?i Бездействиеi врачейi вi такойi ситуацииi обнаруживаетi признакиi составаi преступления.i Этоi бесспорно.i Однакоi какомуi преступлениюi релевантенi такойi состав?i Этоi вопросi юридический,i иi наi негоi долженi бытьi данi ответ.i Попробуемi вi этомi разобраться.

Фактыi свидетельствуютi неi толькоi оi том,i чтоi врачиi неi лечилиi высокопоставленнуюi больную,i аi следовательно,i чтоi ониi бездействовали,i ноi иi оi том,i чтоi бездействовалиi умышленно.i Поi отношениюi кi своемуi бездействиюi умыселi врачейi былi прямым,i аi поi отношениюi кi неизбежнымi последствиямi -i косвенным.i Имi былаi хорошоi известнаi неизбежностьi смертиi больнойi приi такомi диагнозеi иi вi отсутствиеi хирургическогоi вмешательства.i Единственнаяi проблема,i осложняющаяi решениеi вопросаi оi квалификации,i -i этоi умышленныйi характерi бездействия.i Возникаетi вопрос:i долженi лиi врачi вi такойi ситуацииi нестиi уголовнуюi ответственность,i аi еслиi должен,i тоi заi чтоi -i заi убийствоi илиi заi неоказаниеi помощиi больному?i Ответi наi этотi вопросi зависитi отi того,i сi какимi бездействиемi мыi имеемi дело.

Уi врачейi Кремлевскойi больницы,i выжидавшихi неизвестноi чегоi иi воздерживавшихсяi отi оперативногоi хирургическогоi вмешательства,i бездействиеi былоi «чистым».i Ведьi непосредственнойi причинойi смертиi Крупскойi сталаi ееi болезнь,i аi неi бездействиеi врачей.i Поэтомуi врачи,i наi нашi взгляд,i вi этомi случаеi былиi виновныi неi вi убийстве,i аi вi неоказанииi помощиi больному.i Ведьi согласноi законуi этоi преступлениеi совершаетсяi «чистым»i бездействием.i Действительно,i составыi убийстваi предусматриваютi «смешанное»i бездействие,i аi составыi неоказанияi помощиi больномуi -i «чистое».i Именноi «чистое»i бездействиеi имеетсяi вi видуi вi ст.i 124i УКi (неоказаниеi помощиi больному).i Еслиi бездействиеi являетсяi «смешанным»,i тоi вi случаеi смертиi пациентаi ответственностьi должнаi наступатьi либоi заi убийство,i либоi заi причинениеi смертиi поi неосторожности.

Мотив,i которымi руководствовалисьi врачиi Кремлевскойi больницы,i вполнеi понятен:i этоi -i страх.i Однакоi мотивi вi рассматриваемойi намиi ситуацииi неi можетi изменитьi уголовно-правовуюi природуi совершенногоi деяния,i неi можетi превратитьi умышленноеi бездействиеi вi неосторожность.

Подобныеi случаиi умышленногоi бездействияi приi оказанииi медицинскойi помощиi -i неi редкость.i Можно,i например,i вспомнить,i какi лечилиi Л.i Ландауi послеi аварии,i вi которуюi онi попал.i Перваяi медицинскаяi помощьi емуi былаi оказанаi дежурнымиi врачамиi местнойi больницыi поi местуi аварии.i Дежурныйi врачi обрабатывалi кровоточащуюi рануi наi вискеi Л.i Ландау,i когдаi егоi друзьяi привезлиi вi больницуi известногоi академикаi медицины.i Заложивi рукиi заi спину,i тотi обратилсяi кi врачу:i «Аi неi слишкомi лиi выi храбры,i молодойi человек,i чтоi осмелилисьi притронутьсяi кi этомуi больномуi безi указанийi консилиума?i Илиi неi знаете,i ктоi пострадавший?».i «Знаю,i -i ответилi дежурныйi врач,i -i этоi больной,i поступившийi вi моеi дежурствоi вi моюi палату»[21].i Впоследствииi академикi А.i Вишневскийi поi темi жеi причинамi отказалсяi оперироватьi Л.i Ландауi поi поводуi спаекi вi кишечнике.i «Еслиi мыi егоi потеряем,i -i сказалi он,i -i намi неi снестиi головы»[22].i Воi всехi этихi случаяхi бездействиеi «чистое»,i иi оноi должноi получатьi уголовно-правовуюi оценкуi вi соответствииi сi егоi природойi иi требованиямиi уголовногоi законодательства.

2.2.i Условияi иi пределыi ответственностиi заi бездействие

Необходимымi иi важнейшимi элементомi составаi любогоi преступленияi являетсяi самоi человеческоеi поведение,i обусловливающееi наступлениеi вредногоi результата.i Этоi поведениеi можетi выражатьсяi вi двухi формах-i действииi иi бездействии.i Бездействие,i такi жеi какi иi действие,i имеетi объективныйi характер,i однакоi вi отличиеi отi активногоi действия,i бездействиеi характеризуетсяi тем,i чтоi этоi -i пассивнаяi формаi поведения,i заключающаясяi вi несовершенииi лицомi определенныхi конкретныхi действий.

Бездействиеi -i этоi воздержаниеi отi обязательногоi действия,i предписанногоi нормативнымиi требованиями.i Следовательно,i ответственностьi заi бездействиеi можетi наступатьi толькоi вi томi случае,i еслиi наi лицеi лежалаi юридическаяi обязанностьi действоватьi определеннымi образом,i совершатьi определенныеi поступки.i Нарушениеi нормi моралиi иi нравственностиi такжеi можетi привестиi кi тяжкимi последствиямi приi бездействииi лица,i имевшегоi возможностьi предотвратитьi их,i однакоi этоi неi влечетi уголовнойi ответственностиi (например,i прохожийi заметил,i чтоi произошелi размывi насыпиi подi железнодорожнымиi путями,i ноi неi сообщилi обi этомi работникамi железнойi дороги).i Источникамиi правовойi обязанностиi могутi быть:i а)i законi илиi инойi нормативныйi правовойi акт;i б)i профессиональныеi обязанностиi илиi служебноеi положение;i в)i судебныйi акт;i г)i предшествующееi поведениеi лица,i вызвавшееi опасностьi наступленияi последствий,i поставившееi подi угрозуi какие-либоi охраняемыеi закономi интересы.

Так,i согласноi ст.59i Конституцииi РФ[23]i защитаi Отечестваi являетсяi долгомi иi обязанностьюi гражданинаi Российскойi Федерации.i Онi долженi нестиi военнуюi службуi вi соответствииi сi федеральнымi законом.i Игнорированиеi указанныхi требованийi образуетi составi преступления,i предусмотренногоi ст.328i УК.i Родителиi несутi ответственностьi заi воспитаниеi иi развитиеi своихi детей.i Ониi обязаныi заботитьсяi оi здоровье,i физическом,i психическом,i духовномi иi нравственномi развитииi (ст.63i СКi РФ[24]),i содержатьi своихi несовершеннолетнихi детейi (ст.80i СКi РФ)i иi нетрудоспособныхi совершеннолетнихi детей,i нуждающихсяi вi помощиi (ст.85i СКi РФ),i аi трудоспособныеi совершеннолетниеi детиi должныi содержатьi своихi нетрудоспособныхi нуждающихсяi вi помощиi родителейi иi заботитьсяi оi нихi (ст.87i СКi РФ).i Невыполнениеi илиi ненадлежащееi выполнениеi указанныхi обязанностейi влечетi уголовнуюi ответственностьi соответственноi поi ст.156i илиi ст.157i УК.

Профессиональныеi обязанностиi иi служебноеi положениеi предполагаютi строгоi определенное,i регламентированноеi нормативнымиi актамиi поведениеi лица,i совершениеi необходимыхi поi профессииi илиi поi службеi действий.i Например,i неоказаниеi врачомi помощиi больномуi образуетi преступление,i предусмотренноеi ст.124i УК.i Неисполнениеi илиi ненадлежащееi исполнениеi должностнымi лицомi своихi обязанностейi вследствиеi недобросовестногоi илиi небрежногоi отношенияi кi службе,i еслиi этоi повлеклоi существенноеi нарушениеi правi иi законныхi интересовi гражданi илиi организацийi либоi охраняемыхi закономi интересовi обществаi илиi государства,i влечетi ответственностьi поi ст.293i УК.

Уклонениеi отi исполненияi вступившегоi вi законнуюi силуi приговораi судаi оi назначенииi конфискацииi (ч.2i ст.312i УК),i неисполнениеi приговораi суда,i решенияi судаi илиi иногоi судебногоi актаi (ст.315i УК)i иi др.i предполагаютi наличиеi судебногоi решения,i которымi лицоi обязываетсяi кi совершениюi определенныхi действий.

Лицо,i создавшееi опасностьi причиненияi вредаi правоохраняемымi интересам,i обязаноi предотвратитьi наступлениеi вредногоi последствия.i Вi этомi случаеi бездействиюi предшествуетi действие,i которымi иi создаетсяi указаннаяi опасность.i Так,i ст.125i УКi предусмотренаi ответственностьi заi оставлениеi вi опасностиi лицаi вi случае,i еслиi виновныйi самi поставилi егоi вi опасноеi дляi жизниi иi здоровьяi состояние.

Приi определенииi ответственностиi заi бездействиеi необходимоi установитьi неi толькоi юридическуюi обязанностьi действовать,i ноi иi наличиеi реальнойi возможностиi действоватьi надлежащимi образом.i Оноi определяетсяi наi основеi объективныхi обстоятельствi (места,i времени,i ситуацииi иi т.д.)i иi субъективныхi возможностейi лица.i Еслиi оноi неi моглоi действоватьi надлежащимi образомi вi силуi объективныхi илиi субъективныхi причин,i тоi уголовнаяi ответственностьi заi бездействиеi исключается.

Необходимо иметь в виду, что в ряде случаев сам законодатель при определенных условиях ограничивает обязанность действовать. Согласно ст.270 УК капитан судна, не оказавший помощи людям, терпящим бедствие на море или ином водном пути, не несет уголовной ответственности, если такая помощь не могла быть оказана без серьезной опасности для своего судна, его экипажа и пассажиров.

Бездействие как форма деяния исключается в продолжаемом преступлении, так как такого рода посягательство, являясь единым (единичным) преступлением, состоит из ряда тождественных действий, объединенных единым умыслом и направленных к достижению одной цели. Длящееся же преступление, наоборот, может совершаться путем бездействия, поскольку оно характеризуется первоначальным актом действия или бездействия с последующим длительным невыполнением возложенных на лицо обязанностей.

Как уже говорилось ранее, в теории уголовного права выделяются два вида преступного бездействия: чистое бездействие и смешанное бездействие.

Чистое бездействие предполагает невыполнение действий, которые лицо должно было и могло выполнить. Этот вид бездействия встречается довольно редко. Таким образом, например, совершаются невозвращение в установленный срок на территорию Российской Федерации предметов художественного, исторического и археологического достояния народов РФ и зарубежных стран, вывезенных за ее пределы (ст. 190 УК) и некоторые другие преступления.

Пример: Как следует из содержания ст.288 УК, присвоение полномочий должностного лица должно быть сопряжено с совершением в связи с этим действий, которые повлекли последствия в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан или организаций. Свойственное данному преступлению общественно опасное деяние может быть выражено только в форме действия - принятие на себя должностных функций ради «чистого» бездействия бессмысленно, да и невозможно. При этом действия виновного должны совершаться «вопреки интересам службы» (как предусмотрено ч.1 ст.285 УК), т.е. присвоенные полномочия должностного лица должны использоваться во вред интересам организации, граждан, общества или государства. Иначе, если служащий выполняет чужие должностные обязанности, но в строгом соответствии с законодательством, его деятельность не является общественно опасной, так как не может причинить никакого вреда.

Уголовный закон не конкретизирует, какими должны быть действия государственного служащего или служащего органа местного самоуправления, который присвоил полномочия должностного лица, - только преступными или иными противоправными. Но для констатации их преступности необходимо, чтобы они повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций. Для административных и дисциплинарных проступков последствия в виде существенного вреда не типичны: «существенность» вреда - показатель степени общественной опасности, свойственной преступлениям. Поэтому, если содеянное государственным служащим или служащим органа местного самоуправления в связи с присвоением им полномочий должностного лица содержит признаки состава другого преступления, все содеянное требует квалификации по совокупности ст.288 УК и иных статей Особенной части УК[25]. Смешанное бездействие имеет место тогда, когда лицо исполняет обязанности либо ненадлежаще, либо в неполном объеме (например, при халатности - ст.293 УК). Следует отметить, что в литературе смешанное бездействие трактуется по-разному. Так, А.Н. Игнатов считает, что «смешанное бездействие заключается в совершении бездействия, с которым закон связывает наступление определенных последствий»[26].

Пример: под насильственными действиями в смысле ст.117 УК РФ следует понимать не только применение физической силы к другому человеку (путем мускульной силы, каких-либо предметов, животных), но и воздействие на внутренние органы потерпевшего при даче, например, различного рода лекарств, наркотиков и других веществ, вызывающих у потерпевшего физические и психические страдания. При этом не имеет значения, каким способом такие препараты введены в организм потерпевшего: насильственно или обманным путем. Для наличия состава истязания необходимо, чтобы такие препараты вводились с целью причинения потерпевшему особых мучений и страданий.

Психическое насилие не охватывается диспозицией ст.117 УК РФ, не подпадает под понятие иных насильственных действий. В науке уголовного права под психическим насилием принято понимать угрозы, что выделено законодателем в качестве самостоятельного признака при конструировании различных составов преступлений: ст. ст.131, 163 и т.д. Хотя угрозы, тем более убийством, причиняют потерпевшему психические страдания, действия виновного не подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного ст.117 УК.

Объективную сторону рассматриваемого преступления образуют лишь преступные действия, хотя физические и психические страдания могут причиняться и преступным бездействием, например, длительным лишением воды, пищи и т.п. В научной литературе такое преступное поведение характеризуется как «смешанное бездействие», которое возможно лишь тогда, когда на виновном лежала обязанность воспрепятствовать наступлению преступного последствия. Специальная обязанность совершать активные действия, направленные на предотвращение преступного последствия, может вытекать из закона (например, обязанность родителей заботиться о малолетних детях и детей о престарелых родителях). Следовательно, если родители умышленно длительное время лишают ребенка воды, пищи с целью причинить ему особые мучения и страдания, будет иметь место преступное бездействие[27].

Как и действие, уголовно-правовое бездействие имеет свои границы, установление которых позволяет решать вопросы о добровольном отказе от преступления, соучастии и др. Началом бездействия следует считать возникновение той ситуации, при которой лицо должно было совершить определенные действия и имело для этого реальные возможности. Например, бездействие врача, не оказавшего помощь больному, начинается с момента получения вызова (ст.124 УК); бездействие свидетеля или потерпевшего, отказавшегося от дачи показаний, - с момента заявления об этом дознавателю, следователю, прокурору или суду (ст.308 УК); неисполнение военнослужащим приказа - с момента получения приказа начальника, отданного в установленном порядке (ст.332 УК), и т.д. Окончание преступного бездействия обусловливается: его пресечением правоохранительными органами, явкой с повинной, прекращением обязанности действовать определенным образом, возникновением обстоятельств, исключающих возможность выполнения требуемых действий[28].

Проблема объективных оснований и пределов ответственности за. последствие при бездействии чрезвычайно сложна и нуждается в дальнейшей серьезной разработке, особенно это относится к вопросам о характере объективной связи между бездействием и последствием и о критерии для разграничения различных видов обязанностей. Однако представляется, что при решении проблемы нужно исходить из следующих основных положений. Во-первых, ответственность за последствие во всех случаях, в том числе и при бездействии, может иметь место лишь, тогда, когда между поведением субъекта и последствием имеется объективная связь, причем эта связь, поскольку она объективна, не зависит от наличия юридических или моральных обязанностей. Во-вторых, поскольку бездействие является пассивной формой поведения, эта связь характеризуется не активным отношением причинения (как это имеет место при действии), а пассивным отношением допущения; связь имеется всегда, когда субъект имел реальную возможность предотвратить наступление последствия. В-третьих, если такая объективная связь имеется, а состав преступления материальный, то ответственность за оконченное преступление есть всегда ответственность за наступившие последствия. В-четвертых, причины различной по юридической квалификации и по-наказуемости ответственности за одни и те же последствия при разных видах бездействия следует искать не в наличии или отсутствии объективной связи, а в различных основаниях противоправности, т. е. в различных типах обязанностей, которые отличаются между собой по моменту наличия определенного отношения между обязанным лицом и конкретным объектом, которому причинен вред.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании проведенного в курсовой работе исследования можно сделать следующие выводы:

Преступное бездействие - это пассивная форма поведения выраженного в акте общественно опасного и противоправного поведения (ст. 293 УК РФ), состоящий в несовершении лицом того, что оно по определенным основаниям могло и должно было совершить.

В теории уголовного права выделяют два вида преступного бездействия:

Чистое бездействие состоит в невыполнении действий, которые лицо должно было и могло совершить независимо от наступления каких-либо последствий. Таким бездействием будет уклонение от призыва на военную службу (ст. 328 УК), злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей (ст. 457 УК), невозвращение в установленный срок на территорию Российской Федерации предметов художественного, исторического и археологического достояния народов Российской Федерации и зарубежных стран (ст. 190 УК) и др.

Смешанное бездействие заключается в совершении бездействия, с которым закон связывает наступление определенных вредных последствий. В действующем УК ответственность большей частью предусмотрена за смешанное бездействие. К числу таких преступлений относятся совершенные путем бездействия преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, против общественной безопасности (нарушения правил безопасности производства работ, правил пожарной безопасности и др.), должностная халатность (ст. 293 УК).

Ответственность за бездействие может наступать только в случаях, когда на лице лежала юридическая обязанность выполнять определенные действия, совершать определенные поступки.

Источниками правовой обязанности действовать надлежащим образом могут быть:

- предписания закона;

- служебное положение лица или его профессиональные обязанности;

- добровольное принятие лицом обязанности совершить какие-либо действия;

- предшествующее поведение лица, вызвавшее опасность наступления вредных последствий, поставившее под угрозу какие-либо охраняемые законом интересы.

В тех случаях, когда на субъекта не была возложена обязанность действовать определенным образом, он не может нести ответственность за бездействие, даже если не предотвратил наступление вреда, хотя и имел возможность его предотвратить.

При определении ответственности за бездействие необходимо установить не только обязанность действовать, но и объективную возможность выполнить необходимые действия. Ответственность за бездействие будет наступать тогда, когда лицо должно было и могло выполнить определенные действия.

Как и при совершении преступления путем активных действий, при бездействии важно установить его границы, т.е. начало уголовно наказуемого бездействия и его конец.

Началом преступного бездействия следует считать возникновение условий и обстоятельств, при которых лицо должно было совершить определенные действия и имело возможность их совершить.

В случае возникновения обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от военной службы, например серьезного заболевания, рассматриваемое длящееся бездействие заканчивается. Также оканчивается бездействие в этом случае при явке с повинной или изменении закона.

Конец преступного бездействия будет и в тех случаях, когда совершение необходимых действий становится невозможным.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (Принята на всенародном голосовании 12.12.1993) (ред. от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СЗ РФ. 2014. № 12. Ст.1201.

2. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 29.05.2019) // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 16.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 02.08.2019) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954; СЗ РФ. 2019; СЗ РФ. 2019. № 31. Ст. 4467.

Специальная литература

4. Бойко А.И. Преступное бездействие. - СПб.: Юридический центр «Пресс», 2013. – 318 с.

5. Горобец Б.С. Круг Ландау. - СПб.: Летний сад, 2016. – 623 с.

6. Егорова Н. Присвоение полномочий должностного лица // Российская юстиция. – 2016. № 6. – С. 31 - 35.

7. Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Курс российского уголовного права: Общая часть. - М.: Зерцало, 2015. – 743 с.

8. Кобец П.Н. О предупреждении преступлений как сложном, многогранном процессе, обладающим определенными признаками // Полицейская деятельность. – 2011. – № 4. – С. 56 - 62.

9. Кобец П.Н. Преступное бездействие – как признак объективной стороны преступления // сборник статей Международной научно - практической конференции (28 января 2017 г., г. Екатеринбург).– Уфа: МЦИИ ОМЕГА САЙНС, 2017. – С. 188 - 194.

10. Козлов А.П. Понятие преступления. - СПб.: Юридический центр «Пресс», 2017. - 565 с.

11. Константинов П. Уголовная ответственность за истязание // Законность. - 2018. - № 4. - С.29 - 34.

12. Кравцов Р.В. Преступное деяние в уголовном праве России, ФРГ, Нидерландов: сравнительный аспект // Сибирский юридический вестник. - 2017. - № 3. - С. 38-45.

13. Крылова Н.Е. Уголовное право зарубежных стран. - М.: Проспект, 2013. - 598 с.

14. Кудрявцев В.Н. Противоправное бездействие и причинная связь // Советское государство и права. – 1967. – №5. – С. 35.

15. Маслов А.В. Смерть не поставила точку: Расследования судебного медика. - М.: Сампо, 2018. – 408 с.

16. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: Коммент. судеб. практики и доктрин, толкование. - М.: Волтерс Клувер, 2015. – 391 с.

17. Романов А.К.Правовая система Англии. - М. : Дело, 2017. – 389 с.

18. Сураева А.С. Преступное деяние в форме действия и бездействия // Юность. Наука.Культура : материалы IV Всерос. науч - но - практ. конф. (г. Саранск, 16 декабря 2016 г.). – Саранск: ЮрЭксПрактик, 2017. – С. 312 - 318.

19. Уголовный кодекс Австрии / пер. с нем. - М.: Зерцало-М, 2011. – 100 с

20. Уголовный кодекс Голландии. - СПб. : Юрид. центр Пресс, 2011. – 81 с.

21. Уголовный кодекс Испании / под ред. и с предисл. Н. Ф. Кузнецовой, Ф. М. Решетникова. - М.: Зерцало, 1998. – 99 с.

22. Уголовный кодекс ФРГ / пер. с нем. - М.: Зерцало, 2015. – 210 с.

23. Уголовное право. Общая и Особенная части / под ред. В.Ю. Малаховой. - М.: Эксмо, 2017. – 666 с.

24. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / отв. ред. Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев. – М.: КОНТРАКТ, 2017. – 851 с.

25. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – М.: ИНФРА-М, 2016. – 709 с.

Отчет:

[1] Кобец П.Н. Преступное бездействие – как признак объективной стороны преступления // сборник статей Международной научно - практической конференции (28 января 2017 г., г. Екатеринбург).– Уфа: МЦИИ ОМЕГА САЙНС, 2017. – С. 188.

[2] Сураева А.С. Преступное деяние в форме действия и бездействия // Юность. Наука.Культура : материалы IV Всерос. науч - но - практ. конф. (г. Саранск, 16 декабря 2016 г.). – Саранск: ЮрЭксПрактик, 2017. – С. 312.

[3] Кудрявцев В.Н. Противоправное бездействие и причинная связь // Советское государство и права. – 1967. – №5. – С. 35.

[4] Кобец П.Н. О предупреждении преступлений как сложном, многогранном процессе, обладающим определенными признаками // Полицейская деятельность. – 2011. – № 4. – С. 56.

[5] Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / отв. ред. Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев. – М.: КОНТРАКТ, 2017. С. 384.

[6] Кобец П.Н. Преступное бездействие – как признак объективной стороны преступления // сборник статей Международной научно - практической конференции (28 января 2017 г., г. Екатеринбург).– Уфа: МЦИИ ОМЕГА САЙНС, 2017. – С. 189.

[7] Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 02.08.2019) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954; СЗ РФ. 2019; СЗ РФ. 2019. № 31. Ст. 4467.

[8] Романов А.К.Правовая система Англии. - М. : Дело, 2017. С.289.

[9] Крылова Н.Е. Уголовное право зарубежных стран. - М.: Проспект, 2013. С. 298.

[10] Уголовный кодекс Испании / под ред. и с предисл. Н. Ф. Кузнецовой, Ф. М. Решетникова. - М.: Зерцало, 1998. С.51.

[11] Уголовный кодекс Австрии / пер. с нем. - М.: Зерцало-М, 2011. С. 23.

[12] Уголовный кодекс ФРГ / пер. с нем. - М.: Зерцало, 2015. С. 117.

[13] Уголовный кодекс Голландии. - СПб. : Юрид. центр Пресс, 2011. С. 49.

[14] Кравцов Р.В. Преступное деяние в уголовном праве России, ФРГ, Нидерландов: сравнительный аспект // Сибирский юридический вестник. - 2017. - № 3. С. 38-45.

[15] .: Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: Коммент. судеб. практики и доктрин, толкование. - М.: Волтерс Клувер, 2015. С. 42.

[16] Уголовное право. Общая и Особенная части / под ред. В.Ю. Малаховой. - М.: Эксмо, 2017. С. 92 - 93.

[17] Бойко А.И. Преступное бездействие. - СПб.: Юридический центр «Пресс», 2013. С. 118.

[18] Козлов А.П. Понятие преступления. - СПб.: Юридический центр «Пресс», 2017. С. 365.

[19] Маслов А.В. Смерть не поставила точку: Расследования судебного медика. - М.: Сампо, 2018. С. 88 - 97.

[20] Маслов А.В. Указ. соч. С. 88.

[21] Горобец Б.С. Круг Ландау. - СПб.: Летний сад, 2016. С. 523.

[22] Там же.

[23] Конституция Российской Федерации (Принята на всенародном голосовании 12.12.1993) (ред. от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СЗ РФ. 2014. № 12. Ст.1201.

[24] Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 29.05.2019) // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 16.

[25] Егорова Н., Присвоение полномочий должностного лица // Российская юстиция. – 2016. № 6. – С. 31.

[26] Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Курс российского уголовного права: Общая часть. - М.: Зерцало, 2015. С. 143.

[27] Константинов П. Уголовная ответственность за истязание // Законность. 2018. № 4. С.29.

[28] Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – М.: ИНФРА-М, 2016. С.169.

Дата добавления: 2021-07-19; просмотров: 86; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 12

Мы поможем в написании ваших работ!