Смягчение наказания при его назначении
Назначение наказания при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением регулируется в ч. 5 ст. 62 УК РФ. По ней срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Упомянутый порядок применяется по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.
Назначение наказания при сокращенной форме дознания регулируется ч. 5 ст. 62 УК РФ. По ней срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношениикоторого рассмотрено в порядке, указанном в ст. 226.9 УПКРФ, не может превышать одну вторую максимального срокаили размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Упомянутый порядок применяется по уголовным делам о преступлениях,предусмотренных в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ.Методика назначения наказания не свыше определенного предела по ч. 5 ст. 62 УК РФ не отличается от урегулированной в ч. 1 и 2. Следовательно, все пояснения поповоду последних относимы и к назначению наказания присогласии обвиняемого с предъявленным ему обвинениеми при сокращенной форме дознания.
Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, регулируется в ст. 64 УК РФ. При этом требуется учитывать: а) исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, б) другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, и в) активное содействие участника группового преступления раскрытию этого преступления. Причем исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств. Разумеется, речь идет не о любых из них, ибо в законе исключительные обстоятельства связаны с определенными факторами. Обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, как отмечалось, это обычные обстоятельства, смягчающие наказание.
|
|
|
Активное содействие участника группового преступления раскрытию этого преступления самостоятельно влияет на назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Оно выделено из смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, с приданием более значимого статуса, видимо, вследствие большей опасности групповых преступлений по сравнению с иным соучастием, содействие раскрытию которых должно иметь особый стимул.
|
|
|
В законе названо три правила назначения наказания: (1) ниже низшего предела, (2) более мягкого вида наказания и (3) неприменение обязательного дополнительного вида наказания.
При назначении наказания ниже низшего предела определяется тот вид наказания, который назван в санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса, но в меньшем размере. Оно применимо лишь при наличии в санкции нижнего предела соответствующего наказания.
При назначении более мягкого вида наказания назначается любой более мягкий вид наказания, чем самый мягкий вид, указанный в санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса. Правда, при этом следует считаться с наличием в Общей части уголовного законодательства ограничений на применение отдельных видов наказаний соответствующим лицам (ст. 47, 49–51, 53–55 УК РФ).
При неприменении обязательного дополнительного наказания не определяется имеющееся в санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса дополнительное наказание, возможность неназначения которого в ней не отражена. Наоборот, когда упомянутая возможность в санкции установлена, ст. 64 УК РФ не применяется.
|
|
|
Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении отражено в ст. 65 УК РФ. В ней изложено два правила назначения наказания: 1) срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и 2) если соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса предусмотрены смертная казнь или пожизненное лишение свободы, они не применяются, а наказание назначается в пределах санкции статьи Особенной части. В конкретном случае подлежит использованию одно из названных в ч. 1 ст. 65 УК РФ правил.
Методика назначения наказания не свыше определенного предела по ч. 1 ст. 65 УК РФ не отличается от урегулированной в ч. 1 ст. 62. Стало быть, все пояснения о последней относимы и к назначению наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении. Под назначением наказания в пределах санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса понимается назначение имеющегося в ней более мягкого наказания, чем смертная казнь и пожизненное лишение свободы, – лишения свободы на определенный срок. В силу такого решения применение ст. 64 УК РФ должно исключаться.
|
|
|
При вердикте присяжных заседателей о снисхождении обстоятельства, отягчающие наказание, не учитываются. Значит, ими законодатель требует пренебрегать, даже если они имеются. Остальные указанные в ч. 3 ст. 60 УК РФ факторы принимаются во внимание на общих основаниях.
При назначении наказания по совокупности преступлений или по совокупности приговоров вид, срок или размер наказания назначаются по правилам, предусмотренным ст. 69 и 70 настоящего Кодекса. Данное предписание означает, что снисхождение распространяется исключительно на преступления, входящие в соответствующую совокупность, но не на окончательное (итоговое) наказание.
Назначение наказания за неоконченное преступление регулируется в ст. 66 УК РФ. При этом учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. Названными обстоятельствами являются факторы, помешавшие завершению преступления. Очевидно, что они бывают самыми разнообразными, а их принятие во внимание должно происходить в двух направлениях – качественном и количественном.
Количественное направление учета обстоятельств, в силу которых преступление не было доведено до конца, предполагает принятие во внимание числа факторов, помешавших завершению преступления. Чем больше для незавершения преступления понадобилось соответствующих обстоятельств, тем более строгое должно быть наказание.
Качественное направление учета обстоятельств, в силу которых преступление не было доведено до конца, предполагает принятие во внимание характера (свойств) факторов, помешавших завершению преступления. Чем закономернее недоведение преступления до конца, тем строже при прочих равных условиях должно быть наказание.
В законе сказано, что срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление, а за покушение на преступление – трех четвертей. При этом смертная казнь и пожизненное лишение свободы не назначаются. Изложенные пределы близки рассмотренным в ст. 62 и 65. Поэтому повторяться нет необходимости.
В ч. 2–4 ст. 66 УК РФ по существу урегулирован учет степени осуществления преступления. В то же время в законе дан только минимальный размер влияния на наказание соответственно приготовления к преступлению и покушения на преступление. Последние же бывают разными (хотя бы неоконченными и оконченными) и отсюда должны быть неодинаково наказуемыми. Не принимать во внимание отмеченное при назначении наказания за неоконченное преступление нельзя. Иначе индивидуализация будет урезанной
Дата добавления: 2021-07-19; просмотров: 123; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!