Завещательное распоряжение денежными средствами, хранящиеся в банке
Данный вид завещания может быть использован только при распоряжении денежными средствами, которые находятся в банках на основании договора банковского вклада и банковского счета.
В соответствии со статьей 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в общем порядке, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания. В таком случае завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с действующим законодательством. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением ряда случаев, предусмотренных законодателем.[36]
Закрытое завещание
Наследодатель имеет право составить завещание, не представляя возможности третьим лицам изучить его содержание. Закрытое завещание необходимо написать и подписать собственноручно самим завещателем. Несоблюдение этого правила несет недействительность такого завещания. Таким образом, если гражданин не имеет возможности выполнить завещание без посторонней помощи в силу различных обстоятельств, он не получает права совершать его в такой форме.
|
|
|
Закрытое завещание в заклеенном конверте передается завещателем нотариусу в присутствии двух свидетелей, которые ставят на конверте свои подписи. Конверт, подписанный свидетелями, запечатывается в их присутствии нотариусом в другой конверт, на котором нотариус делает надпись, содержащую сведения о завещателе, от которого нотариусом принято закрытое завещание, месте и дате его принятия, фамилии, об имени, отчестве и о месте жительства каждого свидетеля в соответствии с документом, удостоверяющим личность.
Принимая от завещателя конверт с закрытым завещанием, нотариус обязан разъяснить завещателю, что завещание должно быть написано и подписано собственноручно самим завещателем, а также про обязательную долю в наследстве, и сделать об этом соответствующую надпись на втором конверте, а также выдать завещателю документ, подтверждающий принятие закрытого завещания.[37]
|
|
|
Завещание подлежит вскрытию и оглашению по представлению свидетельства о смерти наследодателя в течение и не позднее пятнадцати дней. Оно вскрывается в присутствии не менее двоих свидетелей (закон не закрепляет требования, чтобы это были свидетели, присутствовавшие при удостоверении данного завещания), а также любых лиц из числа наследников по закону. Подлинник завещания хранится у нотариуса с целью заведения наследственного дела в случае обращения наследников с просьбой о принятии наследства и последующей выдачи свидетельства о праве на наследство.
Завещание, совершенное при чрезвычайных обстоятельствах
Составление завещание в простой письменной форме допускается только в исключительных случаях, предусмотренных ст. 1129 ГК РФ. Гражданин, который явно находится в положении, явно угрожающем его жизни, и в силу сложившихся обстоятельств лишен возможности составить завещание в соответствии с правилами статей 1124-1128 ГК РФ, «может изложить последнюю волю в отношении своего имущества в простой письменной форме».[38]
В нашей стране на законодательном уровне предусмотрена возможность совершения завещательных распоряжений, когда лицо находится в экстремальной ситуации и желает, чтобы после его смерти имущество перешло к конкретным лицам. Такое завещание считается чрезвычайным. Совершение завещание в таком случае происходит при изложении гражданином своей воли в простой письменной форме, но в присутствие не менее двух свидетелей, которые фиксируют, что завещатель собственноручно пишет и подписывает документ. При этом свидетели не должны подписывать или иным образом удостоверять составленное завещание, само их присутствие служит достаточной гарантией достоверности изложенных в завещании распоряжений.
|
|
|
Перечислим исключительные обстоятельства:
1) лицо попало в чрезвычайную ситуацию, которая явно угрожает его жизни (находится в предсмертном состоянии, эпицентре стихийного бедствия - наводнения, землетрясения и др.);
2) у него отсутствует возможность совершить завещание в иных формах - пригласить нотариуса, главного, дежурного врача, капитана плавучего судна и пр. для того, чтобы они удостоверили завещание.
Завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах, подлежит исполнению только при условии подтверждения судом по требованию заинтересованного лица факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах. Указанное требование должно быть заявлено до истечения срока, установленного для принятия наследства.
|
|
|
Чрезвычайное завещание сохраняет свою юридическую силу в течение одного месяца с момента прекращения чрезвычайных обстоятельств (выздоровления лица, окончания стихийного бедствия и др.) после чего становится ничтожным. В случае смерти наследодателя с целью придания чрезвычайному завещанию юридического значения заинтересованные лица (наследники, их законные представители) должны в течение шести месяцев со дня открытия наследства обратиться в суд для признания такого завещания действительным, то есть пройти процедуру легитимизации. В случае отсутствия такого обращения в указанный срок данное завещание признается ничтожным и его положения не подлежат реализации.
Чрезвычайное завещание, даже если оно составлено по всем правилам действующего законодательства, не может отменить действие ни одного из названных выше видов завещаний. Поэтому при наличии ранее составленного наследодателем, например, нотариально удостоверенного завещания чрезвычайное завещание будет признано недействительным.[39]
В заключении следует подытожить главные выводы. В первую очередь, завещанием является юридический документ, путём совершения которого наследодатель распоряжается личным имуществом на случай своей смерти. А основными признаками завещания являются следующие: личный характер завещания, свобода завещания, односторонний характер завещания, тайна завещания, нотариально-удостоверенная письменная форма завещания. Также, несоблюдение письменной формы завещания и нотариального удостоверения влечет его ничтожность. Кроме этого, при составлении завещания в обязательном порядке указываются место и дата его удостоверения. Особый порядок совершения завещания предусматривают: завещательные распоряжения денежными средствами, хранящиеся в банке; закрытые завещания; и завещания, совершенные при чрезвычайных обстоятельствах.
Глава III. Разрешение спорных ситуаций, возникающих из наследственных правоотношений
Как и любые другие, наследственные правоотношения не исключения для возникновения спорных ситуаций в суде. Приведём примеры некоторых из них.
Обязательства по договору займа исполняются в пользу наследников кредитора.
Верховный Суд РФ согласился с позицией суда первой инстанции и отменил определение суда апелляционной инстанции, указав, что при неисполнении обязательств по выплате денежных средств организацией-должником в случае смерти кредитора она обязана выплатить долг его наследникам (ст. 309-310, подп. 1 п. 1 ст. 387, п. 1 ст. 1110, ст. 1112 Гражданского кодекса).
Обстоятельства данного дела заключались в следующем. Супруга умершего мужа обратилась в суд для взыскания денежных средств с организации на основании договоров уступки права требования.[40] В соответствии с ними первоначальный кредитор передал мужу истицы права требования возврата займа у организации на сумму более 11 млн руб. Данное обязательство при его жизни исполнено не было. Истица пояснила, что направляла в адрес организации претензию с требованием вернуть долг ей, как наследнице. В свою очередь должник в своем ответе указал, что согласен с требованием, но финансовое положение организации не позволяет выплатить долг.
Суд первой инстанции исковое заявление супруги умершего кредитора удовлетворил, несмотря на то, что организация-должник обращалась с ходатайством об отложении рассмотрения дела в связи с проведением переговоров между сторонами по поводу порядка погашения долга.[41] Свой отказ в удовлетворении ходатайства районный суд мотивировал тем, что такого же ходатайства не последовало от истицы и заключение мирового соглашения возможно на любой стадии процесса, кроме того, она отрицала наличие указанных переговоров.
Свою позицию при вынесении решения в пользу истицы он обосновал следующим образом:
1. право требования по обязательству перешло к истице, как супруге наследодателя, в результате универсального правопреемства в правах кредитора (подп. 1 п. 1 ст. 387 ГК РФ);
2. обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ);
3. односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ);
4. наследуемое имущество переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент (п. 1 ст. 1110 ГК РФ);
5. в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Но суд апелляционной инстанции решение отменил и отказал в удовлетворении исковых требований.[42] Он сослался на отсутствие спора между сторонами, так как организация задолженность перед истицей не оспаривала и изъявила желание провести переговоры между сторонами относительно достижения согласия по условиям мирового соглашения. Суд апелляционной инстанции указал, что организация была лишена такой возможности путем отказа в удовлетворении ходатайства об отложении слушания.
ВС РФ не согласился с доводами суда апелляционной инстанции, так как не были приведены мотивы для отказа в удовлетворении заявленных требований. Судебная коллегия отметила, что факт неисполнения обязательства оставлен без внимания и правовой оценки, а иного способа получения своих денежных средств с должника, кроме как по решению суда, у истца не имелось. Кроме того, ВС РФ указал на необходимость надлежащего исполнения обязательства – передачи денежных средств по договору займа наследнику кредитора, соответственно, отсутствие денежных средств у должника или тяжелое материальное положение не могут нарушать законные права первого.
Таким образом, определение апелляционной инстанции было отменено, а дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.[43]
Можно привести пример ещё одного дела, где основанием восстановления срока принятия наследства могут являться обстоятельства, связанные с личностью наследника, пропустившего только по уважительной причине этот срок.
М.А. обратилась в суд с иском к М.И. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону.
Как установлено судом, 22 мая 2016 г. умер М., М.А. является дочерью М., а ответчик М.И. - его сестрой.
В состав наследственного имущества после его смерти вошли: квартира, земельный участок с жилым домом, а также денежный вклад в банке.
Заявление нотариусу о принятии наследства после смерти М. 7 ноября 2016 г. подано его сестрой М.И., которой 6 декабря 2016 г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
С исковыми требованиями, в частности с требованием о восстановлении срока для принятия наследства после смерти М., истец М.А. обратилась в суд 16 августа 2017 г., в котором ссылалась на то, что редко поддерживала общение с отцом по причине сложных взаимоотношений между ними.
Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.
Апелляционным определением решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение об удовлетворении исковых требований.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отменила апелляционное определение, оставив в силе решение суда первой инстанции, указав следующее.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как видно из дела, 22 мая 2016 г. умер наследодатель М., о смерти которого истцу М.А. стало известно 5 июня 2017 г., что следует из ее искового заявления.
16 августа 2017 г. М.А. в установленный ст. 1155 ГК РФ шестимесячный срок обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал, что оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства в данном случае не имеется, поскольку ей не было приведено обстоятельств уважительности причин пропуска такого срока.
Опровергая выводы суда первой инстанции и приходя к противоположному, чем суд первой инстанции, выводу о наличии оснований для восстановления М.А. срока для принятия наследства, суд апелляционной инстанции в качестве уважительности причин пропуска данного срока указал на редкое общение дочери и отца (наследодателя) ввиду сложности в их общении по вине последнего.
Между тем данный вывод суда сделан без учета положений подп. "а" п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно разъяснениям которого требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), М.А. приведено не было и судом апелляционной инстанции не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.
В связи с этим вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления срока для принятия наследства М.А. является правильным.
Кроме того, придя к выводу о том, что ответчиком было допущено нарушение положений п. 4 ст. 1 ГК РФ, предусматривающего, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, а также ст. 10 ГК РФ, содержащей запрет недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом), выразившееся в том, что ответчик скрыл от нотариуса наличие наследника первой очереди, суд апелляционной инстанции не учел, что действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя.
С учетом изложенного вывод суда апелляционной инстанции о том, что несообщение ответчиком нотариусу информации об истце как наследнике М. служит основанием для восстановления истцу срока для принятия наследства, признан Судебной коллегией ошибочным.[44]
Таким образом, мы можем сделать вывод о разрешение некоторых спорных ситуаций в наследственных правоотношениях посредством выводов Верховного суда Российской Федерации. Во-первых, обязательства по договору займа исполняются в пользу наследников кредитора, прежде всего потому, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что в свою очередь следует из статьи 1112 ГК РФ. А во-вторых, основанием восстановления срока принятия наследства могут являться обстоятельства, связанные с личностью наследника, пропустившего только по уважительной причине этот срок, что соответственно указано в статье 205 ГК РФ.
Заключение
По итогу проведенной исследовательской работы мы можем сделать следующие выводы.
Законодательство о наследовании представляет собой систему законодательных актов, регулирующих отношения с участием граждан, юридических лиц, органов государственного управления и муниципального самоуправления, в отношении: открытия наследства; распоряжения имуществом на случай смерти; порядка наследования имущества при отсутствии распоряжения на случай смерти; принятия и отказа от наследства; охраны и управления наследством.
Право наследовать имущество можно двумя способами: по завещанию и по закону. С моей точки зрения, данные способы помогают наследодателю самостоятельно определить, как и кому и каким способом передать свое имущество. Но, к сожалению, в настоящее время наследование по завещанию не получило достаточно широкого применения, но я считаю, что развитие рыночных отношений обязательно приведет к осознанию того, что составлять завещание с юридической точки зрения является очень удобным способом, благодаря которому появляется уверенность на будущее, что имущество, которое наследодатель желает завещать своим наследникам, обязательно им передастся. Также наследование по завещанию имеет юридическое преимущество над наследованием по закону, но свобода завещания может ограничиваться правилами об обязательной доле в наследстве.
Завещание – это юридический документ, путём совершения которого наследодатель распоряжается личным имуществом на случай своей смерти. Основными признаками завещания являются следующие: личный характер завещания, свобода завещания, односторонний характер завещания, тайна завещания, нотариально-удостоверенная письменная форма завещания. Также, несоблюдение письменной формы завещания и нотариального удостоверения влечет его ничтожность. Кроме этого, при составлении завещания в обязательном порядке указываются место и дата его удостоверения. Особый порядок совершения завещания предусматривают: завещательные распоряжения денежными средствами, хранящиеся в банке; закрытые завещания; и завещания, совершенные при чрезвычайных обстоятельствах.
В свою очередь, мы можем проанализировать разрешение некоторых спорных дел в наследственных правоотношениях посредством выводов Верховного суда Российской Федерации. Во-первых, обязательства по договору займа исполняются в пользу наследников кредитора, прежде всего потому, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что в свою очередь следует из статьи 1112 ГК РФ. Во-вторых, основанием восстановления срока принятия наследства могут являться обстоятельства, связанные с личностью наследника, пропустившего только по уважительной причине этот срок, что соответственно указано в статье 205 ГК РФ.
Таким образом, институт наследственных правоотношений, как подотрасль гражданского права играет значительную роль в современной жизни каждого гражданина.
Список использованных источников
1. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ // СПС «Консультант Плюс».
2. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 1 июля 1966 г. № 6 «О судебной практике по делам о наследовании»
3. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 15 января 2019 г. № 9-КГ18-20
4. Определение N 5-КГ18-268 из Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17 июля 2019 г.)
5. Решение Володарского районного суда Нижегородской области от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-1001/2017
6. Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 10 апреля 2018 г. по делу № 33-3184/2018
7. Под ред. Б.М. Гонгало. Гражданское право: Учебник. Т. 2. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2017.
8. Гришаев С. П. Наследственное право. - М: Проспект, 2014.
9. Желонкин С.С., Ивашин Д.И. Наследственное право: Учебное пособие. – М.:"Юстицинформ", 2014.
10. Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право. Комментарии законодательства и практика его применения. 6-е изд., перераб. и доп.- М.: Статут, 2009.
11. Крашенинников П.В. Наследственное право. Комментарии законодательства и практика его применения. 6-е изд., перераб. и доп.- М.: Статут, 2009.
12. Кушнир И.В. Гражданское право. Учебник. - СПб.: изд-во СЗАГС, 2016.
[1] "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // СПС «Консультант Плюс».
[2] Гражданское право (Гонгало Б.М., 2017)
[3] Российское гражданское право: В 2 т. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права. / отв. ред. Суханов Е.А. - том 1, 2-е изд. –М.: Статут, 2011. – С.24
[4] Гражданское право (Гонгало Б.М., 2017)
[5] Под ред. Б.М. Гонгало. Гражданское право: Учебник. Т. 2. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2017.
[6] "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ // СПС «Консультант Плюс».
[7] "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ // СПС «Консультант Плюс».
[8] "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ // СПС «Консультант Плюс».
[9] "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ // СПС «Консультант Плюс».
[10] Кушнир И.В. Гражданское право. Учебник. - СПб.: изд-во СЗАГС, 2016.
[11] Кушнир И.В. Гражданское право. Учебник. - СПб.: изд-во СЗАГС, 2016.
[12] Кушнир И.В. Гражданское право. Учебник. - СПб.: изд-во СЗАГС, 2016.
[13] Кушнир И.В. Гражданское право. Учебник. - СПб.: изд-во СЗАГС, 2016.
[14] "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ // СПС «Консультант Плюс».
[15] "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ // СПС «Консультант Плюс».
[16] "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ // СПС «Консультант Плюс».
[17] "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ // СПС «Консультант Плюс».
[18] Под ред. Б.М. Гонгало. Гражданское право: Учебник. Т. 2. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2017.
[19] Под ред. Б.М. Гонгало. Гражданское право: Учебник. Т. 2. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2017.
[20] Под ред. Б.М. Гонгало. Гражданское право: Учебник. Т. 2. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2017.
[21] "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ // СПС «Консультант Плюс».
[22] "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ // СПС «Консультант Плюс».
[23] "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ // СПС «Консультант Плюс».
[24] "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ // СПС «Консультант Плюс».
[25] "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ // СПС «Консультант Плюс».
[26] Желонкин С.С., Ивашин Д.И. Наследственное право: Учебное пособие. – М.:"Юстицинформ", 2014.
[27] "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ // СПС «Консультант Плюс».
[28] "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ // СПС «Консультант Плюс».
[29] Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 1 июля 1966 г. № 6 «О судебной практике по делам о наследовании»
[30] "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ // СПС «Консультант Плюс».
[31] Крашенинников П.В. Наследственное право. Комментарии законодательства и практика его применения. 6-е изд., перераб. и доп.- М.: Статут, 2009.
[32] Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право. Комментарии законодательства и практика его применения. 6-е изд., перераб. и доп.- М.: Статут, 2009.
[33] Гришаев С. П. Наследственное право. - М: Проспект, 2014.
[34] Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право. Комментарии законодательства и практика его применения. 6-е изд., перераб. и доп.- М.: Статут, 2009.
[35] Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право. Комментарии законодательства и практика его применения. 6-е изд., перераб. и доп.- М.: Статут, 2009.
[36] "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ // СПС «Консультант Плюс».
[37] "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ // СПС «Консультант Плюс».
[38] "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ // СПС «Консультант Плюс».
[39] Желонкин С.С., Ивашин Д.И. Наследственное право: Учебное пособие. – М.:"Юстицинформ", 2014.
[40] Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 15 января 2019 г. № 9-КГ18-20
[41] Решение Володарского районного суда Нижегородской области от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-1001/2017
[42] Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 10 апреля 2018 г. по делу № 33-3184/2018
[43] Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 15 января 2019 г. № 9-КГ18-20
[44] Определение N 5-КГ18-268 из "Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)
Дата добавления: 2021-07-19; просмотров: 126; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!