СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Государственное казенное образовательное учреждение
высшего образования
«Российская таможенная академия»
Кафедра уголовно-правовых дисциплин
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
по дисциплине «Методология квалификации преступлений»
на тему «Основные стадии и этапы уголовно-правовой квалификации»
Выполнил: К.Н. Кривошеина,
студент 1 курса заочной формы обучения юридического факультета группа Юм05/1906 з
Подпись__________________________
Проверила: М.А. Вершкова,кандидат юридических наук
Оценка___________________________
Подпись__________________________
« »________________________2020 г.
Люберцы
2020
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение. …………………………………………………………………………………………………………………3
1. Основные стадии и этапы уголовно-правовой квалификации ………………….....…4
2. Практическая часть……………………………………………….…..............…5
Заключение. ……………………………………………………………………………………………………..……..8
Список использованных источников. …………………………………………………………………....9
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что квалификация преступления – одно из важнейших понятий науки уголовного права, широко применяемое в практической деятельности органов юстиции.
В области права квалифицировать – значит выбрать ту правовую норму, которая предусматривает данный случай, иными словами – подвести этот случай под некоторое общее правило. Квалифицировать преступление – значит дать ему юридическую оценку, указать соответствующую уголовно-правовую норму, содержащую признаки этого преступления.
|
|
|
В юридических документах квалификация преступления выражается в виде готовой оценки совершенного деяния. Данная оценка появляется лишь в результате сложной и кропотливой работы органа дознания, следователя, прокурора и суда; она предполагает глубокое изучение фактических обстоятельств дела, толкование смысла закона, выбор соответствующей нормы, сопоставление закрепленных в ней признаков преступления с признаками фактически совершенного деяния и, наконец, построение вывода, который закрепляется в том или ином правовом документе.
Объектом исследования выступают общественные отношения, определяющие основные стадии и этапы уголовно-правовой квалификации.
Предмет исследования – основные стадии и этапы уголовно-правовой квалификации
Целью данной контрольной работы является раскрытие основных стадий и этапов уголовно-правовой квалификации.
Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:
- выделить основные стадии и этапы уголовно-правовой квалификации;
|
|
|
- рассмотреть особенности каждой стадии уголовно-правовой квалификации.
Основные стадии и этапы уголовно-правовой квалификации
Квалификация преступления как вид правоприменительной и логической мыслительной деятельности содержит три самостоятельных этапа, имеющих конкретное содержание и назначение. Причем эти этапы располагаются в определенной последовательности и в совокупности образуют единый правоприменительный процесс. Невозможно правильно квалифицировать преступление, нарушив последовательность или упустив один из этапов[1].
Этапы квалификации включают в себя:
- отбор из фактических обстоятельств содеянного юридически значимых признаков, характеризующих объект преступного посягательства, а также главным образом его объективную, субъективную стороны и признаки субъекта преступления;
- установление группы уголовно-правовых норм, которым в той или иной степени соответствуют установленные юридически значимые признаки (смежные составы преступлений);
- выбор одной конкретной нормы, определяющей состав преступления, который полностью и точно соответствует всем установленным фактическим обстоятельствам дела.
|
|
|
Любое совершенное правонарушение, в том числе и преступление, характеризуется множеством признаков. Перед правоприменителем встает задача установить все фактические обстоятельства содеянного, упорядочить их и выделить юридически значимые признаки, которые будут необходимы при отыскании нужной уголовно-правовой нормы. Установив фактические обстоятельства дела, выделив из них юридически значимые признаки, следователь или суд переходит к выбору (поиску) уголовно-правовой нормы Особенной части УК РФ, которая содержала бы признаки тождественного состава преступления. Выбор нормы, по которой предполагается квалификация содеянного, осуществляется на основе состава преступления, его элементов и признаков. Сопоставляя объективные и субъективные признаки совершенного деяния с элементами и признаками состава преступления, содержащегося в выбираемой норме, правоприменитель в случае их совпадения переходит к анализу этой нормы. На завершающей стадии процесса квалификации преступления должностное лицо (следователь) или орган правосудия (суд) принимают решение о том, что фактические обстоятельства дела, подкрепленные достаточными доказательствами, точно соответствуют признакам состава преступления, предусмотренного конкретной уголовно-правовой нормой Особенной части УК РФ. Принятое решение должно быть надлежащим образом закреплено в уголовно-процессуальном документе
|
|
|
Для того чтобы процесс квалификации проходил эффективно, необходимо выработать алгоритм квалификации (последовательность оценки):
- объективная сторона преступления (основа квалификации, наиболее полно выражается в Особенной части УК);
- объект преступления (включая потерпевшего и предмет преступления);
- субъект преступления (в первую очередь признаки общего и специального субъекта);
- субъективная сторона преступления – форма, вид вины, мотив, цель, эмоции.
Практическая часть
Рубин в течение нескольких лет тайно хранил у себя дома два найденных финских ножа. Во время обыска, производившегося в доме в связи с совершением сыном Рубина крупного хищения, ножи были обнаружены и изъяты.
Можно ли привлечь Рубина к уголовной ответственности?
Вариант: Рубин нашел и хранил пистолет Макарова.
Ответ: правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, регулируются Федеральный закон «Об оружии»[2].
Под холодным оружием понимаются изготовленные промышленным или самодельным способом предметы, предназначенные для поражения цели при помощи мускульной силы человека при непосредственном контакте с объектом поражения, которые включают в себя холодное клинковое оружие (кинжалы; боевые, национальные, охотничьи ножи, являющиеся оружием; штык-ножи; сабли; шашки; мечи и т.п.), иное оружие режущего, колющего, рубящего или смешанного действия (штыки, копья, боевые топоры и т.п.), а также оружие ударно-дробящего действия (кастеты, нунчаки, кистени и т.п.)[3].
Уголовная ответственность за незаконный оборот оружия и его основных частей предусмотрена ст. 222 УК РФ[4].
Так, объективная сторона преступления, предусмотренного ч.1,2,3 ст. 222 УК РФ включает в себя: приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение. Предметом, преступления, предусмотренного ч. 1,2,3 ст. 222 УК РФ выступает огнестрельное оружие, его основные части, боеприпасы. Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 222 УК РФ характеризуется сбытом. Предметом выступает – гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, огнестрельное оружие ограниченного поражения, газовое оружие, холодное оружие, метательное оружие.
Из условий задачи следует, что Рубин хранил у себя дома два финских ножа (холодное оружие), следовательно, Рубин не подлежит уголовной ответственности за хранение двух финских ножей, т.к. уголовным законом предусмотрена ответственность только за сбыт холодного оружия.
В случае, если Рубин нашел и хранил у себя пистолет Макарова (огнестрельное оружие) , то его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ.
Так, под незаконным приобретением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение ими в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения и под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность[5].
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, квалификация преступлений – это установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой.
Квалификацию преступления рассматривают с двух позиций, как процесс и как результат. Процесс выбора уголовно-правовой нормы завершается закреплением установленного соответствия в юридическом акте суда или органов предварительного расследования: правильная квалификация преступления, понимаемая как юридическая оценка совершенного деяния, немыслима без определенной деятельности по обнаружению такого соответствия.
При прохождении определенных этапов процесса квалификации преступлений осуществляется тесная взаимосвязь норм уголовного и уголовно-процессуального права. Каждый этап заканчивается конкретным выводом. Эти выводы облекаются в форму процессуальных документов, обязательных для исполнения.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1) Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (с последними изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954 (дата обращения: 02.06.2020 г.).
2) Федеральный закон «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ (с последними изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ, 16.12.1996, № 51, ст. 5681 (дата обращения: 02.06.2020 г.).
3) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» (с последними изменениями и дополнениями) // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 02.06.2020 г.).
4) Проблемы квалификации преступлений. Монография / под ред. д.ю.н., проф. К.В. Ображиева, д.ю.н., проф. Н.И. Пикурова. Изд-во Проспект, 2018. 462 с.
[1] Проблемы квалификации преступлений. Монография / под ред. д.ю.н., проф. К.В. Ображиева, д.ю.н., проф. Н.И. Пикурова. Изд-во Проспект, 2018. С. 19.
[2]Федеральный закон «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ (с последними изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ, 16.12.1996, № 51, ст. 5681 (дата обращения: 02.06.2020 г.).
[3]Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» (с последними изменениями и дополнениями) // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 02.06.2020 г.).
[4]Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (с последними изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954 (дата обращения: 02.06.2020 г.).
[5] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» (с последними изменениями и дополнениями) // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 02.06.2020 г.).
Дата добавления: 2021-07-19; просмотров: 52; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!