Глава 2. Виды и формы соучастия
В статье 33 УК РФ определяются признаки исполнителя, организатора, подстрекателя и пособника. Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости и других обстоятельств, предусмотренных уголовном законом. Законодатель исчерпывающе сформулировал свое понимание сущности исполнителя.
Исполнитель – лицо, непосредственно совершившее преступление. То есть если совершается насилие с целью лишения жизни, а рядом стоит человек и дает советы по воплощению преступного умысла – это не является непосредственным участием в преступлении. С точки зрения обыденного восприятия слово «непосредственно» не имеет определенного значения и часто даже используется как слово паразит.
Еще в дореволюционном уголовном праве был выработан формальный подход к определению исполнителя преступления: «исполнителем преступления является лицо, в действиях которого содержатся признаки объективной стороны состава преступления». Тот, кто советы дает, хотя и близко к убийце, тем не менее, исполнителем не является, ибо сам физического и непосредственного насилия к жертве не применяет[11].
Нужно сказать, что многие ученые, особенно разработчики действующего УК РФ, принципиально стояли на своей позиции в определении исполнителя. Например, Нинель Федоровна Кузнецова объяснила, что стоит понимать под непосредственным участием в преступлении. Все укладывается в одну простую формулу – «если человек затронул своими действиями или бездействием объективную сторону состава преступления – он исполнитель»[12]. Пособник преступления может очень активно участвовать в содействии преступной деятельности и в обстоятельствах совершения преступления, но он остается пособником, пока не переступит черту состава преступления.
|
|
|
Объективную сторону преступления исполнитель может реализовать по-разному. Например, убийство может быть совершено множественными ударами по различным частям тела, длительным истязанием, либо при помощи орудий или средств. Один злоумышленник может нанести удар, но не смертельный, другой может бросить камень в потерпевшего, следующий может ударить ботинком по голове. И правоприменителю достаточно трудно выяснить конкретную причину смерти, трудно установить, кто именно нанес смертельное ранение. Автора смертельного повреждения зачастую даже невозможно установить. Поэтому, исполнителями будут являться все, кто вложил свою лепту в совершение преступления.
|
|
|
Такой пример мы можем наблюдать в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020) от 25.11.2020, которым было установлено, что в течение дня Ч., К., Н. и Б. распивали спиртные напитки в доме, принадлежащем Б. Между Ч. и потерпевшим Б. произошла ссора, в ходе которой Ч. нанес кулаком не менее трех ударов по лицу Б. Понимая, что может не справиться с потерпевшим, Ч. позвал на помощь А. и К., которые присоединились к Ч. и с целью убийства стали наносить Б. множественные удары руками и ногами по различным частям тела, в том числе по голове и грудной клетке. Игнорируя просьбы потерпевшего прекратить избиение, А. и К. продолжали наносить удары, при этом каждый из них нанес Б. не менее двух ударов шваброй по голове. После этого К. деревянным стулом нанес Б. удар по голове, от чего стул сломался. Тогда К., взяв от разбитого стула ножку, нанес ею не менее трех ударов по голове потерпевшего, а затем нанес Б. удар по голове гитарой. Продолжая избиение, А. и К. каждый пустой стеклянной бутылкой нанесли по одному удару по голове потерпевшего. В то же время Ч. кухонным ножом нанес Б. несколько ударов в шею, голову и предплечье левой руки, причинив ему тем самым телесные повреждения. Действия А., К., и Ч. Были квалифицированы как убийство группой лиц с особой жестокостью п. «ж», «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ[13].
|
|
|
Смерть очень часто по таким признакам наступает в силу множественности повреждений и поэтому Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 27.01.1999 года «О судебной практике по делам об убийстве» разъясняет, что исполнителями убийства являются лица, которые участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего[14]. Точно также разъяснял положения об исполнителе убийства и Верховный Суд СССР в своих постановлениях, где говорилось о том, что «когда убийство совершается группой лиц, то исполнителем убийства следует считать тех лиц, которые участвовали в насилии над потерпевшим с целью лишения его жизни». Следовательно, любое насилие входит в объективную сторону, начиная от подножки, толчка и заканчивая ударом ножом или выстрелом. Поэтому исполнителем будет считаться также и лицо, которому принадлежит часть состава преступления. Таким образом, исполнителем является лицо, которое своими действиями полностью или частично исполняет объективную сторону состава преступления.
|
|
|
Исполнителя как соучастника следует отличать от посредственного исполнителя преступления, который действует за рамками соучастия.
Гражданка Н. тесно дружила со своей соседкой, зажиточной женщиной. Она всегда обладала информацией о том, когда ее соседка уезжает и насколько. В один прекрасный день она, зная, что соседка уехала на море и забыла запереть форточку на окне, просит свою четырехлетнюю внучку проникнуть в эту форточку и выкрасть коробку с драгоценностями. Девочка все просьбы выполнила. Таким образом, физически кража была осуществлена руками ребенка, который не понимал ни характера опасных действий, ни последствий, которые могут наступить. В данном случае девочка – отмычка, как живое орудие или средство совершения преступления. Таким орудием или средством может быть невменяемое лицо, может быть человек, который действует по принуждению или действует в состоянии добросовестного заблуждения и, следовательно, не виновен. Если мы обратимся к признакам соучастия, то окажется, что причинная связь есть, но нет важного признака – совместности действий, психологической общности. Посредственный исполнитель использует обманутое или невменяемое лицо не для того, чтобы вступать с ним в эту общность, а использует как слепое орудие, он заинтересован в отсутствии этой общности. Поскольку отсутствует важный субъективный признак соучастия, отсутствует и соучастие. Ответственность несет тот, кто все понимал, кто все затеял и использовал другого человек в преступных целях[15].
Организатором преступления в соответствии с ч. 3 ст. 33 УК РФ признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее преступное сообщество (преступную организацию), либо руководившее им. Выделяют четыре альтернативных признака организатора. Во-первых, это организационная деятельность в целом, которая включает в себя инициативу, приискание соучастников, распределение ролей, постановка задач и т.д. Во-вторых – руководство. Руководить можно уже организованной группой. Руководство предполагает выполнение распорядительных функций по своей инициативе или по специальному поручению. Третий признак – создание преступного сообщества или преступной организации. Данный признак формальный, как и четвертый признак - руководство преступным сообществом или преступной организацией.
Характерный пример организационной деятельности мы находим в приговоре Осинского районного суда Иркутской области от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-64/2020. Н., имея умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору, предложил В. совершить незаконную рубку лесных насаждений, вызвав у В. корыстную заинтересованность и решимость совершить незаконную рубку лесных насаждений, пообещав ему денежное вознаграждение в сумме 3000 рублей за одну автомашину незаконно заготовленной древесины. Н., согласно принятой на себя роли организатора, действуя с прямым умыслом, возложил на себя функции по общему руководству преступной группой, координации их действий, обеспечению членов группы необходимым оборудованием и техникой для рубки, раскряжевки и трелевки незаконно заготовленной древесины, а в последующем реализации незаконно заготовленной древесины. Суд действия Н. квалифицировал по ч. 3 ст. 33 ч. ст. 260 УК РФ[16].
Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления. Законодатель также уточняет способы совершения преступления: путем уговоров, угрозы, подкупа или другим способом. Академик Дубинин однажды говорил: «для того, чтобы принудить человека совершить что-либо помимо его воли, используются очень жестокие средства, но они разбиваются о человеческое упорство, а иногда достаточно намека, взгляда, вскользь выроненного слова, чтобы человек решился на самые серьезные по своим последствиям действия». Не удивительно, что законодатель не дает формального перечня форм подстрекательских действий, поскольку они могут быть разные. Это может быть обещание рая на Земле, счастья, личной выгоды, может быть угроза, принуждение, формальный подкуп, иногда игра на человеческих чувствах и слабостях. Люди, общаясь друг с другом, коммуницируют и действуют друг на друга, действуют на сознание, психику, волю, и не всегда эти действия бывают позитивными. Для оценки подстрекательских действий необходимо, чтобы действия, слова и жесты подстрекателя воспринимались исполнителем недвусмысленно, однозначно, как руководство к действию.
Школьники Г. и К. у школьной уборщицы регулярно просили сигареты. Уборщица некоторое время их угощала и в один момент сказала, что больше не будет этого делать и что пора бы в их возрасте самостоятельно изыскивать средства на сигареты. После этих слов Г. и К. ограбили табачный ларек. С точки зрения побуждения, первым толчком к ограблению было ворчание уборщицы. Ее слова имеют двусмысленность и вменять ей психологическую общность с исполнителями грабежа нельзя, поэтому она не является подстрекателем.
Стоит отметить, что подстрекательством могут быть и конклюдентные действия, которые не имеют ни вербальной, ни письменной формы[17].
Гражданин А., сидя на пустыре заброшенной стройплощадке, обратил внимание на двух молодых людей Н. и К., которые активно и агрессивно выясняют друг с другом отношения. А., внимательно изучая процесс драки между Н. и К., определил для себя, что симпатии испытывает к Н., потому что тот удачней всего уворачивается от ударов и наносит ответные, и начал аплодировать и свистеть в его поддержку. Н. обратил на это внимание, что значительно умножило его силы, улучшило его настроение, и он стал действовать более активно и более умело, пока не привел своего противник к полному поражению. К., осознавая проигрышное положение, бросился на утек, тогда Н. обернулся к А., который указал ему пальцем сначала на голову, а потом на камень. Данных действий было достаточно, чтобы в этой конкретной жизненной ситуации они были восприняты исполнителем как руководство к действию, однозначно. Поэтому Н. подобрал с земли увесистый камушек, догнал убегающего К. и нанес ему удар камнем по голове, в результате чего наступили неблагоприятные последствия для здоровья потерпевшего. Итак, ничего не было сказано, ничего не было написано, участники этой сцены не были знакомы друг с другом, но вся обстановка данного происшествия давала полные основания для установления взаимоотношений между подстрекателем и исполнителем. Таким образом, в подстрекательстве главное не угроза, не просьба, не обещание выгоды, не подкуп – это только внешние, «переменные» признаки подстрекательских действий. Поскольку подстрекатель – соучастник, то должна быть психологическая общность между соучастниками, осознание общей цели и необходимости объединить усилия.
Пособник преступления определяется ч. 3 ст. 33 УК РФ. В отличие от признаков подстрекателя, к описанию признаков пособничества законодатель подошел формально. Все пособнические действия перечислены исчерпывающе. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.
Все признаки пособничества делятся на две группы: интеллектуальное пособничество и физическое пособничество. Содействие преступлению советами, указаниями, предоставлением информации, заранее данным обещанием скрыть преступление, оружие или иные средства совершения преступления, а равно заранее данным обещанием приобрести или сбыть такие предметы – интеллектуальное пособничество. Смысл интеллектуального пособничества состоит в том, что все данные обещания упрочивают в сознании исполнителя решимость совершить преступление. Исполнитель чувствуют поддержку, которая может быть оказана не только в обстоятельствах совершения преступления, но и после его совершения. Особенность интеллектуального пособничества не только в оказании фактической помощи, ведь советы могут быть плохими, указания могут только помешать совершению преступления, но оценивается не судьба исполнителя, а именно действия пособника. Не важно, были ли советы дельными и не важно, помогли ли обещания исполнителю, важно то, что интеллектуальное содействие оказано.
Стоит отметить, что содействие советами, указаниями, предоставлением информации может быть оказано как до начала преступления, так и в момент его совершения. Например, когда преступник с целью лишения жизни потерпевшего совершает над ним физическое насилие, а пособник находится рядом и советует каким образом эффективнее это сделать. Пока пособник своими действиями не вклинивается в объективную сторону состава преступления, пока сам не применяет того или иного насилия, предусмотренного объективной стороной состава преступления, он остается пособником.
Интеллектуальное пособничество не может совершаться после преступления, потому что для соучастия и совместности действий необходима причинная связь между действиями соучастников и наступившим результатом. Когда же содействие оказывается после совершения преступления, то причинной связи нет.
Физическое пособничество – физическое участие в преступлении путем предоставления орудий и средств совершения преступления, либо устранением препятствий. Фактическое сокрытие, то есть укрывательство – тоже физическое пособничество, но при условии, что оно было заранее обещано. Интеллектуальное пособничество – это обещание скрыть, а физическое пособничество – фактическое сокрытие, но при условии, что оно было заранее обещано.
Вопрос о формах и видах вины в разных учебниках рассматривается по-разному. Многие десятилетия в доктрине уголовного права нет согласия в том, что стоит относить к видам, а что следует относить к формам соучастия. Философское понимание формы раскрывается так – это выражения содержания, а содержание – проявление сути. Суть соучастия нами была установлена - в совместности и согласованности действий. Основной признак, как было ранее установлено – это психологическая общность. Чем больше эта общность, тем опаснее соучастие и в силу этого условия законодатель и различает соучастие по степени общности соучастников, которые находят различные отражения в УК РФ[18]. Например, организация преступного сообщества или участие в преступном сообществе (преступной организации) – самостоятельное преступление, предусмотренное статьей 210 УК РФ. Также и 209 статья УК РФ – бандитизм - особый вид соучастия, отличающийся высокой степенью согласованности действий. В п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, названы такие соучастия, которые различаются именно по степени согласованности действий. Суд, назначая наказание, дифференцирует ужесточающее значение каждого из соучастий: группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией). Таким образом, большинство авторов склоняются к точке зрения о том, что к формам соучастия относятся такие соучастия, которые предусмотрены в ст. 35 УК РФ. Эти формы соучастия имеют дифференцирующее значение, например, если мы говорим о преступной организации, то это статья 210 УК РФ, если об организованной группе с определенными целями, то это статья 209 УК РФ.
Доктрина уголовного права знает еще два проявления соучастия: соисполнительство (совиновничество) и соучастие с распределением ролей (сложное соучастие). О соисполнителях также говорит и законодатель в ч. 2 ст. 33 УК РФ.
Соисполнительство – такое соучастие, при котором все соучастники являются исполнителями, то есть в действиях каждого соучастника полностью или частично содержится состав преступления. В процессе насилия над потерпевшим с целью лишения его жизни участвует группа лиц, в составе которой каждый вносит свою лепту в данное насилие: они наносят различные удары, кто-то пользуется орудиями насилия, кто-то обходится ногами и кулаками. Чье-то насилие активнее, чье-то слабее, но насилие все они применяют с одной целью, поэтому все участники этой группы несут ответственность за убийство как исполнители преступления. Степень их участия может оцениваться по-разному и эта степень на квалификацию влиять не будет, но будет влиять на назначение наказания[19].
Соучастие с распределением роли – такое соучастие, при котором есть исполнитель, и есть соучастники (подстрекатель, пособник, организатор). Когда мы говорим о такого рода соучастии и употребляем термин «соучастники», мы имеем ввиду тех, кто исполнителем не является, поскольку у исполнителя особое уголовно-правовое значение.
Приведенные разновидности соучастия имеют отражение и в правилах оформления квалификации преступления. Например, действия соисполнителей квалифицируются по статье особенной части УК РФ. А действия соучастников при сложном соучастии квалифицируются по статье особенной части со ссылкой на статью 33 УК РФ, а именно на ч. 3, 4 или 5 данной статьи в зависимости от роли соучастников.
Таким образом, такого рода классификация соучастия определяет различие в характере действий соучастников. По современному состоянию уголовно-правовой доктрины и законодательства эта классификация не имеет принципиального уголовно-политического значения.
Дата добавления: 2021-07-19; просмотров: 124; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!