Максимальное количество, которое студент может заработать в процессе промежуточной аттестации – 30 баллов.
Министерство культуры Российской Федерации
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования
Санкт-Петербургский государственный институт культуры
Факультет мировой культуры
Кафедра реставрации и экспертизы объектов культуры
ФОНД ОЦЕНОЧНЫХ СРЕДСТВ
текущего контроля
Приложение к
Рабочей программе дисциплины «История христианского искусства»
| Направление | 54.03.04 Реставрация |
| (код и наименование) | |
| Профиль (направленность) | Реставрация предметов декоративно-прикладного искусства |
| (наименование) | |
| Уровень образования | бакалавриат |
| Форма обучения | (наименование) очная |
(очная, очно-заочная, заочная)
Оценочное средство «экзамен»
1. Спецификация оценочного средства «Экзамен»
2. Количество вопросов 20
3. Время выполнения задания
4. Время на подготовку к экзамену студенту, обучающемуся по очной форме – 17,5 часов.
5. Время на представление ответа на экзамене – 0,5 часа.
6. Возможность использования дополнительных материалов или средств
7. В ходе сдачи экзамена использование словарей и дополнительной методической литературы, мобильных устройств связи и других источников информации не допускается.
8. Структурированная база контрольных вопросов:
Структурированная база контрольных заданий:
|
|
|
Вопросы к экзамену:
1. Искусство «византийского антика» в собрании Эрмитажа
2. Искусство Палеологовского Ренессанса
3. Стилистические особенности Палеологовского Ренессанса
4. Искусство Руси эпохи раннего Средневековья (X- первая теть XIII)
5. В.Д.Лихачева о Палеологовском Ренессансе
6. Готические соборы Германии.
7. Влияние Византии на архитектуру Древней Руси
8. Теории возникновения готики.
9. Особенности православной иконографии
10. Конструкция и система декора романского собора
11. Особенности католической иконографии
12. Конструкция и система декора базиликального храма
13. Влияние иезуитов на генезис барокко
14. Конструкция и система декора крестовокупольного храма
15. Иконопись Сербии
16. Конструкция и система декора готического собора
17. Монументальная живопись Македонии
18. Книжная миниатюра Средневековой Русм
19. Иконография коптов
20. Христианское искусство Сирии, Египта, Палестины
Промежуточная аттестация осуществляется в конце семестра. Промежуточная аттестация определяет уровень сформированности компетенций: минимальный, базовый, высокий. Показатели уровня сфорсированности компетенций оцениваются по следующим критериям: когнитивный, деятельностный, мотивационный. При проведении экзамена могут быть использованы технические и программные средства. На экзамене студент должен продемонстрировать глубокие, систематизированные знания, умение обобщать и синтезировать знания. При подготовке к экзамену следует учитывать, что преподаватель проверяет не только уровень запоминания учебного материала, но и то, как студент понимает те или иные проблемы, как умеет мыслить, аргументировать, отстаивать определенную позицию, объяснять, формулировать собственную мысль.
|
|
|
Неспособность обучаемого самостоятельно продемонстрировать наличие знаний при решении заданий, которые были представлены преподавателем вместе с образцом их решения, отсутствие самостоятельности в применении умения к использованию методов освоения учебной дисциплины и неспособность самостоятельно проявить навык повторения решения поставленной задачи по стандартному образцу свидетельствуют оботсутствии сформированной компетенции. Отсутствие подтверждени я наличия сформированности компетенции свидетельствует об отрицательных результатах освоения учебной дисциплины.
|
|
|
Если обучаемый демонстрирует самостоятельность в применении знаний, умений и навыков к решению учебных заданий в полном соответствии с образцом, данным преподавателем, по заданиям, решение которых было показано преподавателем, следует считать, что компетенция сформирована, но ее уровень недостаточно высок. Поскольку выявлено наличие сформированнойк омпетенции, ее следуетоценивать положительно, но на низком уровне.
На экзамене преподаватель может задать студенту дополнительные и уточняющие вопросы. Если первые задаются помимо вопросов билета и связаны, как правило, с плохим ответом, то вторые – в рамках билета и направлены на уточнение мысли студента. Критериями при выставлении оценки являются правильность ответов на вопросы, полнота ответа, степень использования источников, умение связывать теорию с практикой, логика и аргументированность изложения, грамотное комментирование, привидение примеров, культура речи. Преподаватель индивидуально оценивает не только знания и форму изложения их студентом, но и его стремление овладевать знаниями и умение применять их на практике согласно нижеприведенной шкале.
Максимальное количество, которое студент может заработать в процессе промежуточной аттестации – 30 баллов.
|
|
|
Шкала оценивания сформированности компетенций по итогам освоения дисциплины.
1 – максимально 5 баллов:
· систематизированные, глубокие и полные знания по всем разделам
учебной дисциплины, а также по основным вопросам, выходящим за её пределы... 5 баллов;
· систематизированные, глубокие знания по всем разделам учебной дисциплины...... 4 балла;
· недостаточно полные и систематизированные знания по программе дисциплины.... 3 балла;
· недостаточный объём знаний в рамках программы дисциплины... 2 балла;
· фрагментарные знания в рамках программы дисциплины............... 1 балл;
· наличие в ответе грубых смысловых ошибок или отказ от ответа 0 баллов;
2 – максимально 5 баллов:
· точное использование профессиональной терминологии
(в том числе на иностранном языке), стилистически грамотное, логически правильное изложение ответа на вопросы, умение делать обоснованные выводы.... 5 баллов;
· использование профессиональной терминологии, стилистически грамотное, логически правильное изложение ответа на вопросы, умение делать обоснованные выводы............................................................................................... 4 балла;
· использование необходимой профессиональной терминологии, стилистически не всегда грамотное, логически правильное изложение ответа на вопросы, умение делать выводы.................................................................................... 3 балла;
· некорректное использование профессиональной терминологии, неумение делать выводы без существенных ошибок................................................... 2 балла;
· слабое владение профессиональной терминологией, изложение ответа
на вопросы с существенными лингвистическими и логическими
ошибками............................................................................................. 1 балл;
· неумение использовать профессиональную терминологию дисциплины, наличие в ответе грубых стилистических и логических
ошибок............................................................................................. 0 баллов;
3 – максимально 5 баллов:
· Безупречное владение инструментарием учебной дисциплины
(методами комплексного анализа, оценки и т.д.), умение его эффективно использовать в постановке и решении профессиональных и/или научных задач...... 5 баллов;
· владение инструментарием учебной дисциплины, умение его использовать в постановке и решении профессиональных и/или научных задач... 4 балла;
· владение инструментарием учебной дисциплины, умение его использовать при решении стандартных (типовых) профессиональных и/или учебных задач 3 балла;
· слабое владение инструментарием учебной дисциплины, умение его использовать в решении стандартных (типовых) задач............................................ 2 балла;
· слабое владение инструментарием учебной дисциплины................. 1 балл;
· отсутствие представления об инструментарии учебной
дисциплины...................................................................................... 0 баллов;
4 – максимально 5 баллов:
· творческое решение сложной проблемы в нестандартной ситуации на высоком профессиональном уровне, грамотный, доступный ответ на любой вопрос, связанный с выполняемой задачей.................................................. 5 баллов
· решение сложной проблемы в рамках учебной программы на высоком профессиональном уровне, отсутствие фактических неточностей, грамотный, доступный ответ на любой вопрос, связанный с выполняемой задачей 4 балла
· выполнение поставленной задачи на профессиональном уровне, допущение фактических неточностей, недостаточно полный ответ на вопросы, связанные с выполняемой задачей......................................................................... 3 балла
· недостаточно высокий уровень выполнения поставленной задачи, допущение фактических неточностей, затруднения при ответе на вопросы, связанные с выполняемой задачей......................................................................... 2 балла
· низкий уровень выполнения поставленной задачи, допущение большого количества фактических неточностей, непонимание предмета и отсутствие ориентации в материале в ответах на вопросы.......................................................... 1 балл
· очень низкий уровень выполнения поставленной задачи, большое количество фактических неточностей, примитивизм изложения предмета или отказ от ответа, некомпетентность в решении стандартных (типовых) задач.......... 0 баллов
5 – максимально 5 баллов:
· выраженные инициативность, целеустремленность, ответственность, высокий уровень стремления овладеть знаниями, умениями и готовность применить их на практике........................................................................................... 5 баллов
· целеустремленность, ответственность, стремление овладеть знаниями, умениями и готовность применить их на практике ............................................ 4 балла
· стремление овладеть знаниями, умениями и периодическая готовность применить их на практике................................................................................... 3 балла
· устойчивое стремление овладеть знаниями и умениями, неготовность применить их на практике........................................................................................ 2 балла
· неустойчивое, периодическое стремление овладеть знаниями
и умениями.......................................................................................... 1 балл
· безинициативность, пассивность в процессе овладения знаниями и умениями......... 0 баллов
6 – максимально 5 баллов:
· предъявление высоких требований к собственным достижениям, поиск решения трудных профессиональных задач путем расширения глубины понимания изучаемого материала.................................................................... 5 баллов
· предъявление высоких требований к собственным достижениям, умение конструировать собственные пути решения профессиональных задач 4 балла
· слабое умение конструировать собственные пути решения профессиональных задач, неустойчивое проявление познавательной потребности..... 3 балла
· неумение конструировать собственные пути решения профессиональных задач, слабое проявление познавательной потребности............................ 2 балла
· неумение конструировать собственные пути решения профессиональных задач, отсутствие познавательной потребности........................................... 1 балл
· отсутствие познавательной и профессиональной мотивации....... 0 баллов
В зависимости от количества баллов освоение компетентности студента оценивается по уровням: от 18 до 21 балла – «минимальный уровень», от 22 до 26 баллов – «базовый уровень», от 27 до 30 баллов – «высокий уровень».
По итогам уровня сформированности компетенций при форме промежуточного контроля – экзамен – выставляется оценка:
· минимальный уровень – «удовлетворительно»;
· базовый уровень – «хорошо»;
· высокий уровень – «отлично».
Студентам, набравшим 0-17 балл, выставляется оценка «неудовлетворительно».
ФОС разработан:
| Должность, место работы* | ФИО | Дата | Подпись |
| Доцент кафедры реставрации и экспертизы объектов культуры | Щипина Р.В. | 25.08.2019 |
ФОС рассмотрен и одобрен:
| Должность, место работы* | ФИО | Дата | Подпись |
| Заведующий кафедрой | Лисицын П.Г. | ||
| Председатель методической комиссии | Лисицын П.Г. |
Дата добавления: 2021-07-19; просмотров: 42; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!