Сущность дискуссии о праве или обязанности применить освобождение от уголовной ответственности.
-------------------------------------
Какие виды освобождения можно отнести к императивным? К диспозитивным?
Диспозитивные: Ст. 75, 76, 76.2, 90
Они применяются на усмотрение правоприменителя
Императивные: Ст. 76.1, 78, 84
Их применение зависит от объективных факторов и не связано с волей правоприменителя
Может ли встать вопрос об освобождении от уголовной ответственности лица, совершившего административное правонарушение?
Нет, так как освобождение от уголовной ответственности применяется только к тем лицам, которые совершили деяние, имеющее все признаки состава преступления, то есть, в отношении тех, кто может быть реально привлечён к уголовной ответственности
Сопоставьте тексты статей 75 и 76 УК. Что общего и каковы разграничительные линии описанных в них видов освобождения?
| Ст. 75 | Ст. 76 |
| Явка с повинной, Способствование раскрытию и расследованию преступления | Примирение с потерпевшим |
| Возмещение ущерба в общем (т.е. не обязательно именно потерпевшему) | Принятие мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего |
| Лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести | |
| Лицо загладило причинённый вред (возместило причинённый ущерб) | |
| Лицо перестало быть общественно опасным | |
Могут ли не освободить лицо от уголовной ответственности, если истекли установленные в законе сроки давности?
|
|
|
Да, такое возможно. Сроки давности не применяются к лицам, совершившим преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.3, 205.4, 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьями 353, 356, 357, 358, 361 УК РФ, а равно совершившим сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 УК РФ.
Также, в отношении лиц, совершивших преступление, за которые предусмотрены смертная казнь или пожизненное лишение свободы, вопрос освобождения от уголовной ответственности решается судом.
Как решается вопрос конкуренции уголовно-правового и уголовно-процессуального положений о давности привлечения к уголовной ответственности?
Уголовно-правовые предписания реализуются посредством уголовно-процессуальных. В УПК конкретизируются основные моменты, связанные с процессуальным порядком, в частности, по освобождению лица от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. В связи с этим, можно сказать, что при наличии конкуренции таких положений, следует применять нормы уголовно-процессуального кодекса.
(не уверена)
Найти примеры из судебной практики применительно ко всем видам освобождения от уголовной ответственности, указанным в гл. 11 УК.
|
|
|
https://sudact.ru/regular/doc/IL5xpopfV3VS/ - по ст.75
https://sudact.ru/regular/doc/4fZOhbV7zTN1/ - по ст.76
https://sudact.ru/regular/doc/uGYR5DoSdUgW/ - по ст. 76.1
https://sudact.ru/regular/doc/tSJ0qVcuT4O/ - по ст.76.2
Дата добавления: 2021-07-19; просмотров: 1005; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!