Научно-технические преобразования
Несмотря на острейший кризис феодально-крепостнической системы в сельском хозяйстве страны, новый капиталистический способ производства гораздо более быстрыми темпами формировался в отечественной промышленности. В первой половине XIX века основными формами развития промышленного производства по-прежнему оставались:
- мелкая крестьянская (промысловая) промышленность, которая окончательно превратилась в мелкотоварное производство и сохранила господствующее положение на общероссийском рынке вплоть до 1880-х годов;
- мануфактурное производство, существовавшее в виде казённой, вотчинной, частновладельческой посессионной и крестьянской мануфактуры.
В промышленности капиталистическая мануфактура вытесняла вотчинные и посессионные предприятия. Продукция предприятий, применявших подневольный труд, уже не могла конкурировать с изделиями заведений, основанных на вольнонаемном труде, и вследствие худшего качества и по стоимости их производства.
Самой передовой отраслью обрабатывающей промышленности становится хлопчатобумажная, которая к 1850 г. сосредоточила уже более половины всех рабочих, занятых в текстильной промышленности, причем это были большинство вольнонаемные рабочие.
Предприятия легкой промышленности превратились в фабрики, оборудованные машинами и станками. С середины 30-х годов промышленный переворот постепенно распространяется на все отрасли текстильной промышленности. Тот же процесс наблюдается и в новых отраслях промышленности - свеклосахарной, химической, писчебумажной. Ввоз машин из-за границы за 40-ые годы возрос в 2,5 раза. Поднимается отечественное машиностроение, центром которого к середине века становится Петербург, имевший в своих пределах полтора десятка машиностроительных заводов. Началась техническая перестройка горной промышленности. Характерную эволюцию переживала мелкая промышленность. Охватывая лишь крестьян и горожан - самостоятельных товаропроизводителей, она являлась питательной средой для развития капиталистического организационного производства. Однако постепенно мелкие производители теряли свою самостоятельность, попадая под власть скупщиков и превращаясь во владельцев рассеянной мануфактуры. Другая часть крестьян разбогатев пополнила ряды купечества и промышленников.
|
|
|
Во второй четверти XIX века железнодорожная лихорадка охватила многие государства Европы и Америки. В 1860 году эксплуатационная длина железных дорог в Великобритании составляла 16, 8 тысяч километров, в Германии – 11, 6, во Франции – 9, 5, в США – 40, 3 тысячи километров. В России же с начала сооружения железнодорожной сети – с 1837 по 1860 год – то есть за 23 года было построено всего 1598 км.
|
|
|
В 1837 году проложили Царскосельскую железную дорогу, затем дорогу Петербург – Варшава. Военные и стратегические соображения заставили Николая I летом 1843 года приступить к строительству железнодорожной магистрали Петербург – Москва. Подряды на работы заключались с Ведомством путей сообщения и публичных зданий и контролировались П.А. Клейнмихелем. «Первая в России двухпутная магистраль, сооружённая трудом десятков тысяч крепостных крестьян, была открыта 1 ноября 185Н года. Николаевская железная дорога длиной 635 километров стала самой высокорентабельной магистралью, дававшей ежегодно прибыль в 10 тысяч рублей на версту» [3, с. 346].
Научные, технические изобретения в XIX веке всё активнее внедряются и служат людям. Первая телеграфная линия для массового пользования была устроена вдоль Николаевской магистрали в 1852 году. В 1955 году длина телеграфных линий в стране достигла 6832 вёрст.
Вместе с тем, необходимо отметить, что если первая треть XIX века характеризовалась дальнейшим развитием капиталистической мануфактуры, то вторая треть – началом промышленного переворота. По мнению большинства историков, для промышленного переворота обязательны две главные составляющие черты:
|
|
|
1 техническая сторона, то есть переход от мануфактуры к фабрике как целостной системе машин;
2 социальная сторона – формирование двух новых классов капиталистического общества – промышленной буржуазии и наёмных рабочих (промышленного пролетариата) [4, с. 181].
Заключение
Надо сказать, что в исторической науке на протяжении очень многих лет сохраняется крайне негативный образ и самого императора Николая I, и его почти тридцатилетнего правления, которое, с «легкой руки» академика А.Е. Преснякова, называли «апогеем самодержавия». Конечно, Николай I не был врожденным реакционером и, будучи умным человеком, прекрасно понимал необходимость изменений в экономическом и политическом строе страны. Но, будучи до мозга костей военным человеком, он пытался решить все острейшие проблемы за счет милитаризации государственного строя, жесткой политической централизации и регламентации всех сторон общественной жизни страны. Неслучайно почти все его министры и губернаторы имели генеральские и адмиральские звания.
Отличительной особенностью николаевского правления стал колоссальный рост бюрократического аппарата в центре и на местах. Так, по данным ряда историков (П. Зайончковский, Л. Шепелев), только за первую половину XIX в. численность чиновников всех уровней выросла более чем в шесть раз. Однако нельзя столь негативно оценивать сей факт, как это делалось в советской и отчасти в современной историографии, ибо на то были свои веские причины.
|
|
|
после восстания декабристов Николай I полностью утратил доверие к высшим слоям русского дворянства. Главную опору русского самодержавия император теперь видел только в чиновничьей бюрократии, поэтому он стремился опереться как раз на ту часть имперского дворянства, для которой единственным источником дохода являлась государственная служба. Неслучайно, что именно при Николае I начинает формироваться класс потомственных чиновников, для которых государственная служба становится и долгом, и профессией. Параллельно с укреплением государственного и полицейского аппаратов власти, Николай I стал постепенно сосредотачивать в своих руках решение практически всех мало-мальски важных вопросов. Довольно часто при решении того или иного важного вопроса учреждались многочисленные Секретные Комитеты и Комиссии, которые подчинялись непосредственно императору, и постоянно подменяли собой многие министерства и ведомства страны, в том числе Государственный Совет и Правительствующий Сенат. Именно эти органы власти, в состав которых входили очень немногие высшие сановники империи, а именно А.И. Голицын, М.М. Сперанский, П.Д. Киселев, А.И. Чернышев, И.В. Васильчиков, М.А. Корф и ряд других, были наделены огромными, в том числе законодательными полномочиями и осуществляли оперативное руководство всей страной.
Но наиболее ярко режим личной власти императора воплотился в Собственной Eгo Императорскою Величества канцелярии, которая возникла еще во времена Павла I в 1797 r.
Список использованной литературы
1. Анисимов Е.В., Каменский А.Б. Россия в XVII-первой половине XIX века. М.: Мирос, 1994. 336 с.
2. Боханов А.Н., Горинов М.М. История России с древнейших времён до конца XX века. В 3-х книгах. Книга II. История России с начала XVIII до конца XIX века. М.: АСТ, 2001. 227 с.
3. Милов Л.В., Зырянов П.Н., Боханов А.Н. История Россия с начала XVII до конца XIX века. М.: АСТ, 1996. 544 с.
4. Спицын Е.Ю. Россия – Советский Союз 1917-1945 гг.: Полный курс истории для учителей, преподавателей и студентов. В 4-х книга. Книга 2. М.: Концептуал, 2015. 450 с.
5. Фортунатов В.В. Отечественная история: Учебное пособие для гуманитарных вузов. СПб.: Питер, 2010. 352 с.
6. Якушев А.В. История России (конспекты лекций). М.: А-Приор, 2011. 368 с.
Дата добавления: 2021-07-19; просмотров: 98; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!