Проанализируйте ситуацию и доводы сторон. Как решить возникший спор?

Организаций как субъектов МЧП

Уч.г.

Основные вопросы

1. Понятие иностранного юридического лица, виды. Правоспособность и дееспособность юридического лица. Личный закон юридического лица, способы его определения, сфера действия.

2. Правовые вопросы создания и деятельности предприятий с иностранным участием на территории РФ, стран-СНГ и в других государствах.

3. Международные юридические лица: понятие, виды, особенности правового положения.

4. Коллизионные вопросы трансграничной несостоятельности юридических лиц.

5. Особенности правового положения государства как субъекта МЧП. Иммунитет государства: понятие, виды. Основные доктрины. Европейская конвенция об иммунитете государств (с Доп. протоколом),1972 г. Применение права непризнанного государства.

6. Международные организации как субъекты международного частного права. Иммунитеты международных организаций и их должностных лиц.

Дополнительная литература

Агаларова М.А. Представительство иностранных лиц в гражданском процессе //Вопросы российского и международного права. 2015. № 8 – 9;

Асосков А.В. Правовые формы участия юридических лиц в международном коммерческом обороте. М., 2003;

Беликова К.М. Правовое положение компаний, занятых в предпринимательской деятельности стран БРИКС (на примере Бразилии и ЮАР) //Законодательство и экономика. 2016. № 6;

Блищенко И.П., Абашидзе А.Х. Право международных организаций. М.: изд. РУДН, 2013;

Витвицкая В.Р. О правовом положении иностранных юридических лиц как участников международных частно-правовых отношений //Международное публичное и частное право. 2016. № 5;

Гаврилюк О.В., Гайдаенко Шер Н.И., Грачев Д.О. Юридические лица в гражданском праве зарубежных стран. Монография. М.: Инфра-М, 2017;

Демидов И.А. Иммунитет государства и его собственности. М.: ИД «Наука и образование», 2014;

Дубовицкая Е.А. Европейское корпоративное право. М.: Волтерс Клувер, 2008;

Кайсин Д.В. Иммунитет иностранного государства: некоторые дискуссионные вопросы //Законодательство. 2013. № 2;

Канашевский В.А. О субсидиарной ответственности бенефициаров офшорных компаний и трастов. //Журнал росс. права. 2019. № 6. С. 50-57;

Кузьмина А.П. Европейская модель трансграничной несостоятельности //МПЧП. 2005. № 4;

Лаптев В.А. Понятие и правосубъектность корпорации в России и за рубежом //Вестник Университета имени О.Е.Кутафина (МГЮА). 2016. № 3;

Никитин В.В. Структурные подразделения иностранных коммерческих организаций в Российской Федерации //Международное право и международные организации. 2016. № 3;

Рачков И.В., Чурилина Н.А. Дело «ЮКОС против Российской Федерации» и вопрос о юрисдикционных иммунитетах государства //Московский журнал международного права. 2016. № 3;

Сошников Р.А. К вопросу о критериях определения коммерческой деятельности государства //Юрист. 2007. № 3;

Сулейменов М.К. Юридические лица в международном частном праве. Курс лекций. Алматы: НИЦ КОУ, 2014;

Турланов Д.А. Торговые представительства за рубежом: российский и иностранный опыт //Московский журнал международного права. 2016. № 2;

Фоков А.П. Международное корпоративное право: законодательное обеспечение юридических лиц (сравнительный анализ) //Международное публичное и частное право. 2016. № 4;

Хейфец Б.А. Офшорные юрисдикции в глобальной и национальной экономике. М., 2008;

Хлестова И.О. О присоединении России к Европейской конвенции об иммунитете государства 1972 г. //Журнал российского права. 2005. № 4;

Хлестова И.О. Проблемы юрисдикционного иммунитета иностранного государства (законодательство и практика). М., 2002;

Чиркин В.Е. Наднациональное право и государственный суверенитет (некоторые проблемы теории). М.: Норма, 2015;

Задача № 1

Ответьте на контрольные вопросы:

1. Каковы особенности статуса юридических лиц как субъектов МЧП?

2. Каков смысл понятий «национальность», «личный статут» и «государственная принадлежность» применительно к юридическим лицам?

3. Какие коллизионные критерии используются для определения личного статута юридического лица по праву России и праву иностранных государств?

4. Какова сфера действия личного статута юридического лица?

5. Существует ли возможность изменения личного статута юридического лица?

6. В чем состоит принцип раздельной ответственности государственного юридического лица и российского государства?

7. В чем состоит смысл понятия «транснациональная корпорация» (ТНК) в МЧП? Каковы существующие в МЧП проблемы, связанные с ТНК?

8. Каковы особенности статуса государства как субъекта международного гражданского и торгового оборота? Какими способами государство участвует в таком обороте?

9. Какими правовыми средствами осуществляется в современной практике регулирование иммунитета государства?

10. Каковы особенности правового режима сделок, совершаемых государством, в коллизионном и материально-правовом аспекте?

В качестве тестовых заданий, подлежащих выполнению в письменном виде на семинаре, преподавателем по своему усмотрению могут быть выбраны для каждого студента любые 2 из приведенных выше вопросов. Каждый студент может получить для ответа свой собственный набор вопросов. Письменный ответ на каждый вопрос не должен превышать 10 - 12 предложений (превышение может повлечь снижение оценки). На подготовку ответов на два вопроса дается не более 15 минут.

Задача № 2

Российское ОАО, специализирующееся на международных перевозках грузов в европейском регионе, учредило в Чехии сервисную фирму в порядке расширения своего бизнеса. По прошествии некоторого времени указанная чешская фирма инвестировала средства в российскую экономику, в частности, в учредившее её ОАО, пользуясь при этом предусмотренными налоговыми льготами.

Соответствует ли данная ситуация законодательству?

Какова национальность зарегистрированной за рубежом фирмы?

Задача № 3

Иностранное юридическое лицо с постоянным местопребыванием в Республике Кипр заключило с российским юридическим лицом договор комиссии, в соответствии с которым российское лицо (комиссионер) реализует на территории Российской Федерации товары, принадлежащие комитенту. При этом комиссионер не имеет полномочий на заключение договоров от имени комитента в рамках своей обычной деятельности.

Будет ли деятельность данного российского юридического лица приводить к образованию постоянного представительства кипрской фирмы в Российской Федерации?

Задача № 4

Французская компания вела свою коммерческую деятельность на территории африканского государства А. В данном государстве в результате военного переворота произошла смена политического режима. Собственность французской компании была национализирована. Наряду с этим компании было запрещено осуществлять какую-либо деятельность на территории этого государства.

Что следует предпринять французской компании для защиты своих прав?

Какие органы компетентны рассматривать споры такого рода?

Задача № 5

Российским государственным унитарным предприятием был заключен контракт с иностранной компанией о поставке из РФ военно-технической продукции. Однако поставка оказалась просроченной, некомплектной. Иностранная компания обратилась в соответствии с положениями контракта с иском о возмещении убытков и неустойки в Арбитражный институт Торговой палаты г.Стокгольма (Швеция), который удовлетворил иск. Истец просил также привлечь к участию в деле в качестве соответчика Российское государство, т.к. по мнению истца, государство, создавая такие предприятия и наделяя их имуществом, должно нести ответственность по их долгам.

Может ли ответчик ссылаться на иммунитет государства от исполнения судебного решения? Современная позиция Российской Федерации?

Задача № 6

Представительство российского ОАО в г.Донецк (ДНР) заключило соглашение с местной компанией о поставе в г.Сухуми (Абхазия) комплекта оборудования для сооружаемого там перерабатывающего предприятия. По всем вопросам, не урегулированным в контракте, стороны договорились применять Венскую конвецию 1980 г. о договорах международной купли-продажи товаров и субсидиарно к ней абхазское право.

Оцените положения контракта с точки зрения соответствия праву.

Задача № 7

Торговое представительство РФ в одной из стран заключило договор с местной коммерческой компанией об организации и проведении в стране пребывания выставки-продажи российской продукции, производимой рядом российских коммерческих структур. Финансовое обеспечение выставки возлагалось полностью на представительство. Однако в установленные и заранее объявленные сроки выставка не состоялась. Иностранный партнер обратился в суд с иском к представительству о возмещении понесенных убытков. В обеспечение заявленного иска истец просил наложить арест на имущество представительства. Представительство иск не признало, сославшись на сделанное ранее предложение партнеру расторгнуть договор в связи с выявившейся нерентабельностью организуемого сторонами мероприятия. Предложение было сделано с использованием электронных средств связи. Наряду с этим было заявлено, что представительство является органом РФ, которая, являясь суверенным государством и обладая судебным иммунитетом, не может быть ответчиком.