Логические основы аргументации Термины и понятия
Аргументация — рассуждение, в котором приводятся доводы (аргументы) в обоснование некоторого положения.
Тезис — положение, которое необходимо обосновать или доказать.
Аргументы — совокупность суждений, с помощью которых обосновывается некоторое положение или доказывается истинность какого-либо положения. Аргументы называются также основаниями доказательства, аргументации. Аргументы должны быть истинными суждениями. Истинность аргументов должна быть доказана независимо от истинности тезиса. Аргументы должны быть достаточными для обоснования тезиса или доказательства его истинности.
Демонстрация (форма) аргументации - способ логической связи тезиса и аргументов, структура аргументации (доказательства или опровержения).
Доказательство — аргументация, в которой устанавливается истинность какого-либо положения с помощью приведения других положений, истинность которых установлена ранее. Прямое доказательство - доказательство, в котором истинность тезиса или его обоснованность непосредственно следует из истинности аргументов, т. е. в этом случае тезис является логическим следствием аргументов.
Косвенное доказательство - доказательство, при котором истинность тезиса устанавливается путем доказательства ложности положения, противоречащего тезису (антитезиса).
Деление определений на реальные и номинальные.
Реальное – определение самого предмета, отраженного в соответствующем понятии.
|
|
|
(примеры реальных определений – статьи энциклопедий)
Номинальное – определение смысла самого слова (имени предмета)
(примеры номинальных определений – статьи толковых словарей)
2. По характеру определяющего: деление определений на
Определения через ближайший род и видовое отличие;
2) соотносительные определения.
1) определения через ближайший род и видовое отличие:
а) генетическое определение, раскрывающее происхождение предмета;
(например, некоторые определения в геометрии – круга, шара, конуса и т.д., в химии и др. науках)
б) сущностное определение, или определение качества предмета.
(например, определения сущности жизни, общества, человека, государства, права, демократии и т.д.)
в) функциональное определение – раскрывающее назначение предмета, его роль и функции;
(например, «Термометр – прибор для измерения температуры»)
г) структурное определение (или определение по составу), раскрывающее элементы системы, виды какого-либо рода или части целого:
(например, определение политической системы через перечисление ее подсистем и элементов)
д) смешанные формы определения, сочетающие признаки двух и более видов – см. а), б), в), г).
|
|
|
Правила определения. Ошибки в определении.
| Правило определения | Типичные ошибки |
| 1. Определение должно быть соразмерным. Это значит, что объем определяющего должен совпадать с объемом определяемого. | а) определение слишком широкое. Например, если мы скажем: «Кража есть хищение чужого имущества» (без указания, что оно «тайное»), то под это определение подойдут и грабеж, и мошенничество, и разбой. |
| б) определение слишком узкое. Например, если мы скажем: «Кража есть тайное хищение чужих денег», то таким определением не будут охватываться все возможные виды кражи. | |
| 2. Определение не должно быть только отрицательным. В определении могут быть отрицательные признаки, но ими нельзя ограничиваться. | «Определение только отрицательное». |
| 3. Нельзя раскрывать определяемое через самое себя. Определяемое понятие не должно повторяться в определяющем ни прямо, ни косвенно. | а) тавтология – («масло масляное») определяемое понятие повторяется в определяющем. |
| б) круг в определении – определяющее понятие в свою очередь само раскрывается через определяемое. | |
| 4. Нельзя определять неизвестное через неизвестное. | «Определение через неизвестное». |
Знание правил определения – необходимое, но не достаточное условие выработки строго научных определений, соответствующих действительности. Определение – не только результат познавательной деятельности, но и сложный процесс, требующий применения разнообразных методов постижения сущности предмета: специализированных, общенаучных, а также наиболее общего – диалектического метода.
|
|
|
Формальная логика не учитывает того, что предметы и явления действительности находятся между собой в состоянии универсального взаимодействия: в разных отношениях они могут проявлять самые различные, порой противоположные свойства, черты, признаки.
Литература
1. Агапов Е.П. Логика. Учебное пособие для бакалавров. М: Дашков и Ко, 2018. 160 с.
2. Бесхлебный Е. И. Логика для юристов. Учебник. М: Юстиция, 2019. 248 с.
3. Гусев Д. А. Логика. Учебное пособие. М: Прометей, 2015. 300 с.
4. Зиновьев А. А. Комплексная логика. М: Ленанд, 2015. 206 с.
5. Ивин А. А. Логика. Учебник и практикум. М: Юрайт, 2018. 388 с.
6. Руденко А. М. Логика. Учебное пособие. М: Феникс, 2018. 251 с.
7. Хоменко И. В. Основы логики. Учебник и практикум. М: Юрайт, 2017. 328 с.
Дата добавления: 2021-07-19; просмотров: 103; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!