Территориальной принадлежности и общности психологического склада.
Национально-демографический социальный паразитизм.
Проявить его истинные исполнительские состояния и обстоятельство, их базообразующие причины – это и есть цель нашего исследования, огранённая сферой национальной и демографической проблематики.
Проводимые исследования рассматриваемой проблемы носили:
- либо чисто научный характер;
- либо имели направленность статистического характера;
- либо осознанным переносом её практического решения в будущее.
В практике взаимоотношений между властным сословием и основной массой людей уложилась относительно стабильная взаимная терпимость на всех этапах истории.
Но в начале ХХ столетия, но по каким-то причинам, относительная стабильность в этой проблематичной сфере разрушилась.
В рамки тяжёлой судьбы по национальному и демографическому вопросу была поставлена Россия.
В практику решения национального и демографического вопроса было положено:
- либо необоснованное декларативное теоретическое суждение, не имеющее разумной связи с практическим, жизненным опытом коренных народов,
- либо волевой антинародный «каприз» со стороны исторических лидеров.
Даже мелкие ошибки в принимаемых решениях руководителей
в последствие отражались масштабными уничтожениями в межэтнических отношениях.
Таковые ошибки в будущем должны быть полностью исключены.
|
|
|
Рассмотрим глубину современного методологического и научного подхода мыслителей от общественных наук по текущему, историческому хронопроцессу.
Совсем недавно СССР распался как государство, не найдя адекватных ответов на решение межнациональных проблем.
Национальный вопрос относится к вечным, “проклятым” вопросам российской истории.
При этом наши предки создали великое государство, органично интегрировав в русскую культуру другие народы, создали великую русскую культуру.
Они обладали наибольшей терпимостью и готовностью интегрировать другие нации и народности, в единую русскую языковую, культурную среду.
Россия направляла таланты и энергию многих народов на дело служения своему государству, а не на выяснение отношений, кто главнее или старше.
Русский народ, будучи коренным, не имел сильно выраженной этнической самоидентификации, и именно государство организовало его для совместной, хозяйственной деятельности и для отражения внешних угроз.
Чувство принадлежности к государству у русского народа было намного сильнее, чем к этнической группе.
Такое чувство помогало и другим нациям и народностям, населявшие Российскую империю, также обрести державно-государственнический идентитет и не испытывать никаких преград на пути служения Российскому государству.
|
|
|
Это было еще более усилено в советский период развития нашей страны.
Однако, окончательно снять межэтнические проблемы не удалось ни в Российской, ни в советской империях.
Коммунистам не удалось преодолеть конфликты в межнациональных отношениях, что и привело к распаду страны.
Съездом народных депутатов был принят закон, фактически уравнивавший в правах союзные республики с автономиями в их составе.
Это спровоцировало сепаратизм автономий и союзных республик.
Возникла и проблема национальных диаспор, миллионы людей, которые в СССР, считали себя коренными – после распада СССР моментально в России стали некоренными, на их исторической родине образовались независимые государства.
Советская идеологическая империя с одной стороны, подчеркивала особую роль и значение русских, в СССР, с другой – пыталась создать некий лишенный национальной специфики советский народ.
Если мы хотим сохранить межнациональный мир необходимо ясно осознавать сложившиеся реалии.
Но в нынешней России эти проблемы отодвинуты на периферию политической, идеологической и социальной жизни.
|
|
|
Нам требуется только причинообразующая истина, на базе которой сформировался нынешний национально-демографический социальный паразитизм, теоретические и практические ошибки более не допускаются.
Имеется смысл уточниться с определениями о нации, которые утвердились сфере общественных наук.
Определений наций и национализма много, но гораздо важнее оказалась общность:
- происхождения,
- духовных и культурных ценностей,
- исторического прошлого,
- государственных и экономических интересов.
Следует признать очевидным тот факт, что в различении определений, необходимо сразу оградить себя от якобы существенного влияния на это:
- каких либо национальных традиций,
это есть второстепенное, отвлекающее от истины суждений о первопричинности различения наций и не для применения в научных суждениях.
- каких-либо духовных составляющих,
достаточно заявить, что религиозный догматизм, есть функциональный программный инструмент для властного управления особого рода в ходе исполнительского процесса в рамках Вектора Цели и к разделённому пониманию самой сути в определении национальности никак не может иметь место и отношение.
|
|
|
- общностью государственных и экономических интересов,
В условиях управляющей программы «Глобализация», более не существует государственных и экономических интересов какой-то частной национальности.
Для управляющего сословия национальных государственных и экономических интересов ныне не существует вообще, ибо ими преследуются только интересы личностного характера.
Оставшаяся большая часть общества не может обладать национальными государственными и экономическими интересами, ибо они от них полностью изолированы.
По этим причинам общность государственных и экономических интересов ныне не является коренным признаком в определении нации.
- общностью, связанные с единством языка,
территориальной принадлежности и общности психологического склада.
В нынешних условиях унифицированного информационного обмена, неуправляемого миграционного перемещения
большинство народов всей планеты, независимо от национальной принадлежности, обрели состояние одинаковой порочности универсального образа жизни, психологически не устремлены в будущее своими жизненными помыслами.
В этой связи, совершенно нет какого-либо смысла воспринимать указанные коренные признаки, как значимые для определения нации.
Из всех ранее принятых коренных признаков остаётся лишь один, а именно, – общность происхождения или историческое прошлое в образовании какой-то конкретной нации.
Почему устойчиво сохранил свою причинную актуальность лишь один коренной признак определения наций, а именно – общность происхождения или историческое прошлое.
Что же в действительной истине предусматривалось старой Системой, выдвигая такое основоположение, как общность происхождения?
И, наконец, самый больной вопрос, почему представители отдельной «особо избранной нации» позволяют себе присвоить право разрушительного вмешательства во внутренние дела любой другой, но при этом пытаются обеспечить полную неприкосновенность своей нации.
Существует ли таковая «особо избранная нация» или это некое особое исполнительское состояние большой группы из отдельных индивидов?
За счет установленных для них некоторых функций мозга в качестве своеобразного упреждающего запрета, они собираются в одном безошибочно избранном месте, где обязательно ими же концентрируются деньги и насилие. Это их управленческая самоцель!
Да, простит их история, ибо они безвольно были применены, как программный вещный изолированный сегмент по воплощению и организации насилия и не более.
Но для нас важнее то, как же формируется нация, прежде чем статься таковой?
Каков же установочный функциональный «Рецепт» при формировании нации должен быть, если он таковой существует?
Существуют ли вообще национальности и что это такое?
Как всему этому состоянию придать временную управляемость на Переходном периоде?
Именно таковые вопросы должны статься наиважнейшей сутью научных исследований по национальному и демографическому вопросу.
Неясности в данной проблематике не должно оставаться.
Ныне очень важно проявить сокрытые от сознания людей истинные типы наций и базовые основоположения, т.е. коренные признаки при их формировании.
Наше исследование должно касаться всей сферы проводимого Системой развития энергобиогенезиса организма людей и программ поэтапного развития генотипов мозга, с помощью которых были сокрыты истинные типы наций и базовые основоположения, как коренные признаки.
Необходимо принять во внимание факт проистечения программ более высокого порядка, – развитие субстанции состояния Разума – это одна из глобальных стратегий старой Системы, и этому было подчинено всё.
Применённая нами новая методология представляет предложить следующие признаки формирования типа нации, а именно:
Первый - прямое вовлечение индивидов в программу поэтапного развития генотипов мозга;
Системе был нужен только внешний человеческий облик для создаваемых ею индивидов, но с мозгом «пауков». Всего было задействовано 22% населения Земли, и эта часть населения является только лишь внешним человекоподобием !
Вовлечённые индивиды были применены для исполнительских процессов на конкретно назначенных территориальных наделениях, где требовались оседлые формы организованного бытия.
Весь требуемый состав индивидов по генотипам мозга был всегда ранжирован определённым программой образом, таковой ранжированный состав индивидов и представлял собой базообразующую основу по формированию требуемого программного набора людей в данном территориальном районе.
Требовались соответствующие массы исполнителей находящимися в гармонии, с проводимыми программными процессами развития энергобиогенезиса в данной местности.
Все вместе они, как необходимый «Рецепт» и представляли функционально гармоничную сообщность из людей, с выраженным, только для них, территориальным наделением.
Поэтому, вменённый программный процесс по введению генотипов мозга и их поэтапное развитие, явился одним из сокрытых от сознания людей первоопределяющих коренных признаков формирования нации.
Второй - вещное применение людей в программе поэтапного развития энергобиогенезиса по тематическим направлениям с учётом географического различения и без такового;
Программа развития энергобиогенезиса была развёрнута с определённым опережением относительно программы развития генотипов мозга.
Оба программных направления были связаны и влияли на сложнейшие процессы, как разделённого постоянного расквартирования однородовых групп индивидов, так и непостоянного миграционного процесса, который носил программный характер.
Системой выдвигались требования обязательного различения по условиям и уровням социального и общего развития.
Это существенно влияющие факторы на особенности проистечения внутренних обменных процессов, уровня их управляемости со стороны мозга индивида, что напрямую влияло на формирование сообщества из людей оседлого или иного образа организованного бытия.
Совершенствование обменных процессов во многом формирует жизнеопределяющие основы различённых сообществ из людей.
Важное влияющее значение имело и второе направление программы развития энергобиогенезиса.
За счет вменения новых генотипов мозга, обладающими меньшей привязанностью к географическому постоянству, – проявилось изменённое влияние указанного признака на формирование типа наций.
Суть изложенного позволяет проявить, что вещное применение людей в программе поэтапного развития энергобиогенезиса является одним из определяющих истинных признаков при формировании типа нации.
Третий - вменение отдельным территориям постоянно развивающихся специализированных программных функций, строго соответствующих общим и частным целям проистечения исторического хронопроцесса;
Замечено что часто люди сторонятся обитанием в местах, где самой природой сформированы идеальные условия окружающей среды.
Существуют и места, где условия обитания могут обеспечивать лишь существование на грани выживания, а люди массово расселяются на таких территориях.
При этом переместить их с таковых мест возможно только с применением насилия.
Почему массы людей безвольны в выборе места для своего проживания, но и в формировании образа своей жизни.
Именно осознание наличия такового управляющего обстоятельства бытия людей было исключено этим же наличествующим состоянием управления извне, применив людей, как программную вещь.
Системой Управления в общий программный процесс применения конкретных территорий заранее укладывались требования: с участием людей или без них.
Территории, изолированные Системой по причине отсутствия информационной трансляции в их зоне или размещения её объектов, они не могли быть заселены!
А те территории, которые имели выраженную целевую трансляцию и были обеспечены комплексом необходимых ресурсов, там и организовывалось расквартирования функционально выверенного состава населения по генотипам и с учётом двух вышеуказанных коренных признаков формирования нации.
Вменение отдельным территориям постоянно развивающихся специализированных программных функций, признать в качестве значимого первоопределяющего истинного коренного признака по формированию типа нации.
Четвёртый - программно-функциональное различение по вовлечению индивидов к вменённым исполнительским действиям;
Придание функциональных наделений всем индивидам, как вовлечённым в программный процесс развития генотипов мозга, так и индивидам, не задействованным в рамки таковой программы.
Это обстоятельство обеспечивало Системе, независимо от волеизлияния индивида, квалифицировать ему конкретное предназначение по его жизнеопределению.
Применение такого функционального наделения конкретно выделенным индивидам позволяло осуществлять процесс управления действиями остальных.
Масштабы национальности также регулировались со стороны Системы, при нарушении гармония функционального наделения индивидов и функционально территориального наделения начинался процесс разрушения сформированной нации.
С другой стороны, пример России, её необъяснимо целеустремлённое постоянное изменение в плане наращивания имперской по масштабам мощи, как по территории, так и формированию сложного многоликого состава нации.
Именно для России за период в одно столетие было функционально вменено, с помощью привлечённых правителей, пройти путь в три типа цивилизации, и она смогла таковое выдержать.
Вот в такой форме и проявляется вменение программно-функционального различения по вовлечению индивидов к исполнительским действиям, как коренной признак формирования нации.
Если нация чем-то не обладает, у этой нации появляется именно тот индивид, которые компенсируют этот внепрограммный пробел.
Такая форма проявления была сокрыта от осознания людей.
Особое внимание Системой уделялось обеспечения постоянно формирующейся гармонии между:
1 - функционально-территориальным наделением;
2 - текущим управляемым состоянием территориально различённых условий обитания и окружающей среды;
3 - достаточным и своевременным насыщением необходимых жизнеопределяющих ресурсов;
4 - состоянием комплектности относительно реально вовлечённого состава индивидов с различённым функциональным наделением по конкретным генотипам мозга;
5 - текущей программной особенностью Вектора Цели;
6 - поэтапным вменением новых генотипов мозга;
7 - сокрытие вещного применения людей в общем процессе развития цивилизации.
Общее состояние сложной указанной гармонии, – всегда являлось ассоциированным первообразующим базисом, который и следует признать, как системные истинные коренные признаки по формированию наций.
Ныне важно проявить вопрос о целесообразности существования такового государственного построения России, как Федерация.
Принимая в качестве базовой основы только истинные коренные признаки по формированию наций, сразу обретает явленную твердь совершенно объективное умозаключение, а именно: нет национальностей вообще, их и ранее не существовало, не будет существовать и в будущем!
Поскольку национальность, – это насильно вменённое понятие для целей сокрытия от людей факта их вещного применения.
Будут изменены цели и функции для формирования организованного бытия людей, значит и изменён «Рецепт» по формированию Нации России!
Нет необходимости и в сохранении формы государственного образования, – Федерация!
Будет вменён истинно осознанный первоопределяющий подход к образованию и формированию единой и целесообразной системы государственного администрирования, соответствующей моно-нации, исторических коренных народов России.
Проявленные истинные коренные признаки по формированию наций позволяют нам выразить истинные типы наций, а именно:
- территориально-функциональный тип наделённого оседлого организованного бытия, представленный людьми, не вовлечёнными в программу по вменению генотипов мозга и проявленный как первый тип нации;
- функционально-исполнительский программный тип без наделения функций по территориальному определению, представленный людьми, вовлечёнными в программу по вменению генотипов мозга и проявленный как второй тип нации.
После свершения неолиберальных реформ, для России сложилась парадоксальная ситуация, – на одной и той же функционально наделённой территории одновременно на одинаковом уровне властного и социального противостояния уложились два типа наций, поверженных в единое неуправляемое состояние внепрограммного антагонизма!
Всё указанное могло быть свершено только с применением форм социального паразитизма.
Программный замысел интересов процветания для цивилизации второго типа, отстраиваемый под индивидов 46 генотипа мозга, заключался в обретении полного преимущественного управляющего и социального положения, относительно всех других групп людей, сохраняемых старой Системой за счёт комплексного всестороннего насилия после завершения программной «зачистки» всех остальных до декабря 2012 года.
Таковое состояние незавершённости сложилось по причинам ликвидации всех программных процессов управления старой Системы.
Не менее проблематичной сложилась ситуация в России с вопросом демографии.
На протяжении всей истории существования России власти скрывали от собственного народа демографическую правду.
Сведения о численности населения, о количестве родившихся и умерших приводились лишь в специальных изданиях, однако данные о продолжительности жизни, младенческой смертности и числе абортов не публиковались никогда и нигде.
Но именно это, как ничто иное, отражают суть состояния государства.
Системный кризис российского общества резко ухудшил демографическую ситуацию и здоровье населения.
Всё это позволяет охарактеризовать Россию, как страну с вырождающимся населением.
Объяснений причин таковых ужасающих последствий у демографической науки нет.
Необходимо проявить и упорядочить по значимости все истинно влияющие на уровень рождаемости факторы и обстоятельства, которые реально складывались по апрель 2010 года.
Мы неоднократно проявляли фрагменты истины, что появление людей следует воспринимать, как рождение Мозга и не иначе.
Рождение каждого нового Мозга, – это торжество не его биологических родителей, а великое торжество самой субстанции состояния Разума, создаваемого на планете, которой попустило иметь и сохранять комплексные условия жизни.
Какого бы уровня развития таковая субстанция Разума ни была, это не может подлежать нашему публичному обсуждению и осуждению, но Она была создана и нерукотворенно.
Поэтому людям необходимо их не касаться и повинно отнестись к этому, как к естественно природному непознанному явлению.
Этот первичный этап рождения Мозга, будучи в состоянии полной защищённости через упреждающий запрет невмешательства со стороны людей, может быть только поддержан людьми своим организованным бытием.
А вот после выхода рождённого Мозга из инкубатора и начинаются все демографические проблемы.
Этот процесс полностью апофатичен от влияния людей!
Проявим факторы, истинно влияющие на рождаемость людей, в общих исполнительских процессах, управляемых старой Системой, а именно:
1 - программное управляемое истребование необходимого количества индивидов без вменённого генотипа мозга относительно назначенных территорий;
2 - программный управляемый процесс зачистки от индивидов, необходимость бытия и развития в которых по разным причинам отменена;
3 - управляемое истребование необходимого количества индивидов в рамках программных потребностей по вменению конкретных генотипов мозга;
4 - управление и количественное регулирование состава индивидов, как с вменёнными генотипами мозга, так и без таковых;
5 - управление процессом обретения полной гармонии между программами развития генотипов мозга, развития энергобиогенезиса клетки и тактами по воплощению программных процессов развития цивилизации.
Перечисленные нами основные истинные влияющие факторы на рождение Мозга совершенно не доступны влиянию и воздействию со стороны людей.
Случившееся на территории России неуправляемое состояние внепрограммного антагонизма между двумя образовавшимися новыми нациями, привело к искусственно наведённому взрыву насилия в сфере демографического социального паразитизма по коренному народу России.
Предложенный нами методологический базис позволяет проявить реально сложившиеся исполнительские состояния и обстоятельство.
С началом программной ликвидации цивилизации социалистического типа начался активный процесс зарождения нации второго типа на территории России, всех индивидов с вменённым генотипом мозга, но не имевших наделения функциями по территориальному определению.
Им предстояло полностью разрушить все прежние жизненные устои общества на базе коммунистической идеологии, сформировать принципиально иную конструкцию управления:
- изолировать от властного влияния, общенациональных ценностей и соответствующих условий прежнего существования,
- отлучить от прежнего, равного положения по всему правовому полю всех тех индивидов, которые не относятся к их типу новой нации.
Они приступил к ликвидации остатков главенствующей нации первого типа по всей территории России путём применения всех форм насилия и социального паразитизма, доводя их действенность такового до уровня и состояния «инферно».
Национально-демографический социальный паразитизм был сосредоточен и ориентирован на полное уничтожение коренных народов, олицетворявших ранее единую нацию первого типа.
В результате были сформированы и сопровождены следующие исполнительские состояния, а именно:
- 1. обретение вновь сформированной нацией второго типа властного программного преимущественного состояния в общественных отношениях бывшей единой советской нации;
- 2. построение новой социальной конструкции под свои исполнительские действия на базе ложного либерального демократизма;
- 3. разрушение прежних гарантированных условий необходимого материального и духовного достатка для нацеленного и осмысленного жизненного существования, обеспечение полного отлучения от всех исторически накопленных богатств.
К концу 1993 года сложилась исполнительская ситуация, вполне обеспечивающая – окончательный переход от цивилизации социалистического типа к неопределённому типу цивилизации.
Проявленный комплекс исполнительских состояний и обстоятельств позволил перевести в состояние осознанной истины обо всём реально происходящем комплексном процессе социального паразитизма.
Только разумность самостоятельной организации бытия после ликвидации вещного применения людей, позволит переориентировать индивидуально обретённую деятельность на основе функционального предназначения каждого человека в общий управляемый уклад интересов с пользой для других, себе равных, упреждающе стерилизуя всякую почву возможного возникновения социального паразитизма в любой форме его прошлого проявления.
Дата добавления: 2021-06-02; просмотров: 52; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!