Из истории русского предпринимательства

Тема 2. ХОЗЯЙСТВО РОССИИ НА ПОРОГЕ XXI ВЕКА

       Главная задача темы — познакомить учащихся с кон­кретными данными о состоянии промышленности и сельского хозяйства России, а также проанализировать проблемы, с которыми сталкиваются в настоящее время эти две важнейшие сферы экономики нашей страны. В связи с тем что материал темы 2 носит описательный характер — сложные теоретические модели здесь отсутствуют, — представляется возможным рас­смотреть его в течение одного урока.

Урок 4. СОСТОЯНИЕ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИИ

       Цель урока: познакомить учащихся с особенностями раз­вития и современным состоянием промышленности и сельского хозяйства России.

       Раздаточный материал: каждому учащемуся по ксероко­пии текста «Из истории русского предпринимательства» и упражнений 1-4.

Объяснение материала

       Материал данной темы подробно изложен в § 4 и 5 учеб­ника, содержит много фактических данных и не требует специального объяснения. Поэтому урок может быть проведен в форме диалога с учащимися с использованием как вопросов в конце параграфов, так и дополнительных заданий. Содержание данной главы учебника может быть неоднозначно воспринято учащимися: в ней есть и .спорные моменты. Вполне вероятно, что данная проблематика уже знакома учащимся из курса истории и с какими-то выводами автора учебника они могут не согласиться. В этой связи вполне уместными будут анализ статистических данных и их возможная оценка.

Закрепление материала

       1. Ответьте на 1 -й контрольный вопрос после § 4 учеб­ника.

       2. Выполните упражнение 1

       Комментарий.

       Учащимся несложно будет показать бурный рост промыш­ленности России в конце XIX в. Некоторый спад был связан с войной и революционными событиями 1905-1906 гг., и дальше шел резкий подъем вплоть до   1914 г.

       В 1915—1917 гг. снизился индекс физического объема, поскольку в него не вошла военная продукция, тогда как стоимостный индекс резко вырос: он строился уже с учетом военной продукции. Кстати можно отметить, что если в 1913 г. в структуре, например, машиностроения военная продукция за­нимала 26,3%, а 73,7% — гражданская, то в 1917 г. 75% — военная и 25% — гражданская, т. е. полная противоположность структуре 1913 г.

       На диаграмме (рис. 2-2) явно видно, что индекс физичес­кого объема в течение всего предвоенного (до 1914 г.) периода был выше, чем индекс стоимостного объема. Это могло оз­начать лишь одно: выпуск продукции в натуральном выражении (в тоннах, метрах и т. д.) рос быстрее, чем стоимость про­дукции, т. е. имело место снижение цен на промышленные товары. Именно так и происходило в действительности.

       Резкий провал наблюдается в диаграммах в первые годы революции и гражданской войны. Но после этого падения темпы роста оказываются еще выше, чем в период самого интенсивного роста до революции. В 1926—1927 гг. был достиг­нут довоенный уровень в границах территории СССР, а в 1927—1928 гг. — уровень бывшей Российской империи, включая Польшу и Прибалтику.

       В период дореволюционного подъема наблюдался значитель­ный приток иностранного капитала в страну, поэтому многие экономисты, как советские, так и западные, считали, что развитие промышленности СССР также потребует широкого притока иностранного капитала. Но этого не понадобилось. Промышленность была восстановлена собственными силами. Здесь будет уместным задать вопрос: за счет каких внутренних ре­зервов смогла развиваться такими быстрыми темпами промыш­ленность, проводиться индустриализация?

       Из курса истории России и других источников учащиеся, возможно, вспомнят об особенностях индустриализации в нашей стране.

       Средства в промышленность перекачивались из деревни. Сель­скохозяйственное производство использовало крайне дешевый труд крестьян. К тому же в колхозах вместо денег расплачи­вались за труд продуктами (натуроплатой). Чтобы выжить, крестьяне должны были после отработки в коллективном хозяйстве (что давало право на приусадебный участок) во вторую смену трудиться на своем огороде. Рабочий день уд­линялся почти до физиологических границ. Многие уезжали в города — на заводы и стройки, обеспечивая приток туда рабочей силы. Такое нищенское положение крестьян давало возможность государству устанавливать очень низкие закупочные цены на сельскохозяйственную продукцию. Дешевое сельскохо­зяйственное сырье было основой низких цен на продукты питания и товары широкого потребления, несмотря на то что в эти розничные цены был заложен высокий налог с оборота. В результате рабочие получали дешевые товары и при низкой зарплате могли тем не менее обеспечить удовлетворение мини­мальных потребностей. Государство получало деньги от налога с оборота и могло финансировать развитие промышленности, давать дотации убыточным отраслям — тяжелой и оборонной промышленности. Такая схема развития хозяйства сохранялась очень долго, но в конце концов привела к тупику: дешевая рабочая сила, почти бесплатные природные ресурсы не стиму­лировали внедрения новых ресурсосберегающих технологий, замену ручного труда машинным, т. е. стали тормозом НТП в нашей стране, что и привело к необходимости перестройки.

 

       3. Очень часто в литературе встречаются сравнения нашей страны и США, других развитых стран по производительности труда в сельском хозяйстве. Можно ли считать такие сравнения достаточно корректными?

       Ответ. Прежде всего можно предложить ребятам посмотреть на почвенно-климатическую карту мира или карту использова­ния земель (пашни, пастбища, леса, неиспользуемые земли). Можно ясно увидеть, что доля земель, пригодных для исполь­зования в сельском хозяйстве, в России довольно мала. К тому же значительная часть территории находится в неблагоприятных климатических условиях. Территория США лежит южнее Кубан­ского и Ставропольского краев (основных житниц России). Огромные территории России расположены в зонах континен­тального климата с большими перепадами температур, недоста­точным увлажнением. В США области с неблагоприятным климатом, недостаточной увлажненностью (центральные и запад­ные) имеют наименьшую плотность населения.

В целом же 2/3 территории России расположены в холодном климатическом поясе. Эти широты в остальном мире почти не заселены. 90% населения мира, проживающего в неблагоприят­ной природно-климатической среде, приходится на Россию. Объективно из-за климата выход растительной биомассы с 1 га у нас в 2—2,5 раза ниже, чем в Западной Европе, и в 3-5 раз ниже, чем в США. Запасы природных ископаемых расположены в отдаленных и труднодоступных местах. В итоге затраты на производство любых товаров у нас в 2 раза выше, чем в Европе. Точно так же добыча нефти нам обходится в 6—7 раз дороже, чем странам Персидского залива.

       Если к этому добавить государственную политику жесткой регламентации в сельском хозяйстве, сковывавшую инициативу и самостоятельность работников, то становятся ясны причины нашего значительного отставания в производительности сель­скохозяйственного труда.

 

       4. В рамках продолжения обсуждения предыдущего вопроса можно предложить ребятам решить задачу, основанную на цифрах из «Отчета о мировом развитии Всемирного банка, 1997» и статьи «Необходимо перестать закупать продовольствие за счет распродажи сырья» (Известия, 1997, 27 октября).

       Задача 1. Есть следующие данные по России и США за 1995 г. (табл. 2-1).

Таблица 2-1

Показатели	Россия	США
ВВП (валовой внутренний продукт), млн. долл.	344 711	6 952 020
Доля продукции сельского хозяйства в ВВП, %	7	2
Численность трудовых ресурсов, млн. чел.	77	133
Доля занятых в сельском хозяйстве в общей численности трудовых ресурсов, %	14	3
Территория, тыс. кв. км	17 075	9364
Доля пашни и бессменных пастбищ, % от общей территории	8; 5	21; 26

       Исходя из этих данных определите выпуск сельскохозяй­ственной продукции в расчете на одного занятого в этой отрасли и на единицу сельскохозяйственной площади (паш­ни + пастбища). По международной классификации (ООН), бессменные пастбища — это земли, которые более 5 лет используются для выращивания кормовых культур, включая естественно растущие и культивируемые.

       Решение.

       1) Из данных таблицы находим стоимость сельскохозяй­ственной продукции ( Y_{c . x} ) для России и США.

       Россия:

Y_{c . x} = ВВП 0,07 = 344 711 0,07 = 24129,77 млн. долл.;

       США:

Y_{c . x}  = ВВП 0,02 = 6 952 020 0,02 = 139040,4 млн. долл.

       2) Определим теперь численность занятых в сельском хо­зяйстве ( L_{c . x} ).

       Россия:

L_{c . x} = 77 0,14 = 10,78 млн. человек;

       США:

L_{c . x} = 133 0,03 = 3,99 млн. человек.

       3) Тогда продукция сельского хозяйства в расчете на одного занятого (производительность труда) составит:

в России:

в США:

       В США посчитанная таким образом производительность труда оказывается в 15,6 раза выше, чем в России.

       4) Найдем площадь сельскохозяйственных угодий для этих же стран ( S_{c . x} ).

       Россия:

S _с.х. = 17 075 0,13 = 2219,75 тыс. кв. км.

       Мы берем суммарную долю пашни (8%) и пастбищ (5%) в общей территории страны, что и дает 13%.

       США:

S _с.х. = 9364  (0,21 + 0,26) = 4401,08 тыс. кв. км.

       5) Производство сельскохозяйственной продукции на еди­ницу сельскохозяйственных площадей составит:

       в России:

 = 10870,489 долл./кв. км;

 

       в США:

= 31592,336 долл./кв. км.

       Таким образом, производство сельскохозяйственной продук­ции в расчете на 1 га площади в США в 2,9 раза больше, чем в России, но это уже иной порядок цифр. Выход про­дукции с единицы площади во многом связан с почвенно-климатическими условиями стран, хотя, несомненно, учитыва­ется и внесение удобрений, и технология обработки и т. д. А вот производство в расчете на одного занятого связано прежде всего с технической оснащенностью труда, формами его орга­низации (скажем, колхозной, фермерской и т. д.). В этом плане мы несомненно отстаем от развитых стран. Но не следует забывать и о других факторах — обеспеченность землями, пригодными для сельского хозяйства, качество этих земель и климатические условия (прежде всего увлажненность), — ко­торые помогают составить более реалистичную картину и понять причины существующего положения в сельском хозяйстве.

 

       5. Решите задачу 2.Домашнее задание.

Задача 2.

       В табл. 2-2 представлены сравнительные показатели состояния сельского хозяйства в России и Нидерландах в 1994 г.

 

 

Таблица 2-2

Показатели	Россия	Нидерланды
ВВП, млн. долл.	376 555	329 768
Продукция сельского хозяйства, % от ВВП	7	3
Численность трудовых ресурсов, млн. чел.	77	7
Доля занятых в сельском хозяйстве в общей численности трудовых ресурсов, %	14	5

       Определите, какова величина производства сельскохозяйст­венной продукции в расчете на одного занятого в двух странах и каково отставание России по этому показателю.

       Решение.

       1) Из данных таблицы находим стоимость сельскохозяй­ственной продукции как доли ВВП.

       Россия:

376 555 0,07 = 26358,85 млн. долл.;

       Нидерланды:

329 768 0,03 = 9893,04 млн. долл.

       2) Определяем численность занятых в сельском хозяйстве на основе данных о трудовых ресурсах и доли в них сель­скохозяйственных работников.

       Россия:

77 0,14 = 10,78 млн. чел.;

       Нидерланды:

7 0,05 = 0,35 млн. чел.

       3) Теперь вычислим объем продукции сельского хозяйства в расчете на одного занятого.

       Россия:

= 2445,16 долл./чел.;

       Нидерланды:

= 28265,83 долл./чел.

       Таким образом, производительность труда в сельском хозяй­стве Нидерландов в 11,6 раза выше, чем в России.

       6. Выполните упражнение 2 (текст упражнения см. на с. 65).

       Комментарий.

       На первом этапе либерализации экономики энергосырьевым отраслям удалось воспользоваться относительными преимуще­ствами, которые дала либерализация (освобождение) цен и внешней торговле (рост цен на энергосырьевые ресурсы, уве­личение экспорта). Одновременно деградировали обрабатываю­щая промышленность и сельское хозяйство. Они страдали от удорожания энергоносителей, снижения платежеспособности на­селения (из-за роста инфляции и падения реальных доходов), увеличения конкурирующего импорта. В отраслях ТЭК (топлив­но-энергетического комплекса) (см. рис. 2.3—2.6) сохранялись производственные мощности, стабильная занятость, самая вы­сокая по промышленности заработная плата и норма прибыли. Но, повысив цены на свою продукцию, эти отрасли в даль­нейшем сами столкнулись с проблемой неплатежей со стороны своих потребителей.

       Усилился дисбаланс между потреблением населения и про­изводством потребительских товаров, который компенсировался за счет импорта. Спад в потреблении значительно отставал от спада в производстве, а возникший разрыв заполнялся импор­том (см. рис. 2-4, 2-5).

       Спад производства сопровождался резким ухудшением исполь­зования технического и кадрового потенциала (рис. 2-6). Снижение объема основных производственных фондов и занятости несораз­мерно меньше падения производства (рис. 2-6). Это означает, что в экономике образовался гигантский неиспользуемый потенциал. С другой стороны, при низком объеме выпуска и сохранении значительных мощностей и числа занятых фондоотдача и произ­водительность труда резко падают. Одновременно в экономике нарастают избыточные затраты: затраты основного капитала, оплата труда оказываются гораздо выше того уровня, который существовал бы при сокращении основных фондов и занятости в меру снижения объемов производства.

       Таким образом, налицо процесс деиндустриализации (паде­ния промышленного производства) экономики страны. Можно предложить учащимся подумать над тем, как переломить воз­никшую негативную тенденцию развития народного хозяйства.

       7. Ответьте на остальные вопросы к § 4 и вопросы § 5.

       8. Выполните упражнение 3

       Комментарий.

       Из табл. 2-3 видно, что по темпам роста промышленного производства Россия опережала почти все развитые страны, за исключением США. В России и США за период с 1860 по 1913 г. выпуск увеличился более чем в 12 раз. Однако и абсолютные размеры производства, и производительность труда в России были гораздо ниже.

       Именно для того, чтобы дать возможность отечественной про­мышленности встать на ноги и поднять уровень производитель­ности, была необходима временная защита от иностранной кон­куренции. Поэтому импорт многих товаров облагался пошлинами. Это поднимало цены товаров и приближало их к ценам отечествен­ной продукции, которые изначально были выше в связи с более высокими издержками. Но поскольку российская промышленность не успевала удовлетворять растущий спрос на машины, оборудо­вание, то многие из них при ввозе не облагались пошлинами.

Д. И. Менделеев, подробно исследовавший развитие народно­го хозяйства в России, отмечал, что во всех странах огромную роль в развитии индустрии имели покровительственные (или защитные) импортные тарифы. Он отмечал, что и США, и Англия своими капиталами обязаны покровительственной сис­теме, которая существовала последние 200 лет (Менделеев писал это в конце XIX в.) со времени Кромвеля, а потом, когда английская промышленность окрепла, была отменена.

       Протекционизм — как экономическая политика — означает защиту отечественного производства от конкуренции дешевых импортных товаров с помощью таможенных пошлин (тарифов) на ввозимые товары, что, естественно, поднимает их цены.

       Д. И. Менделеев называл себя «убежденным протекционис­том, т. е. защитником широкого промышленного развития или равенства всех стран, но в то же время поклонником разумной свободы внутри страны».

       Он писал, что «своевременное пользование таможенными пошлинами как средством для развития промышленной деятель­ности законно и обязательно ради самых драгоценных государ­ственных и общечеловеческих интересов, ибо ведет к уничто­жению монопольных неравенств, национальной исключительно­сти и искусственных преобладаний одних народов над другими».

       Защита с помощью тарифов на импорт отечественного про­изводства давала возможность России развивать обрабатывающую промышленность на собственном дешевом сырье и совершен­ствовать ее на основе внутренней конкуренции. Менделеев считал, что только те страны могут «свободно впускать при­возные товары, которые или не могут без них прожить, или уже обосновали свою промышленность» (Менделеев Д. И. Границ познанию предвидеть невозможно. — М., 1991, с. 178, 179).

Домашнее задание

       1. Прочитать § 6  учебника и ответить на контрольные вопросы.

       2. Дополнительное чтение.

       Прочитать отрывки из книги «1000 лет русского предпри­нимательства» (с. 68—73) и ответить на следующие вопросы:

       а) Из каких истоков вырастала русская промышленность? Какие особенности накладывало на этот процесс существование крепостного права?

       б) Почему, на ваш взгляд, среди российских предпринима­телей были широко развиты благотворительность, меценатство?

 

 

Раздаточный материал

Упражнение 1.

       Внимательно рассмотрите рис. 2-1 и 2-2. На первом из них показана динамика стоимости валовой продукции всей про мышленности, на другом — динамика темпов роста (в про­центах) физического объема промышленной продукции (без военных отраслей) и стоимостного объема выпуска. Ин­декс физического объема отражает динамику выпуска про­мышленной продукции в натуральном выражении, без влия­ния изменения цен. Прокомментируйте диаграммы, на кото­рых показан 40-летний период развития промышленности Рос­сии до революции (в рамках империи) и после (в границах СССР).

 

 

Упражнение 2.

Внимательно изучите рис. 2-3, 2-4, 2-5 и 2-6 и прокомментируйте их, описав изменения, происходившие в 1991—1996 гг. в структуре отечественной промышленности.

 

 

 

       Упражнение 3.

       Имеются следующие данные по развитию производства в России и других странах (табл. 2-3).

Таблица 2-3

Динамика промышленной продукции (1913 г. = 100)

Годы	Германия	Великобритания	Франция	Россия	США
1860	14	34	26	8	8
1870	18	44	34	13	11
1880	25	53	43	17	17
1890	40	62	56	27	39
1900	65	79	66	61	54

       Кроме этого, известно, что таможенные пошлины на вво­зимые товары менялись в России следующим образом: в 1857— 1868 гг. они составляли 17,6% к стоимости импортируемых товаров, в 1869-1876 гг. - 12,8%, в 1881-1884 гг. - 18,7%, в 1885-1890 гг. - 28,3%, в 1891-1900 гг. - 33%. В то же время на машины пошлины в эти же годы отменялись.

       Известно также, что в течение нескольких лет: 1872-1876 гг. и 1879—1880 гг. — торговый баланс России был пассивным, т. е. ввоз товаров превышал вывоз. Производительность фабрично-заводских рабочих в России в 1908 г. составляла 1810 руб., тогда как в Америке в 1860 г. — 2860 руб. и в 1910 г. — 6264 руб. К тому же в России большую роль играла мелкая промышлен­ность, где производительность труда была еще ниже. Наконец, по выпуску промышленной продукции на душу населения Россия отставала от США в конце XIX в. в 13—14 раз.

       Какие выводы о развитии промышленности и промышленной политике в России второй половины XIX — начала XX в. вы можете сделать на основе представленных данных?

Из истории русского предпринимательства

       Древнюю Русь называли страной городов: при князе Вла­димире их было 25, перед нашествием Орды — 271, при Иване Грозном — 715, при царе Алексее Михайловиче — 923. Были среди них и очень большие. Наверное, не случайно русской княжне Анне (дочери Ярослава Мудрого) Париж XI в. показался большой деревней, а спустя несколько веков анг­личанин Р. Ченслер отмечал в 1554 г., что Москва по размерам превосходит Лондон.

       Именно города становились оплотом развития предпринима­тельства, складочными местами, в которых сосредоточивались массы товаров, распределяемые отсюда как по стране, так и за рубеж. Вокруг городов возникало множество торговых и промысловых поселений.

       Русские предприниматели, торговавшие с зарубежными стра­нами, предлагали им не только сырье, но и продукцию по тем временам высокой технологии, в частности металлические замки (ими пользовались в чешских монастырях еще в конце XIV в.) и пушки (в 1646 г. 600 пушек было вывезено в Голландию).

       Большая часть русских предпринимателей Петровского вре­мени, как и в более поздний период, вышла из крестьян или посадских людей, тогда как в западноевропейских странах —

из дворян. И это прежде всего самые выдающиеся фамилии русских предпринимателей — Морозовы, Рябушинские, Прохо­ровы, Гарелины, Грачевы и многие другие. За каждым из этих предпринимателей — организация огромных производств, снаб­жавших своей продукцией десятки, а то и сотни тысяч людей в России  и за границей.

       При Петре I калужский мещанин Гончаров (прадед Натальи Гончаровой — жены Пушкина) начал с мелкой торговли, затем расширил ее, создал фабрику писчей бумаги и фабрику парусных полотен и, наконец, несколько железных заводов в Калужской губернии.

       Из более двух сотен петровских заводов, в том числе примерно сорока крупных мануфактур, только единицы воз­главлялись иностранцами или дворянами.

       Почти все отрасли промышленности, пользовавшиеся покро­вительством государства, служили нуждам армии: Петр I не хотел зависеть от ввоза этих товаров на случай войны. Для ускорения развития производства Петр I поступал по примеру прусских королей: строил фабрики за государственный счет, а затем передавал их частным лицам, которым давались опреде­ленные привилегии (налоговые, таможенные). Но если частные предприниматели не заботились о деле, то, как крайняя мера, фабрики могли быть возвращены в казну.

       Поддержание народной инициативы и предприимчивости в XVIII в. шло по пути отмены ограничений. Так, при Ека­терине II ликвидируется необходимость получения «разрешитель­ных указов на открытие нового предприятия и устройство всякого рода промышленных заведений объявлено совершенно свободным для всех».

       Одновременно объявляется об уничтожении монополий («за вредни») и введение полной свободы торговли («всякому торгу свободну быть надлежит»). Историки отмечают «исключительную яркость» этого периода по «необычайной интенсивности про­цесса индустриализации» и по роли в нем частного предпри­нимательства.

       Количество промышленных предприятий (без ремесленных мастерских) только за XVIII в. увеличилось в 10-12 раз, достигнув в 1801 г. — 2423 предприятий с числом занятых почти 100 тыс. человек. По ряду экономических показателей Россия вышла на самые передовые рубежи. Прежде всего это относилось к металлургической промышленности.

       Особо следует сказать о роли русских предпринимателей в развитии технического прогресса. Вопреки утверждениям неко­торых исследователей о незаинтересованности русских предпри­нимателей во внедрении технических новшеств, факты говорят об их огромных успехах в технической области. В частности, черная металлургия России XVIII в. была самой передовой в мире. Немецкий историк металлургии Людвиг Бек, говоря об уральских домнах, построенных на заводах Демидовых на рубеже XIX в., называл их не только «величайшими древесноуголь-ными доменными печами континента», но и наиболее произ­водительными и экономичными по расходу топлива на единицу продукта, более производительными, чем любые другие печи, не исключая английских, считавшихся в то время лучшими. Франция пыталась отгородиться от русского металла высокими пошлинами. В этой стране перед войной 1812 г. писали, что русское железо «дешевле и лучше французского, и если оно свободно будет доставляться во Францию», то местная желе­зоделательная промышленность, не выдержав конкуренции, «погибнет совершенно».

       Если в Англии первая паровая машина Уатта двойного действия, обеспечившая собою целый промышленный переворот в этой стране, была построена только в 1785 г., то в России аналогичная двухцилиндровая паровая машина была создана гениальным механиком-самоучкой Ползуновым на 20 лет рань­ше, уже в 1765 г. В Англии изобретение Генри Моудсли суппорта к токарному станку, увенчавшее промышленную ре­волюцию XVIII в., обеспечив возможность и машины строить посредством машин, датируется 1797 г., а у нас замечательный механик Андрей Нартов создавал самые совершенные копиро­вальные токарные станки с механическим суппортом, заменя­ющим руку человека, еще в Петровскую эпоху.

       Символом русского предпринимательства XIX в. стала семья старообрядцев Морозовых. Родоначальник семьи Савва Василье­вич Морозов (1770—1862) был простым ткачом и крепост­ным помещика Рюмина. В 1797 г. он устроил небольшую фабрику шелковых лент, затем более крупную в местечке Зуево. В 1820 г. он выкупился на волю вместе с семьей за огромную сумму — 17 тыс. руб. и в дальнейшем стал одним из круп­нейших фабрикантов России. Во второй половине XIX в. фаб­рики Морозовых выросли в четыре огромные фирмы, а пе­ред революцией собственные капиталы семьи оценивались более чем в 110 млн. руб., на предприятиях семьи трудились 54 тыс. рабочих.

Многие ивановские фабриканты — будущие миллионеры — вышли из крепостных графа Шереметева. Предприимчивость крестьян была велика: обучаясь новым приемам производства на фабриках, они переносили их в свое кустарное дело, а потом развивали свои кустарные мастерские и превращали их в фабрики. Многие помещики поощряли развитие предприни­мательства среди оброчных крестьян: богатые крепостные пла­тили и за себя, и за неимущих общинников. Помещики обещали покровительство таким крестьянам-фабрикантам. Когда Екатери­на II в 1766—1767 гг. издала ряд указов, разрешающих создание текстильных мануфактур без регистрации, наиболее зажиточные крестьяне, накопившие участием в промыслах и посреднической торговле некоторые капиталы, организовывали крупные фабри­ки в помещичьих вотчинах. Крепостная буржуазия росла быстро и количественно, и качественно, нередко охватывая целые отрасли. Село Иваново — графов Шереметевых, впоследствии г. Иваново-Вознесенск — было центром текстильной промыш­ленности. Англичане называли его «русским Манчестером». Уже в 20-х годах XIX в. в Иванове работало более сотни текстиль­ных мануфактур.

       По закону крепостные предприниматели не имели права владеть фабриками. Они покупали их на имя своих помещиков и выплачивали им крупные проценты с прибыли, получая в обмен экономическую свободу. В имениях графа Шереме­тева были крепостные-фабриканты, имевшие по 600—700 кре­постных, которых они также могли покупать от имени по­мещика. Многие крепостные-фабриканты затем выкупались на волю, оставляя помещикам почти все созданные ими предприятия. Однако часто, восстановив упорным трудом свои дела, они могли выкупить обратно свои фабрики и приумножали богатство. Помещики отпускали таких крестьян только за очень высокую плату, поэтому последние старались тщательно скрывать свое истинное богатство до выхода на волю (слово «уволить» имело первоначальный смысл «отпустить на волю»).

       Существовал целый промышленный район семьи Мальцевых в смежных уездах Орловской, Калужской и Смоленской губер­ний. Построив в 1724 г. первый стекольный завод, они создали в дальнейшем парусно-полотняные предприятия, металлургические заводы. Фактически он стал центром российского маши­ностроения. На предприятиях Мальцевых были изготовлены первые в России рельсы, паровозы, пароходы и др. В акцио­нерное общество, созданное Сергеем Ивановичем Мальцовым, входило до 30 предприятий — чугуно- и сталелитейных, стекольных, фаянсовых, лесопильных, кирпичных, механичес­ких, полотняных, бумажных и др. На заводах работало почти 100 тыс. человек. Для рабочих заготавливался хлеб на случай неурожаев, строились каменные дома в рассрочку, причем долги часто прощались. Мальцов во время крестьянской реформы отдал рабочим даром огородную и усадебную землю. Денег на руки рабочие получали мало, но из магазинов натурой могли брать все, что было нужно.

       В целом с 1802 по 1881 г. численность фабрик в России (без мелкого и кустарного промысла) увеличилась с 2423 до 31 173 тыс., а численность рабочих — с 95 до 771 тыс. человек.

       У русских предпринимателей существовал своего рода, не­гласный кодекс чести, осуждавший все виды развития пара­зитического, ростовщического, спекулятивного капитала. По неписаному табелю о рангах российские предприниматели де­лились на несколько групп, а точнее, на две почтенные и одну непочтенную, презираемую. К первой группе относились промышленники, фабриканты (даже мелкие), крупные торгов­цы-оптовики, имевшие, кроме того, свои промышленные пред­приятия, а позднее — финансисты и предприниматели в области страхования и кредита. Ко второй — торговцы крупные, сред­ние, мелкие, ведущие дело «по чести и без обмана». А к третьей, «презираемой», группе относилось большое количество всяческих жучков, спекулянтов, перекупщиков, процентщиков, пытавшихся нажиться путем различных махинаций и обмана. Отношение к этой категории двух первых было крайне отри­цательно, как правило, их «на порог не пускали» и по возможности пытались всячески наказать.

       Отличительной чертой российских предпринимателей явля­лось меценатство, благотворительность. Множество церквей было возведено на их добровольные пожертвования. Построить храм, приют, больницу — стало традицией для значительной части предпринимателей, выросших на принципах православной народ­ной этики. Московский купец Большаков (1794—1863) посвятил свою жизнь отысканию древних русских книг, в Румянцевском музее его коллекция составила целый отдел. На средства предпринимателей создавались лучшие музеи — Третьяковская га­лерея, Музей изобразительных искусств им. А. С. Пушкина и др.

       Братья Павел и Сергей Третьяковы занимались торговлей и промышленностью. И хотя семья не была очень богатой, значительные средства тратились как на создание художествен­ной галереи, так и на другие благотворительные дела. Галереи обоих братьев были переданы в дар Москве П. М. Третьяковым незадолго до его смерти. Он считал создание музея главным делом своей жизни, будучи глубочайшим знатоком живописи и «желая содействовать процветанию искусства в России».

       К. Т. Солдатенков основал известное книгоиздательство, собрал коллекцию картин и подарил Румянцевскому музею, а после смерти оставил капитал на сооружение больницы (ныне Боткинская) и на основание ремесленного училища для рабочих.

       Из семьи купцов и предпринимателей Алексеевых вышли и ученые, и деятели искусства — К. С. Станиславский (Алек­сеев), и городской голова Москвы. Станиславский основал Художественный театр, а деньги на постройку здания дал С. Морозов.

       С. Морозов финансировал и создание Музея западного искусства, и собрание старинных русских гравюр и портре­тов. С. И. Мамонтов не только строил северную железную дорогу, но и основал частную русскую оперу, создал в Абрамцеве кружок художников, прославивших русское ис­кусство.

 

---

Дата добавления: 2021-04-05; просмотров: 398; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!