Характеристика видов наказаний.

⇐ ПредыдущаяСтр 2 из 2

Наказания, ограничивающие права и свободы: обязательные, исправительные и принудительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы.

Наказания, не включающие изоляцию от общества: штраф, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Наказания, включающие изоляцию от общества: арест, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы на определенный срок, пожизненное лишение свободы, смертная казнь.

Видам наказания посвящена ст. 44 УК. Вид наказания - это предусмотренная уголовным законом конкретизированная форма уголовной ответственности, которая имеет свое специфическое содержание и соответствующее наименование.

Вид наказания не следует смешивать с мерой наказания. Последняя означает наказание, назначенное судом в приговоре осуждаемому лицу, - речь идет, таким образом, о наказании конкретного вида и в конкретном размере (сроках). Это означает, что наказание судом индивидуализировано, соотнесено с тяжестью содеянного и личностными особенностями, ему приданы судом не только качественные, но и количественные характеристики, в приговоре отражено, какого наказания и сколько "отмерено" виновному в совершении преступления лицу.

Уголовный кодекс содержит следующие виды наказания:

1.Штраф (ст. 46 УК) Штраф установлен в ст. 46 УК РФ. В соответствии с законом он денежное взыскание, назначаемое в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом. На основании ч. 2 ст. 45 УК РФ штраф применяется в качестве как основного, так и дополнительного наказания.

Пределы штрафа дифференцированы в зависимости от формы исчисления наказания. Их две: (а) непосредственно и (б) опосредованно денежная.

В первом случае штраф устанавливается в размере от 5 тыс. до 5 млн. руб. Причем в законе оговорено, что в размере от 500 тыс. руб. он может назначаться только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса. Во втором случае штраф устанавливается двояким образом. С одной стороны, он исчисляется в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух недель до пяти лет. Причем в законе опять-таки оговорено, что в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период свыше трех лет он может назначаться только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса. При этом к иным доходам относятся доходы, подлежащие налогообложению в соответствии с действующим законодательством.

С другой стороны, штраф исчисляется в величине, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа, подкупа работника контрактной службы, контрактного управляющего, члена комиссии по осуществлению закупок и иных уполномоченных лиц, представляющих интересы заказчика в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд, взятки или сумме незаконно перемещенных денежных средств и (или) стоимости денежных инструментов. Причем он устанавливается в размере до стократной суммы перечисленного.

Кроме того, в законе содержится особая оговорка о том, что так исчисляемый штраф не может быть менее 25 тыс. руб. и более 500 млн руб.

Последствия злостного уклонения от уплаты штрафа дифференцированы в зависимости от способа его исчисления. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. Вместо штрафа должно определяться одно из основных наказаний, предусмотренных в перечне ст. 44 УК РФ, кроме п. «л» и последующих, в размере, установленном статьями, их регламентирующими.

2.Под лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью понимается запрещение занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью (ч. 1 ст. 47 УК).

Рассматриваемое наказание состоит, таким образом, из двух разновидностей: 1) запрета занимать должности на государственной службе или в муниципальных органах; 2) запрета заниматься профессиональной или иной деятельностью. При применении к несовершеннолетним преступникам используется только вторая разновидность наказания — лишение права заниматься определенной деятельностью (ст. 88 УК). Запрещение занимать должности на государственной службе или в муниципальных органах предполагает точное указание в приговоре, о каких именно должностях идет речь.

3.При осуждении за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления с учетом личности виновного суд может лишить его специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград (ст. 48 УК).

По своему содержанию это наказание состоит в аннулировании юридически закрепленных заслуг (звания, классного чина, наград) осуждаемого перед обществом и государством, поскольку суд установит, что совершением тяжкого или особо тяжкого преступления (с учетом личности виновного) могут быть дискредитированы соответствующее звание, чин либо награда. Одновременно осужденный лишается тех льгот и иных преимуществ, которые связывались с ними. Требования приговора о лишении специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград исполняются должностным лицом, присвоившим звание, классный чин или наградившим государственной наградой, либо соответствующими органами РФ (ст. 16 УИК РФ).

4.Обязательные работы состоят в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, вид которых и объекты, где они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями (ст. 49 УК). Сроки наказания установлены в пределах от шестидесяти до двухсот сорока часов, отбываются не свыше четырех часов в день. Последствия злостного уклонения от обязательных работ — они заменяются ограничением свободы или арестом из расчета восемь часов обязательных работ за один день ареста или ограничения свободы. Ограничения применения — обязательные работы не могут быть назначены инвалидам первой или второй группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до восьми лет; женщинам, достигшим 55-летнего возраста, мужчинам, достигшим 60-летнего возраста, военнослужащим, проходящим военную службу по призыву.

5.Исправительные работы предусмотрены ст. 50 УК РФ. Содержание наказания — это работа по месту основной трудовой деятельности осужденного с обязательным удержанием в доход государства из заработка осужденного в пределах от пяти до двадцати процентов. Сроки наказания определены в пределах от двух месяцев до двух лет. Последствия злостного уклонения от отбывания исправительных работ — они могут быть заменены ограничением свободы день за день; арестом — один день ареста за два дня исправительных работ; лишением свободы — один день лишения свободы за три дня исправительных работ. Ограничений в применении исправительных работ закон не предусматривает. Но судебная практика признает нецелесообразным применять их к пенсионерам, инвалидам первой или второй группы. Не применяются они и к военнослужащим.

6.Ограничение по военной службе (ст. 51 УК) применяется только к осужденным военнослужащим, проходящим службу по контракту. Содержание наказания заключается в том, что из денежного содержания осужденного производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, но не выше 20% и исключается возможность повышения в должности и воинском звании. Кроме того, срок наказания не засчитывается в срок выслуги лет для присвоения очередного воинского звания. Сроки наказания определены законом в пределах от трех месяцев до двух лет.

7.Ограничение свободы (ст. 53 УК) применяется только к лицам, достигшим к моменту вынесения приговора 18-летнего возраста. Содержание наказания заключается в содержании осужденного в специальном учреждении без изоляции от общества в условиях осуществления за ним контроля. Сроки наказания дифференцированы в зависимости от характера совершенного преступления и личности виновного: лицам, осужденным за совершение умышленных преступлений и не имеющим судимости, — на срок от одного года до трех лет; лицам, осужденным за неосторожное преступление, — на срок от одного года до пяти лет. При замене обязательных или исправительных работ ограничением свободы оно может быть назначено на срок менее года. Последствия злостного уклонения от отбывания ограничения свободы заключаются в их замене лишением свободы день за день. Ограничение свободы не назначается военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации.

8.Принудительные работы заключаются в привлечении осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы и применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Принудительные работы назначаются на срок от двух месяцев до пяти лет, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 80 настоящего Кодекса. Из заработной платы осужденного к принудительным работам производятся удержания в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, в размере, установленном приговором суда, и в пределах от пяти до двадцати процентов. Принудительные работы не назначаются несовершеннолетним, лицам, признанным инвалидами первой или второй группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, женщинам, достигшим пятидесятипятилетнего возраста, мужчинам, достигшим шестидесятилетнего возраста, а также военнослужащим.

9.Арест предусмотрен ст. 54 УК. Содержание этого наказания заключается в содержании осужденного в условиях строгой изоляции от общества в специальных исправительных учреждениях. Сроки ареста устанавливаются в пределах от одного до шести месяцев. При замене им обязательных или исправительных работ арест может быть назначен на срок менее одного месяца. Ограничения применения ареста следующие. Он не может быть назначен лицам, не достигшим к моменту вынесения судом приговора 16-летнего возраста, беременным женщинам и женщинам, имеющим детей до восьми лет. Военнослужащие отбывают арест на гауптвахте.

10.Содержание в дисциплинарной воинской части в соответствии со ст. 55 УК назначается военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также по контракту на должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву. Сроки этого вида наказания определены законом в пределах от трех месяцев до двух лет. С учетом характера преступления и личности виновного лишение свободы на срок не свыше двух лет осужденному может быть заменено содержанием в дисциплинарной воинской части на тот же срок. Причем один день лишения свободы приравнивается к одному дню содержания в дисциплинарной воинской части.

11.Лишение свободы на определенный срок (ст. 56 УК) — наиболее часто применяемый вид наказания. Содержание наказания заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение или помещения в исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму. Сроки лишения свободы определены законом от шести месяцев до двадцати лет. При замене исправительных работ или ограничения свободы лишение свободы может быть назначено на срок менее шести месяцев. При назначении наказания по совокупности преступлений срок лишения свободы может быть назначен до двадцати пяти лет, а по совокупности приговоров — до тридцати лет.

12.Пожизненное лишение свободы (ст. 57 УК) по содержанию аналогично лишению свободы на определенный срок. Но назначается пожизненное лишение свободы только как альтернатива смертной казни за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, и может назначаться в случаях, когда суд сочтет возможным не применять смертную казнь. Ограничения в применении пожизненного лишения свободы предусмотрены законом следующие: не применяются к женщинам; к лицам, совершившим преступление в возрасте до восемнадцати лет; мужчинам, достигшим к моменту вынесения приговора 65-летнего возраста.

13.Смертная казнь (ст. 59 УК) признается исключительной мерой наказания и может быть назначена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь. Ограничения применения смертной казни аналогичны применению пожизненного лишения свободы. Часть 3 ст. 59 УК устанавливает, что в порядке помилования она может быть заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет. Согласно ч. 2 ст. 59 УК РФ смертная казнь не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения приговора судом шестидесятипятилетнего возраста.

Занятие 1.

В данной задаче стоит вопрос об определении правильности назначенного наказания.

Садыкова по ч.1. ст. 123 УК РФ подвергнута штрафу в размере дохода осужденной за пять месяцев (основное наказание) и лишению права работать в медицинских учреждениях (дополнительное наказание).

Некорректно оформлено дополнительное наказание. Мы не можем его квалифицировать как лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Это объясняется тем, что при назначении наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в приговоре следует конкретизировать вид такой деятельности; в отношении нашего приговора было необходимо указать – лишение права заниматься врачебной деятельностью, потому что в медицинских учреждениях, как известно, существуют и другие вакансии, того же уборщика или бухгалтера.

Таким образом, полагаю, что в части назначения наказания о лишении лица права заниматься определенной деятельностью приговор оформлен некорректно и поэтому вынесен неверно.

В данной задаче стоит вопрос об определении правильности назначенного наказания.

Гирко по ч.3. ст. 303 УК РФ подвергнут 2 годам ограничения свободы (основное наказание) и лишению права занимать должности в правоохранительных органах (дополнительное наказание).

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах оформлено некорректно, так как в приговоре должен быть указан не перечень должностей и не место работы, а определенная конкретными признаками категория должностей, на которую распространяется запрет.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 № 20 (ред. от 23.12.2010) "О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания", если при назначении в качестве дополнительного вида наказания лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью судом первой или апелляционной инстанции неточно указаны должности или виды деятельности, то суд вышестоящей инстанции вправе внести в приговор соответствующие уточнения, если это не ухудшает положения осужденного. Конкретно в нашей ситуации, суд высшей инстанции должен указать, что Гирко назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, принимая во внимание, что в соответствии с ч.3. ст. 303 УК РФ срок такого ограничения не сможет превышать три года.

В данной задаче стоит вопрос об определении правильности назначенного наказания.

Иванов осужден по ч.1. ст. 222 УК РФ и в качестве дополнительного наказания на основании ст. 47 УК РФ назначено лишение права приобретения огнестрельного оружия на срок 3 года.

Ст. 47 УК РФ посвящена такому виду наказания как лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью состоит в запрещении занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью.

Лишение права приобретения огнестрельного оружия на срок 3 года не соотносится с внутренним содержанием наказания, определенного статьей 47 УК РФ.

Более того, в соответствии со ст. 3.2. КоАП РФ лишение специального права, предоставленного физическому лицу, является административным наказанием.

Таким образом, приговор в части вынесения дополнительного наказания неправомерен.

В данной задаче стоит вопрос об определении правильности назначенного наказания.

Палкин осужден по ч.1. ст. 105 УК РФ и в качестве дополнительного наказания ему назначено лишение медали «Ветеран труда».

Согласно ч.3. ст. 45 УК РФ данное наказание всегда выступает в качестве дополнительного.

В соответствии со ст. 48 УК РФ при осуждении за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления с учетом личности виновного суд может лишить его специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград. Для применения этой меры наказания специального указания в санкции статьи не требуется.

Ч.1. ст. 105 УК РФ определяет убийство как особо тяжкое преступление, поэтому лицо, осужденное за его совершение, может быть лишено судом почетного звания или государственной награды.

При этом необходимо учитывать, что медаль была учреждена Указом Президиума Верховного Совета СССР от 18 января 1974 года, т.е. это советская государственная награда. В равной мере суд вправе лишить осужденного любой государственной награды, включая награды СССР. Полагаю, что советские ордена, медали, знаки отличия и нагрудные знаки к почетным званиям, документы о награждении, принадлежащие лицу, лишенному государственных наград, изымаются правоохранительными органами и направляются в Управление Президента Российской Федерации по государственным наградам.

Таким образом, вердикт правомерен.

10.

В данной задаче стоит вопрос о правильности вынесенных наказаний.

Разбираемся подетально.

Первое. Ярцев осужден по ч.2. ст. 159 УК РФ к штрафу (основное наказание). Данная часть указывает данное наказание в качестве возможных за совершение данного преступления, следовательно, применение штрафа как уголовного наказания в данной ситуации правомерно.

Второе. В связи с злостным уклонением Ярцева назначенное наказание было заменено в соответствии с ч.5. ст. 46 УК РФ на 1 год ограничения свободы. В части 5 ст. 46 УК РФ указывается, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. Следовательно, в нашей ситуации замена штрафа ограничением свободы допустимо и правомерно.

В соответствии с ч.2. ст. 53 УК РФ ограничение свободы назначается на срок от двух месяцев до четырех лет в качестве основного вида наказания за преступления небольшой и средней тяжести. Преступление, предусмотренное ч.2. ст. 159 УК РФ – преступление средней тяжести, а значит и срок 1 год выбран верно.

Третье. Ярцев злостно уклонялся от отбывания ограничения свободы и в связи с этим на основании ч.5. ст. 53 УК РФ наказание было заменено на лишение свободы на шесть месяцев. Поскольку ограничение свободы выступает в качестве основного наказания то будет применяться именно норма статьи 53 УК РФ. В свою очередь, если бы наказание было дополнительным, мы бы прибегли к статье 314 УК РФ.

Согласно ч.5. ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания либо избранного в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 80 УК, суд может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы. Время, в течение которого осужденный уклонялся от отбытия наказания, не засчитывается в срок отбывания наказания.

Соответственно, учитывая, что ограничение свободы назначалось сроком на один год, то его замена лишением свободы будет назначена сроком на шесть месяцев.

Таким образом, замена ограничения свободы лишением свободы на шесть месяцев также правомерна.

Занятие 2.

В данной задаче необходимо разобраться с природой ареста как уголовного и административного наказания.

КоАП РФ предусматривает административный арест в качестве наиболее строгого наказания. Статья 20.1 КоАП РФ «мелкое хулиганство» (собственно, деяние, совершенное Данько) предусматривает в качестве меры наказания административный арест, следовательно, и применение данной меры взыскания правомерно. По общему правилу срок административного ареста составляет до 15 суток.

В свою очередь, уголовный арест устанавливается на срок от одного до шести месяцев и выступает в качестве основного наказания за совершение преступления.

Таким образом, Данько необходимо разъяснить, что арест является еще и административным наказанием и отличается от уголовного формой исполнения и сроками действия.

В данной задаче стоит вопрос о правильности исправительной колонии, в которой должен будет содержаться Ивушкин.

Разберемся с тем, что натворил герой задачи. Ранее он был осужден к лишению свободы за кражу (ч.1. ст. 158 УК РФ) – преступление небольшой тяжести. Сейчас он совершил преступление, предусмотренное ч.1. ст. 162 УК РФ – тяжкое преступление. В соответствии с п «а» ч.4. ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести. Следовательно, рецидив отсутствует.

Ивушкин был освобожден от наказания за кражу в связи с зачетом времени содержания под стражей на основании ст. 72 УК РФ, следовательно, ранее лицо не отбывало лишение свободы, так как суть наказания заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение или помещения в исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму.

Таким образом, лицо совершило тяжкое преступление, рецидив отсутствует, лишение свободы лицо ранее не отбывало, следовательно, на основании п «б» ч.1. ст. 58 УК РФ Ивушкин должен быть направлен для отбывания лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

В данной задаче стоит вопрос о правильности исправительной колонии, в которой должен будет содержаться Русаков.

Разберемся с тем, что натворил герой задачи. Ранее он был осужден за умышленное преступление к лишению свободы условно на основании ст. 73 УК РФ. В соответствии с п «в» ч.4. ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным. Следовательно, рецидив отсутствует. Сейчас лицо осуждено по ч.1. ст. 111 УК РФ – тяжкое преступление.

Поскольку осуждение к реальному лишению свободы означает, что к лицу не применялись условное осуждение или отсрочка исполнения приговора, делаем вывод, что Русаков не отбывал лишение свободы.

Таким образом, лицо совершило тяжкое преступление, рецидив отсутствует, лишение свободы ранее не отбывалось, следовательно, на основании п «б» ч.1. ст. 58 УК РФ Ивушкин должен быть направлен для отбывания лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

В данной задаче стоит вопрос о правильности исправительной колонии, в которой должен будет содержаться Бабий.

Разберемся с тем, что натворил герой задачи. Ранее был осужден к лишению свободы за кражу, совершенную в ноябре прошлого года и в данный момент отбывает наказание за данное преступление. Пока он отбывал преступление был найден состав прошлого преступления, совершенного в апреле того же года.

Начнем с того, что рецидив отсутствует, так как предполагает наличие судимости к моменту совершения второго преступления (судимости не было). Это пример совокупности преступлений.

В то же время не может рассматриваться как ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы: лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, в случае его осуждения к лишению свободы за преступление, совершенное до вынесения первого приговора.

Таким образом, рецидив отсутствует, лицо не считается отбывавшим лишение свободы, ни один из видов краж (простых и квалифицированных), определенных ст. 158 УК РФ, не считается особо тяжким преступлением, следовательно, нет оснований для определения лица в исправительную колонию строгого режима.

10.

В данной задаче стоит вопрос о правильности исправительной колонии, в которой должна содержаться Ежова.

Разбираемся с условиями задачи. Ежова осуждена по ч.2. ст. 264 УК РФ. В ходе дорожного транспортного происшествия она получила инвалидность второй группы. Местом отбывания лишения свободы определена исправительная колония общего режима.

Первое. На основании п. «а» ч.1. ст. 58 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях. Ч.2. ст. 264 УК РФ – неосторожное преступление, следовательно, при таких обстоятельствах Ежова была бы определена в колонию-поселение.

Второй момент. В ходе дорожного транспортного происшествия Ежова получила инвалидность второй группы. На основании ч.2. ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания. А также, в соответствии со ст. 172 УИК РФ одним из оснований освобождения от отбывания наказания является тяжелая болезнь или инвалидность.

Таким образом, во-первых, колония, в которой должна содержаться Ежова, определена неверно. Во-вторых, Ежова, учитывая возникшие проблемы со здоровьем, имеет право обжаловать в установленном уголовно-процессуальном порядке вынесенный ей приговор.

Дата добавления: 2021-03-18; просмотров: 460; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 12

Мы поможем в написании ваших работ!