Геополитический смысл гуманитарной помощи Донбассу. Или всё ради партнёров.
Как отвечать тем, кто несёт бред про третью мировую и всячески оправдывает минские соглашения.
Для начала сухие факты. Например, именно по просьбе западных коллег, в том числе и звонка из Вашингтона в Кремле поддержали соглашение между Януковичем и оппозицией. Это прямым текстом сказал Сергей Лавров, есть подтверждающие видео, кому надо найдет. Лично я никогда не поверю в то, что спецслужбы РФ не знали о готовившемся госперевороте. Далее, Константин Косачев, председатель комитета Совета Федерации по международным вопросам, подтвердил, что именно Путин попросил Януковича не разгонять Майдан. Татьяна Монтян в одном из интервью призналась, что когда еще в самом начале Майдана инициативная группа депутатов Верховной Рады обратилась в Кремль с просьбой помочь, т. к. американцы чувствовали себя в Киеве как дома, то из Москвы им ответили: «Не берите в голову, всё нормально, это вы выдумываете.».
А вот стенограмма заседания СНБО Украины от 28 февраля 2014 года:
ЯЦЕНЮК А.П.
«Уважаемые коллеги! Именно для этого, Александр Валентинович, позвольте, я вас проинформирую. В Бухаресте в 2008 году именно из-за неподписания Плана действий по членству состоялась действительно военная агрессия России на территории Грузии. Именно это сейчас происходит и с Украиной. К огромному сожалению, наши западные партнеры тогда отказались. А сегодня бы ситуация была совсем другой. Сегодня бы уже под Крымом стояло несколько эсминцев военно-морских сил Соединенных Штатов. Сейчас рассматривать вопрос о присоединении к ПДЧ или к НАТО вообще даже невозможно, потому что это вообще нереально. Они на это не пойдут!
|
|
|
Если мы идем по пути введения военного положения, увидите, что начнется. Это часть их плана. Туда, кроме военных, приедут чеченцы, если еще не приехали. Там будет этнический конфликт разожжен. И нас обвинят, как центральную власть, в том, что мы из-за "дергания мышцами", которых нет, спровоцировали конфликт и кровь в Крыму. Россия сразу введет войска на материковую Украину. По информации министра обороны, у нас нет сил Киев защитить. Поэтому мы должны тянуть до последнего, на крайних позициях пойдем в политических переговорах относительно предоставления дополнительных прав автономии.»
НАЛИВАЙЧЕНКО В.А.
«Информация, поступающая по нашим каналам, полностью подтверждает готовность России к введению войск, концентрирующихся вдоль нашей границы. И американцы, и немцы — все в один голос просят нас не начинать каких-либо активных действий, потому что, по данным их разведок, Путин использует это для начала широкомасштабного сухопутного вторжения.»
|
|
|
ТИМОШЕНКО Ю.В.
«Что я хочу сказать. Если бы у нас был хотя бы один шанс из ста выиграть у Путина, я была бы первой, кто поддержал бы активные действия. Но посмотрите, в каком состоянии сейчас наша армия. Посмотрите, можем ли мы противостоять ему в Крыму, где на порядок больше солдат, современнейшее оружие и полноценные российские военные базы?
Я также разговаривала с нашими иностранными партнерами, и они также подтверждают – российские войска на границах, и просят не делать никаких движений.»
ТУРЧИНОВ А.В. (после перерыва)
«Поговорили... Что сказать. Нарышкин передал мне угрозы от Путина. Они не исключают, как он сказал, принятия жестких решений относительно Украины за преследование россиян и русскоговорящих. Наверное, намекают на принятие решения относительно введения войск не только в Крым. Передал слова Путина, что если погибнет хотя бы один россиянин, они объявят нас военными преступниками и будут преследовать нас по всему миру.»
КУБИВ С.И.
«Я против военного конфликта — мы сегодня не готовы. Нужно все меры предпринимать, чтобы не допустить кровопролития и не дать втянуть нас в ловушку, как это было в Грузии. Нужно выиграть время, чтобы возродить армию!»
|
|
|
Также есть мнение, Сергея Маркова, депутата Государственной Думы РФ 5-го созыва, члена Общественной палаты РФ, доверенного лица президента В. В. Путина, который признался, что не ввод войск – это ошибка со стороны Кремля: «Посмотрите, как вели себя силовые ведомства (армия, СБУ) в Крыму! 90% из них написали заявление о желании продолжать службу в российской армии. И это при том, что Киев следил, чтобы в Крыму было побольше антироссийских силовиков. Поэтому можно с большой вероятностью говорить, что, если бы силы освобождения вошли на территорию юго-востока Украины, они получили бы полную поддержку населения, и армия не стала бы стрелять в российских солдат, они просто массово начали бы переходить на сторону сил освобождения. Это могло бы быть некое интернациональное российско-украинское участие», — убежден политолог. Он полагает, что Запад бы в этой ситуации не стал вмешиваться. «Это четко показали публикации стенограммы заседания СНБО Украины от 28 февраля. Запад боялся резких движений, боялся провоцировать Россию. На территории, где проживает 2/3 населения была бы восстановлена законная власть.»
Обратите внимание на то, что произошли Иловайский и Дебальцевский котлы, но третья мировая война так и не началась. Мы знаем, как действует запад, им не нужны никакие доказательства, чтобы начать военные действия. Если бы они действительно хотели из-за Украины начать третью мировую войну, то она произошла бы еще после первого залпа орудия.
|
|
|
Теперь по Крыму. Несмотря на то, что Крым имел статус автономии, но он имел этот статус в составе Украины. Согласно крымской конституции полуостров имел право проводить местные референдумы, но только не те, что нарушают целостность Украины. Украинская конституция имеет приоритет над крымской, и вопрос статуса Крыма должен был согласовываться в Верховной Раде и выноситься на всеукраинский референдум. Есть соответствующее заключение Венецианской комиссии по крымскому референдуму с аргументацией и описанием всех статей украинской конституции, характеризующих этот момент. Очень рекомендую ознакомиться: http://argumentua.com/reportazh/zaklyuchenie-venetsianskoi-komissii-o-krymskom-referendume-polnyi-russkii-tekst . Кроме этого, в международном праве сказано, что все народы имеют право свободно без вмешательства извне определять свой политический статус. Но принцип «без вмешательства извне» в Крыму выполнен не был. Недаром российский президент до последнего отрицал военную операцию по Крыму с участием российских войск. Как он там говорил? Что это были отряды самообороны Крыма, что военную форму можно купить в любом магазине и т. п.. И только спустя некоторое время, когда он понял, что выставляться глупцом ему не к лицу, то сказал: «Да, и мы этого никогда не скрывали, наши войска блокировали украинские военные подразделения для обеспечения безопасности волеизъявления граждан». Никогда не скрывали? Ну-ну. Впрочем, Виталий Чуркин о лжи в политике говорил так: «Ложь не обязательно является искажением фактов, но выборочным представлением своей позиции».
В подтверждение непризнанности мировым сообществом крымского референдума есть Резолю́ция Генера́льной Ассамбле́и ООН A/RES/68/262 о территориа́льной це́лостности Украи́ны — документ, принятый 27 марта 2014 года. Согласно резолюции, ГА ООН подтверждает суверенитет и территориальную целостность Украины в её международно признанных границах и не признаёт законности какого бы то ни было изменения статуса Автономной Республики Крым и статуса города Севастополя, основывающегося на результатах общекрымского референдума, состоявшегося 16 марта 2014 года, поскольку этот референдум, согласно данной резолюции, не имеет законной силы.
Поводов для начала третьей мировой более чем достаточно, но она так и не началась. Из-за Украины никто её начинать не собирался. Очень хорошо этот момент разъяснил Леонид Ивашов, российский военный и общественный деятель, генерал-полковник. Специалист в области геополитики, конфликтологии, международных отношений, военной истории. Президент Академии геополитических проблем. Рекомендую посмотреть его видео, он по полочкам всё разложил, почему из-за Украины не будет третьей мировой войны. Чтобы понимать эти вещи, не телевизор нужно смотреть, а самому искать информацию. Не картинки смотреть, а букавы читать, много многа букав. А вот СМИ в наше время рассчитаны на то, чтобы сформировать у народа нужное правительству общественное мнение. Там правды очень мало.
Кстати, месяц назад по НТВ всё-таки сказали, что согласно украинской конституции Крым не имел права выхода из состава Украины, но сделали поправку на то, что в то время в Украине не было законной власти. Получается, для Крыма власть незаконная, а для Донбасса законная? А ведь так оно и есть. После присоединения Крыма Кремль признал новую украинскую власть и назвал партнёрами. Стоит напомнить, что когда Кремль отказался от политики непризнания новой киевской власти, и украинские политики поняли, что превратились из изгоев в партнеров, именно тогда Украина с особой жестокостью стала активно применять артиллерию на Донбассе. Также можно вспомнить как Украине вернули оружие из Крыма на сумму в $1 млрд. В том числе и РСЗО, которые потом отправились обстреливать Донбасс. Как на начальной стадии поставляли комплектующие для украинской военной техники и топливо. Например, По итогам 2015 года импорт топлива из России в Украину составил $0,845 млрд. (доля от всей потребности страны - 21,9%). Николай Азаров в одном из интервью заявил, что около 90% прямых инвестиций в экономику Украины за прошлый 2016-й год пришли из Российской Федерации. Аналогичная ситуация с кредитными вложениями, большинство из них – это кредитные вложения российских банков. Если взять из объема прямых инвестиций за прошлый год, где-то около миллиарда долларов, 900 с копейками, то большую часть из них, почти 900 миллионов – это российские инвестиции. Это одно и то же, как если бы Советский Союз поддерживал экономику фашистской Германии, а в это время гибли бы за предательское партнерство советские солдаты.
На самом деле дело не в статусе Донбасса. Автономия далеко не во всех случаях дает право на отделение той или иной территории. В международном праве есть интересная строка: «Существует определённое противоречие между проведением в жизнь права народов на самоопределение и принципом территориальной целостности государства. Но, принцип территориальной целостности неприменим к государствам, не обеспечивающим равноправие проживающих в нём народов и не допускающим свободное самоопределение таких народов.» Когда 14 апреля 2014 года на Донбассе началось "АТО", стало ясно, что государство Украина так и не смогло обеспечить равноправие проживающих в нем народов. Я понимаю, что в русском вопросе опираться на мнение мирового сообщества может или дурак, или сознательный предатель. В глазах мирового сообщества все русские всегда будут виноватыми, а признания можно добиваться десятилетиями, в это время будут гибнуть люди. Москве, после непризнания международным сообществом российского Крыма, вообще бояться было нечего. Кремль имел все возможности не признавать новую постмайданную власть, а признать референдум в Луганске и Донецке. До сих пор не укладывается в голове, как это так, взять и признать откровенных фашистов? Почему так? На этот вопрос хорошо ответила Валентина Матвиенко, сказав: «Мы вмешались Во внутренние дела Украины только потому, что побоялись кораблей НАТО у берегов Севастополя.». А. Соколов, член общественной палаты Думы РФ, 7 марта 14 года заявил: "Крым - зона геополитических интересов России. А Донбасс пошумит, пошумит и успокоится.". Вот и всё.
Когда некоторые персонажи начинают говорить, мол, минские соглашения позволили построить государственность и создать регулярную армию республик, то это бред кобылы сивой. Ту же государственность и армию создавали бы в любом случае, неважно какой была бы территория ЛНР и ДНР. Всё то же самое можно было бы сделать, выйдя на границы областей. В таком случае мы бы имели в своем распоряжении значительно больше человеческих ресурсов.
А ведь попытки договориться действительно были. Можно вспомнить, как после захода кураторов, государственность в ЛНР и ДНР строить не спешили, ибо зачем это делать, если есть шанс договориться? Бывший зам-министра иностранных дел ДНР Борис Борисов в своем интервью хорошо описал момент перехвата власти московскими кураторами и уничтожение народовластия. Читать здесь: https://yvision.kz/post/761319 Строительство государственности началось только после вторых минских соглашений, которые были внесены в Резолюцию Генассамблеи ООН, но Украина всё равно не стала их выполнять. Тогда московские поняли, что договариваться придется долго и надо что-то делать, т. к. ситуацию довели до крайности, и начались голодные смерти. Если бы не построили государства, то начался бы массовый исход людей. И тогда не было бы никаких Луганской и Донецкой народных республик, не было бы ополчения просто потому, что не было бы населения. В таком случае потомки древних укров легко заняли бы эти территории и выдали бы это за победу. И были бы правы, т. к. победителей не судят. А в мире на правах сильного и только с сильным будут считаться. Если бы Москва дала слабину на Донбассе, не важно как, военным поражением или гуманитарным, то на международном уровне с российскими политиками разговаривали бы как с побежденными. Поэтому, гуманитарная помощь Донбассу – это не жалость, а суровая необходимость. Но на фоне гуманитарной помощи мы наблюдаем одно сплошное партнерство. Потому как единственным способом для Москвы уйти с Донбасса, не потеряв лицо – это заставить украинских партнеров выполнить минские соглашения. И только сейчас появилась маленькая надежда на то, что до московских наконец-то доходит – договориться не получится.
Для тех слабоумных, которые кричат «Вы хотите войну?», отвечу, что мы не хотим войны, мы хотим победы. Все мы помним, при каких обстоятельствах были подписаны первые минские соглашения. Когда, после разгрома в Иловайском котле, деморализованные украинские солдаты бежали, бросая технику, от ВСУ фактически остались разрозненные остатки, выгнать которые с территории бывших Донецкой и Луганской областей можно было без больших потерь среди ополчения и мирного населения, а также практически без разрушений. И если для того, чтобы разбить украинскую армию в районе Иловайска открыто российские войска вводить не пришлось, тем более их не пришлось бы вводить для того, чтобы выгнать разрозненные остатки потомков древних укров. Еще раз, для непонятливых. Война уже произошла, украинская армия была разбита, и именно минские соглашения спасли украинскую армию от окончательного уничтожения и саму Украину от развала. Именно минские соглашения продлили эту войну и привели к еще большему количеству смертей.
Продолжу словами российского политолога Виталия Третьякова, который в одном из ток-шоу сказал, что пусть Украина благодарит Москву. А иначе она бы получила Харьковскую, Запорожскую, Одесскую и другие народные республики. Но этого не случилось только потому, что им там, в Кремле, нужна целостная Украина. Читатель может задать вполне справедливые вопросы. Например, а почему бы не создать эти республики, а потом объединить в единое русское государство? И как это им нужна целостная Украина, если они поддержали соглашение между Януковичем и оппозицией, не отозвались на просьбу о помощи киевских депутатов, а Владимир Владимирович так вообще попросил Виктора Федоровича не разгонять Майдан? Почему не воспользовались возможностью конца февраля начала марта 2014-го года, когда в Украине было всего пять тысяч действующих военнослужащих, которые в большинстве своём не хотели стрелять в своих сограждан, а запад не хотел вмешиваться, потому что боялся, что Россия пойдет дальше? Почему признали новую киевскую власть и вернули военную технику из Крыма? А я вам скажу, на самом деле Третьяков не врет. Им действительно нужна целостная Украина (без Крыма), но не в качестве русской территории, а всего лишь для сохранения партнерских связей. Это четко показывает политика РФ в отношении Украины на протяжении всех лет её независимости. Пока американцы создавали и внедряли новую антирусскую идеологию, московские занимались исключительно бизнесом с украинскими партнерами. Только бизнес, ничего личного. Поэтому Украина им всегда нужна была только в качестве бизнес-партнера. А что будет с русским населением этого государства, их мало волновало. И ради сохранения партнерских связей они готовы были признать кого угодно.
И что это у некоторых за подход такой. Чуть начинаешь критиковать кремлевскую власть, так тебе в ответ «Вот, по-вашему, Россия всегда виновата». (Здесь под Россией имеется ввиду российское руководство.) Извините, а что, в Кремле белые и пушистые сидят? Т. е. политиков других стран критиковать можно, а российских нет? Вот, прям, святые и безгрешные? Тогда сделаю открытие, в Кремле далеко не ангелы, тоже врут, как и другие политики, тоже есть примеры ведения политики двойных стандартов. И критиковать политиков – это нормально. Россия (как руководство) не во всём виновата, это вы сами придумали, и пытаетесь эту свою выдумку переложить на других. Но есть немало моментов, за которые критиковать можно и нужно.
Далее материалы для изучения:
Суть минских соглашений. Полный расклад по Крыму, Донбассу, Новороссии, и Украине.
https://andr-giperber.livejournal.com/440.html
Геополитический смысл гуманитарной помощи Донбассу. Или всё ради партнёров.
http://hitriy-plan.livejournal.com/742656.html
Лорд Донбасс: Когда из героев в начальники. Пропаганда и "минск" (дополнено).
https://lorddonbassa.livejournal.com/470.html
Донбасс: Достали вы со своей Украиной! Как было на самом деле весной 2014-го? (дополнено)
https://lord-donbas.livejournal.com/462.html
Дата добавления: 2021-03-18; просмотров: 48; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!