Статья 1139. Завещательное возложение
Абзац 1 п. 1 ст. 1139 ГК РФ с 1 сентября 2018 г. действует в следующей редакции:
«1. Завещатель может в завещании возложить на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону обязанность совершить какоелибо действие имущественного или неимущественного характера, направленное на осуществление общеполезной цели (завещательное возложение) либо на осуществление иной не противоречащей закону цели, в том числе действие по погребению наследодателя в соответствии с его волей. Такая же обязанность может быть возложена на исполнителя завещания при условии выделения в завещании части наследственного имущества для исполнения завещательного возложения.»
Возложение (модус) является еще одним традиционным для наследственного права завещательным распоряжением.
Отличительными признаками модуса по российскому праву являются: факультативность имущественного характера устанавливаемой завещателем позитивной или негативной обязанности (сохранение условий работы литературного клуба, организованного завещателем, и т.п.); общеполезная цель (просвещение, благотворительность и др.); отсутствие имущественной выгоды определенного лица (финансирование научных исследований; предоставление открытого доступа к коллекции произведений изобразительного искусства, собранной завещателем); особый порядок требования об исполнении возложения; отсутствие предписанного законом срока осуществления права на возложение.
Выполнение обязанности не становится обстоятельством, влекущим призвание к наследству. Сомнения относительно содержания завещания разрешаются в пользу возложения.
От совета, который может оказаться в завещании («не жалей тратить на благотворительность»), модус отличается выражением воли завещателя на установление юридической обязанности.
С 1 сентября 2018 г. общеполезная цель перестала быть обязательным признаком возложения. Закрепленный в комментируемом пункте особый вид возложения в виде ухода и содержания домашних животных наследодателя уже тяготел не к общеполезным, а к индивидуальным ценностям. Судебная и нотариальная практики допускают установление модуса в виде определения порядка пользования завещанной вещью.
Комментируемый пункт позволяет совершить возложение в отношении наследников как по закону, так и по завещанию, а также обязать душеприказчика, но, разумеется, не за собственный счет, а за счет выделенного в составе наследства имущества. Если имущество, предназначенное для исполнения возложения, душеприказчиком не определено, буквальное толкование нормы влечет невозможность реализации возложения душеприказчиком и перенесение этого вопроса в ведение наследников. Исходя из идеи favor testamenti, нет сущностных препятствий к расширительному толкованию и предоставлению душеприказчику права выбора имущества для исполнения возложения (произвести пожертвование с любого счета наследодателя, не нарушая наследственные доли наследников).
Когда возложение имеет своим предметом имущественное предоставление, оно не должно производиться за счет кредиторов наследства или за счет обязательной наследственной доли. Поэтому к таким возложениям применяются правила ст. 1138 ГК РФ о достижении предела обязательства. Кроме того, отсылка к ст. 1138 ГК РФ целиком означает возможность подназначения получателя пожертвования.
Возложение как действие, не преследующее предоставление имущественной выгоды определенному лицу, порождает на стороне обремененного лица обязанность, но не создает обязательства.
Возложение, определяющее поведение наследника (например, способ похорон), затруднено с точки зрения принудительности исполнения. Отклонение от модуса не образует недостойности. Специальных средств, стимулирующих к надлежащему поведению (публичный штраф), российский закон не содержит.
Статья 1140. Переход к другим наследникам обязанности исполнить завещательный отказ или завещательное возложение
В качестве общего правила отрицается персональная связь между завещательным отказом или возложением и обремененным наследником. Обременение следует за обремененной наследственной долей. Завещатель вправе решить иначе и установить личную связь.
Из закона может следовать модель личной связи между легатом (возложением) и обремененным наследником (если не примет наследство тот наследник, которого обременил завещатель, легат утрачивает силу). На сегодняшний день специальных норм на этот счет нет. Можно сказать, что при молчании завещания модель личной связи следует из закона, когда сохранение обременения приводит к абсурду (возложение в виде запрета продавать семейные реликвии при выморочности).
Дата добавления: 2020-12-12; просмотров: 60; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!