Www . citizengrad . narod . ru / stalblok . htm ,

-------------------------------------

= актуальное интервью =

Отечество

и

Пророки

Академик РАН Сергей Юрье­вич Глазьев отвечает на во­просы «Завтра». Беседу вёл Александр Нагорный.

По многочисленным просьбам наших читателей мы встрети­лись с академиком РАН С.Ю.Глазьевым. Он ши­роко известен не только как мирового уровня учёный-эконо­мист, автор теории глобаль­ных технологических укладов, но и как разработчик прорыв­ной антикризисной программы, гарантирующей выход отече­ственной экономики на траек­торию быстрого и устойчи­вого роста. Именно эта про­грамма стала поводом для бес­прецедентной за последние 60 лет кампании по диффамации её автора, развязанной теми силами российского общества, которые позиционируют себя в качестве неутомимых и непри­миримых борцов за свободу мысли и слова.

— Сергей Юрьевич, как вы относитесь к критике предло­женной вами программы? На­сколько эта критика, по-ва­шему, конструктивна?

— Если не считать замечаний от ряда высокозатратных сфер бизнеса относительно ограни­чения торговой надбавки по от­ношению к себестоимости про­дукции, то конструктивной кри­тики не было — попытки дис­кредитации с переходом на личности…

Предложенная мною про­грамма основана на научных знаниях о закономерностях раз­вития современной экономики и объективной оценке положения нашей экономики. Поэтому оп­поненты предпочитают оспари­вать не её, а связанные с ней образы, которые они рисуют в собственном воображении с це­лью запугивания читателей. Во-вторых, все мои предостереже­ния в отношении проводимой экономической политики полно­стью подтвердились: начиная от последствий шоковой терапии 90-х и заканчивая нынешней политикой «таргетирования» инфляции. Наконец, в-третьих, и это самое главное, моя кри­тика той макроэкономической политики, которую ведёт сейчас финансово-экономический блок, затрагивает интересы могуще­ственных лиц и кланов, заинте­ресованных в её продолжении.

— Вы имеете в виду спеку­лянтов?

— Не только, хотя именно они стали главными выгодоприоб­ретателями политики «таргети­рования» инфляции. Вследст­вие самоустранения Банка Рос­сии от выполнения своей кон­ституционной обязанности по обеспечению устойчивости рубля контроль над валютно-финансовым рынком перешёл к спекулянтам, которые манипу­лируют курсом рубля, извлекая гигантские сверхприбыли на его колебаниях.

— За это в Америке сажают до конца жизни, в Англии штрафуют до последней нитки, а в Китае расстрели­вают…

— Не пугайте. У нас на этом «зарабатывают». На декабрь­ском обвале курса рубля «зара­ботали» около 20 млрд. долл. На обратном скачке — ещё миллиардов пять. Рентабель­ность биржевых операций на колебаниях курса рубля дости­гает 80% годовых. Неудиви­тельно, что деньги из реального сектора экономики устремились на Московскую биржу, где объём операций вырос в этом году вдвое — при обвальном падении производства и инве­стиций. Парадокс заключается в том, что такие скачки обменного курса рубля происходят на фоне того, что он, как валюта, оста­ётся наиболее обеспеченной (объём золотовалютных резер­вов почти вдвое превышает ве­личину денежной базы) и одно­временно — наиболее недооце­нённой в мире (согласно дан­ным ОЭСР, курс рубля по его паритету покупательной спо­собности ещё до декабрьского обвала был выше номинального более чем втрое). Это означает, что по фундаментальным усло­виям внешнеэкономического обмена рубль должен нахо­диться среди самых устойчивых валют мира. Тем более — с учётом профицита торгового баланса России. Но нет, он ока­зался самым волатильным.

— Из-за снижения нефтяных цен?

— На этот фактор, как пока­зывает девальвация валют дру­гих нефтедобывающих стран, можно списать около 10% про­изошедшего снижения курса рубля. Всё остальное — след­ствие спекулятивной атаки, спровоцированной переводом курса рубля в свободное плава­ние. 95% операций на ММВБ носят чисто спекулятивный ха­рактер, то есть совершаются без какой-либо связи с товаро­обменными сделками или пря­мыми инвестициями. При этом ¾ операций на нашем финансо­вом рынке совершается нере­зидентами, которые домини­руют в его валютном сегменте.

— Но среди них наверняка имеются и российские игроки, «сидящие» в офшорах…

— Конечно. По оценкам экс­пертов, около 80% иностранных инвестиций российская эконо­мика получает из офшоров от наших же предпринимателей. Но формально это — деньги не­резидентов (в основном, из анг­лосаксонской юрисдикции), ко­торые приходят в российскую экономику как иностранные ин­вестиции. Далее, объём россий­ского финансового рынка со­ставляет полпроцента от миро­вого, и любой крупный ино­странный банк может его легко дестабилизировать в условиях полного отсутствия ограничений на трансграничное движение капитала. Наконец, источником их происхождения может быть не только вывезенный из Рос­сии капитал, но и кредиты аме­риканских или европейских бан­ков, выдаваемые под залог прав собственности на российские предприятия. Более половины акций на российские предпри­ятия перемещены в иностран­ную собственность — это след­ствие проводившейся два деся­тилетия ограничительной де­нежной политики, при которой эмиссия рублей шла почти ис­ключительно под приток долла­ров и евро, а процентные ставки были намного выше, чем в США или в ЕС. В результате денеж­ная база формировалась под иностранные источники кре­дита, и развитие экономики ориентировалось на спрос из этих стран. Следствием стала сырьевая ориентация нашей экономики и её зависимость от внешних рынков. Это и предо­пределило болезненность за­падных санкций, которые на­глядно продемонстрировали, кто управляет российской эко­номикой.

— Вы имеете в виду МВФ?

— Если сравнивать действия Банка России с рекоменда­циями миссии МВФ в Москву год назад, то, действительно, они совпадают. Собственно, уве­ренность американской админи­страции в том, что Банк России будет действовать именно так, как пред­писал МВФ, я думаю, предопределила ха­рактер принятых ими санкций. Если бы Банк России немед­ленно после объяв­ления санкций взял курс на замещение внешних источников кредита внутрен­ними, то мы от санк­ций только выиграли бы. Ведь Россия яв­ляется донором аме­риканской финансо­вой системы — еже­годно мы её субси­дируем на 100–150 млрд. долл. путём размещения резер­вов в американские облигации и вывоза капитала. Накопленный общий объём та­кого вывоза уже превышает триллион долларов, в то время как величина поступивших в Россию иностранных инвести­ций вдвое меньше. При этом мы уже давно выплачиваем по внешним обязательствам больше, чем получаем. Иными словами, мы вывозим длинные дешёвые деньги, а привлекаем дорогие и, в основном, короткие. Да ещё привязали к ним эмис­сию рубля. Как я уже говорил, основная часть нашей денежной базы сформирована под ино­странные кредиты и инвести­ции. Поэтому их вывод вследст­вие объявленных санкций «ав­томатически» влечёт за собой сокращение денежной базы.

Банк России, вместо того чтобы расширить внутренний кредит, начал его сокращать, поднимая процентную ставку. Тем самым он усугубил нега­тивное действие санкций: сжа­тие денежной массы и удорожа­ние кредита автоматически вы­звало падение производства и инвестиций. Ведь половина оборотного капитала в промыш­ленности формируется за счёт заёмных средств и повышение выплачиваемых по ним процен­тов вдвое, до уровня, втрое превышающего рентабельность, ставит предприятия перед вы­бором: или сворачивать произ­водство, или повышать цены. Девальвация рубля и удорожа­ние импорта дала им возмож­ность пойти по второму пути. Но когда Центробанк отпустил курс рубля в свободное плавание и дал возможность спекулянтам его раскачивать, макроэкономи­ческая среда погрузилась в хаос, и планирование бизнеса стало невозможным. Российская экономика оказалась в стагфля­ционной ловушке, сочетающей спад про­изводства и высокую инфляцию.

— Но, по словам руководи­телей финансово-экономи-чес­кого блока правительства, нижняя точка кризиса прой­дена и теперь нас ждёт по­дьём…

— Для этого нужно дать про­изводственной сфере кредит. Чтобы она его приняла, про­центные ставки должны быть ниже рентабельности произво­димой продукции. В свою оче­редь, чтобы её купили, необхо­дим прирост спроса, а для этого нужен рост доходов. Но прово­димая сегодня политика дейст­вует в обратном направлении: сокращение бюджета влечёт снижение доходов и спроса, а высокие ставки по кредитам не позволяют наращивать произ­водство.

— Что же нас ждёт?

— Ответ на этот вопрос со­держится в Основных направ­лениях единой государственной денежно-кредитной политики. Представленные там ориен­тиры свидетельствуют о сниже­нии денежной базы за четыре года, начиная с прошлого, на 29% в реальном выражении. Исходя из устойчивой взаимо­зависимости между приростами денежной массы и производ­ства, можно прогнозировать уг­лубление спада производства в будущем году ещё на 3–4% и на 1–2% через год. При этом, вследствие нарастающей демо­нетизации экономики, можно ожидать расстройство системы денежного обращения — воз­вращения к неплатежам и взаи­мозачётам, бартеру и денеж­ным суррогатам, как это было в 90-е годы. Целевых ориентиров по инфляции достичь не уда­стся. Резкое падение инвести­ций, объём которых сегодня и без того вдвое меньше, чем был четверть века назад, повлечёт нарастающее отставание и снижение конкурентоспособно­сти нашей экономики, обруше­ние её в режим сокращающе­гося воспроизводства. Реинкар­нация шоковой терапии обер­нётся ещё одним потерянным для нашей страны десятиле­тием.

— Сергей Юрьевич, до сих пор ваши прогнозы полно­стью сбывались. Уже в на­чале 1993 года вы предска­зали катастрофические по­следствия ваучерной привати­зации, затем — прива­тизации РАО ЕЭС, принятия Земельного и Лесного кодек­сов, последствиями которых стали, как вы и предупреж­дали, деградация промышлен­ности, взлёт тари­фов, земельные спекуляции и лесные пожары. В 1997 году вы предсказали дефолт госу­дарства, который произошёл в точности в указанное вами время…

— Это не я предсказал, а по моей инициативе группа эконо­мистов-математиков под руко­водством Д. А. Митяева просчи­тала последствия сооружения финансовой пирамиды ГКО, ко­торые мы представили руково­дству денежных властей за де­вять месяцев до краха вместе с перечнем мер по его предот­вращению…

— И так же, как и сейчас, к вам не прислушались…

— Хуже того, не дали нам принять законопроект о предот­вращении финансового кризиса, который предусматривал меры по демонтажу финансовой пи­рамиды ГКО.

— Вот и сейчас вас обзы­вают ретроградом, маргина­лом, радикалом, пугают обы­вателей «возвратом к совет­скому тупику», а президенту доказывают, что реализация ваших предложений приведёт к катастрофе. Хотя, по-моему, именно проводимая вашими оппонентами экономическая политика трижды: в 1994, 1998 и в 2008 годах, — приводила страну к экономической ката­строфе. И сейчас предстоит уже четвертое по счёту насту­пление на грабли. Как вы это можете объяснить?

— Любая экономическая по­литика есть не что иное, как ре­зультирующая суммы экономи­ческих интересов. О заинтере­сованности спекулянтов в «сво­бодном плавании» курса рубля мы уже говорили. Например, не­которые американские консуль­танты российского правитель­ства на спекуляциях с вауче­рами и акциями приватизиро­вавшихся предприятий полу­чали тысячи процентов при­были, не говоря уж о присвоен­ных активах и украденных тех­нологиях. На финансовой пира­миде ГКО, наряду с западными спекулянтами, наживались сами сооружавшие её чиновники, пока не довели страну до бан­кротства…

— Помнится, вы проводили расследование причин того дефолта…

— Специально созданная ко­миссия Совета Федерации. Я лишь обеспечивал её деятель­ность аналитической работой. Она выявила признаки преступ­ления в действиях ряда долж­ностных лиц, организовавших саму пирамиду ГКО, принимав­ших решения о дефолте и со­гласовывавших его с американ­скими партнёрами. В частности, удалось установить, что клиенты Банка Нью-Йорка получили предложения об обмене принадлежавших им ГКО на номинирован­ные в долларах обяза­тельства российского пра­вительства за месяц до дефолта…

— Ведь это сговор или измена!

— Члены комиссии тоже так решили и поэтому об­ратились в Генпрокура­туру…

— Да, я помню. Совет Федерации своим поста­новлением даже реко­мендовал не допускать ответственных за эту аферу чиновников: Чу­байса, Златкис, Дубинина и других, — к постам, связан­ным с распоряжением госу­дарственным имуществом и деньгами…

— Но они по-прежнему распо­ряжаются и тем, и другим…

— Да, и снова Чубайс стал героем Счётной палаты, пой­мавшей его на растрате сотен миллионов долларов Рос­нано. Напрашивается вывод о том, что наши ультралибе­ралы по сути оправдывают политику разграбления страны в интересах западного капитала. Поэтому наиболее выдающимся из них: Чубайсу, Кудрину, а теперь ещё Набиул­линой — разные зару­бежные институты и даже журналы присваивают звание «лучших»? Хотя этот потеш­ный журнал может иметь и коммерческий интерес — вы как-то рассказывали, что в пе­риод вашего руководства Ко­митетом по экономической по­литике Государственной думы его главный редактор приходил к вам с предложе­нием проведения заказных мероприятий…
— Результаты проводимой ими политики действительно явля­ются лучшими с точки зрения перекачивания денег из России за рубеж и нанесения ущерба собственной стране. Последний превышает потери СССР в ре­зультате Великой Отечествен­ной войны. Довести до банкрот­ства самое богатое государство мира, ничего не заработать на распродаже самого большого в истории человечества массива собственности — так же, как и обрушить вдвое самую обеспе­ченную в мире валюту — это абсолютные рекорды экономи­ческого безумия.

— Но эта безумная политика последовательно поддержи­вается МВФ и лучшими умами западной экономической мысли…

— МВФ — да, лучшими умами — нет. Почитайте книгу «Ре­формы глазами российских и американских ученых», в кото­рой опубликованы статьи рос­сийских академиков и амери­канских нобелевских лауреатов. Они были солидарны в критике навязанной МВФ шоковой тера­пии и в эволюционном подходе к рыночным преобразованиям.

— Как это происходит на практике?

— Странам, нуждающимся во внешнем финансировании, в ка­честве условия доступа к за­падному рынку капитала навя­зывается тотальная либерали­зация экономики, включающая полное открытие своего рынка, отказ государства от собствен­ности, регулирования цен и движения капитала. Одновре­менно предписывается ограни­чительная денежная политика, запрещающая денежную эмис­сию иначе чем как в целях при­обретения долларов, евро и фунтов. Тем самым обеспечи­вается господство западного ка­питала в соответствующей на­циональной экономике. Она подчинятся интересам ино­странных, главным образом американо-европейских инве­сторов. Одновременно выращи­вается компрадорский бизнес-слой и обслуживающая их инте­ресы интеллектуальная про­слойка. Последняя проповедует либертарианскую идеологию, которая не имеет ничего общего с наукой.

— А как же Гуриев, Кудрин, Мау, Кузьминов, Набиуллина, Улюкаев, Сонин или Юдаева?

— Я не хочу выставлять ка­кие-то оценки своим коллегам. Вы можете сами прочитать их диссертации и составить своё мнение. Но могу сказать, что используемый ими в теории и на практике инструментарий, давно отвергнут наукой вслед­ствие его неадекватности зако­номерностям развития эконо­мики…

— Включая монетаризм и теорию рыночного равнове­сия?

— Как можно оценить теорию, не замечающую главный фак­тор развития экономики — на­учно-технический прогресс, так же как и его основные меха­низмы, связанные с институтом долгосрочного кредита? Она была в пух и прах раскритико­вана в выступлениях руководи­телей американской экономиче­ской ассоциации еще полвека назад.

— Но это же мейнстрим за­падной экономической мысли?!

— Скорее — не мысли, а про­паганды. Так же, как некогда политическая экономия социа­лизма, восхвалявшая советское устройство экономики в каче­стве самого прогрессивного в мире, этот мейнстрим оправды­вает проводимую политику как единственно правильную…

— Кстати, вас обвиняют в желании вернуть нас в совет­скую эпоху…

— Любой учёный, а не про­плаченный агитатор, скажет вам, что возвращение в Совет­ский Союз невозможно, как бы этого кому ни хотелось. Есть, правда, пример китайского со­циализма, европейской социал-демократии, японского или ко­рейского корпоративизма, а также американского империа­лизма. Но я не призываю копи­ровать их опыт. Предлагаемая мною программа исходит из анализа опыта успешного эко­номического развития различ­ных стран мира, включая запад­ные, восточные и нашу собст­венную. Она основана на при­менении закономерностей раз­вития современной экономики на основе активизации наших конкурентных преимуществ и понимании механизма взаимо­действия денежного обращения с реаль­ным сектором эконо­мики.

— Почему вы так уверены в том, что её реализация обес­печит вывод нашей экономики на траек­торию устойчивого и быстрого эконо­мического роста с темпом не менее 5% в год?

— Это вопрос счёта. Мои предло­жения основаны на расчётах и исследо­ваниях ведущих эко­номических институ­тов Российской ака­демии наук. В том числе свя­занных с анализом проводимой экономической политики и науч­ной экспертизой проектов офи­циальных документов.

— Почему они игнориру­ются? Чьи интересы мешают?

— Как ни странно, интересы руководства государственных банков и корпораций. Дело в том, что предлагаемая мною программа в качестве крае­угольного камня предусматри­вает жёсткий контроль за целе­вым использованием государст­венных денег. Это пугает тех, кто сегодня ими управляет. Они привыкли относиться к ним, как к своим собственным, и не при­емлют контроля со стороны го­сударства.

— Но ведь именно на них вы делаете ставку в своей про­грамме?!

— Про­грамма ориентирована на госу­дарственные институты, а не на личности, которые их сегодня возглавляют. Необходимым ус­ловием её реализации является внедрение жёстких механизмов ответственности за использова­ние создаваемых государством денег. Если создаваемые госу­дарством деньги под обязатель­ства расширения и модерниза­ции производства или под госу­дарственные нужды будут раз­воровываться или перекачи­ваться на спекуляции, то ин­фляции не избежать.

— Получается, что главные противники ваших предложе­ний — это руководители круп­ных, прежде всего государст­венных структур, которые и так пользуются кредитной эмиссией, но при этом никак не отвечают перед государст­вом за целевое использова­ние этих денег. Им не нужно ни стратегическое, ни индика­тивное планирование, ни госу­дарственные программы. Они получают от государства дешёвые деньги, раздают их по своему усмотрению втри­дорога, в случае невозврата государство спишет долги и проведёт докапитализацию. А я долго не мог понять, почему на руководящих постах веду­щих государственных струк­тур находятся либералы.

— Я бы не называл их либе­ралами. Они лишь прикрывают либеральной трескотнёй свои коммерческие интересы, насла­ждаясь безответственностью. Если бы они были настоящими либералами, то шли бы по­дальше от презираемого ими государства и создавали част­ный бизнес на свой страх и риск. Так нет же, им надо обяза­тельно захватить управление государственной собственно­стью и сделать её источником собственной власти и благопо­лучия.

— И потом оставить от этой государственной собственно­сти обглоданные кости, при­своив себе доходы от её экс­плуатации и административ­ную ренту… Поэтому они со­противляются вашим предло­жениям о введении стратеги­ческого и индикативного пла­нирования?

— Конечно. Ведь предлагае­мые мною меры по созданию многоканальной системы дешё­вого долгосрочного кредита подразумевает планирование использования этих денег в це­лях расширения и модерниза­ции производства, а значит и ответственность за их целевое и эффективное использование.

Потребуется налаживать на­стоящее частно-государствен­ное партнёрство, отчитываться за реализацию совместно спла­нированных проектов. А сейчас — полная свобода распоряже­ния государственными день­гами, показатели эффективно­сти подменяются финан­совой отчётностью, кото­рая у монополистов все­гда будет сводиться с прибылью — в условиях господствующего поло­жения в финансовой сис­теме они всегда найдут способ переложить лю­бые издержки на заём­щиков, у которых нет вы­бора и которым прихо­дится платить ростовщи­ческие проценты банкам. Сегодня государство до­веряет им огромные фи­нансовые ресурсы, а они произвольно ими распо­ряжаются, самостоя­тельно определяя про­цент и направления кре­дитования. В том числе — финансируют лизинг иностранных самолётов и дру­гой техники в ущерб отечест­венным товаропроизводителям и в разрез с интересами разви­тия национальной экономики. Они относятся к государствен­ным деньгам как к средству реализации своих частных ин­тересов, а потому и не прием­лют госконтроля за их исполь­зованием. Хуже того: чем до­роже деньги, тем больше их мо­гущество.

— Но ведь заёмщики могут разориться и у них будут убытки…

— Государство в любом слу­чае компенсирует. А разорение заёмщика для госбанкиров — манна небесная. Ведь можно приватизировать их активы. Ко­гда-то я был депутатом от По­дольского избирательного ок­руга, на территории которого расположено весьма успешное частное предприятие — По­дольский завод цветных метал­лов. Собственники решили его модернизировать и взяли у Сбербанка кредит, чтобы купить новое оборудование. Внедрили передовые технологии, но в 2008 году грянул мировой фи­нансовый кризис. Вопреки всем заверениям, российский финан­совый рынок испытал самый сильный среди стран «большой двадцатки обвал». Залоги обес­ценились, процентные ставки повысились. Сбербанк потребо­вал возврата кредита. Тут же появился от него кандидат на приобретение обанкротивше­гося завода по сходной цене. Собственники, вложившие свои деньги и силы, остались с но­сом.

— Но это же типичное рей­дерство?!

— Это происходит сплошь и рядом. Почему все госбанки подняли сейчас процентные ставки и ужесточили условия предоставления кредитов? Сколько их заёмщиков обанкро­тится? А сколько разорится предпринимателей вследствие отзыва лицензий у негосударст­венных коммерческих банков? Протежируемые денежными властями банкиры наживаются на повышении процентных ста­вок и сокращении денежного предложения. Это экономика каннибализма в худших тради­циях феодализма.

— Кстати, а почему ваш кол­лега по РАН, бывший дирек­тор Института экономики Рус­лан Гринберг обозвал вас ака­демиком-каннибалом?

— Не знаю, что он имел в виду. Я выступил на президиуме РАН против избрания его про­теже на пост директора этого института, упрекнув его в нару­шении научной этики за пред­ставление в Госдуме псевдона­учного доклада, оправдывав­шего американское вмешатель­ство во внутренние дела Ук­раины с целью её евроатланти­ческой интеграции. Я просто за­читал выдержки из доклада, не давая никаких определений и тем более политических обви­нений. Дело здесь не в конкрет­ной кандидатуре на пост дирек­тора Института экономики, а в том, что сделанный им доклад был представлен в органах го­сударственной власти от имени ведущего Института экономики РАН. Он был заказан известным банкиром в его коммерческих интересах, которые явно расхо­дились с интересами как Рос­сии, так и Украины. Что вышло из предложенной как бы от имени большой науки политики попустительства евроинтегра­ции Украины — судите сами. Ответственность за это несёт, конечно, не сам канди­дат, а его руководители, кото­рые, по сути, подставили моло­дого человека и своими попыт­ками оправдаться превратили его в политического диссидента. Я не обвинял Головнина ни по политическим, ни по патриоти­ческим или каким-либо иным идеологическим мотивам. Я вы­ступил против нарушения прин­ципов научной этики, которые подрывают репутацию нашей Академии наук…

— Оппоненты «шьют» вам то идеологию, то политику, то просто поливают грязью.

— За неимением других аргу­ментов. Я просто говорю правду, и они бессильны её оп­ровергнуть. Поэтому вместо на­учной дискуссии переходят на брань, а заодно дезориентируют руководство страны.

— Дай бог, чтобы ваша про­грамма была востребована.

— Спасибо, желающие могут с ней ознакомиться на сайте Научного совета РАН.

http://rusrand.ru/actuals/otechestvo-i-proroki

P . S. Собственно, как не трудно заметить, Глазьев продолжает настаивать на реализации своеобразного ва­рианта госкапитализма с эле­ментами китайской модели. Другой вопрос, что даже такие изменения не находят реши­тельной поддержки в правящих элитах, где по прежнему пра­вят бал неолибералы основные идеологические установки ко­торых неадекватны задачам стоящим перед страной в те­кущих условиях.

----------------------------------------------

= актуально =
К. Поляков

УРОВЕНЬ

"ЖИЗНИ"

Не теми мерками мы изме­ряем свою жизнь, вернее уро­вень жизни. Есть, например, у человека в холодильнике еда, компьютер с выходом в интер­нет, модный гаджет, пара пальто и даже две пары зимней обуви, не говоря уже об авто­мобиле, значит жизнь удалась. Все хорошо, все идет, как надо! Ой, ли?

Не секрет для наемного ра­ботника, что все эти прелести, возможно, купленные в кредит, он имеет благодаря своему труду. Установленный законо­дательно рабочий день равен сегодня 8 часам. Бывают такие случаи, что работа по душе, коллектив хороший, фирма пре­успевает. Но прочно ли место трудящегося на данной работе? Забронировано оно за челове­ком или его легко потерять? При капитализме потерять место работы раз плюнуть. Попал в опалу к начальству, перестал быть перспективным и моло­дым, подоспел кризис, попал под сокращение штата, фирму продали другому владельцу, тот поставил своих людей и т.д. Была работа, а потом бац и нет! А кредиты прощать никто не со­бирается.

Кто-то может сказать, что существует для безработных биржа труда. Поговаривают, что там несколько месяцев выпла­чивают твою зарплату с про­шлой работы целиком, но только несколько месяцев. Нет гарантии, что человек сможет подыскать себе работу за этот период, да такую, чтобы она была так же оплачиваема, как и предыдущая. Бывают в жизни чудеса, и человек попадает на более хорошую работу, на бо­лее высокую должность, более оплачиваемую, но это исключе­ния. В основном, в новой фирме человек начинает с испытатель­ного срока, с неполной ставки, без каких-либо гарантий на про­должение карьеры на новом месте.

Посмейтесь обязательно над восьмичасовым рабочим днем. Законодательно рабочий день равный восьми часам ввели в октябре 1917 года большевики во главе с Лени­ным. Уверяю читателей, боль­шевики никак не могли поду­мать, что спустя 100 лет при развитии техники и науки рабо­чий день останется таким же продолжи­тельным. И.В. Сталин писал в своей работе «Экономические проблемы социализма в СССР» в 1952 году, что рабочий день нужно сокращать обязательно до 6 и до 5 часов, чтобы трудя­щийся мог развиваться творче­ски и полноценно отдыхать.

Сегодня благодаря автомо­билям, которые отнимают у на­емных работников по 4 часа в день на дорогу до работы и об­ратно, рабочий день растягива­ется до 12 часов, а то и более. Конечно, бездушные автомо­били в этом не виноваты, вино­ваты производственные отно­шения и производители автомо­билей - капиталисты, которые создали оголтелый спрос на свой продукт. Людям выворачи­вают мозг «свободой за рулем», «престижем за рулем», «ком­фортом за рулем». И есть люди, которые до сих пор в это верят! Неужели автолюбители думают, что автомобили им втюхивают с утра до ночи через ТВ, наруж­ную рекламу и интернет для «свободы», «комфорта» и «пре­стижа» покупателя? Нет, ма­шины втюхивают автолюбите­лям ради прибылей капитали­стов: их свободы, их комфорта, их престижа. Но пропаганда де­лает свое дело и на забитую ав­томобилями улицу каждый день выезжает новый водитель, с но­выми правами, на новом транс­портном средстве.

Конечно, весь этот автомо­бильный коллапс, который за­хватил практически все города нашей необъятной родины, соз­дан не только пропагандой. Этот маразм создан как капита­листическим способом произ­водства, так и буржуазным го­сударством. Автомобильные концерны высасывают деньги наемных работников через ав­томобили и их обслуживание, нефтяные концерны через цены на бензин, резину, буржуазное государство через штрафы, та­рифы, платные дороги и полицию. Купивший автомобиль кормит целый легион нахлебни­ков, но чувствует себя при этом «свободным»! Диву даешься, как слаженно обрабатывают мозг в заточенном на прибыль буржуазном обществе.

Будем считать, что наемный работник еще не накопил на ав­томобиль, но хранит в коше­лечке фотографию своего бу­дущего авто и мысленно визуа­лизирует его по ночам, чтобы приблизить сладостный миг встречи в реальности. А на ра­боту он добирается на общест­венном транспорте. Надеюсь, читатели еще помнят, что такое общественный транспорт? Без­условно, в Москве транспорт более общественный, чем в других городах России. Взгля­ните на троллейбусы, которые ждут последний поезд метро, чтобы отвезти загулявших или припозднившихся людей по до­мам. Правда с оплатой буржуи мухлюют, но на то они и буржуи. А в тех городах или районах, где общественный транспорт отступает на второй план, на передний план выходит частный извозчик. Сегодня тема води­теля газели или другого вида микроавтобуса стала завсегда­таем юмористических передач. Но смех этот сквозь слезы. Не­мало человек погибло по вине водителей маршруток, которых хозяин заставляет трудиться день и ночь. Немало человек погибло из-за неисправностей и износа самих маршруток.

Сегодня часто можно уви­деть такую картину. Наемному водителю нужны люди, чтобы расплатиться с владельцем ав­тофирмы, поэтому ему не вы­годно делать рейс полупустым, жечь бензин. Газелист ждет, ко­гда заполнится салон. А люди спешат по делам, торопятся на поезд, хотят домой, в конце концов. В отношениях водителя и пассажира рулит прибыль, а не предоставление самой ус­луги. Услуга для пассажира обя­зательно будет, когда станет рентабельной для водителя. Ко­гда транспорта вовсе нет, капи­тализм предлагает сервис но­вого уровня – такси. Только ценник взлетает в десять раз, но разве это проблема такси­ста? Таким образом все сво­боды при капитализме тесно увязаны с прибылью. Водитель маршрутки или таксист несво­боден из-за хозяина фирмы, пассажиры из-за водителя мар­шрутки или такси. Ни за рулем, ни в салоне наемный работник не может найти свою свободу передвижения.

Но наемный работник вправе пройтись пешком до ра­боты или доехать туда на вело­сипеде. Мало того, что подоб­ные способы отнимают уйму времени, они не всегда по­лезны, особенно под дождем. Можно и заболеть. Тогда наем­ного работника ожидает новая радость – поход к врачу. Поход к врачу может и не состояться, если нет полиса. Кто знает, где прихватит болезнь в своем го­роде или у черта на куличках, где приходится работать. Успел ли трудящийся прикрепиться к какой-нибудь городской боль­нице? Если да, то ему нужно за­писаться на прием к своему участковому врачу. Мы живем в мире компьютерных программ и компьютерных технологий, по­этому в больнице в терминале перед человеком возникает электронная очередь – запи­саться на прием можно только через два дня. Ничего страш­ного, если в ночь ударит темпе­ратура, то можно вызвать ско­рую. Если нет полиса или, не дай бог, гражданства, то на­шему герою придется идти в платный медицинский центр и выкладывать заработанные деньги на платных врачей и анализы. Не правда ли, как хо­рошо капитализм приспосабли­вается к потребностям чело­века? Вылечат тебя или не вы­лечат, никому дела нет, но со­драть деньги всегда, пожалуй­ста: за бахилы, за справку, за лекарства и т.д. То, как могут на бабки раскрутить человека в платном центре, особенно в платном зубном центре (бес­платные то остались, не под­скажете) мы обсуждать не бу­дем. И бесплатно могут напор­тачить со здоровьем так, что всю жизнь потом будешь на ле­карства работать, а правды так и не найдешь. Вернее, правда тебе известна и виновные из­вестны, а отвечать за нее не­кому.

Часто ли наши читатели су­тяжились с крупными фирмами, больницами, управляющими компаниями, работодателями или государством? Насколько удачно, насколько это было просто защитить свои интересы в буржуазном суде, по буржуаз­ным законам? Можно ли прищу­чить напортачивших врачей или коммунальщиков? Про полицию и чиновников речь вообще не идет. В одиночку справиться с ними не выйдет, можно нава­литься коллективом, да и то не всегда помогает. Сколько вре­мени люди без толку добива­ются квартир от нерадивого за­стройщика, сколько возмущен­ных законом о капремонте и другими буржуйскими законами.

В судебном деле может помочь дорогой адвокат, но в данном словосочетании глав­ное слово дорогой, а не адво­кат. Дорогие адвокаты они простому люду не по карману. Их нанимают собственники побогаче, те, кто хапнул много, сразу на себя и на адвоката. Вот, тогда уходит обвиняемый от буржуазного правосудия, как вода сквозь пальцы. Дело «Оборонсервиса» вспомните, какова оплеуха гражданам от власть предержащих. При ка­питализме ворон ворону глаз не выклюет, рука руку моет и т.д.

Если вдруг наш наемный работник решил повысить свою квалификацию, подучить язык, получить образование, то ему придется раскошеливаться. Ко­нечно, не отрицаю то, что в Рос­сии может существовать бес­платное вечернее образование для трудящихся, а иногда рабо­тодатель может расщедриться и оплатить учебу. Опять же, ис­ключения из правил, только подтверждают правило. В ос­новной массе допобразование наемные работники получают платно и за свой счет. Капита­лизм к этому располагает. Для тебя открыты все школы мира, если есть деньги в карманах, любые кредиты доступны тебе на образование, только успевай платить процент. Не ровен час, как раздастся телефонный зво­нок и Вам предложат подучить иностранный язык или пройти курсы биржевой торговли «со­вершенно бесплатно», но деньги вперед. И тогда про­шедшего обучение "счастлив­чика" ожидает красивая жизнь, разрисованная в рекламных проспектах! С них на наемного работника смотрят яхты с длин­ноногими красавицами на борту, а песочные пляжи собственных островов, так и манят полежать на песке после изнурительного трудового дня.

Беда только в том, что все острова и яхты уже разобраны и поделены среди владельцев средств производства, и слу­чайный выскочка на их празд­нике жизни - такой же удиви­тельный персонаж из сказки, как Незнайка на луне. Николай Но­сов, кстати, пытался в своих книгах, что-то классовое чита­телю растолковать, но с ярлы­ком «для детей» большинство его книги так и остались в дет­стве. Реальность же сегодня в России до мозга костей буржу­азная и наемные работники жи­вут и трудятся в этой реально­сти, слепо следуют ее законам и считают буржуазную реальность своей единственно возможной реальностью.

Капитализм дает за деньги наемным работникам буквально все, что они пожелают, и не дает лишь сами деньги. Деньги наемный работник должен до­бывать собственным трудом, изготавливая какой-либо про­дукт или делая услугу в счет своего хозяина-работодателя. Работодатель же в свою оче­редь «превращает» продукт или услугу своего наемного работ­ника в деньги, частью выручен­ных средств он оплачивает лишь часть рабочего времени своего работника, а остальное кладет к себе в карман. И чем больше наемных работников трудятся на хозяина, чем ниже оплачивается их труд, чем дольше их трудовой день, тем богаче хозяин средств произ­водства.

Сегодня деньги стали само­целью всех и каждого наемного работника. Трудящиеся видят разницу, что может позволить себе человек с деньгами и чего не может позволить себе чело­век без денег. Качественные продукты, качественная одежда, качественное жилье, качествен­ный отдых, качественная меди­цина, качественные услуги дают капиталисту здоровье и долго­летие. Для трудящегося все на­оборот, горб от работы, болезни и скорая смерть. Но нас ведь учат жить ярко и ко­ротко! Пенсио­неры капитали­стам невыгодны.

Получается так, что наемным работникам дос­тается лишь хлеб и зрелище, все остальное заби­рают себе капи­талисты. Самое смешное, что ни хлеб, ни зрелище трудящимся не достается бес­платно. После очередного по­вышения цен, переполненные прилавки магази­нов пополняются музейными экс­понатами – зре­лище из хлеба, на которые люди смотрят и не мо­гут позволить себе купить. Даже, если пред­положить, что наемные работ­ники едят на заработные платы то, что хотят, нельзя согла­ситься, что им параллельно хватает на культурный отдых, медицинские услуги, на отпуск, на образование, спортивные секции. Поиски новой съемной квартиры, не говоря уже об ипо­теке, ремонт авто, потеря сото­вого телефона, внезапная бо­лезнь могут расстроить мало-мальски сведенный семейный бюджет трудящихся.

Россияне совсем позабыли о тех временах, когда государ­ство заботилось о своих граж­данах, планомерно снижало цены на продукты первой необ­ходимости, когда тарифы ЖКХ составляли 2% семейного бюд­жета, а продукты соответство­вали ГОСТу. В те времена при правлении Сталина, яблоки не падали с неба и кисельных бе­регов у молочных рек не было. Все продукты, которое перерас­пределяло пролетарское госу­дарство из общенародных фон­дов потребления, создавались руками трудящихся. Не было только эксплуататоров-капита­листов. Пролетарская власть выкинула прочь лишних парази­тов-посредников из всех обще­ственных и экономических свя­зей страны. Наемные работники СССР не платили мзду хозяе­вам средств производства (за­водов, магазинов, земли), они сами были хозяевами общена­родной собственности и того продукта, который они произво­дили. Поэтому весь произве­денный продукт советской страны поступал в общенарод­ные фонды потребления и ис­пользовался для максимального удовлетворения постоянно рас­тущих потребностей трудя­щихся.

Хрущевская, брежневская, горбачевская, ельцинская и пу­тинская клики сделали все воз­можное для того, чтобы извра­тить народную память, затуше­вать достижения Советской власти и социалистического производства. Весь послеста­линский период буржуи кормят трудящихся обещаниями луч­шей жизни, а сами уже сумели развалить огромную и процве­тающую страну, сдать Россию в колониальное владение Западу, а передовой советский пролета­риат развеять по ветру. Сегодня буржуазное государство практи­чески сняло с себя все социаль­ные обязательства. Последние социальные услуги монетизи­руются, передаются частным собственникам для «счастья народного».

У наемного работника Рос­сии нет уверенности в завтраш­нем дне. Нет уверенности, что он не потеряет или найдет ра­боту. Нет уверенности, что трудящийся сможет найти должную медицинскую по­мощь. Нет уверенности, что его дети смогут учиться, хо­дить в детский сад, в ясли. Нет уверенности, что буржуазное государство обеспечит его достойной пенсией, не говоря уже о жилье. Жить стало страшно. Недавно братские народы превращаются с по­мощью буржуазной пропа­ганды в фашистов, завинчи­вает гайки и Российская бур­жуазия. Церквей, мечетей и синагог стало больше, чем ин­ститутов. Не стало многих больниц, школ и детских садов, техникумов, военных училищ. Страна деградирует и вместе с ней деградирует население, ко­торое видит в яблокофонах смысл своей жизни, свое буду­щее вдали от родной страны, а в капиталистах – пример ус­пешных людей.

Как не избита эта фраза, но не в деньгах счастье и не в их количестве. Счастье – это жить и трудиться на благо общества, когда в ответ все общество за­ботится о тебе. Счастье – это мир во всем мире. Мы стали забывать такие слова, потому что реаль­ность убедила нас в их бесполезности в капита­листическом обществе. Войны и террор сегодня захлестнули планету, го­лод и разруха цветут пышным цветом в еще недавно благополучных странах. Жизнь в буржу­азной России для наем­ных работников стано­вится все хуже и хуже, не­смотря на уверения бур­жуазных властей и пого­ловное кредитование. Справиться с гнетом и эксплуатацией капитали­стов пролетариат – класс сознательных наемных работников города и де­ревни может, только соз­дав свою партию, которая будет защищать интересы наемных работников. Только такая партия, соз­данная на основе маркси­стско-ленинской идеоло­гии развитой до сего­дняшнего момента, смо­жет привести пролетариат к победе над буржуазией. Только диктатура пролетариата и общенародная собственность на средства производства смо­гут стать основой социализма, при котором трудящиеся станут настоящими хозяевами своей страны.

СОЮЗ КОММУНИСТОВ
25.11.2015

---------------------------------------------

Георгий Рожко

Эпоха

результатов

Если честно, то у меня в жилах застывает кровь от понимания того, куда мы пришли. Тот ад, в который мы так стремительно погружаемся, не является чем-то сверхестественным, не является божьей карой - всё это результат хронических просчетов, как во внешней политике, так и во внутренней. Попробую это объяснить на трех примерах: катастрофа в ближнем зарубежье, дальнем и внутри страны.

Пример первый - революционное бурление

Как уже многие слышали, 15 ноября Правительство ввело дорожный сбор для грузовых автомобилей свыше 12 тонн. Казалось бы, ввели, ну и ладно. Я бы хотел поделиться видением того, во что это всё может вылиться. Во-первых, дорожный сбор абсолютно незаконен, так как заставляет грузпоперевозчиков платить за дороги трижды - они и без Платона платили и платят транспортный налог, платят в казну по 7 рублей с каждого сожженного литра солярки, а теперь еще и Платон. Эти люди, которые до недавнего времени были абсолютно аполитичны, теперь внимательно следят за новостными сайтами, где окончательно убеждаются, что ни с Правительством, ни с Путиным договориться нельзя, что они против их. Хочу обратить внимание, что в России, по данным Росстата, на 2014 год числится почти четыре (3.75) миллиона грузовых автомобилей, а у всей этой техники есть водители, плюс друзья и семьи. Какими станут их политические взгляды? Вплоть до революционных, о чем уже свидетельствую нарастающие акции протеста. Во-вторых, становятся общеизвестными Ротеберги, а именно члены клана, с которыми теперь ассоциируется Путин. Нечто подобное мы наблюдали на закате Януковича - бесконечные скандалы о связях президента с Ахметовым, Фирташем, Кучеренко, Клименко, Новинским и другими. К 2013-ому году Янукович потерял доверие у абсолютного большинства жителей Украины, у которых вырисовалась прочная ассоциация президента с олигархами. Видимо, вводя новый налог, и позволяя его собирать людям из своего клана, Путин и хотел добиться такого результата, какого и добился - очередная дискредитация в глазах россиян. Третье, о чем вообще никто не говорит - дорожный сбор, требующий специальную аппаратуру и навыки обращения с IT-технологиями, ухудшает отношения между Россией и Таможенным Союзом. Я пытался найти хоть слово о Белоруссии и Казахстане на сайте ПлатонРу, но мои усилия оказались тщетны. Задумайтесь, как дальнобойщику казаху и белорусу ездить по нашей стране, когда ему это запрещается нашими законами, наказывается безумными штрафами, а ведь у них на родине ни офисов, ни терминалов РТИТС нет. Он вынужден либо на несколько недель поселиться в России, ожидая своей очереди на получение трекеров, либо вовсе отказаться от грузоперевозок по нашей стране. Более того, такие нововведения простимулируют появление аналогичных Платонов на всем постсоветском пространстве, что в конечном итоге скажется на интеграционных процессах, которые сойдут на нет. В конечном счете, дорог больше не станет, - на дорожном строительстве как воровали в тучные нефтегазовые годы, так и будут воровать (коррупции, вот кому нужно было объявлять войну), - но отношения между странами ухудшатся, появятся самые настоящие революционные массы, ну и цены подрастут еще раз. Можно было этого избежать? Конечно...

Пример второй - Холодная война с Украиной

Думаю, что нет смысла объяснять, почему США вот уже четверть века так упорно лезли и лезут на Украину - Украина это второе русское государство; Украина это страна, которая некогда была в сильной кооперации с российскими промышленными предприятиями, особенно в сфере ВПК; Украина, в конце концов, это страна, которая находится между Россией и Западной Европой. Это всё очевидно, как и очевидно, что без Киева Россия не сможет воссоединиться в полной мере. Что нами было сделано, чтобы потерять Украину? Первое, мы поддержали мафиозные структуры Януковича, включая Ахметова, тем самым полностью дискредитировав себя в лице жителей центральной и западной Украины. Второе, в отличие от американцев, не уделяли достойного внимания народу соседней страны, считая, что газового шантажа и подкупа ряда крупных политических лиц, как Януковича и Медведчука, будет достаточно для сохранения единого вектора развития. Третье, когда в Киеве началась заварушка, позволили Януковичу покинуть Киев, тем самым сделали возможным развязывание гражданской войны. Четвертое, когда началась эта война, позволили проамериканской хунте взять под контроль исторически пророссийские регионы, тем самым предали жителей этих регионов. Пятое, когда начались карательные операции на Юговостоке, ограничились помощью лишь Крыму, навсегда распрощавшись с пророссийской частью Украины. Шестое, отказвашись от "пророссийской Украины" - Новороссии, - получили полную блокаду Крыма и остатков ЛДНР. Седьмое, отказавшись от административных границ Донецкой и Луганской областей, создали в ДНР и ЛНР гуманитарную катастрофу, тем самым поставили эти некогда процветающие конгломерации на содержание. Восьмое, поддержав киевскую банковскую систему российскими займами, а промышленность дешевым газом, нефтью и углем, позволили перезапустить оборонные предприятия Украины, которые теперь в безумных количествах штампуют танки, автоматы и боеприпасы. В итоге, мы получили мощный проамериканский плацдарм на границе с Брянской, Курской, Белгородской, Воронежской и Ростовской областями. Это не просто соседство - это соседство с милитиризированным русофобским государством, напичканым советским и натовским оружием, штабы которого в открытую разрабатывают планы по военному вторжению на территорию России. Всего этого можно было избежать, но, к сожалению, все было сделано именно так, как сделано.

Пример третий - Холодная война с Турцией

Турция всегда была нашим врагом - она воевала с нами в 18 веке, она воевала с нами в 19 веке, она воевала с нами в Первой и Второй мировых войнах [От редакции: Во Второй Мировой Турция с нами не воевала, по крайней мере формально]. Турция готовила и снабжала ичкерских боевиков, а когда наши солдаты их трепали - лечила. Единственным периодом нормальных отношений между Москвой и Анкарой были нулевые годы. На наших глазах происходит разрыв отношений между этими странами, и это еще одна катастрофа, и вот почему. Во-первых, Турция запросто может перекрыть Босфор, чем нарушит не только международные правила, против верховенства которых, стоит заметить, совсем недавно проголосовала наша Госдума, но также сильно повредит нашему судоходству, как военному, так и гражданскому - появятся серьезные проблемы с экспортом нашей продукции. Во-вторых, Анкара уже сейчас выстраивает военное сотрудничество с Киевом, что ставит остатки пророссийской Украины в еще худшее положение. Третье, в скором времени нам стоит ожидать ухудшение обстановки в Средней Азии и на российском Кавказе - Турция теперь не пожалеет средств для исламистских боевиков, будет действовать более дерзко, более нагло. И этого всего тоже можно было избежать, так как Турция старается играть свою игру, а значит с ней, в отличие от современной Украины, можно вести дела напрямую, что и было у нас в нулевые. Избежать ухудшения отношений с Анкарой можно было просто невмешательством в войну, которая сейчас в зоне исторически турецкого влияния - в Сирии. Как бы поступила Россия, если бы турецкие бомбардировщики бомбили Донбасс, под бомбами которых гибли бы не только пророссийские жители, но российские отпускники? Наверное, точно так же - сбили бы к чертям собачьим, а потом будь что будет. Более того, нам бы и не пришлось воевать в Сирии, если бы мы не предали Башара Асада в 2011, 2012, 2013, 2014 годах, когда, в нарушение всех договоренностей между Дамаском и Москвой, отказались поставлять современное вооружение, включая средства ПВО. Если бы у Сирии были комплексы С-300, то смогли ли бы израильские и турецкие ВВС уничтожать сирийские военные базы и склады? Нет. А если бы эти базы не были уничтожены с воздуха, то потерял ли бы Асад контроль над 3/4 территорий? Вероятно, что нет. С российским оружием сирийский солдат справился бы с исламистами, а значит русскому солдату не пришлось бы гибнуть на семитской земле.

Становится очевидным, что мы прошли эпоху мечтаний и обещаний, а теперь спешно погружаемся в эпоху результатов...

------------------------------------------------------

= наша биография =

ПОДВИГ РИЖСКОГО ОМОНА

Рижский ОМОН — в любом милицейском спецназе знают его многострадальную историю. Историю про то, как небольшая кучка милиционеров из отряда особого назначения не подчинилась требованиям «новой латвийской независимости», и с оружие в руках решила бороться до конца «за СССР». В январе 1991 года вся милиция Латвии приняла присягу новой власти и превратилась в национальную полицию. Все, кроме Рижского ОМОНа. Омоновцы Риги решили бороться за Советскую власть.

По указанию министра МВД СССР Пуго бойцы Рижского ОМОНа захватили захватил рижский Дом печати, телеграф, здание латвийского МВД, разоружили арсенал филиала школы милиции. На многочисленные сигналы в МВД СССР с просьбой о помощи, ответа не поступало. СССР уже разваливался, расползался по швам, политики делили власть, а в Риге кучка людей в черных беретах пытались вернуть страну, которую уже поделили и растащили правительственные пройдохи. Они держались до последнего. Их объявили вне закона, их посты и колонны обстреливали, их жен насиловали местные «патриоты». Они держались до последнего.

В августе 1991, когда ГКЧП взяло власть в Москве, Рижский ОМОН получил надежду, что не все потеряно. После провала путча руководство отряда сожгло все секретные документы и отряд решил пробиваться на территорию России.

Начались переговоры, омоновцы окопались на своей базе. Им предлагали сдать оружие и бронетехнику под гарантии пропуска в Россиию по одному. Они отказались. Только полным составом, вместе с семьями, с бронетехникой, оружием и амуницией. Латвийское правительство предложило отряду добираться колонной до Пскова, по пути стягивая войска и полицию для удара по мятежникам. Они отказались. Только на военно–транспортных самолетах, полным составом, с бронетехникой, оружием и семьями. Бойцам предлагали сдать руководство отряда, а остальным расходиться по домам. Они отказались.

И Латвия пошла на уступки. Вскоре 14 военно–транспортных самолетов, груженых техникой и людьми вмыли в небо. У Латвии не было своих сил ПВО. Россия также не горела особым желанием принять у себя вооруженный милицейский отряд. После долгих раздумий МВД РФ решило отправить Рижский ОМОН на дислокацию в Тюмень, подальше от больших городов.

«Мы вернемся!» – было написано на броне БТРов Рижского ОМОНа. Они не смогли вернуться обратно в свою страну. В зеркало прошлого не шагнешь. Страна развалилась.

Но и в России их предавали снова и снова. Многие остались в Тюменском ОМОНе, прошли все войны в Чечне, но многие бойцы стали покидать отряд, рассеиваться по миру. К 2010 году в Тюменском ОМОНе осталось только 3 Рижских омоновца.

8 октября 1991 года в Сургуте латвийскими полицейскими, с разрешения генпрокурора России Степанкова, в кабинете начальника УВД был арестован и этапирован в Латвию заместитель командира отряда старший лейтенант Сергей Парфёнов, в 1994 году был приговорен к тюремному заключению.

В начале 1994 года по обвинению в незаконном ношении оружия был арестован командир отряда майор милиции Чеслав Млынник.

В 1999 году десять бывших омоновцев обвинялись в уничтожении таможенных пунктов на границе с Россией, захвате здания МВД и телецентра в Риге, а также в избиении людей и условно осуждены на сроки от полутора до четырех лет лишения свободы, а в 2004 к условным срокам были приговорены ещё двое.

В декабре 1999 года, в начале второй Чеченской кампании, бывший рижский омоновец, Гвардии капитан Д. Машков был награжден медалью Суворова за участие в успешной операции. В 2000 году по ложному доносу был арестован Полицией Безопасности Латвии по подозрению в организации взрыва в Рижской хоральной синагоге в 1998 году и убийстве Председателя коллегии по уголовным делам Яниса Лаукрозе.

В 2011 году Литовский суд приговорил бывшего бойца рижского ОМОНа Константина Михайлова (Никулина) к пожизненному заключению по обвинению в убийстве литовских пограничников в июле 1991. Михайлов свою вину не признал. Европейские ордера на арест выданы также на Александра Рыжова, Андрея Локтионова и Чеслава Млынника.

Но дух отряда остался жив. Он проявил себя во многих горячих точках постсоветского пространства. Так, в 1992 году отряд добровольцев под командованием Чеслава Млынника, преодолев сопротивление превосходящего противника, захватили стратегически важный мост в Верхних Эшерах, а затем с ходу овладели господствующей высотой. За этот подвиг добровольцы были представлены абхазским руководством к наградам, а Ч.Млынник к высшей награде республики - ордену «Леона». Впоследствии Чеслав Млынник участвовал в локальных конфликтах в Азербайджане и Югославии, а в 2000 году приказом МО РФ ему было присвоего воинское звание полковника.

Многие бойцы составили основу специального батальона «Днестр» в Приднестровье. География мест, где воевали бывшие омоновцы Риги обширна: Карабах, Приднестровье, Абхазия, Югославия, Чечня, Ингушетия, Дагестан и т.д.

https://vk.com/spetsnaz_gru?w=wall-83282521_27317

----------------------------------------------

ТОВАРИЩИ!

БЕЗ ВАШЕЙ РЕГУЛЯРНОЙ ПОДДЕРЖКИ БЮЛЛЕТЕНЬ

«ЗА СТАЛИНА!»

ВЫХОДИТЬ НЕ СМОЖЕТ!

ЖДЕМ ПОМОЩИ!

------------------------------------------------------

Внимание!

Все номера бюллетеня до № 117 включительно и

документы «Сталинского блока Красноярья»

выложены на страничке

www . citizengrad . narod . ru / stalblok . htm ,

№ 118 и далее –

http://vk.com/id191520975

-------------------------------------------------------------

ВНИМАНИЮ НАШИХ

КОРРЕСПОНДЕНТОВ:

1. Не все публикуемые материалы отражают мнение редакции.

2. Материалы для публикации принимаются только в электронном виде (по электронной почте).

 3. Поступившие в редакцию материалы не рецензируются и назад не возвращаются.

 4. Врагам народа просьба не надрываться: пакостные отзывы о И. В. Сталине уничтожаются (стираются) без прочтения (автоматически).

--------------------------------------

Редактор: Гончаров Е. А.

Телефон редакции:

(391) 244-07-73.

Электронная почта:

genepotters@mail.ru

Тираж 999 экз.

Мы поможем в написании ваших работ!