НЕ ПОТУШЕН, НЕДОВОЛЬНЫХ ПРОСЯТ МОЛЧАТЬ

 

В память о погибших год назад горняках в Междуреченске, где на­ходится шахта"Распадская", про­шли панихиды. Памятные меро­приятия начались накануне. На этом настояли родственники тех, кто погиб в результате взрыва, прогремевшего 8 мая. На следую­щий день, 9 мая, состоялись пани­хиды в память тех, чьи жизни унесло вторым взрывом.

Панихиды прошли во всех хра­мах Междуреченска, в них приняли участие родственники погибших горняков и горноспасателей. Гу­бернатор Кемеровской области Аман Тулеев и один из акционеров шахты "Распадская" Геннадий Ко­зовой возложили цветы к стеле памяти погибшим горнякам, кото­рая установлена в центре города. На кладбище Междуреченска, на могилы погибших шахтеров в по­недельник люди принесли горы свежих цветов. До погоста курси­ровали специальные автобусы, выделенные одним из предприятий "Распадской", передает РИА "Но­вости".

Кроме того, на средства шахты решено построить часовню в па­мять погибших. "Она будет по­священа не только шахтерам "Распадской", но и во здравие тех горняков, которые сегодня спус­каются в шахту. Часовня будет носить имя святой великомуче­ницы Варвары. Она - покрови­тельница шахтерского труда", - рассказала пресс-секретарь "Рас­падской" Галина Ковальчук. В эти дни состоялась закладка первого камня.

Между тем спустя год еще не все тела подняты на поверхность и еще не все найденные тела опо­знаны. 11 тел погибших все еще находятся под землей, а останки четырех, найденный в январе, пы­таются опознать судмедэксперты, сообщает радио "Свобода".

"Подступиться к шестому пла­сту, где находятся ненайденные шахтеры, по-прежнему тяжело - там сплошные завалы, - объяс­няет командир Новокузнецкого от­ряда ВГСЧ Александр Апальков. - Выработки на 6-м и 7-м пластах затоплены, но остаются очаги пожара. Откачиваем воду, а сле­дом - огонь".

По словам спасателей, чтобы выйти на шестой пласт, нужно по­строить еще одну перемычку и снова начать откачку воды. Скорее всего, к телам горняков смогут пробиться или через нижний пласт, или через соседний, сбоку, пи­шет Life News.

Поисковые работы все еще продолжаются, подземный пожар потушить до конца не удается, го­ворят на "Распадской". Но шахта уже заработала. Первая лава была запущена в декабре про­шлого года. Еще три лавы до конца второго квартала нынеш­него года.

Недовольных настоятельно "просили" не давать 9 мая интер­вью и не устраивать демонстра­ций

Зарплаты шахтерам, как и было обещано, повысили, меры безо­пасности усилили. Впрочем, у этих изменений есть обратная сторона. Шахтеры в один голос говорят, что руководство их настоятельно "просило" не выступать 9 мая и не устраивать забастовок.

Активно протестовавший горно­рабочий "Распадской Коксовой" Антон Герасимов, вскоре после того губернатор объявил его "без­работным", работы действительно лишился. "Его уволили совер­шенно неожиданно и якобы за пьянство, и больше не берут ни на одну шахту Междуреченска. Я советую: требуй письменный отказ, независимую экспетизу, судись. Но у него опустились руки", – рассказал бывший кол­лега Герасимова горняк Сергей Красильников в интервью радио "Свобода". Самого Красильникова просили не давать никаких интер­вью.

Горномонтажник шахты Ленина Андрей Тиморшин также расска­зал о подобном опыте. "Нас со­брали на работе и просили, чтобы мы шибко не выступали 9 мая. Ко мне директор отдельно подходил. Говорят о том, что в городе запретят продажу спиртного 9 мая. Но мне ка­жется, что не осталось таких горняков, которые могли бы что-то потребовать. После тех событий хвосты понакручивали, так все сидят, как мыши. Пом­ните, было уголовное дело по поводу перекрытия трассы? Его замяли. Все, кто перекрывал, спокойно работают. Но, видимо им сказали, будете выступать - посадим. Они уже просили меня никому не давать их номера, бо­ятся, что и телефон прослуши­вают," – говорит Андрей Тимор­шин.

Андрей Тиморшин несколько лет назад вытащил из-под завала своего друга – горняка Бориса Левко. При выписке из больницы Левко угрожал вскрыть себе вены, если не позволят снова работать на шахте, иначе прожить было бы просто невозможно. Но в "Центре реабилитации здоровья шахте­ров" в Ленинск-Кузнецком его ле­чить отказались, сказали "ты здо­ровенький, не ходи и не приду­ряйся".

Теперь он лечится в Новокуз­нецке за свои деньги. "Уже нашли сдвиг позвонков, грыжу на шее и на позвоночнике. И я подам в суд на профессоров из "Центра здоровья шахтеров". Что делать-то еще? Они знают, что меня заваливало, что под землей валялся с трупами. Все они знают", - заявил он.

Левко признался, что с "распад­цами поступили по-скотски": боль­шинству не дали права на регресс­ные выплаты (выплаты части зар­платы шахтерам в зависимости от тяжести травмы), остальных при­знали здоровыми.

Активисты КПРФ в Междуречен­ске собирались возложить цветы к мемориалу погибшим в разные годы шахтерам и провести пикет. Однако мэрия разрешения на это не дала. Член КПРФ, депутат Гос­думы от Кемеровской области Нина Останина – одна из тех, кого власти Междуреченска обвиняли в прошлом году в подогреве проте­стных настроений, - пыталась без­успешно добиться парламентского расследования причин трагедии на Распадской.

Она сообщила также, что 8 ап­реля, ровно за месяц до наступле­ния трагической годовщины, депу­таты фракции "Единая Россия", в основном представители Кузбасса и большая часть из них - собствен­ники, владельцы шахт внесли по­правки в Трудовой кодекс. При об­суждении были названы основные причины трагедии на угольных предприятиях - "человеческий фак­тор". Введена новая статья, позво­ляющая преследовать тех людей, кто не устраивает руководство предприятия. То есть стоит охран­нику только заподозрить работника в том, что он находится в состоя­нии опьянения, он может отстра­нить работника от работы на опре­деленное количество времени без оплаты. Раньше такие проверки могли проводиться с участием специалистов - понятых, медицин­ских работников. Наказываться бу­дут также работники, не сообщив­шие о том, что их коллега соби­рался выпить.

Кроме того, говорится о том, что работники угольного предприятия должны обязательно повышать свою квалификацию, но не указы­вается, за чей счет они должны это делать.

Окончательных результатов рас­следования причин аварии на "Распадской" пока нет. 6 мая офи­циальный представитель Следст­венного Комитета Владимир Мар­кин лишь заявил, что "в деле могут появиться новые обвиняемые". Почти год назад обвинение было предъявлено бывшему дирек­торы шахты Игорю Волкову. Правда, суда пока не было, а единственной санкцией можно считать увольнение Волкова.

http://www.newsru.com/russia/09may2011/raspad.html

-----------------------------------------------

Сергей Кургинян

89,7% - против

Декларации десоветизаторов;

Их реальные цели ?

Вы пришли на съезд КПРФ. И там распространили анкету: «Вы за или против десталинизации, она же десоветизация и так далее?» Репрезентативен ли подобный соцопрос? Конечно же, нет. Ре­зультатом будет мнение коммуни­стов, а не мнение всего общества. А вот опросив надлежащим обра­зом достаточное количество случайных – и именно слу­чайных – людей (в электрич­ках, магазинах и пр.), вы по­лучите репрезентативные данные.

Как рассуждали ревнители репрезентативности, напо­ровшись на шоковые резуль­таты телефонных и интернет-голосований, проводимых пе­редачей «Суд времени»? Они говорили: «Эту передачу смотрит определенный кон­тингент. А голосует, мягко го­воря, еще более определен­ный контингент. А значит, ре­презента-тивности нет и в по­мине! Общество в целом со­всем иначе относится к сво­ему прошлому вообще и со­ветскому в частности».

Так-то оно так… Но голо­суют-то по интернету и теле­фону одним и тем же образом разные контингенты в разных телепередачах! И этих теле­передач очень много! Одна программа «Суд времени» – это 115 выпусков! В каждом из которых – голосование. А ведь и других передач не счесть! И если при всех этих голосованиях оказывается, что десоветизаторы имеют процентов этак 10 (в отдель­ных случаях и по очень ост­рым вопросам – 20-22 про­цента, но и не более того), то дело швах.

Все специалисты понимают, что камуфлировать такой швах разговорами о нерепре­зентативности телевизионных голосований – негоже. Но ведь камуфлируют, да еще как. Почему?

Потому что признать репре­зентативность телевизионных го­лосований – значит зафиксировать несовместимость десоветизации с демократическими процедурами и демократией как таковой.

Разорвать вообще связь между понятием «мнение большинства» и понятием «демократия» очень трудно! Сколько ни рассуждай о том, что демократия – это учет мнения меньшинства! Так-то оно так, но возможна ли демократия при неучете мнения большинства? Ясно, что невозможна.

Но нашим либеральным радика­лам десоветизация нужна доза­резу. И потому, что им всегда она нужна (как говорил герой одного анекдота, «я всегда об ёй думаю»). И потому, что они усмотрели некую связь между десоветизацией и де­путинизацией. И потому, что есть внешний заказ на десоветизацию. Конечно, очень хочется сделать вид, что такого заказа нет. А те, кто о нем говорят, сооружают миф о заговоре, но...

2009 год. В Вильнюсе принима­ется резолюция Парламентской Ассамблеи ОБСЕ, в которой ста­линизм приравнивается к нацизму по полной программе. Прекрасно отдавая себе отчет в том, каковы будут реальные последствия та­кого приравнивания, наш МИД и наш парламент осуждают эту ре­золюцию.

2010 год. В июле на Пятом ка­нале начинается программа «Суд времени». И дает сокрушительный (чуть было не сказал – возмути­тельный) результат, вызывающий неимоверное бешенство у нашей либеральной общественности. Еще бы: все 44 очень разные темы де­советизаторы проигрывают с оди­наково разгромным счетом. На пути десоветизации возни­кает серьезное и не­ожиданное препятствие: мнение большинства.

Как радикал-либералы сокру­шали сие препятствие?

Прежде всего апеллируя к вы­шеупомянутой нерепрезентативно­сти телевизионных голосований. Социологи, помню, сидели в зале, с умным видом кивали головами и говорили: «Да-да, совсем нерепре­зентативно». При этом ежу было понятно, что если бы результаты были обратными, то эти же голосо­вания были бы названы очень ре­презентативными.

Параллельно с этим (и в каче­стве прямой иллюстрации на тему о том, что демократия – это власть людей, именующих себя демокра­тами) шли непристойные рассуж­дения о непросвещенности боль­шинства. А точнее – о его истори­ческой и даже антропологической поврежденности. Странно, правда? Когда это большинство приводило к власти людей, именующих себя демократами (Ельцина и т.п.), оно было хотя и совсем советским, но почему-то неповрежденным. А ко­гда оно после 20 лет десоветиза­ции взбрыкнуло, то тут же стало страшно поврежденным («быд­лом», «охлосом», «вурдалаками», «упырями»).

Голосовали против десоветиза­ции якобы взбесившиеся старухи и старики, набиравшие по многу раз телефонные номера. Указываешь на то, что по интернету, где реали­зуется принцип «один компьютер – один голос» и где в основном голо­сует молодое поколение, резуль­таты такие же! В ответ визжат – да-да, буквально визжат, все слы­шали! – «это агрессивная полугра­мотная (читай – поврежденная) молодежь!».

И, наконец, в добавление к со­циологическим умничаньям и вос­клицаниям о поврежденности (то бишь поражении в правах), говори­лось еще и о фабрикации резуль­татов телефонных и интернет-го­лосований. Чьей фабрикации? Пя­того канала?

Но ведь десоветизация так или иначе обсуждалась на всех кана­лах со сходными результатами. «Вы хотите сказать, что фабрика­ция осуществляется всеми кана­лами?» – спрашивали мы оппонен­тов. В ответ раздавалось яростное: «Руки прочь от нашей десоветиза­ции!»

Передачу «Суд времени» за­крыли в самом конце 2010 года. Есть мнение, согласно которому это было сделано по принципу «руки прочь!». Но давайте отли­чать мнение от факта. Факт же в том, что программу закрыли именно тогда, когда начался оче­редной, беспрецедентный по сво­ему накалу тур десоветизации. Она же десталинизация… Она же дето­талитари-зация… Она же – модер­низация сознания… Стоп!

Пункт 1. Модернизация сознания – это процедура.

Пункт 2. Нет процедуры без субъекта, то бишь модернизатора общественного сознания.

Пункт 3. Такой модернизатор об­ладает монополией на истину и монопольным правом промывать мозги, в коих место истины зани­мают заблуждения.

Что такое сумма этих трех пунк­тов? Тоталитаризм, вот что. Это в лучшем случае, а в худшем… Тут уже не к маккартизму надо адресо­вываться. Не к охоте на ведьм. Не к гитлеризму даже (осуществляв­шему свою промывку мозгов в ан­тикоммунистическом ключе). В худшем случае речь идет о кара­тельной психиатрии в духе фильма «Пролетая над гнездом кукушки».

А ведь мы уже имеем опыт десо­ветизации, десталинизации, покая­ния. Страна начинает каяться, дес­талинизироваться. Ей говорят: «Отлично! Значит, ты проиграла «холодную войну»? Признавай по­ражение, капитулируй!» Следом за моральным поражением, выте­кающим из факта покаяния и дес­талинизации, Горбачев подписы­вает акт о геополитическом пора­жении, соглашаясь на определен­ные условия объединения Герма­нии, демонтажа Варшавского дого­вора и т.д.

А что следует за этим актом, подписанным в 1990 году и на­званным Бжезинским «новым Ком­пьенским миром»? Правильно, распад СССР. Ибо безоговорочная капитуля­ция, хоть в холодной войне, хоть в другой, – на то и безоговорочная, чтобы победитель мог делать с по­бежденным все что угодно. В том числе и расчленять его.

Теперь уже РФ под видом десо­ветизации а' ля Федотов и Карага­нов (она же – резолюция Парла­ментской Ассамблеи ОБСЕ–2009) должна подписать новую – свою, а не СССР, понимаете! – безогово­рочную, как бы моральную, капиту­ляцию! Но может ли быть такая моральная капитуляция без поли­тической?

Если РФ под видом программы десоветизации подпишет капиту­ляцию… ну, например, в мае 2012 года… то в мае 2013 года РФ будет расчленена. И, кто бы ни был на этот момент президентом РФ, он, подписав такую капитуляцию, ста­нет «новым Горбачевым», но Но­белевской премии мира он не по­лучит. Получит же…

Но бог с ним, с президентом. Нам-то что делать?

После закрытия «Суда времени» я начал интернет-программу «Суть времени», оказавшуюся небезус­пешной. Программу смотрят сотни тысяч людей. В виртуальный клуб «Суть времени» вошло до 10 тысяч активистов, 2 тысячи из которых согласились проводить соцопрос, выясняя отношение общества к десоветизации, прописанной Федо­товым и Карагановым.

Было собрано 36 тысяч анкет (ни ВЦИОМ, ни Гэллап никогда не со­бирали более 3 тысяч анкет). Оп­рос сопровождали профессио­нальные социологи. Лица, согла­сившиеся проводить опрос, полу­чили солидный инструктаж и дей­ствовали по всем законам случай­ной выборки. Их действия тща­тельно контролировались.

Результат? 89,7% опрошенных – не политического актива, а случай­ных людей! – против десоветиза­ции. Это морок – или реальность? Наиболее активно против десове­тизации выступают люди с высшим (!) образованием.

В завершение хотелось бы со­гласиться с теми, кто откажется сводить мотивы десоветизаторов к указаниям разного рода междуна­родных инстанций. Увы, все еще хуже. Наш псевдолиберальный по­литический субъект относится к себе как к врачу, а к обществу – как к больному. Причем не абы какому, а онкологическому.

Советизм как онкология? Но в чем генезис советизма? Не в рус­ской ли имперскости? А в чем ее генезис? Да в русскости как тако­вой!

Псевдолиберальный псевдоврач заявляет примерно следующее: «Не искоренив русскость (не со­ветскость, а русскость!), нельзя на­чинать модернизацию. Может, ее вообще нельзя провести… Кто знает меру онкологичности этого больного? Ну уж ладно, сжалив­шись над ним – попытаемся… Слишком большие дозы облуче­ния? Умрет больной? Ну, знаете ли… Мы сжалились, попробовали, а вы… Облучение не помогло? Да­ешь хирургию! Оккупацию, расчле­нение, внешнее управление. У больного возникают проблемы? Культура рушится, индустрия, об­разование, техника? Так ведь они совковые! Да и вообще… Онколо­гический больной после облучения и операции – это вам не Илья Му­ромец, ха-ха-ха!»

89,7% уже осознали – конечно, в разной мере и степени, – что на­стоящей целью либерального док­тора является это самое «ха-ха-ха».

Спросят: «И что с того?» Пусть тот, кто задает подобный вопрос, попытается сам на него ответить.

-------------------------------------------------------

Внимание!

Все номера бюллетеня и документы «Сталинского блока Красноярья»

выложены на страничке

---

Дата добавления: 2021-03-18; просмотров: 49; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!