Приемы, способствующие выразительности речи.
Выразительность речь- это система приемов и методов, при помощи которых оратор формулирует свои мысли и которая отражает богатство языка. Богатство языка- система знаний о языке, которыми вы обладаете как конкретный человек.
Богатство языка – лексика. Лексика- словарный запас языка вообще и словарный запас конкретного человека. Богатство языка на данную конкретную эпоху.
Общеразговорная лексика, профессиональная, научная, архаизмы- устаревшие по поводу к лексике настоящего периода + частота употребления, слова, вышедшие из общего употребления, нормативная лексика- это лексика, применяемая в юридической профессии, и которая подразумевает использование специальных юридических терминов специальной юридической конструкции предложений.
Научная лексика- лексика той или иной дисциплины (естественной или гуманитарной). Есть «сленг»- есть возрастной сленг (школьный, студенческий), есть профессиональный (компьютерщики), музыкальный сленг. Иногда знание сленга- допуск в социальную группу.
Жаргон. Тюремная лексика-более широкое понятие – там и жаргон, и ненормативная лексика. Жаргон- специально придуман лицами, отбывающими наказания, чтоб переговариваться между собой, и чтоб их не понимали охранники. Специальный язык, используемый заключенными, чтоб избежать контроля охраны. Потом уже стал распространённым.
Как можно украсить речь оратора и сделать ее более запоминающейся и понятной?
Метафора. Иносказательное выражение образов, мыслей. Тут единый образ, нет союза «как».
Сравнение. «как» используется. «черный, как сажа».
Фразеологизм- устойчивое словосочетание. Используются очень осторожно для усиления.
Идиома- новый смысл выражения, независимо от составляющих. они должны быть общеизвестными и допустимыми.
Инверсия- меняется смысл слова с точностью до наоборот. Или выражение к неожиданному объекту, несвойственному. «Посмотри как вкусно, попробуй как красиво».
Нельзя перебарщивать с использованием всех этих приёмом усиления и не сделать из речи «толковый словарь». Иначе потеряется смысл речи.
Следуют использовать в предложении в заключении, в примерах.
Что такое ясность речи?
Дикции + нормальная громкость голоса +
Ясность- это логика в изложении материала, которая выражена простыми, доступными для понимания аудитории языковыми средствами..
1. Ясность должна быть обращена к разуму- логике.
2. Обращена к чувствам-
«тот, кто стесняется задать вопрос- останется дураком на всю жизнь, а то, кто задал вопрос- дурак на 5 минут, а потом умный всю жизнь».
Для того чтоб определить поняли ли вас, надо задавать вопросы. Никогда нельзя стесняться их задавать, надо уточнять позиции.
Вопросы нельзя задавать судье. Иногда можно задавать уточняющие вопросы.
ДЗ
1)научиться задавать вопросы.
1. Что?
2. Где?
3. Когда?
4. Почему?
5. Зачем?
6. Для чего?
7. Для кого?
8. И тд
Ключевые слова для построения прямых вопросов, на которые вынуждены открыть информацию, которой обладают. Взять задачу из ГП. Разделить задачу по частям, составить вопросы из указанных слов. Потом ответить на них.
2)наводящие вопросы. он запрещены тк не дают выбора, если он только не понимает, что этот вопрос наводящий, и право выбора у него есть. «Не хотите ли вы сказать. что…», «не так ли?»
15.10.2012
Дз- поискать паронимы.
Точность речи- точность отображения эмоций и чувств. Или описания чувств или эмоций других людей. Прилагательные как описание характеристик объекта, субъекта.
Гипербола- преувеличение свойств, качеств объекта- цель – привлечение внимания, для оживления сознания аудитории. Однако с точки зрения доказательств она не приемлема. Она используется не в отношении оценки доказательств, иначе это будет свидетельствовать о понимании вами как раз таки недостаточности доказательств, и эффект будет противоположным. Литота- преуменьшение. Литота и гипербола в оценке доказательств неприемлемо- все доказательства имеют равную силу, и нет заранее установленной силы у того или иного доказательств. Этот прием используется при произнесении публичной речь, в переговорах, но не в судебной речи.
Аллегория- сравнение со всем известным фактом, с какой-нибудь аксиомой, но вы перекладывает аксиому на вашу речь, но надо полагаться но то, что аксиома всем известна.
Ирония- нужен уместный юмор. Сарказм юмор со знаком (-).юмор уместен тогда, когда вы его контролируете. Юмор используется для того, что к себе расположить- установление психологического контакта. Юмор возбуждает внимание и заставляет человека после этой шутки с новыми силами воспринимать вашу серьезную информацию. В суде по гражданским и уголовным делам даже можно рассказать анекдот, если он уместен и солжет подчернить ваш тезис.
Анекдоты помогают по иному проливать свет на информацию, которая скучна. Заранее надо продумать последствия вашего анекдота.
Ирония- (-) – предполагается критика субъекта, объекта, каких- то действий. Критика должна быть дозированной, уместной и допустимой, тк есть определенные этические правила.
Кодексы профессиональной этики- запрещено критиковать адвокатам в первую очередь самих адвокатов, судей- тем более. Если вы так делаете, значит вы не правильно понимаете свое предназначение. Критику никто не любит! Вы ставите под удар своего подзащитного. В науке критика обязательна. А вот в суде критика судей недопустима, допустима ТОЛЬКО в отношении сотрудников ПО, если они совершили погрешности на досудебной стадии.
Сарказм - еще более жесткая форма иронии. Ироническое предложение можно выстроить в форме вопросительного предложения, то сарказм всегда идет в форме утверждения, иногда даже восклицания.
Логическое ударение - выделение именно ту часть предложения, которая нам кажется важной.
Фигура речи- это любое словосочетание. Которое специально придумывается для усиления аргументации и тезиса- и аксиомы, и тезисы, и тезисы, прием бумеранга.
Мы говорили про уместность того или иного способа ораторского мастерства.
Уместность стилистическая. Под ней подразумевается одно из коммуникативных свойств речи, которая характеризует соотношение речи и конкретную речевую ситуацию и воплощается в отборе тех или иных языковых средств в зависимости от цели, адресата, и ситуации обобщения. Речевая ситуация- совокупность тех обстоятельств, которые мы обсуждали: оратор, аудитория, способы восприятия и сохранения информации, субъективные и объективные факторы.
Юристами применяются все эти приемы в процессе их профессиональной деятельности. Важна специфическая характеристика любой речи юриста- принцип нормативности, при чем, нормативности не только лексики, но и важно использовать юридические термины в своей речи правильно. Смысл нормативности заключается в том, что он подчиняется нормам права как материального , так и процессуального, и в юридической речи, в отличие от научной, не разрешено допускать сомнения в тех или иных терминах, используемых доказательством.
Вопрос с подвохом- имеется в виду то, что в формулировке вопроса заложен тайный смысл, его надо почувствовать и распознать .
Вся состязательность процесса построена на критике позиции противоположной стороны (анализа норм материального права, анализа доказательств ив вывода).
В ходе ведения переговоров, какие приемы допустимы и от чего это зависит? В жизни любые переговоры- это и есть манипуляции для достижения собственного результата. Цель переговоров - каждая сторона хочется добиться того, что именно ей хочется, или же хотя бы добиться консенсуса или компромисса.
В переговорах вы должны понимать, что юристы обязаны реализовывать позицию доверителя.
Тезис переговоров должен быть сформирован доверителем. Но вы, как юрист, способны оформить этот тезис в юридическую форму, если это необходимо.
На деле в каждой конкретной ситуации люди это забывают, надо уметь не только хорошо говорит, но и слушать хорошо. А так же убедится в том, что именно вы были правильно услышаны. Вас понял так, как вы этого хотели, а не произошло искажения информации, и ваш тезис превратился в противоположность.
Письменный документ - итог соглашения, ваша устная речь отражена в документе со ссылкой на законы и с формулировкой результатов переговоров. Если документ составлен неверно- то переговоры равны нулю.
Документ доверителю показывается обязательно, и подпись на всех документах, если есть возможность, пусть ставит сам доверитель, даже если у вас есть все необходимые доверенности.
Медиация- как процесс достижения согласия всех сторон по той или иной конфликтной ситуации, когда интересы либо нарушаются, либо просто затрагиваются. Медиация отличается от состязательного процесса тем, что поседений регламентирован НПА, и есть четкий состав участников, перечисленный в кодексах вместе с их правами, обязанностями и урегулированной процедурой. В уголовном процесса- потерпевший и обвиняемый. В гражданском, арбитражном процессе- истец и ответчик. А в медиации? Не просто участники договора, не определённый круг участников, а все стороны, интересы которых каким-то ни было способом могли быть затронуты. В медиации по- другому ведется беседа, и стоится аргументация. В отличие от состязательности. Спора судопроизводства, в медиации нет никакого спора, все исходят из определенного факта, который заключается в том, что в процессе переговоров надо максимально удовлетворить интересы всех сторон, участвующих в медиации. Там спор не допустим, в первую очередь, надо выслушать позиции всех сторон, найти аргументы, которые в итоге сойдутся в точке успеха для всех . Ирония не допустима, сарказм тоже, метафорам так же. Превалируют прилагательные, логически ударения. Итог- письменный документ, составляемый медиатором. Психологи говорят о юристах в том, что юристы умеют только спорить, но не умеют убеждать, у нас аргументирование негативное. А юристы в ответ говорят психологам, что они не сумеют создать правильный юридический документ.
У нас издан закон «О медиации», который вступит в силу скорее всего с 1 января 2013. Акт организационного характера. Потом хотят внести дополнения в процессуальные кодексы. Скорее всего, медиация будет потенциальным видом нашей работы. Сейчас медиацию проводится на основании региональных регламентов, принятых промышленниками и предпринимателями, крупные гос. корпорации.
Консультация- ее дают практически все юристы. Консультация выступает в виде диалога. Сначала юрист слушает потенциального доверителя. Первая фаза- свободный рассказ клиента, а далее идет «допрос»- вы в хорошем смысле «допрашиваете» своего клиента, то есть получаете информацию, которая не была вами получена, для уточнения определённых моментов. Нужно получить полную юридическую информацию о проблеме. Надо убедиться в том, что вы правильно поняли человека, а так же то, что он от вас хочет.
Только после этого вы имеете прав начинать формулировать юридическую оценку данной ситуации, с вашей точки зрения. !!! надо помнить о всех приемах ораторского мастерства. Даже применимо к консультации. Надо понимать с кем вы разговариваете, какой язык будет понятен тому или иному доверителю. + надо понять, пришли ли к вам по адресу! Ведь бывает даже так, что приходят не за юридической помощью, а за психиатрической, медицинской или просто по бытовому вопросу. Надо понимать, что к вам может прийти человек в состоянии сиюминутной реакции на какое-либо событие, которое потом может пройти, а вы, если не учтете этот фактор и не распознаете его, даете крайний совет, которые потом сможет привести к усилению конфликта в трудовом или семейном конфликте, например. Поэтому любой юрист должен быть хорошим психологом.
Надо учитывать, кому, что и как вы объясните. Самая главная цель: есть 2 аспекта:
1) цель того, кто к вам пришел -
2) ваша цель – дать правильную, грамотную консультацию и оказать квалифицированную юридическую помощь. Грамотно ответить на поставленный перед вами вопрос. +
УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС
Дз- смотрим УПК права и обязанности гос. обвинения. Прокурор, гос. обвинитель и защитник. Закон о прокуратуре и об адвокатской деятельности. Кодекс профессиональной детальности адвоката.
22.10.2012 лекция пропущена
29.10.2012
Бремя доказывания- каждая сторона доказывает ту позицию, на которую ссылается. доказательства носят правовой характер- важно цитирование постановление ВАС, ВС, КС, которые являются обязательными для судей при принятии решений. Разные НПА- КоАП, НК- в отдельных положениях- взыскание штрафов за нарушение монопольного законодательства- устанавливает свои правила по представлению доказательств в арбитражный процесс.
надо показать вину налогоплательщика- не суд, не налогоплательщик, а налоговый орган должен собрать доказательства так, как это требует НК. Виды ответственности для юридических лиц в многомиллионном штрафе- сейчас во втором чтении закон (буе принят к 01.01. 2013- в силу к марту- в стране можно делать то, чего раньше нельзя было делать- банкротить физическое лицо. Например, долг по кредитному договору. Прежде чем брать кредит, надо понимать с чего ты его будешь возвращать. надо быть аккуратным с этим институтом. если этот закон введется в силу, то это будет означать, что вы по долгам, которые раньше моно было списать, то теперь будет такой механизм, в связи с которым человека можно будет оставить без средств на существование! Важно в речи: основной тезис и противопоставление- обязательно надо проанализировать того, кто банкротит (доказательства, подтверждающие вину) а с другой стороны- предположить, какие доказательства против вас будут выдвинуты + быть готовым в аргументам против вас, иначе судья арбитражного суда- (норма в АПК) имеет право сделать замечание вам как представителю стороны, что вы не готовы к выступлению в процессе.
При подготовке письменных документов, которые вы вынуждены готовить в зависимости от того, представителем какой стороны вы находитесь, помнить о том, что приемы ораторского мастерства, применяемые в устной речь, в письменной речь могут применяться в ограниченном количестве.
Все позиции, известные нам, должны быть четко выстроены в связи с АПК. Есть обязательные атрибуты искового заявления- надо открыть кодекс- там на каждый случай жизни расписано то, что должно содержаться в любом исковом заявлении, по какому поводу оно ни было бы составлено. Такие же ст. есть и в ГПК- это жесткий скелет, на который вы имеет право наращивать последовательность аргументов и контр доводов для противопоставления позиции. За вас ни судья, ни представитель противоположной стороны не будет делать вашу работу. Закон и судебная практика действует жестко- если вы забудете что- то из атрибутов, которые обязательно указать, то вам вернут исковое заявление + любой документ есть на сайте арбитражного суда (то есть каждый потом может посмотреть документ, в котором указано что вам вернули исковое заявление). глава 25 НК РФ- правила уплаты и исчисления пошлин- если ранее до 2011 года максимальный размер гос. пошлины по экономическим спорам был 100 000 р., то теперь это ограничение снято - гос. пошлина может быть в несколько миллионов.
Иная форма письменного обращения - это заявление ходатайства (письменная форма). Вообще все документы, изготовляемые на арбитражного суда- экземпляры- вам, суд, всем участникам сторон вручаются копии. + список приложений которые идут к документу- список приложений- в этих документах доказательства вашего тезиса.
Конвенция- справедливые сроки разбирательства- введены соответствующие статьи, которые оказали влияние на те ст., которые регламентировали стадии разбирательства. Отступление от сроков бывает, когда представляются такие доказательства, которые невозможно оценить за одно судебное разбирательства.
риторика ходатайств- должна быть очень жесткой – АПК-по поводу чего можно заявлять ходатайства- представление новых доказательств..
Письменные ходатайства всегда оглашаются устно. Стороны получили ходатайства в полном объеме в письменном виде. Иногда ходатайства занимают 10-15 стр., когда не просто обращение у суду, но и объяснение просьбы приобщения доказательств +объяснение, что каждое из доказательств может привнести для законного вынесения решения.
Если ходатайство длинное- оглашение основных моментов. Т.е делаете второй вариант письменно ходатайства (сокращенная версия) для его оглашения в случаях, когда ходатайство очень длинное.
Отказ от иска – ГК, ГПК, АПК- право на обращение в судебный органы за судебной защитой. Повод для рассмотрения иска в суде отсутствует (долг вернули)- одно из оснований, по которым происходит отказ.
ОТКАЗ ОТ ИСКА ОБРАТНОЙ СИЛЫ НЕ ИМЕЕТ! ПОВТОРНО ОБРАЩАТЬСЯ С ПОДОБНЫМ ИСКОМ ПО ТОМУ ЖЕ ПРЕДМТЕУ И ПО ТОМУ ЖЕ ОСНВОАНИЮ НЕЛЬЗЯ!
Судья по ст. 52 АПК обязан разъяснить последствия отказа от иска.
Судья имеет право аудио протокол прослушать еще раз, когда судья сидит в своем кабинете и выносить мотивировочную чат решения. В арбитражном суде применяются принципы, обозначенные в процессуальных кодексах .
При выступлении в судах общей юрисдикции в качестве представителя истца и ответчика по тому или иному делу - основная задача судебного оратора- изучения советующих норм права и материалов дела.
Состязательность предполагает аргументированность вашей позиции в споре, который практически всегда заканчивается тем, что одна сторона- выигрывает, а вторая- проигрывает. Всегда надо выяснить перспективу на разрешение дела.
Кодекс адвокатской этики- нельзя брать дело, если знают, что дело проигрышное, но обещают его выиграть- запрещено в таких случаях брать поручение. Можно только обещать предотвратить увеличение ответственности. Как профессионал будете стремиться уменьшить ее, но ведь это возможно понять только в последующем – ни сразу.
(Эзопов язык- когда общепонятными словами описывается ситуация, смысл которой заключается совершенно в иных вещах, чем просто проанализировать набор использованный слов. язык, которым выражается, смысл не совпадают Но язык должен быть понятным аудитории).
ТП- ожидаются поправки в ТК РФ. Каждый раз законодатель в большей степени защищает права работника. Трудовые дела- одни из самых сложный, т.к защита прав работодателя и работника всегда носит в жизни субъективных характер. В зависимости от того, кого вы будете представлять, важно помнить, что выступая по трудовым делам, нельзя нарушать принципы ТП (то, что в первую очередь защита прав работника).Но, несмотря на это, в отношении коммерческих организаций, законодатель в равной степени защищает права и работодателей, и работников. Выступая в суде общей юрисдикции по делам об увольнении, работодатель (его представителю) должен представлять доказательства вины работника. УК РФ- ст. 145.1- устанавливает уголовную ответственность работодателю за невыплату ЗП в течение 2х месяцев, состав формальный. Постановление Пленума ВС- 2 месяца исчисляются с момента даты зачисления зарплаты. ч. 2 – существенный ущерб.
УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС
Это особая сцена для выступления судебный ораторов в зависимости от того, какую сторону вы представляете, будет зависеть и бремя доказывания и как вы должны (имеете право) говорить.
Выступление представителя гос. обвинения:
Принципы уголовного процесса- гласность, открытость, состязательность, равноправие сторон. Задача прокурора в уголовном процессе- поддержание государственного обвинения в открытом, гласном, публичном, состязательном процессе- у нас есть обвинительное заключение (акт), которое утверждено прокурором (другим, не тем, кто поддерживает гос. обвинение). Прежде, чем выступать в прениях сторон, прокурор участвует в состязательном процессе. А в чем роль гос. обвинителя до прения- принятие участия в допросе лиц. Искусство судебного допроса- это иное, нежели, чем допрос следователя. Найти книгу «Искусство речи на суде»- Сергеевич П.
искусство судебного допроса- разберем потом.
Прения сторон- обвинительная речь. Особенность бремени доказывания в уголовном процессе- презумпция невиновности – сторона обвинения должна доказать виновность.
презумпция невиновности
1) человек считается невиновным до тех пор, пока виновность его не доказана вступившим в законную силу приговором суда.
2) подсудимый (подозреваемый, обвиняемый) не обязан доказывать свою виновность (невиновность). На практике же позиция защиты должна быть активной.
Принцип презумпции невиновности никуда не девается, однако, с точки зрения судебного ораторского мастерства, кроме защитника никто не будет доказывать невиновность подзащитного.
3) все сомнения толкуются в пользу подсудимого. Имеются в виду сомнения в доказательствах. Не нашли доказательства вины- значит, не виновен.
Есть обязательные вехи. В остальном- следователь самостоятельная фигура, которая сама принимает решения, какие следственные действия проводить, а какие нет. Эта дискреция выливается в объем доказательств, которые образуют предмет выступления прокурора в судебном процессе.
Принцип презумпции невиновности- еще 1 составляющая, помимо перечисленных: помимо бремени доказывания, толкования сомнении, вся система законодательства подразумевает, что сторона защиты, сам подсудимый и его адвокат формально (за редким исключением) не участвуют в поиске истины в уголовном процессе. Т.Е. защитник не должен устанавливать истину в головном процессе, тк в кодексе профессиональной этике адвоката- основная цель участия защитника в процессе- это защита интересов на следствии подозреваемого (обвиняемого), в судебной стадии- подсудимого. Мы защищаем любые интересы, включая психологические, нравственные, которые не предмет доказывания по уголовному делу.
В кодексе профессиональной этике- адвокат не имеет право выступать вторым прокурором в процессе.
УПК РФ глава 40 – если подсудимый признает свою вину, его адвокат выступая и поддерживая позицию подзащитного, не имеет право выступать таким образом, чтоб обвинять подзащитного. Адвокат не имеет право свое личное мнение выдавать за мнение подзащитного, про себя адвокат может думать про него все, что угодно. Адвокат представляет интересы подзащитного.
ДЗ- читать ФЗ «Об адвокатской деятельности» + кодекс профессиональной этики адвокатов.
12.11. 2012
Демосфен- пальма первенства ораторства.
Сократ- наставник Платона.
Платон оставил труды философского характера. «Диалоги Платона»- рекомендуют- удовольствие только для интеллигентных и образованных людей.
Платон говорил что даже знающий истину не найдет без меня способ эту истину доказать. Без приемов ораторского мастерства, которые разработал Платон, достаточно трудно доказать истину или то или иное утверждение.
Риторика по Платону- она призвана провидеть загадки, поставленные человеком для разрешения, разгадывать их, рассуждать вслух, учить этому других, вовлекая их в это, нащупывать и показывать смысловые пути от мысли к слову. Донесение мысли от одних к другим путем произнесения речей.
В суде выигрывал тот, кто более доказательно, доходчиво и убедительно представлял свою точку зрения и доказательства для ее подтверждения.
Развитие ораторского мастерства и риторики в Древнем Риме имело место тогда, когда в Риме господствовала республика- тк можно было выражать свою точку в отличие от тирании.
Надо найти гениальный сериал под названием «Рим»- проливает свет на многие вещи.
В период расцвета римской республики стало зарождаться не только искусство ораторского мастерства. Политическое устройство давало возможность занимать политические посты и добиваться успехов по службе тем, кто умел грамотно, убедительно и доходчиво говорить.
Цицерон – по образованию не были юристами, но как ораторы привлекались для выступления как в сенате по политическим вопросам, так и в судах.
Тот человек, который привлекался в ответственности, не был в состоянии себя защитить- он находился в таком состоянии, что ему требовался специально обученный помощник. который знал законы Римской империи, знал судебную процедуру и умел публично выступать. Подготовка специальный людей, писавший речи для судебного разбирательства или же сами выступали с речами.
Еще тогда появились 2 фигуры: представитель обвинения (государства- в наше время прокурор-тога так же в Риме назывался) и представитель обвиняемого (тогда такого термина не было)- их уже тогда называли адвокатами (advocare (лат.) - человек, пришедший на помощь). он приходил на помощь от государственного обвинения. Именно в состязательном публичном выступлении обнаруживается та самая истина по уголовному или гражданскому делу. которая потом была основой для принятия судебного решения.
Пулий Катон Старший- он остался в веках тем, что он использовал прием ораторского мастерства под названием повтор, и этот его повтор заключался в том, что в конце своей реи он все время повторял : « Что бы то ни было, а Карфаген должен быть разрушен»- это теперь идиоматическое выражение- тот, кто ее произносит- в любом случае добьется своей цели.
Цицерон- является автором 12 томного труда по риторике. Там приемы ораторского мастерства. Он не только автор этого труда, но он еще и создал такую композицию речи, которая является классической. Он говорил о том, что любая речь должна состоять из 6 частей:
1) вступление- надо применять приемы ораторского мастерства, которые должны привлечь к нему внимание: приемы красноречия, адресованные к разуму и приемы красноречия, адресованные к сердцу. «exersitio»
2) тезис - основная мысль и цель вашего выступления. Обвинитель - формулировка обвинения + ссылка на то, что вы готовы это доказать. Адвокат- формулировка оправдания + ссылка на то, что вы готовы это доказать. «partitio»
3) «narratio» – рассказа о том, как произошел юридический факт (гражданский процесс) или о том, как произошло преступление (уголовный процесс).
4) «probatio»- доказательство вашего тезиса. С точки зрения чувств и сердца. В каждом кодексе содержится глава, которая указывает на то, что допускается в качестве доказательств. Доказательства по латыни- argumentum
5) «repetitio»- напоминание слушателям основного тезиса и плана доказательств- для сохранения информации.
6) «peroratio»-просьба к тому, к кому вы обращаетесь- к судье. Просьба. адресованная к суду признать подзащитного невиновным, формулировка позиции защиты по отношению к позиции прокурора по мере наказания.
Надо точно сформулировать то, что вы хотите от суда. Каждая из сторон должны помочь принять законное и справедливое решение. Только тогда в силу вступает принцип справедливости.
Цицерон принимал участие в убийстве Цезаря- его потом за это убили.
Понятие справедливости очень относительно- это слишком субъективное понятие. Нельзя просто призвать судью принять справедливое решение, надо разъяснить, что по вашему пониманию является справедливым.
После периода республики развитие ораторского искусства было заторможено. Однако приемы ораторского мастерства передавались, с развитием частного права получило развитие институт представительства. Договор поручения. Римская империя была огромная. Родился принцип - рассмотрения дела происходит по месту заключения сделки или по месту ее нарушения. И тогда - появились люди, которым стали доверять выступать в гражданских судах вместо стороны по сделке - появились представители. Оформлялась доверенность, в которой указывались полномочия представителя по выражению точки зрения по отношению к ситуации, когда представитель мог в суде, предъявив доверенность, выступать не просто от имени, а как сама сторона сделки. Это означало, что человек, который взял на себя полномочия представителя, должен был обладать всех информацией по сделке, всеми доказательствами, а так же мог ссылаться на нормы РП и процесса, мог публично выступать.
Первый университет в Европе- Болония – 3 факультет- медицинский, философский и юридический. Специально обучение.
15 в.- Людовик 14- отстаивание позиции короля. Деньги с казны без указания короля было получить невозможно. Была создана когорта юристов, обученных в университетах: адвокат должен иметь высшее юридическое образование.
Англия - закон «О защите подозреваемых»- до помещения в тюрьму подозреваемый имел право на защитника, чтоб доказать свою невиновность, тк простой гражданин не всегда может оправдаться, даже если он не виновен.
Франция- инициатива буржуазной революции от адвокатов. Революция- формулировка и закрепления принципов отправления правосудия:
1) принцип отправления правосудия только судом (до этого по личному указания короля без суда можно было казнить)
2) принцип равенства граждан перед законом и судом, независимо от пола, возраста и тд. Этот принцип в период французской буржуазной революции формировался особо: (ранее головы рубили только дворянам, остальных вешали). Адвокат, который провозгласил этот принцип, сказал, что все имеют право на то, что ВСЕМ рубили голову быстро, чтоб никто не мучился.
3) принцип отправления правосудие в публично, открыто, гласно - народ получал доступ в залы судебных заседаний. Этот принцип обязывал стороны уметь говорить: спорить, аргументировать, следовательно:
4) принцип состязательности- в равной степени стороны должны иметь возможность представлять доказательства, заявлять ходатайства и тд.
5) принцип презумпции невиновности- виновен только после признания вины в судом и вступления решения в законную силу. + Все сомнения толкуются в пользу подсудимого- сомнения в доказанности виновности человека. Если прокурор не доказал или плохо доказал- значит, невиновен. + подсудимый не обязан доказывать свою виновность и невиновность. Хотя адвокаты понимали, что кроме адвоката невиновность никто доказывать не будет. То есть формально можно ничего не доказывать, но фактически это привело бы к осуждение- это персональная роль адвоката- надо защищать активно и никогда не выступать 2ым прокурором в процессе.
6) принцип права на защиту- каждый человек имеет право на защитника, независимо от материального положения. Защитник должен быть предоставлен государством, институт сохранился до сих пор. Ораторское мастерство- это означало, что каждый имеет право обратиться к профессиональному судебному оратору за представлением своих интересов и за защитой.
Образовался клан людей- юристы, выступающие в защиту обоняемого, и юристы, которые представляли интересы в гражданском процессе, стали именоваться адвокатами- формирование принципов адвокатской профессии.
1) диплом о высшем юридическом образовании (тк обратившийся должен быть уверен в том, что защитник знает законы и процедуру)
2) те, кто адвокаты, вступают в адвокатскую корпорации (первая во Франции в 18 в.)- корпорация объявлялась независимой от государства в финансовом плане (адвокат не имеет право получать зарплату от государства и состоять на гос. службе- иначе он бы стал 2ым прокурором). Исключение- можно только преподавать в государственных университетах т творческая деятельность (члены союза художников, поэтов и тд- и за это получать деньги).
3) следование кодексу профессиональной этики адвокатов. Тоже впервые во Франции- он продублирован во всех цивилизованных странах до сих пор. Адвокат не имеет право выступать в суде с иной позицией, кроме той, которую он согласовал со своим подзащитным.
Великие французские адвокаты к. 18в.-19 в. – есть книги с их изречениями и учениями, это лучшие пособия.
ДЗ- история французской адвокатуры. ПРИМЕРНО С 3ЕГО ЧИСЛА НАЧНУТ СЛУШАТЬ НАС. НАДО ПОБРОБОВОВАТЬ ХОТЯ БЫ 7 МИНУТ ВЫСТУПИТЬ А ПОТОМ ПРЕДСТАВИТЬ.
лекция за 19.11.2012 пропущена
26.11.2012
Защитник в уголовном процессе. Если профессиональный адвокат- судебный оратор. Не только УПК, но и закон об адвокатской деятельности, и кодекс этики. Адвокат перед судом. перед присяжными, перед государственным обвинитель представляет только ту позицию, которую согласовал со своим доверителем. Человек, который определяет с какой позицией адвокат выходит в суд, сам доверитель. В момент формирования позиции адвокат дает квалифицированную консультацию о том, с чем выгодно или не выгодно выходить в суд . Согласование позиции преставление позиции вовне: позиция по отношению к предъявленному обвинению.
Между Спб и Москвой спор: Спб- влиять на доверителя надо не в зале суда, а в момент, когда у вас доверительные отношения.
1) формирование позиции
2) адвокат должен знать материалы дела- УПК дает возможность ознакомления с материалами дела.
3) ознакомится еще раз, когда дело попадает в суд: проверка – поступление новых документов, ответы на запросы. которые посылал адвокат еще на предварительном следствии приходит тогда, когда дело уже поступило в суд. Так же принимаем во внимание сроки – основной довод, позволяющий претендовать на не привлечение к ответственности- если истеки сроки давности привлечения к ответственности. Материалы дела проверяются и с точки зрения того, какие были или не были допущены следствием и прокурором процессуальные нарушения. В силу разделения функций обвинения и защиты- прокурор САМ не будет обращать внимание на допущенные ошибки.
(ирония, утрирование, доведение до абсурда- приемы ораторского мастерства)
дело должно быть прошиты. пронумеровано, все материалы в полном объеме. Пронумеровывает следователь.
При ознакомлении с материалами дела в суде, можно обнаружить, что материалы дела – листы в них, могут быть прошиты иначе. Надо провести сверку- сам этот факт- процессуальное нарушение, по нему уголовное дело не прекращается, но моно ставить вопрос о проведении процессуальных процедур.
4) структурируем доказательства, представленные обвинением (90% от всех доказательств) и защитой.
5) защитник, выступая в стадии судебного разбирательства, понимает, что ваша речь (все выступления еще даже до прения сторон), когда заявляете ходатайства. производите допрос и тд, должны подчиняться правилу: УПК РФ- магистральное направление любой речи в судебном процессе в защиту интересов вашего клиента: в соответствии с 3мя НПА адвокат не имеет право в процессе выступать вторым прокурором. Даже если вы понимаете, что обвинение собрало достаточно доказательств обвинения. вы не имеете права облегчать задачи обвинению и представлять обвинительные доказательства- то есть все то, что может быть истолковано как ухудшение положения доверителя. Адвокат: только сведения. смягчающие или исключающие ответственность. Правила адвокатской деятельности: обратный адрес- адрес адвокатского образования- с ответом на запрос- сначала к вам в руки- изучите его и оцените, прежде чем принять решения, представлять это в суд или нет. Главный принцип: никому не верю, пока сам не проверю.
6) кодекс адвокатской деятельности: 3 основных адвокатских принципа:
· НЕ НАВРЕДИ!!!! он понимается в широком смысле: адвокат не имеет право и совершать не просто какие бы то ни было процессуальные действия, но и любые свои человеческие поступки, чтобы их последствия могли навредить подзащитному: как одеться, как себя вести, как общаться с противоположной стороной и с судом. Адвокат обязан вести себя корректно ВСЕГДА. Еще одно понимание данного принципа: обращаются в адвокату за помощью. Иногда за помощью обращаются слишком поздно- «вылечить окончательно нельзя»- постоянно сравнение профессии юриста и врачом. К юристам часто приходят тогда, когда человеку плохо. Надо помнить о том, - иногда адвокат уже не может спасти ситуацию, и вы понимаете то, что вынесут обвинительный приговор: вы объясняете, что вы не в силах освободить от ответственности, но вы постараетесь ответственность сделать максимально справедливой. Прокурор следит за справедливостью на стадии предварительного расследования, но на судебной стадии он уже государственный обвинитель- он не может совмещать в себе 2 функции- одно исключение- отказ от обвинения. Поэтому адвокат- гарант соблюдения прав и интересов обвиняемого , подсудимого на судебных стадиях. Как раз уже адвокат следит за законностью и за справедливостью. «Многие знания - многие печали»- оттого, что вы знаете много, не означает того, что надо все эти знания выложить.
· УМЕЙ ВОВРЕМЯ ОСТАНОВИТЬСЯ. Чрезвычайно трудно соблюсти этот принцип. Адвокат не должен в пылу своего ораторского задора и правозащитных установок забывать о том, что есть моменты, которые в оценке доказательств могут использоваться, как со знаком «+» одной стороной, так и со знаком «+» другой. Надо распознавать подводные камни, об которые вы можете споткнуться, если вовремя не остановитесь. Мера достаточности доказательств должна быть избрана вами. Вы независимы от доверителя, какую тактику вам избрать, и какие вопросы на допросе вы можете задавать. До прения сторон - одна из основных задач адвоката: составить планы допросов.
· НИКОГДА НЕ ЗАДАВАЙ ВОПРОСЫ В СУДЕ (НА ПЕРЕГВОРАХ), В ОТВЕТЕ НА КОТОРЫЕ ВЫ НЕ УВЕРЕНЫ НА 100%.
Пример: нарушение этих принципов как действие домино: нарушение одного влечет нарушение и других. Классический пример- реальное дело- 80е годы 20ого века- старый УК и старый УПК: защитник появлялся только в зале судебного заседания, и на следствии защитники появлялись только в редких случаях. Вору- ч.2 ст. 144- причинение потерпевшем крупного материального вреда- вор забрался в квартиру и украл картину. Его задержали с картиной, картину вернули, но естественно это от ответственности это не освобождает. Адвокат пришел в суд, материалы дела посмотрел в суде. С подзащитным выбрал линию защиту- переход на ч. 1 ст 144- размер был с их точки зрения не доказан. Градация: до 50 р.- мелкое хищение, 50-300 средний, от 300 и выше крупный. Картину оценили в 300 рублей. Потрепавший, когда его спросили, во сколько ее оценить- он говорит, что картина там висела давно, ее никто не собирался продавать, но он знал, что она принадлежала его прабабушке, когда ее украли и вернули, то потерпевший считал, что старая картина 19 в стоит 300 р. Адвокат спросил, а почему вы так считает, может она стоит 270 р. Допрашивал, допрашивал, в итоге потерпевший говорит: давайте проведем искусствоведческую и товароведческую экспертизу. Приглашают профессоров академии художеств: в заключении – оригинал русского художника- стоит 3 000 р. Адвокат опять не останавливается- «Не может быть, хочу еще 1 экспертизу»- повторная комиссионная экспертиза Русского музея- «Наши коллеги не ошиблись- однако минимальная рыночная цена творений этого художника 25 000 долларов!!! Бабушка, зная цену данной картины, поставила ее на охрану государственной собственности- это выяснилось потом. ст 232 УПК РСФСР- дело возвратили на дополнительное расследование- для того, чтоб увеличить обвинение. Адвокату, единственное, что ему удалось, отбиться от расстрела и от хищения государственного имущества -так как у него не было прямого умысла на хищение государственного имущества. Он навредил, вовремя не остановился, так как задавал вопросы и назначил еще 1 экспертизу. Ему надо было самому провести экспертизу и сказать подзащитному, чтоб тот сидел тихо и чтоб вопрос о цене ни за что не поднимался. Подготовка к выступлению в суде- это не просто подготовка накануне прений сторон.
«Подготовка к выступлению в суде начинается в момент заключения соглашения о юридической помощи »- Бриль Б.В.
Итак, адвокат составляет планы допросов. Защитник всегда выступает вторым после государственного обвинителя. Надо защитить не только интересы подзащитного, представить смягчающие и оправдывающие доказательств, но и проанализировать доказательства обвинения в обязательном порядке.
Привлечение адвокатов к дисциплинарной ответственности в 20-30 % случаев происходит по предоставлению судей.
Обвинять всегда легче.
еще 1 принцип:
· НАДО НАЙТИ В ЖИЗНИ (ХОТЬ В ДЕТСТВЕ С ЕГО РАССКАЗАОВ) ХОТЬ ЧТО-ТО ЧЕЛОВЕЧЕСТКОЕ, ХОРОШЕЕ. КАКИМ БЫ МАЛЕНЬКИМ ОНО ВАМ НЕ КАЗАЛОСЬ. Оно может не сыграть, но может и сыграть, помня, что список смягчающих вину обстоятельств не исчерпывающий. Это тоже момент подготовительной речи адвоката. Об этом поздно узнавать в течение судебного заседания.
Есть разные рекомендации- надо или не надо писать речь защитника? рекомендации: вы пишете речь, чтоб сдать ее, чтоб она оказалась в материалах дела, но вы еще пишете для себя тезисы как для оратора: половина листа А4 – там тезисы очень крупным шрифтом. (вы разбили полную речь на блоки). Выступая в прениях сторон вы будете стоя, читать речь, написанную вами категорически нельзя (иначе нет визуального контакта- вы ставите «забор»). Надо учиться работать с тем, что вы написали. Судья должен видеть, что у вас есть листы с ссылками на законодательство. Все приносите с собой и показываете. Цитаты позиций судов- вы читаете по тексту.
3 декабря- заканчиваем часть.
10 число- доклады.
Дата добавления: 2020-12-12; просмотров: 78; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!