Глава 2. Классификация преступления
Преступлений по законодательной
Составы преступных классифицируются по тем или иным . Ими могут характеристика и социальной опасности , конструкции состава, описаны в уголовно-правовой нормы, и др.[14]
В УК РФ по и степени опасности их составы делятся на , составы с элементами – квалифицированные и со смягчающими элемен - привилегированные.
В основном диспозиции у законодательства описывают состава типовой, опасности. В редких такие ы оказываются единственными, без едующей дифференциации (к , состав государственной ). Как правило, преступлений в Особенной УК дифференцируются на два, три и даже типа. Это позволяет ализировать опасности деяний, по характеристике (объекту , формам вины), точность деяния, и наказуемость лиц. К , в убийстве три состава: , квалифицированный, привилегир. Степень их настолько различна, что за с отягчающими элементами максимальный срок лишения - до 20 лет, пожизненное и смертная казнь. За убийство с привилегированным , в состоянии аффекта или по превышения необходимой обороны наказание в форме свободы без лишения . Чаще среди квалифицирующих называют групповое преступления, мотив, , неоднократность.[15]
По к элементов составы на простые и сложные. В составе все элементы , т.е. один , одна форма , одно последствие. В сло составах возможны варианты состава:
а) удвоение (к примеру, два объекта , две формы вины, два );
б) удлинение совершения преступлений( я и продолжаемые деяния);
|
|
|
в) элементов, которые преступления (к , убийство, при квалифицирующих по элементам мотива, совершения, количеству );
г) соединение в составе нескольких составов (составные , к примеру, хулиганство, объединять ение вреда , оскорбление, уничтожение ).
Теория различает с определенными и признаками. В первом состава все признаки характеризуют в диспозиции степень их опасности. К примеру, материального ущерба в против собственности - ущерб, крупный измеряется к МРОТ.
Но множество имеют элементы, опасности ко однозначно выразить . Она определена судебными и толкованиями. Например, в составе названы такие лишения жизни, как "с жестокостью" или "общеопасным ". В ч. 1 ст. 285 УК (злоупотребление полномочиями) говорится о " заинтересованности" и о "существенном прав и законных граждан или ".[16] Элементы выражены в норм оценочно, составы составами с оценочными . Их содержание либо даже формализовать в законе.
Преступлений по моменту
Окон преступление – не является неоконченного. Иначе п сделать вывод, что гории « преступление» или «момент чания преступления» к преступлениям либо с косвенным не относятся только на том нии, что неоконченных преступлений с формами вины не .
|
|
|
Если речь о преступлении как об , то подразумевается, что в деянии все признаки состава , регламентированного частью УК РФ, а санкция будет определять те , которые могут назначены за . Это является общим м. Если преступление не , то речь идет о границ регламентации, о возможности лиц к ответственности на более этапах совершения . Это исключение из и устанавливается оно только в том , если предварительные представляют общественную . Потому уголовная нака приготовления и покушения при преступлении с прямым , поскольку вид преступления наиболее опасен по с неосторожным преступлением или с косвенным умыслом.[17]
В уголовного делят оконченные в зависимости от их конструкции на ые, формальные и усеченные. Пре с матер составом считаются ченными с момента последствий, с формальным – с совершения , а момент окончания с усеченным составом на стадию приготовления или . Устоявшийся в взгляд на триаду альных, формальных и составов преступ в последнее претерпевает изменения.[18]
Н согласиться с тем, что составы на материальные, формальные и по конструкции стороны. Стадии деяния также не быть базой для составов. совершения преступного – это определенные этапы в деятельности, которые , насколько преступника воплотился в действиях, которые на достижение нужного . Если деяния с формальным со стадией оконченного , а преступления с материальным со стадией енного преступления, то существенные проблемы. Вне классификации оста все неосторожные и преступления с косвенным лом, поскольку уголовно мые стадии можно выделять в прямоумыш преступлениях. При этом помнить, что в рамках уголовно-наказуемых стадий преступления выделить подстадии. : при покушении на деяние по причинению может быть не в полном объеме, что к констатации неоконченного , либо может меньший , чем был[19] задуман лицом, тогда нами результативное . Из этого следует, что в случаях будет подпадать под преступлений с формальным , но, в то же время, будут материальные , что должно повлечь за признание состава материальным. [20]
|
|
|
Основанием составов выступать исключительно окончания преступления, зависит от конструкции и может перенесен законодателем на стадию совершения .
При этом выделять окончания как самостоятельный признак преступления не пред обоснованным. Момент , как уже отмечено , производен от признаков объективной : деяния и последствий – и от воли ля, поэтому можно констатировать, что тельной ценности не в отрыве от деяния или .[21]
|
|
|
Для поддержания построения классифик предлагается делить на материальные и нема. Момент материальных составов с наступлением реальных (личного или имущественного вр), момент нематериальных от таковых не зависит. позиция представляется , поскольку и фор, и усеченные составы общий признак, их от материальных, а именно, необходимости уст материальных последствий для преступления как оконченного.
факт дает эти два вида со в одну группу – составы.
В последнее множество ученых усеченные и ставят вопрос о этих конструкций неу, и об отказе от них при конструировании .[22]
Обосновывается мнение нивелированием оп и невозможностью наказаний при наступлении вреда.
Эту матику можно через разумное квалифицированных либо деяний по совокупности. П, что полностью отказаться от ус составов не целесообразно, так как определенные общественно опасных н преступной деятельности, надо пресечь на приготов, не дожидаясь, когда создана угроза ущерба и лицо к покушению. В то же нужно остерегаться деяний, которые в своей эволюции этап умысла.В последнее учеными стали ся материальные, формальные и ые составы новыми типами в рассматриваемой классификации. выделяют составы , которые как составы, которые оконченными с момента опасности причинения . Название группы составов различно: составы именуют составами опасности составами создания опасности, или составами в опасность, что не мешает одина содержание в анализируемые . По-разному и место данных в общепринятой .
Существуют три концепции:
1. опасности – самостоятельный вид преступления.
2. Составы о – вид материальных .
3. Составы опасности – вид составов.
Представляется, что два подхода менее в сравнении с . Момент окончания опасности – момент чания деяния, которого при совершения деяния. Она неотделима от , эта ситуация наблюдается и при преступлений с формальными (к примеру, нных с наступлением последствия). Потому реальную опасность как вид последствий смысл, но на классификационную состава этот не влияет.[23]
Оснований для состава в отдельную категорию нет. Конечно, присутствует конструкции в данных , т. к. нужно особых последствий, в виде реальной , но моментом оконч, тем не менее, момент совершения , что не отличается от момента деяния с формальным со.[24]
Кроме ов опасности в юридической выделяют смешанные или составы. Это составы, в рые включены два момента окончания, а и три. Такая ситуация , когда, к примеру, признается и с момента совершения (формальный состав), и с наступления посл (материальный ). Таких ситуаций избегать при конструировании норм, поскольку по своей оп деяния могут назначение одинакового в пределах общей , что нарушит справедливости. почтительнее в обозначенных слу деяние с менее общественно последст закреплять как основной , а деяние с более обще опасным последствием вы в квалифицированный . Особенно сильно эта проявляется при имплементации норм в УК РФ. [25]
Иногда к составам, окончания которых на стадию покушений или , причисляют составы «» и «деликты », а смежными с усеченными ми объявляются составы «ной прикосновенности», с двойной цией.[26]
Составы «» имеют сходство с , хотя им в полном смысле не являются, так как принято называть к неопределенному кругу лиц с склонить их к совершению деяний. « соучастников» из их содержания, характеру (пособничество, создание, , вовлечение и др.) м отнести к соучастию в шей мере. Отличие от в обычном понимании в том, что за совершение « соучастников» не связана с исполнителя.[27]
Специфика составов заключена в том, что их не совсем са. Она производна от повышенной твенной опасности видов преступной дея: к примеру, или экстремизма. Из-за этих типов , их вреда, законодатели т нужным к ответственности лиц, которые еще формируют условия для ис самих террористических или актов, что п, на первый взгляд, эти составы в качестве . Но нужно помнить, что и экстремизм сложны по своей структуре, что выделить деятельность , пособников, подстрекателей, лиц, х к совершению в качестве отдельных единиц, самостоятельных , проходящих в своем обычные Это дает возможность к выводу о том, что деяния , подстрекателей и т. д., и соверша на стадии создания ус для совершения преступлений, но все же, относить данные к формальным. окончания данных со преступлений с совершением указанного в деяния, даже это деяние созданием условий для ствления преступности в . При этом помнить о ненаказуемости об умысла и при конструировании рассматриваемого вида не уголовную за мысли, произнесенные и не подкрепленные конкретными .[28]
Вместе с усеченными выделяют со «преступной прикосновенности», которых заключены в том, что , которые их совершают, благоприятные для исполнения деяния лицами. Эти действия самостоятельную деятельность лиц, исполняют соучастника, потому составы являются , а не усеченными. Обоснование в случае то же, что и при составов призывов и соучастников.[29]
Составы с ной превенцией тоже не самостоятельным состава преступления. зя согласиться, к примеру, с тем, что окончания незаконного огнестрельного оружия в сферу криминогенных нант, когда еще ни стадий совершения преступления не места. Представляется, что, приобретая огнестрельное , лицо уже нарушает по оборота предметов, при у лица параллельно наличествовать и на использование при совершении какого-либо . С точки зрения окончания и конструкции в рассмат группа составов принципиально не отли от формальных составов.[30]
Тем нельзя , что момент окончания «уголовно наказуемых » находится в стадии умысла. , необходимо различать убийством как составную процесса умышленного другого жизни и угрозу убийством как способ запугать лицо, воздействовать на его душевное, психическое состояние. В первом случае высказывание угрозы, если смерть наступает от деяния лица их высказавшего, полностью находится в рамках ст. 105 УК РФ. Во втором случае лицо не намеревается причинять вред жизни, и умыслом лица охватывается только воздействие на психику лица, но никак не убийство, из чего можно сделать вывод о том, что рассматриваемые составы различаются и по объектам. Поэтому можно сделать вывод о самостоятельности деяния и охарактеризовать его состав как формальный.[31]
Выводы по главе.
Подводя итоги, можно еще раз дать классификацию составов преступления по моменту их окончания. Надо еще раз отметить, что разделены по данному основанию могут быть все без исключения преступления, независимо от формы вины. На первом уровне классификации составы преступления делятся на материальные (считаются оконченными с момента наступления материальных последствий в виде физического или имущественного вреда) и нематериальные (таких последствий нет). На втором уровне классификации нематериальные составы, в свою очередь, делятся на формальные (момент окончания связан с моментом завершения, выполнения деяния) и усеченные (момент окончания перенесен на более ранние стадии).
Смешанные составы выделены на обоих уровнях классификации.
Таким образом, по моменту окончания к преступлениям с формальным составом относят преступления, в которых последствия имеют нематериальную характеристику (политическую, моральную и т.д.; к примеру, при взяточничестве), в том числе преступления, которые причисляются к составам опасности (к примеру, оставление в опасности заражения ВИЧ инфекцией); преступления, для квалификации которых как оконченных установление материальных последствий не требуется (к примеру, при похищении людей). К преступлениям с усеченным составом относят преступления, момент окончания которых перенесен на более ранний этап.
По конструкции элементов составы делят на сложные и простые. По степени опасности на основные, квалифицированные и привилегированные.
Заключение
Проанализированная в данном исследовании тема занимает весомую нишу в уголовном праве, так как состав преступления - метод абстракции, через который можно принять предварительное решение по поводу виновности или невиновности лиц, которые подозреваются, или обвиняются в совершении преступного деяния. Состав деяния это не только абстракция, но и наличие конкретных черт элемента состава преступления.
Преступное деяние может совершить лишь физическое лицо. Но для привлечения конкретных граждан к ответственности нужно наличие у него ряда черт, которые характеризуют его поведение, а также ущерб, причиненный обществу.[32]
В данной курсовой работе была предпринята попытка наиболее полного и, лаконичного раскрытия признаков различных видов составов преступлений. Особое внимание уделено объективной и субъективной сторонам преступного деяния, по причине того, что они не всегда исследуется правоохранительными органами с должным вниманием. Эта проблема вызывает наибольшее число трудностей на практике. В работе рассмотрена структура состава деяния - объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона преступления, проанализированы значения состава преступления для цели правоприменения. Также разобраны элементы состава преступления, раскрыта их значимость.[33]
Можно перечислить основные моменты курсовой работы:
Состав преступления является совокупностью взаимосвязи между собой юридическими признаками, установленными в уголовном законе и определяющими деяние как преступное.[34]
Элементами состава преступления являются: объект, субъект, субъективная сторона, объективная сторона.[35]
Состав преступления обладает следующим значением - основание уголовной ответственности; участие в квалификации деяния; определение индивидуализация наказания.[36]
По конструкции элементов составы подразделяют на сложные и простые. По степени опасности они бывают основными, квалифицированными и привилегированными.
Список использованной литературы
Нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации. Принята 12.12.1993 г. (ред. от 21.07.2014) // "Российская газета", 25.12. 1993 г. № 237.
2. Уголовный Кодекс Российской Федерации. Принят 13.06.1996 г. (ред. от 17.04.2017) // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. Принят 18.12.2001 г. (ред. от 03.04.2017) // "Российская газета", 22.12. 2001 г. № 249.
Судебная практика
4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2015 г. №12 г. Москва «О судебной практике по делам военнослужащих // Российская Газета от 01.07.2015.
5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.08.2015 г. №13 г. Москва «О судебной практике по делам военнослужащих ч.2 // Российская Газета от 05.08.2015.
Учебная литература
1. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. В. М. Лебедев, ЮРАЙТ - ИЗДАТ, 2015.
2. Монтескье Ш. Избранные произведения. М., 2015.
3. Уголовное право России. Учебник для вузов. А. Н. Игнатов и Ю. А. Красиков. - М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА М), 2012.
4. Уголовное право. Учебник. / Под общей ред. профессоров Л. Д. Гаухмана и С. В. Максимова. - М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2013.
5. Уголовное право. Учебник / Под ред. проф. Л. В. Иногамовой-Хегай, проф. А. И. Рарога, проф. А. И. Чучаева. - М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2015.
6. Уголовно - процессуальное право. Учебник. / Под общей ред. И.А.Петровой. - М., 2014.
7. Уголовное право. Учебник. / Под общей ред. У.С.Джекебаева. - М., 2013.
8. Уголовное право. Учебник. / Под общей ред. А.В.Лохвицкого. - М., 2015.
9. Практикум по уголовному праву России / Под ред. проф. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан, И.А. Тарханова. – М.: Статут, 2014.
10. Сундуров Ф.Р., Талан М.В. Наказание в уголовном праве: Учебное пособие. – М.: Статут, 2015.
11. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. В.П. Ревина. - М.: Юстицинформ. 2016.
12. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. — М.: Статут, 2013.
13. Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник. Краткий курс. — М., 2015.
14. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. — М.: Статут, 2013.
15. Уголовное право зарубежных стран: общая и особенная части: учебник / Н. А. Голованова и др. – Москва: Юрайт, 2015.
16. Уголовное право России в схемах и определениях: учебное пособие / А. В. Бриллиантов, Я. Е. Иванова. – Москва: Проспект, 2013.
17. Уголовное право России в вопросах и ответах: учебное пособие / Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова, Юридический факультет. – Москва: Проспект, 2014.
18. Уголовное право. Общая часть: учебник / А. Ф. Мицкевич и др. – Москва: Проспект, 2014.
19. Уголовное право. Особенная часть: учебник / Ю. В. Грачева и др. – Москва: Проспект, 2013. – 511 с.
20. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / С. А. Балеев и др. – Москва: Статут, 2013.
[1] Конституция Российской Федерации. Принята 12.12.1993 г. (ред. от 21.07.2014) // "Российская газета", 25.12. 1993 г. № 237. ст.50.
[2] Монтескье Ш. Избранные произведения. М., 2015.с.34.
[3]Уголовный Кодекс Российской Федерации. Принят 13.06.1996 г. (ред. от 17.04.2017) // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954. ст.8.
[4] Уголовный Кодекс Российской Федерации. Принят 13.06.1996 г. (ред. от 17.04.2017) // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954. ст.14.
[5] Уголовный Кодекс Российской Федерации. Принят 13.06.1996 г. (ред. от 17.04.2017) // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954. ст.2.
[6] Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2015 г. №12 г. Москва «О судебной практике по делам военнослужащих // Российская Газета от 01.07.2015.
[7] Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.08.2015 г. №13 г. Москва «О судебной практике по делам военнослужащих ч.2 // Российская Газета от 05.08.2015.
[8] Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. В. М. Лебедев, ЮРАЙТ - ИЗДАТ, 2015. с.15.
[9] Уголовное право России. Учебник для вузов. А. Н. Игнатов и Ю. А. Красиков. - М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА М), 2012. с.138.
[10] Уголовное право. Учебник. / Под общей ред. профессоров Л. Д. Гаухмана и С. В. Максимова. - М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2013. с.130.
[11] Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. Принят 18.12.2001 г. (ред. от 03.04.2017) // "Российская газета", 22.12. 2001 г. № 249. ст.73.
[12] Уголовное право. Учебник / Под ред. проф. Л. В. Иногамовой-Хегай, проф. А. И. Рарога, проф. А. И. Чучаева. - М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2015.с.67.
[13] Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. — М.: Статут, 2012. с.76.
[14] Уголовное право. Учебник / Под ред. проф. Л. В. Иногамовой-Хегай, проф. А. И. Рарога, проф. А. И. Чучаева. - М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2015.с.43.
[15] Уголовно - процессуальное право. Учебник. / Под общей ред. И.А.Петровой. - М., 2014. с.89.
[16] Уголовный Кодекс Российской Федерации. Принят 13.06.1996 г. (ред. от 17.04.2017) // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954. ст.285.
[17] Уголовно - процессуальное право. Учебник. / Под общей ред. И.А.Петровой. - М., 2014. с.88.
[18] Уголовное право. Учебник. / Под общей ред. У.С.Джекебаева. - М., 2012. с.10.
[19] Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник. Краткий курс. — М., 2015. с.76.
[20] Уголовно - процессуальное право. Учебник. / Под общей ред. И.А.Петровой. - М., 2014. с.93.
[21] Уголовное право. Особенная часть: учебник / Ю. В. Грачева и др. – Москва: Проспект, 2012. – с.54.
[22] Уголовное право. Учебник. / Под общей ред. А.В.Лохвицкого. - М., 2015. с.48.
[23] Уголовное право. Учебник. / Под общей ред. А.В.Лохвицкого. - М., 2015. с.49.
[24] Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. — М.: Статут, 2012.
[25] Уголовное право. Общая часть: учебник / А. Ф. Мицкевич и др. – Москва: Проспект, 2014.
[26] Уголовное право. Учебник. / Под общей ред. А.В.Лохвицкого. - М., 2015. с.50.
[27] Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. В.П. Ревина. - М.: Юстицинформ. 2016. с.23.
[28] Уголовное право. Учебник. / Под общей ред. А.В.Лохвицкого. - М., 2015. с.46.
[29] Практикум по уголовному праву России / Под ред. проф. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан, И.А. Тарханова. – М.: Статут, 2014. с.78.
[30] Уголовное право России. Особенная часть: учебник / С. А. Балеев и др. – Москва: Статут, 2012. с.76.
[31] Уголовное право зарубежных стран: общая и особенная части: учебник / Н. А. Голованова и др. – Москва: Юрайт, 2015. с.76.
[32] Уголовное право. Учебник. / Под общей ред. А.В.Лохвицкого. - М., 2015. с.50.
[34] Уголовное право России. Особенная часть: учебник / С. А. Балеев и др. – Москва: Статут, 2012. с.98.
[35] Уголовно - процессуальное право. Учебник. / Под общей ред. И.А.Петровой. - М., 2014. с.94.
[36] Уголовно - процессуальное право. Учебник. / Под общей ред. И.А.Петровой. - М., 2014. с.97.
Дата добавления: 2021-03-18; просмотров: 87; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!