Приказ Минфина России от 11 декабря 2018 г. № 259н
Исх. № 0001-15.04.2020 Возражение На 5 (пяти) листах Лист №1
От кого: собственника жилого помещения,
наделённого правом собственности носителя паспорта РФ
Живого Человека и Гражданина СССР(РСФСР)
(На основании Ст.33 Конституции СССР, ст.15 ВДПЧ)
Статут / Статус – Человек :«Иван» :Иванович :Иванов ©
проживающий по адресу: СССР(РСФСР) 162100, Вологодская область,
Сокольский район, город Сокол
Улица Сиреневый Бульвар, дом № 12, кв. № 36
Кому: Мировому т.н. судье т.н. судебного участка № 37
Человеку и гражданину СССР(РСФСР) Е. В. Кузнецова
Физ. Лицу (без гражданства) без права юр. Лица КУЗНЕЦОВА Е. В.
Куда: СССР(РСФСР)162100, Вологодская область,
Сокольский район, город Сокол, Ул. Советская, д. № 96
Возражение относительно не обоснованных и незаконно предъявленных притворных исковых требований оператором РФКР МКД.
Я :«Иван» :Иванович :Иванов ©, проживающий по адресу: 162100, Вологодская область, Сокольский район, город Сокол, ул. Сиреневый Бульвар, д. №12, кв. № 36, носитель бланка паспорта РФ серии 1234 № 567891, Военного Билета СССР серии НЛ №234567 Копию «ОПРЕДЕЛЕНИЯ о принятии заявления к производству и подготовке дела к судебному заседанию», не заверенную надлежащим образом от 24 марта 2020 г., получил «15» апреля 2020 г. категорически не согласен и возражаю в отношении незаконных и притворных исковых требований Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов далее по тексту РФКР МКД:
|
|
|
1. Истец обратился в ненадлежащий суд. Имущественных споры входят в компетенцию арбитражных судов ст.2 АПК РФ и не могут рассматриваться судами общей юрисдикции. Предостерегаю! Ст. 275, 286, 303, 305 УК РФ.
2. РФКР МКД отказал мне в предоставлении сметы на капитальный ремонт, в предоставлении бухгалтерской документации, документации о движении денежных средств, платёжных документов согласно Ст. 9 ФЗ-402 «О бухучёте», открытию на меня специального р/с 40821643, именно Специальный счёт № 40821 проверяется ФНС – п. 4, 5, Ст. 7 ФЗ – 103, Положения ЦБ РФ № 579-П от 27.02.2017 года. В нарушение требований ст.162 и ст.181 ЖК РФ отказался от заключения со мной договора в 2 экземплярах, проекта договора о формировании РФКР МКД и его проведении, так как у оператора РФКР МКД заключён договор с муниципалитетом – собственником жилого фонда. АКЦЕПТ договора ОФЕРТЫ мною не производился.
3. В соответствии со ст.7 федерального закона от 12.01.1996 г. №7 – ФЗ «О некоммерческих организациях» для целей настоящего ФЗ фондом признаётся не имеющая членства некомерческая организация, учреждённая гражданами и (или) юридическими лицами на основе добровольных имущественных взносов и преследующая социальные, благотворительные, культурные, образовательные или иные общественно полезные цели. Имущество, переданное фонду его учредителями (учредителем), является собственностью
|
|
|
Исх. № 0001-15.04.2020 Возражение На 5 (пяти) листах Лист №2
фонда. Учредители не отвечают по обязательствам созданного фонда, а фонд не отвечает по обязательствам своих учредителей. По ОКВЭД из ЕГРЮЛ у РФКР МКД отсутствует право на сбор денежных средств с населения.
4. Я, являюсь собственником помещения: № 36, в доме № 12 по ул. Сиреневый Бульвар, в городе Сокол, Вологодской области, но не являюсь учредителем «Регионального фонда». Так же, не являюсь собственником недвижимого общего имущества, так как, в свидетельстве на право собственности квартиры по указанному адресу, выданного мне, не указано моё право на распоряжение и несение бремени собственности на долю общего домового имущества, которое мне передавалось и за мной закреплялось документально и не зарегистрировано за мной в ЕГРП.
5. Предъявление мне оплаченных чеков по ПП97, ПП1710, П МФР №259-н из бюджета РФ, для вторичной уплаты взноса в РФКР является незаконным и мошенническим действием, так как, я не обращалась в фонд с заявлением о вступлении в общественное объединение. Так же, я, не предоставлял фонду свои персональные данные, а так же разрешение на их использование, в том числе те, которые изложены в предъявляемом мне чеке.
|
|
|
6. В письме Банка России от 30.12.2003 г. №16-3-4/7389 чётко указано что в платёжной системе РФ признак рубля 810 будет использоваться до 01.03.2004 г (в обороте действовал до 1998 г). Согласно конституции РФ в России денежная единица 1 Российский рубль с кодом 643. В присылаемых чеках, с отчётом об уже оплаченной услуге, по ПП97 от 11.02.2016, ПП1710 от 30.12.2017, П МФР №259н от 11.12.2018 г, ФЗ-210 30.03.2018, Ст. 7.2 и Ст. 8, ФЗ-227 от 3.12.2012 Ст. 2, «подпункт услуги», БК РФ Ст. 161 (п. 2, п. 4, п. 5), Уставом Сокольского р-на Ст. 5.1 п. 1, Уставом г. Сокол Ст. 4 п. 4, по коду 810 переводный рубль СССР. «Региональный фонд» вторично желает получать оплату в Рублях СССР с кодом 810, что подпадает под определения ст. 174 УК РФ о незаконном отмывании доходов и ФЗ-115 Финансированию терроризма. Билеты банка России не имеют ОКВ по ИСО 4217-2000.
7. В связи с вышеизложенным, на основании ст.128, ст.129 ГК РФ, мною был отменён судебный приказ №2-4720/2018 от « 14 » января 2019 г . о взыскании с меня в пользу Фонда содействия реформированию ЖКХ Вологодской области 16 596 (Шестнадцать тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 72 коп., «пени» 2 858 (Две тысячи восемьсот пятьдесят восемь) рублей 31 коп.- нет актов выполненных работ и отменена госпошлина в размере 389 (Триста восемьдесят девять) рублей 10 коп.
|
|
|
8. В 2014 году Верховный суд РФ разъяснил (Определение Верховного суда РФ от 04.06.2014 №57-АПГ-2), что капремонт в муниципальных домах оплачивает государство как наймодатель согласно Ст. 65 ЖК РФ и Ст. 681 ГК РФ.
9. Возбуждение искового производства при задолженности по ЖКХ менее 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек являчется незаконным. Пленум верховного суда РФ Постановление от 27 декабря 2016 г. N 62 О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве.
10. В целях обеспечения правильного и единообразного применения
Исх. № 0001-15.04.2020 Возражение На 5 (пяти) листах Лист №3
судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве Пленум Верховного Суда РФ, руководствуясь ст. 126 Конституции РФ, статьями 2 и 5 ФКЗ-3 от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде РФ", постановляет дать судам следующие разъяснения. Общие положения. Требования, заявляемые в порядке приказного производства:
а. Судебный приказ - судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, и на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным статьей 229.2 АПК РФ.
Указанные требования рассматриваются ТОЛЬКО в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ и глава 29.1 АПК РФ), в связи с чем подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления) (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ, пункт 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ).
б. С заявлением о вынесении (о выдаче) судебного приказа (далее - заявление о выдаче судебного приказа) по требованиям, рассматриваемым в порядке приказного производства, вправе обратиться граждане - физические лица и индивидуальные предприниматели, организации, органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации. На основании статьи 45 ГПК РФ с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье вправе обратиться прокурор.
11. О незаконности финансовых требований:
• Согласно статье 4 п. 1 ч. 1 ЖК РФ: жилищное законодательство регулирует отношения по поводу возникновения, осуществления, изменения, прекращения прав владения, пользования, распоряжения, жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов.
• 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» - регистрация прав собственности на жилое помещение производится исключительно государственного и муниципального жилищного фонда. То есть настоящим собственником (кому принадлежит МКД) является государство и муниципалитет.
• Это корреспондируется с 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», с Постановлением ВС РФ от 27.12.1991 №3020-1 «О разграничении государственной собственности в РФ…», с Постановлением от 15.09.2009 №Ф03-4758/2009 – цитата: «В соответствии с приложением N 3 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 “О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность“ жилищный фонд и объекты инженерной инфраструктуры городов, независимо от того, на чьем балансе они находятся, относятся к муниципальной собственности.
• Таким образом, собственником общего домового имущества, в которое
Исх. № 0001-15.04.2020 Возражение На 5 (пяти) листах Лист №4
включена земля с которой неразрывно связан МКД со всеми объектами благоустройства (ч.4 статьи 36 ЖК РФ), принадлежит муниципалитету в силу закона.
РФКР МКД не доказано право действовать в интересах муниципалитета. Муниципалитет ко мне претензий не предъявлял, так как согласно 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" Ст. 8: «Государственные и муниципальные услуги предоставляются заявителям на бесплатной основе».
• Это подтверждается тем что с 25 августа 2003 года все услуги ЖКХ оплачиваются в полном объеме через межбюджетные трансферты, согласно:
Приказ Минфина России от 11 декабря 2018 г. № 259н
Дата добавления: 2021-03-18; просмотров: 46; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!