Анализ результатов исследования
Министерство образования и науки Российской Федерации
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
Высшего профессионального образования
| «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)» |
Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)
Северо-Западный институт (филиал) Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)
Отчёт
о результатах проведённого социологического исследования на тему:
«Проблемы эффективности конституционной нормы в контексте оптимизации мер законодательного политического процесса (ст. 97 Конституции РФ)»
Выполнила:
Студент магистрант
1 курса МЗ 11 группы
Лобанова Мария Сергеевна
Вологда 2021
Проблема моего социологического исследования
Проблематика моего исследования заключается в неоднозначном отношении населения страны к отсутствию образовательного ценза для кандидатов в депутаты ГД ФС РФ, как следствие, участие в работе ГД ФС РФ некомпетентных в законодательном процессе лиц. Нужен или нет депутату диплом вуза – вопрос дискуссионный. Некоторые считают, что в политике это не главное. Куда важнее чутье, способность договариваться и чуть-чуть ораторского мастерства.
В связи с вышеизложенным данная тема кажется мне актуальной, поскольку позволит выявить реальное отношение населения.
|
|
|
Цель моего социологического исследования:
Определить, насколько эффективна, по мнению граждан, работа ГД ФС РФ при условии, что для кандидатов в депутаты нижней палаты федерального законодательного органа РФ не существует образовательного ценза.
Для осуществления поставленной цели передо мной стоял ряд задач:
1. Проведение интернет-опроса (анкетирование)
2. Анализ полученных данных
3. Составление схем и диаграмм в процентном соотношении
4. Получение выводов
Объект исследования:
Объектом представленного исследования выступают граждане возрастных категорий: до 18 лет; 18-25 года; 26-35 лет; 36-45 лет; 46 лет и старше в количестве 78 человек.
Предмет: ст. 97 Конституции РФ
1. Депутатом Государственной Думы может быть избран гражданин Российской Федерации, достигший 21 года и имеющий право участвовать в выборах.
Гипотеза: кандидату в депутаты ГД ФС РФ необходимо иметь высшее, желательно юридическое, образование.
Способы проверки гипотезы:
Путем обработки информации, полученной в ходе проведения социологического опроса. Метод сбора информации – анкетирование. Поскольку тема моего исследования носит деликатный характер, я использовала лишь один метод исследования – анонимный опрос.
|
|
|
Анкета
Приглашаю Вас ответить на вопросы анкеты. Данная анкета – часть социологического исследования по теме «Проблемы эффективности конституционной нормы в контексте оптимизации мер законодательного политического процесса (ст. 97 Конституции РФ)»
Ваш возраст?
1. Младше 18 лет
2. 18 - 25 лет
3. 26 - 35 лет
4. 36 - 45 лет
5. 46 лет и старше
Следите ли вы за новостями о деятельности ГД ФС РФ в СМИ?
1. Да
2. Нет
Считаете ли вы эффективной и полезной для государства и общества работу ГД ФС РФ?
1. Да
2. Нет
Бываете ли вы недовольны результатами законодательной деятельности ГД ФС РФ?
1. Всегда недоволен
2. Всегда доволен
3. Чаще недоволен
4. Чаще доволен
Как вы относитесь к депутатам-спортсменам, -актерам, либо другим творческим деятелям и почему?
1. Положительно
2. Отрицательно
3. Нейтрально
_____________
Как вы считаете, необходимо ли депутатам ГД ФС РФ иметь высшее образование?
1. Да, необходимо
2. Не обязательно
3. Мне все равно
Каким высшим образованием, на ваш взгляд, должен обладать депутат ГД ФС РФ?
1. Юридическим
2. Экономическим
3. Спец. «Политология»
4. Спец. «Социология»
|
|
|
5. Другим (указать)
6. Мне все равно
__________________
Как вы относитесь к депутатам ГД ФС РФ без высшего образования?
1. Положительно, т.к. они смотрят на законодательный процесс с точки зрения жизненного опыта обычного гражданина.
2. Отрицательно, т. к. лица, занимающиеся законотворчеством, должны быть в этом компетентны.
3. Мне все равно
Как вы относитесь к депутатам ГД ФС РФ без высшего ЮРИДИЧЕСКОГО образования?
1. Депутаты с юридическим образованием обладают большей компетенцией в этой сфере, нежели их коллеги без такового
2. Неважно, какое образование, главное – высшее
3. Мне все равно
Хотели бы вы принять участие в выборах в качестве кандидата в депутаты ГД ФС РФ?
1. Да
2. Нет
Анализ результатов исследования
Было проанализировано 78 анкет. Были сделаны диаграммы, отображающие в процентном соотношении ответы опрашиваемых, благодаря которым я смогла сделать выводы, представленные ниже.
Как вы относитесь к депутатам-спортсменам, -актерам, либо другим творческим деятелям и почему?
Как вы считаете, необходимо ли депутатам ГД ФС РФ иметь высшее образование? 
|
|
|
Кким высшим образованием, на ваш взгляд, должен обладать депутат ГД ФС РФ?
Как вы относитесь к депутатам ГД ФС РФ без высшего образования?
Как вы относитесь к депутатам ГД ФС РФ без высшего ЮРИДИЧЕСКОГО образования?
Хотели бы вы принять участие в выборах в качестве кандидата в депутаты ГД ФС РФ?
Вывод
Моей целью являлось определить, насколько эффективна, по мнению граждан, работа ГД ФС РФ при условии, что для кандидатов в депутаты нижней палаты федерального законодательного органа РФ не существует образовательного ценза.
Можно сказать, что гипотеза «Кандидату в депутаты ГД ФС РФ необходимо иметь высшее, желательно юридическое, образование» подтвердилась.
Во-первых, большинство (87,2%) опрошенных считают, что кандидату в депутаты ГД ФС РФ необходимо иметь высшее образование, кроме того 73,1% опрошенных выразили отрицательное отношение к депутатам ГД ФС РФ без высшего образования.
Во-вторых, чуть больше половины (51,3%) опрошенных, стоят на позиции, что именно юридическое образование более полезно в законодательно-политическом процессе, 64,1% участников опроса считают, что депутаты с юридическим образованием обладают большей компетенцией, нежели их коллеги без данного образования. Но также участники опроса, выразили мнение о том, что депутат ГД ФС РФ наряду с юридическим образованием, могут иметь дополнительное образование (такие как историческое, спец. Политология).
Эту проблему вряд ли когда-то удастся решить, потому что установление образовательного ценза нарушит демократические ценности нашего государства. За гражданами остается право выбора депутатов в нижнюю палату федерального законодательного органа РФ. Этот выбор должен быть осознанным, тогда в ГД ФС РФ будет больше компетентных лиц, умеющих видеть социальные проблемы и рационально решать их.
Дата добавления: 2021-02-10; просмотров: 88; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!