Ради любви к нашим детям: Ювенальная юстиция

Как предотвратить лукавое вторжение в семью. Памятка родителям

Рубрика: Ювенальная юстиция. Метки: ювенальная юстиция

Как предотвратить лукавое вторжение в семью. Памятка родителям

памятка-защитим-детей

Что делать, если в образовательном учреждении, которое посещает Ваш ребенок, проводится анкетирование с целью сбор данных, содержащих семейную тайну или тайну личной жизни членов семьи.

Просьба, как можно шире распространить этот материал среди ваших друзей,

родственников, знакомых родителей и учителей.

По сообщениям родителей в некоторых школах России проводится анкетирование школьников (якобы с целью предотвращения насилия в семье). Распространяемые анкеты содержат вопросы, относящиеся к семейной тайне или тайне личной жизни членов семьи.
Подобные действия являются незаконными. По существу – это нарушение конституционных прав личности ребенка и членов его семьи. Ведь часть первая статьи 24 Конституции Российской Федерации гласит: «Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются».

Подобное анкетирование может послужить механизмом ювенальной технологии, направленным на инициирование в отношении родителей исков по отобранию детей из семьи и инициирование уголовных дел, например, по статье 156 Уголовного Кодекса РФ – ненадлежащее воспитание ребенка, связанное с жестоким обращением, либо по статье 117 Уголовного Кодекса РФ – истязание (физическое и психологическое), а также постановка семей на учет в базу неблагополучных семей.

Для защиты от подобных действий администраций образовательных учреждений, используя опыт некоторых родительских объединений (в частности, НП «Родительский комитет»; Симбирского родительского комитета, родительских общественных организаций Санкт-Петербурга), рекомендуем вам действовать следующим образом.

1. Необходимо поговорить с детьми. С учетом того, что дети могли не сообщать вам об анкете, расспросите их, не было ли у них в школе подобного мероприятия и запретите без вашего разрешения и просмотра заполнять любые анкеты. Разъясните им, что сбор информации незаконен, может использоваться во вред ребенку и его семье, а также объясните, что ребенок имеет право на отказ от передачи информации о частной жизни семьи и ему необходимо согласовывать подобные мероприятия с родителями.

2. Если вы узнали о том, что в образовательном учреждении, которое посещает ваш ребенок, проводится анкетирование с целью сбора данных, касающихся личной жизни вашей семьи, то порядок действия такой.

2.1. Если в вашем городе (районе) существуют действующие официально зарегистрированные родительские организации, обратитесь к ним с просьбой, чтобы они помогли решить вопрос путем обращения от своего имени в администрацию образовательного учреждения и, при необходимости, в иные инстанции. В этом случае ваше имя и имя вашего ребенка не будет фигурировать в обращениях организаций. Организациям достаточно сослаться на имеющуюся у них информацию относительно ситуации в данном образовательном учреждении, в конкретном классе. Будет хорошо, если вы сможете представить в родительскую организацию бланк распространяемой анкеты.

2.2. Если в вашем городе (районе) отсутствуют действующие официально зарегистрированные родительские организации и если вы готовы защищать права вашей семьи с открытым забралом, то вы можете сделать следующее.

2.2.1. Написать на имя директора образовательного учреждения, заявление, примерное содержание которого приведено в приложении 1. Заявление можно вручить лично под роспись на его копии или направить по почте заказным письмом с уведомлением (можно – с описью о вложениях). К заявлению желательно приложить образец распространяемой анкеты. При этом будет очень хорошо, если вы сумеете найти единомышленников среди родителей и таких заявлений будет много: это может ускорить решение вопроса о прекращении анкетирования.

2.2.2. В случае, если анкетирование будет продолжаться, надо написать обращение в районное (городское) Управление образования. Если вы полны решимости покончить с незаконным анкетированием в школе, то следует направить копию обращения в районную (городскую) прокуратуру. Содержание обращения приведено в приложении 2. Направить это обращение нужно заказным письмом с уведомлением (можно – с описью о вложениях), приложив, по возможности, бланк распространяемой анкеты и копию заявления, ранее направленного в адрес директора образовательного учреждения.

Как показывает опыт родительских организаций, этих мер оказывается достаточно и до судебного разбирательства дело не доходит.

Да поможет вам Бог!

Приложение 1

Директору СОШ № _________________________

_________________________________________

от________________________________________,

проживающего(ей) по адресу________________

__________________________________________

ЗАЯВЛЕНИЕ

Я, ____________________________________, являясь на основании части первой ст. 64 Семейного Кодекса РФ законным представителем своего ребенка _________________________________ , ученика(цы) ______класса вверенной Вам школы, довожу до Вашего сведения следующее:

«____» ___________20___года учитель (преподаваемый предмет, классный руководитель, класс, ФИО) _____________________ потребовал от моего(ей) сына(дочери) заполнить анкету, содержащую вопросы, относящиеся к тайне личной жизни членов нашей семьи.

Я заявляю о своем категорическом отказе предоставлять те или иные сведения о частной жизни моего ребенка или моей семьи на основании части первой ст. 23 Конституции РФ, в которой указано, что каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Прошу Вас принять во внимание, что в соответствии с частью первой ст. 24 Конституции РФ сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

Я запрещаю использовать в отношении моего ребенка какие-либо психологические тесты и опросы, затрагивающие личную жизнь семьи, принуждать моего ребенка к участию в этих тестах и опросах, производить сбор информации о разнообразных сторонах жизни моего ребенка и моей семьи.

Ни Законом РФ от 10.06. 1992 N 3266-1 «Об образовании», действующим до 1 сентября 2013 года, ни Федеральным законом от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», действующим с 1 сентября 2013 года, не предусмотрена такого рода деятельность педагогов образовательного учреждения, которая являются, по сути, оперативно-розыскной деятельностью.

Считаю необходимым известить Вас о том, что подобные действия подпадают под часть вторую ст. 137 Уголовного Кодекса РФ о нарушении неприкосновенности частной жизни с использованием служебного положения.

Прошу принять во внимание, что все действия по сбору информации о детях, родителях и их семьях, в конечном итоге, направлены на разрушение института семьи в нашей стране, что является антигосударственным деянием.

Прошу уведомить об этой позиции всех учителей школы.

Приложение: бланк распространяемой анкеты на ____л., 1 экз.

Дата____________ Подпись______________

Приложение 2

В Управление образования___________________ ___________________________________________

Копия: в Прокуратуру города (района)____________________________________

от________________________________________,

Отца (матери) ученика(цы) ____________класса

СОШ №_____________, проживающего(ей) по адресу_____________________________________

ЗАЯВЛЕНИЕ

«____» ___________20___года учитель СОШ №______ (преподаваемый предмет, классный руководитель, класс, ФИО) __________________________________________________________________ потребовал от ученика(цы) (класс, ФИО),______________________ заполнить анкету, содержащую вопросы, относящиеся к тайне личной жизни членов нашей семьи.

В то же время согласно части первой ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. В соответствии с частью первой ст. 24 Конституции РФ тайна личной жизни гражданина охраняется законом. Действия учителя, предложившего подобное анкетирование, подпадают под часть вторую ст. 137 Уголовного Кодекса РФ о нарушении неприкосновенности частной жизни с использованием служебного положения. Мое заявление от _______ с просьбой прекратить незаконное анкетирование, направленное на имя директора СОШ № ______, не привело к ожидаемым мною результатам.

Поэтому данным заявлением я, являясь в соответствии с частью первой ст. 64 Семейного Кодекса РФ законным представителем своего ребенка _________________________________ , заявляю о своем категорическом отказе предоставлять те или иные сведения о частной жизни моего ребенка или моей семьи. В дальнейшем любые попытки репрессий в отношении моего ребенка со стороны руководства и сотрудников школы буду считать местью за отказ в предоставлении данных и оказанием давления с целью заставить меня отказаться от конституционного права на тайну личной жизни.

Руководствуясь Конституцией РФ и действующим законодательством, прошу дать письменный ответ на вопрос, на каком основании производится сбор информации, составляющей тайну личной жизни членов семьи, и какие санкции предусмотрены для учеников, чьи родители отказываются от предоставления персональных данных, составляющих тайну личной жизни. Прошу пресечь незаконные действия сотрудников школы, не предусмотренные ни Законом РФ от 10.06. 1992 N 3266-1 «Об образовании», действующим до 1 сентября 2013 года, ни Федеральным законом от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», действующим с 1 сентября 2013 года; обеспечить соблюдение конституционных прав детей и их родителей и не допустить нарушения действующего законодательства в дальнейшем.

Также довожу до Вашего сведения, что в случае непредоставления ответа в установленный законом срок Ваши действия (бездействие) будут обжалованы в суде.

Дата_______________ Подпись_________________

Приложения: 1. Бланк распространяемой анкеты на ___л., 1 экз.;

2. Копия моего заявления от _____________ на имя директора СОШ №_______ на _____ л., 1 экз.

Ради любви к нашим детям: Ювенальная юстиция

Рубрика: Ювенальная юстиция. Метки: ювенальная юстиция

Ювенальная юстиция

Семьи мира возражают против политики ООН в отношении семьи …

28 и 29 сентября на Трафальгарской площади в Лондоне от рассвета и до заката родители планеты протестовали против изъятия детей из родных семей. Против того самого соцпатроната, законопроект о введении которого в России, только что приняла в первом чтении Госдума РФ.

С 17 сентября по 5 октября нынешнего года в штаб-квартире ООН в Женеве проходит заседание Комитета по правам ребенка Организации Объединенных Наций. Вчера активисты движения «Всемирная семья» (Global Family) передали Генеральному секретарю ООН Пан Ги Муну Петицию родителей мира.

Россия, только недавно столкнувшаяся с отъятием детей у совершенно нормальных родителей, горячо участвует в подписании Всемирной родительской петиции. Голос каждого из нас может спасти чьего-то ребенка или всю семью.

Global Family… Семьи из 193 государств-участников ООН призывают к действию родителей планеты. Место действий – здания местных судов, агентств защиты детей, Палата Совета во Дворце Наций (Женева, Швейцария). Время действий – от рассвета до заката.
Ребенок в обмен на прелести Евросоюза

Впервые в истории человечества родители разных стран и континентов – США, Европейского Союза, Канады, Южной Америки, некоторых частей Африки – принимают участие во всемирном протесте против политики ООН. Родители объединяются для защиты своих чад от подлости и жестокости со стороны агентств «защиты» детей, социальных служб и властей, внедряющих – с подачи Организации Объединенных Наций – ювенальную юстицию.

Отцы и матери, лишившиеся своих малышей или подростков, протестуют против политики «отчуждения» родителей от детей. Запад уже давно избегает «сентиментальных» слов типа «сын» и «дочь». Старомодно. И крамольно по нынешним временам, тем более что и «отцы» с «матерями» – уже почти под запретом. Вместо них опекуны. Потому-то глобализаторы упорно тщатся внедрить в людские умы и сферу юридических терминов наименования «родитель №1» и «родитель №2», убивая двух зайцев:

* отменить пятую заповедь – «Чти отца твоего и матерь твою, да благо ти будет и да долголетен будеши на земли»;

* окончательно застолбить толерантность к содомитам, поставляя малышей, отнятых у нормальных и хороших родителей, в радужно-карикатурные «семьи».

Вместо сыновей и дочерей в документах западных соцслужб фигурируют «опекаемые». Опекать их может кто угодно – от кровных родителей (их официально именуют опекунами, пока они не попали в поле зрения опеки или соцработников) до педофилов и тех, кто зарабатывает на «опеке».

«Отчуждение», в переводе с языка иезуитов от ювеналки, – разлучение отца и/или матери с ребенком по сфабрикованным обвинениям. Фантазия соцработников безгранична: в вину отнюдь не личностям с девиантными отклонениями, а хорошим родителям ставятся:

* «удушающая материнская любовь» (Франция – актрисе Наталье Захаровой);

* отсутствие пеленального столика и отдельной комнаты для игр (Норвегия – вполне обеспеченной индийской паре, приехавшей работать по контракту);

* «жестокое обращение с ребенком» (Россия – Антону и Ларисе Агеевым);

* желание посетить с девочкой русских родственников (Новая Зеландия – Елене Устюжаниной);

* «нетолерантность к педофилии» (Норвегия – Ирине Бергсет);

* похищение собственного ребенка (Финляндия – Римме Салонен)…

Слезы русской матери, у которой отнимают ребенка, превращаются в камень, привязанный к ее шее: она неуравновешенна, и ребенка-«опекаемого» у нее необходимо отнять навсегда. Любовь к своим кровиночкам на западе считается атавизмом. А немецкий психолог, составляя для суда психологическую экспертизу, дружески советует Наталье Штауберг, у которой только что Германия отняла двух детей: «Расслабьтесь. Займитесь собой – хобби, спорт…»

Интересно, а немки, норвежки, француженки или датчанки, отдав детей государству и вздохнув, наконец, полной грудью, и вправду с легкостью погружаются в сеансы массажа и спа, в бассейн или фитнесс? Что еще можно предположить, когда во время пикета Ирины Бергсет и ребят из организации «Молодая гвардия» у норвежского посольства финская журналистка недоумевает: «У них что-то с головой, у этих русских…» http://www.rg.ru/2012/04/27/syezd.html

Чад/потомков/продолжателей рода действительно забирают иностранные государства. Родителям они не принадлежат. Они собственность той территории, где родились или проживают. Продвинутый запад уже давно присваивает себе – считает государственными – абсолютно всех детей на основании европейских законов и конвенций. Это действо без тени ухмылки называется «защитой детей» и «помощью семье». Иногда, правда, «забывают» даже и о таком вынужденном лукавстве. Как в случае с Маей Касаевой. Судья (а суды на западе часто обходятся без услуг присяжных заседателей, и судья заносит в компьютер только то, что находит нужным) спокойно сообщила Мае, что Норвегия дарит ей вид на жительство, а мать в оплату благ цивилизации отдает «лучшей стране мира» сына. И добавила: «У вас же остается еще трое». В итоге суд «подарил» Ясмину Касаеву восемь лет настоящего рабства в приемной семье одинокого мужчины-инвалида.

Глобальный вид преступности?

Те, кто вошел в состав Международного общественного движения «Русские матери» (76 семей из 22 стран), испытали на себе мощь чудовищного маховика социального патроната, сокрушающего, прежде всего, благополучные кровные семьи. Многие из этих матерей (и отцов тоже) предполагают, что мир, по словам Ирины Бергсет, координатора «Русских матерей», столкнулся «с неким новым феноменом – массовым отчуждением детей от хороший родителей и перераспределением изъятых детей по странам».

Эту догадку подтверждает и эксперт Общественного центра правовых экспертиз и законопроектной деятельности, кандидат юридических наук, криминолог Елена Тимошина. Она считает, что «такие действия по их участившейся распространенности и степени общественной опасности можно уже назвать новым видом преступности, который пока к таковой еще не отнесен». http://www.rg.ru/2012/04/27/syezd.html

Важно учесть, что за детьми идут огромные потоки средств. Причем оседают они не только в соцслужбах и детских приютах, но и, по сообщению доктора социологии Йохана Бекмана, «соцработники нередко продают изъятых детей частным фирмам, которые имеют отношение к перераспределению детей. За одного ребенка фирма может получить в день несколько сотен евро»!

Ювенальщина – это наглая разновидность бизнеса на детях, на горе и слезах их отцов и матерей. До России ювенальные технологии добирались неспешно, благодаря все еще существующим традиционным скрепам нашего общества. Запад же сполна ощутил их напор:

* Франция – с 1957 года изъято 2 миллиона (!) детей у нормальных родителей;

* Норвегия – в 2011 году опека изъяла из вполне благополучных семей 12492 ребенка. Статистическое бюро Норвегии констатирует: каждый час в стране изымается 1,4 ребенка;

* Финляндия – за тот же прошлый год изъято 16,5 тысячи детей из полных семей. По данным известного правозащитника Йохана Бекмана, финские семьи по закону обязаны сдать социальным работникам ключ от квартиры для упрощения изъятия детей. В условиях чудовищного гнета властей, полиции и соцработников стихийно сложился особо страшный «финский протест» против соцпатроната: в стране Суоми растет число семейных самоубийств в момент взлома дверей в квартире для изъятия детей.

Это в Суоми и, слава Богу, не тотально. А в основном, получалось, что западные граждане за 30 лет обкатывания ювенальных технологий в их странах согласились с нормой закона (закона!): их чада принадлежат не им, а государству, той территории, на которой они родились или проживают.

Отчуждение родителей – преступление

Однако, к счастью, оказалось, что далеко не весь запад отравлен ядом равнодушия и безпамятства. Буквально на днях стало известно, что отцы и матери во многих странах, чьи семьи жестоко пострадали от рук ювенальщиков, очнулись, организовались и заговорили о «негативном воздействии Конвенции о правах ребенка на родителей и детей».

Нам не удалось найти организаторов всемирной акции Международного протеста семьи и общества – информация растиражирована множеством материнских, отцовских, родительских сайтов по планете. Однако их призыв вдохновляет:

«Нагло вводящие в заблуждение ежегодные рекомендации Комитета по правам ребенка Генеральной Ассамблее Организации Объединенных Наций, разработанные под влиянием НПО и реализуемые правительствами всего мира, должны быть прекращены.

Дети и их семьи являются уязвимой группой риска, подвергающейся атаке со стороны экс-супругов, судебной и административной системы, а также органов опеки. Мы не можем больше молчать, когда детей лишают родителей, апеллируя абстрактными, расплывчатыми и противоречивыми понятиями, такими как “защита интересов ребенка” и “права ребенка”. http://www.facebook.com/DakotasPageStandUpForFathersRights

Организаторы четко фиксируют боль, испытанную теми, кто пережил родительское «отчуждение»: «В то время как ООН заламывает руки, чтобы погладить себя по спине за «спасение» детей и не отвечает на наше требование признать отчуждение родителей от детей – насилием, на самом деле происходит следующее:

1. дети и родители страдают от рук государства;

2. дети и родители чаще болеют и испытывают проблемы с психическим здоровьем, такие как посттравматический стрессовый синдром, синдром привязанности, депрессия, синдром неповиновения и би-полярный синдром;

3. дети, травмированные решениями властей и судов, более подвержены использованию психотропных препаратов, небезопасных для взрослых, не говоря уже о детях;

4. детское самовосприятие, чувство небезопасности и страх быть брошенным могут помешать развитию личности;

5. дети, пострадавшие от властей через отчуждение родителей в случаях лишения родительских прав, скорее станут употреблять наркотики, попадут за решетку, в тюрьму, вылетят из школы, будут иметь незаконных детей и станут клиентами агентств по защите детей».

Вывод: срочно необходимы перемены. «PARENTAL ALIENATION IS CRIMINAL! ОТЧУЖДЕНИЕ РОДИТЕЛЕЙ – ЭТО ПРЕСТУПЛЕНИЕ!» – лозунг протеста 28 сентября». http://www.facebook.com/DakotasPageStandUpForFathersRights

Участники и организаторы Всемирного семейного протеста против политики ООН предлагают http://www.facebook.com/DakotasPageStandUpForFathersRights – в отличие от абсурдного перекоса в сторону прав ребенка вспомнить о главенствующей в семье и государстве роли родителей:

* «крайне важно утвердить законодательно, осуществлять, защищать и уважать родительские права на местном, региональном и глобальном уровнях;

* крайне важно привлечь к уголовной ответственности частных лиц, организации, государственные и правовые органы, участвующие в подстрекательстве, оказании помощи, содействии и провоцировании отчуждения родителей опосредованно, легально и с помощью административных мер;

* очень важно, чтобы родители создали глобальную сеть, чтобы осудить практику передачи детей на попечение одного из родителей, в приемные семьи, практику усыновления, а также условия содержания в центрах под надзором;

* необходимо поощрять подачу жалоб родительскими организациями и частными лицами с целью осудить нарушения прав родителей и детей, инициированные экс-супругами, государственными служащими, представителями судебных, административных органов, а также национальных и международных организаций».

Родители намерены добиваться перемен в политике ООН в области отношения властей разных государств к семье и детям. Их оптимизм поддерживает, в частности, и тот факт, что в мире есть прецедент адекватного ответа на деятельность ювеналов. 26 августа 2010 года президент Бразилии подписал закон 12318/10, определяющий понятие «отчуждение родителей» и карающий подобные деяния».

Свежий ветер надежды

Накануне Всемирного родительского протеста уже прошло несколько акций – вполне возможно, и не скоординированных, но продемонстрировавших готовность отцов и матерей бороться за свои семьи.

20 сентября в Германии состоялся пикет и шествие под лозунгом «Кричи о своем праве: против опеки и юстиции». http://www.youtube.com/watch?v=ZZSik9PQ8Sk&feature=share Его участники, желая докричаться до соотечественников и правительства, рассказали окружающим о жестокой экономии на всем, лишь бы иметь возможность поехать на свидание к детям; о том, что дети в детских домах подвергаются сексуальному насилию со стороны педагогов; что опека занимается торговлей детьми и получает большие деньги от государства за каждого отобранного ребенка. Немецкие борцы с ювеналкой призвали общество: «Народ, восстань!»

22 сентября в Москве три тысячи человек впечатляющим шествием прошли до Крымского вала, чтобы на митинге заявить о своем категорическом неприятии законов о ювенальной юстиции. http://www.ria.ru/society/20120922/756606655.html Движение “Суть времени” и Ассоциация родительских комитетов и сообществ выступили не только против законопроекта о соцпатронате, но и законопроекта об общественном контроле за обеспечением прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Политолог Сергей Кургинян продемонстрировал коробки с «живыми» подписями «против» данных документов. 141 тысяча подписей!

Можно представить, с какими чаяниями воспринимают объединение родителей и этот всемирный протест сотни, а скорее, тысячи матерей и отцов на планете, потерявшие своих детей из-за чудовищных аппетитов социальных работников. Но и для России, которая, к счастью, на 30 лет запоздала к раздаче кусков ювенального пирога, известие об объединении нормальных родителей мира, любящих своих детей, – большая поддержка.

Если раньше российские граждане лишь краем уха могли услышать о том, как жарким ранним утром милиционер через открытое в кухне окно проникает в квартиру для того, чтобы открыть дверь соцработникам и милиции и после страшной сцены отнять девятилетнюю девочку у рыдающей матери и бабушки, умирающей от рака. То теперь, после принятия Госдумой 25 сентября в первом чтении законопроекта №42197-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам осуществления социального патроната и деятельности органов опеки и попечительства», http://ruskline.ru/analitika/2012/09/27/karatelnyj_socpatronat/ призрак ювенальной юстиции приобретает плотные очертания для всей России и абсолютно для любой семьи. Не дай Бог!

В этой ситуации тот факт, что в 193 государствах-участниках ООН есть наши союзники и, что особо ценно, люди, имеющие опыт общения с соцпатронатом. воспринимается как неожиданный и ценный подарок.

Сегодня на планете повеяло легким свежим ветерком? Это ощущение еще более укрепляется от известия о том, что вчера, 27 сентября, Совет ООН по правам человека принял российский проект резолюции, в которой подчеркивается взаимосвязь между правами человека и традиционными ценностями человечества. На фоне тридцатилетней западной истории ЮЮ, неудивительно, что против проголосовали США и Евросоюз. РИА «Новости» отмечают: «В резолюции подтвержден тезис о том, что понимание и уважение традиционных ценностей способствует поощрению и защите прав человека и основных свобод. Важную роль в утверждении этих ценностей играют семья, общество и образовательные учреждения. К государствам обращен призыв укреплять эту роль». http://www.ria.ru/world/20120927/760804116.html

Укреплять роль семьи. А не разрушать – на что и направлен законопроект №42197-6. Для ювеналов, 25 сентября радостно потиравших руки, события последнего времени – подписание СПЧ ООН российского проекта резолюции, выступление Госдумы с заявлением о защите религиозных чувств россиян, убежденность российского президента в том, что “нравственное чувство живо в людях» (интервью телеканалу Russia Today), http://www.rg.ru/2012/09/13/cerkov.html – все это удар в спину соц-ювенальным потребителям западных вливаний.

Сегодня начался новый этап в истории борьбы человечества с ювенальщиной. Родители всей планеты – от рассвета до заката – протестуют против отчуждения родителей от своих чад. Родители России вместе с ними подписывают текст Петиции в ООН.

Ювенальная юстиция в России — создающаяся в России специализированная судебно-правовая система защиты прав несовершеннолетних^[1].

Планируется, что данная система должна быть представлена как государственными органами, осуществляющими правосудие по делам о правонарушениях, совершённых несовершеннолетними^[2], так и государственными и негосударственными учреждениями, проводящими контроль за исправлением и реабилитацией несовершеннолетних преступников и профилактику детской преступности, социальную защиту семьи и прав несовершеннолетних^[3].

В России работа над внедрением ювенальной юстиции проводится в рамках Европейской социальной хартии, закрепляющей ряд общественных прав человека, а также на основе ратифицированной Конвенции о правах ребёнка и её положений, касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних^[4].

Ювенальная юстиция порой встречает отрицательную реакцию. Высказываются мнения о том, что ювенальная юстиция способна разрушить институт семьи и провоцирует коррупцию со стороны чиновников. Данные опасения были высказаны президентом РФ Владимиром Путиным^[5], который, по словам его пресс-секретаря Дмитрия Пескова, «скептически относится к идее ювенальной юстиции».

Принципы ювенальной юстиции в России впервые были законодательно закреплены в 1995 году Указом Президента РФ Б.Н. Ельцина № 942 от 14.09.1995, утвердившего «Национальный план действий в интересах детей», в соответствии с которым в числе мер по укреплению правовой защиты детства предусмотрено создание системы ювенальной юстиции.

В 1998 году принят Федеральный закон «Об основных гарантиях прав ребёнка в Российской Федерации», в котором введено понятие «дети, находящиеся в трудной жизненной ситуации», к которым, в частности, были отнесены^[9]: дети, проживающие в малоимущих семьях; дети с отклонениями в поведении, а также дети, жизнедеятельность которых объективно нарушена в результате сложившихся обстоятельств и которые не могут преодолеть данные обстоятельства самостоятельно или с помощью семьи.

Поворотным моментом в формировании системы ювенального правосудия в России стало постановление Пленума Верховного суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних», в котором судам рекомендуется применять к несовершеннолетним положения 76 статьи уголовного кодекса Российской Федерации, которая предусматривает «освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим»^[4].

Принятая в 2008 году глава 22 Семейного кодекса РФ, предусматривает изъятие из семей детей, «находящиеся в трудной жизненной ситуации», признавая их оставшимися без попечения родителей, с последующим их помещением в специальные учреждения для устройства в новые семьи^[10].

Статья 156 уголовного кодекса Российской Федерации «Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего»^[11] привлекает граждан к уголовной ответственности (до трёх лет лишения свободы) за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, сопряженное с жестоким обращением с ним, фактически запрещающее практику домашних наказаний^[9].

В 2009 году введены новые должности уполномоченных по правам ребёнка при Президенте, губернаторов субъектов РФ^[12].

В 2010 году во втором чтении в Госдуме отклонён проект федерального конституционного закона № 38948-3"О внесении дополнений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе РФ» (в части создания ювенальных судов)^[13].

В феврале 2011 года утверждено Постановление^[14] пленума Верховного суда РФ от 1 февраля 2011 года № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних», в котором, в частности, разъяснены особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних, приведён перечень международных актов, которые должны учитываться судами при рассмотрении подобного рода дел^[15]. С позиции ювенальной юстиции большое значение придаётся^[16] п. 44 настоящего Постановления, в соответствии с которым «судам следует повышать воспитательное значение судебных процессов по делам о преступлениях несовершеннолетних, уделяя особое внимание их профилактическому воздействию: по каждому делу устанавливать причины и условия, способствовавшие совершению несовершеннолетними преступления, не оставлять без реагирования установленные в судебном заседании недостатки и упущения в работе комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав, учебных заведений и общественных организаций, выносить частные определения (постановления) с указанием конкретных обстоятельств».

Отдельные законопроекты предполагают не сводить идею ювенальной юстиции только к созданию уголовных судов для несовершеннолетних, а имеют целью решать более широкие задачи^[17]:

· создание ювенальных гражданских судов, особой системы исполнения наказания в отношении несовершеннолетних

· решение социальных вопросов, связанных с несовершеннолетними, лишёнными родительского попечения, в том числе и в случаях лишения родителей родительских прав

В некоторых случаях предусматривается расширение полномочий социальных служб, которые по существу уполномочиваются контролировать родителей и исполнение ими родительских обязанностей, в том числе и по обращениям самих детей.

Отдельными проектами предполагается охватить медицинские вопросы^[18], в частности: сексуальное просвещение детей, планирование семьи.

Дата добавления: 2020-12-12; просмотров: 39; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

Мы поможем в написании ваших работ!