ДЛЯ ПОСТАНОВЛЕНИЙ О НАЗНАЧЕНИИ



Краевой союз потребительских обществ «Крайпотребсоюз»

Частное профессиональное образовательное учреждение

«Красноярский кооперативный техникум экономики, коммерции и права»

 

Ст. гр. ПДБ–3(4)

Рычкова В.Н.

 

 

Методические рекомендации

для адвокатов

 

СУДЕБНАЯ

КОМПЬЮТЕРНАЯ

ЭКСПЕРТИЗА

 

Красноярск 2021

ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ:

(Ввиду отсутствия утвержденной единой терминологии объектов исследования).

1. Системный блок персонального компьютера (СБ ПК)
2. Моноблок
3. Ноутбук
4. Неттоп
5. Накопитель информации на жестких магнитных дисках (НЖМД)
6. Твердотельный накопитель информации SSD -диск
7. Портативный USB -накопитель информации
8. USB - flash накопитель информации
9. Карта памяти
10. Мобильный телефон
11. Планшетный компьютер
12. Сим-карта
13. Смарт-карта
14. Компакт-диск
15. Игровой автомат
16. Беспилотный летающий аппарат « drone »
17. GPS -трекер
18. Навигатор
19. Диктофон
20. Цифровая видеокамера
21. Цифровой фотоаппарат
22. Видеорегистратор
23. Игровая приставка

 

1. НАРУШЕНИЯ

ПРИ ИЗЪЯТИИ КОМПЬЮТЕРНОЙ ТЕХНИКИ

 

1. Объекты судебной компьютерной экспертизы не упаковываются должным образом, либо совсем не упаковываются.

Упаковка объектов СКЭ должна ограничивать доступ к содержимому. Как правило все объекты упаковываются в пакеты из полимерного материала, которые опечатываются прозрачной липкой лентой «скотч». Данный способ упаковки не ограничивает доступ к содержимому! Любую такую упаковку возможно вскрыть без повреждений!  

Судебные эксперты в ходе производства судебных компьютерных экспертиз в своих заключениях «по шаблону» указывают – «Упаковка видимых повреждений и следов вскрытия не имеет, тем самым ограничивает доступ к содержимому». Что не соответствует действительности.

2. Объекты судебной компьютерной экспертизы изымаются в рабочем («включенном») состоянии.

Зачастую, такие объекты как ноутбуки или мобильные телефоны при изъятии упаковываются в рабочем состоянии. Это является нарушением. Судебные эксперты в ходе производства судебных компьютерных экспертиз в своих заключениях не указывают в каком состоянии (включенном/не включённом) поступил объект на исследование. Особенно важно при исследовании мобильных телефонов.

2. НАРУШЕНИЯ

ПРИ ВЫНЕСЕНИИ ПОСТАНОВЛЕНИЙ О НАЗНАЧЕНИИ

СУДЕБНОЙ КОМПЬЮТЕРНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

 

1. При вынесении постановлений о назначении судебной компьютерной экспертизы следователи не указывают - «Разрешаю полное или частичное уничтожение объектов либо изменение их внешнего вида или основных свойств».

Эксперт не вправе проводить без разрешения органа или лица, назначивших экспертизу, исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов либо изменение их внешнего вида или основных свойств.

Но при исследовании мобильных телефонов изменяется (модифицируется) содержимое памяти! Что является грубейшим нарушением при отсутствии в постановлении «разрешения на внесение изменений»!

2. При вынесении постановлений о назначении судебной компьютерной экспертизы следователи используют «по шаблону» стандартные вопросы, которые давно «устарели».

В главе 3 представлены рекомендуемые и актуальные вопросы для судебных компьютерных экспертиз, которые может ходатайствовать адвокат.

 

3. РЕКОМЕНДУЕМЫЕ ВОПРОСЫ

ДЛЯ ПОСТАНОВЛЕНИЙ О НАЗНАЧЕНИИ


Дата добавления: 2021-02-10; просмотров: 67; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:






Мы поможем в написании ваших работ!