Сравнительный анализ экономического эффекта квоты и таможенного тарифа в условиях свободной конкуренции и монополизма
3.1 Тариф и квота в условиях свободной конкуренции.
Воздействия импортной квоты и таможенного тарифа на уровень благосостояния идентичны. Квота обусловила рост отечественного производства, при этом предельные издержки производства отечественных товаров выросли, а при отсутствии квоты этот товар можно было купить за рубежом в среднем на 1/6 дешевле
Негативные эффекты тарифа в условиях свободной конкуренции
Противники тарифов обычно строят свою аргументацию на следующем:
- Тарифы замедляют экономический рост. Анализ на основе теории общего равновесия показывает, что экономическое благосостояние малой страны снижается от введения импортного тарифа в любом случае. Экономическое благосостояние большой страны также снижается во всех случаях, кроме одного, когда эффект улучшения условий торговли перекрывает экономические потери, возникающие от введения тарифа.
Но поскольку импорт большого государства является экспортом других стран или группы стран, то условия торговли большой страны могут улучшиться только за счет ухудшения условий торговли, а следовательно, и уровня благосостояния в странах, являющихся ее торговыми партнерами. Следовательно, в любом случае воздействие тарифов на мировую экономику в целом отрицательно, поскольку они ведут к снижению объема международной торговли.
- Одностороннее введение тарифов нередко приводит к торговым войнам, которые подрывают стабильность международной торговли и международной экономики в целом. Торговые партнеры страны, применившей в одностороннем порядке импортный тариф для защиты своих производителей от наплыва более дешевых товаров из-за рубежа, рискуют испытать на себе ответные тарифные санкции, которые чаще всего затрагивают основные товары их экспорта.
|
|
|
События могут развиваться по схеме «действие—противодействие» до тех пор, пока торговля не сократится настолько и отрицательные экономические последствия этого будут настолько велики, что страны сядут за стол переговоров и согласуют уровни тарифов, которые устраивают каждую из них.
- Тариф приводит к увеличению налогового бремени на потребителей, которые из-за тарифа вынуждены покупать как импортные, так и аналогичные местные товары по более высоким ценам. Тем самым часть доходов потребителей перераспределяется в государственную казну и их располагаемый доход снижается.
Тариф на импортные товары косвенно подрывает экспорт страны, осложняя проблемы платежного баланса. Во многих странах экспортные товары включают в себя импортные детали и компоненты, рост цен на которые приводит к росту издержек на производство экспортной продукции, которая становится менее конкурентоспособной на мировых рынках.
|
|
|
Кроме того, тариф, сокращая импорт, который является экспортом другой страны, сокращает ее экспортные доходы и, следовательно, возможность импортировать из первой страны. Спрос на экспортные товары уменьшается, что ведет к сворачиванию производства и обострению проблем занятости. Исследования влияния импортного тарифа на экспорт семи латиноамериканских стран в послевоенное время показали, что по меньшей мере половина номинального размера импортного тарифа оплачивается экспортерами, которые страдают от его введения.
Негативные эффекты квотирования в условиях свободной конкуренции
- Квоты абсолютно нивелируют любое воздействие иностранной конкуренции на внутренние цены. Если мировые цены снижаются, то при тарифе импорт будет постепенно возрастать, а внутренние цены снижаться вслед за мировыми. При наличии квоты импорт не может быть увеличен. Поэтому разрыв между внутренними и мировыми ценами возрастает, увеличивая прибыли от импорта (в том числе и монопольные).Вместе с тем, более жесткое регулирование величины импорта с помощью квоты несколько облегчает процесс краткосрочного урегулирования платежного баланса, а относительно эластичный импорт при тарифе усложняет этот процесс.
|
|
|
- Квоты, количественно ограничивающие импорт, полностью изолируют внутренний рынок от проникновения новых иностранных товаров – если установленная квота исчерпана, то их нельзя даже подарить. В сочетании с изоляцией внутренних цен от мировых это обеспечивает абсолютную защиту внутреннего рынка от иностранной конкуренции, что оказывает на экономику весьма противоречивое воздействие.
3.2 Тариф и квота в условиях монополизации рынка.
Импортная квота в условиях монополизации рынка лучше, во всяком случае не хуже, в условиях конкуренции, что делает ее равной эквивалентному тарифу. Квота может оказаться хуже тарифа при двух условиях;
- Если квота создает монополистическую силу
- Если порядок распределения лицензий неэффективен.
Однако, квота ограничивает предложение импорта, накладывая абсолютное ограничение (QQ> на то, что можно приобрести за границей). В условиях конкуренции, как было уже сказано, эффект квоты такой же, как и от тарифа, снижающего импорт на ту же величину. Квота, в условиях монополизации рынка, оказывает на всех воздействие, аналогичное тарифу в размере $30, поскольку правительство переводит доход от продажи импортных лицензий (площадь с на любой половине графика) тем же жителям, которые получают доход от тарифа.
Импортные квоты обходятся стране дороже, чем эквивалентный тариф, если эти квоты создают внутреннюю монополию. А они могут ее создать. Доминирующая внутренняя фирма не может получить силу монополии от незапретительного тарифа, потому что она действует в условиях эластичного конкурентного предложения при мировых ценах и тарифах. При квотировании внутренняя фирма знает, что, на сколько бы она ни повысила свою цену, конкурентный импорт не может превысить квоту. Таким образом, квота предоставляет господствующей фирме больше возможностей действовать в условиях существования отклоняющейся кривой спроса и, соответственно, больше возможностей получить монополистическую прибыль при высоких ценах. Следовательно, при квотах, создающих монополистическую силу, мы получаем высокие цены, низкое производство и потери для страны, превышающие потери при равных тарифах.
|
|
|
В настоящее время квоты используются несколько чаще, чем тарифы, в основном по двум причинам:
- Тарифные ставки регламентируются международными торговыми соглашениями. За редким исключением, правительства не могут самостоятельно повышать тарифы и вынуждены прибегать к более строгим импортным квотам в целях защиты конкурирующих с импортом отраслей экономики;
- Нуждающиеся в защите отрасли также предпочитают квоты на импорт, так как добиться специальных лицензионных привилегий легче, чем введения тарифа, которое связано с изменением структуры доходов государственного бюджета.
Заключение
Из всего вышеизложенного я могу сделать вывод, что тариф предпочтительнее квот по таким причинам:
- Тариф генерирует доход, например: если правительство США установит 20-процентные тарифы на импортируемые индийские крикетные биты, они соберут 10 миллионов долларов, если в год импортируются индийские крикетные биты на сумму 50 миллионов долларов. Это может показаться небольшим изменением для правительства, но, учитывая миллионы различных товаров, которые импортируются в страну, цифры начинают складываться. Например, в 2011 году правительство США собрало 28,6 миллиардов долларов в виде тарифной выручки. Это доход, который был бы потерян для правительства, если бы его система импортных квот не взимала лицензионный сбор с импортеров.
- Квоты могут способствовать коррупции, например: в настоящее время нет ограничений на импорт индийских крикетных бит и 30 000 продаются в США каждый год. По некоторым причинам, Соединенные Штаты решили, что они хотят только 5000 индийских крикетных бит проданных в год. Они могли бы установить импортную квоту в 5000 для достижения этой цели. Проблема в том, как они решают, какие 5 000 летучих мышей входят, а какие 25 000 – нет? Теперь правительство должно сказать какому-то импортеру, что их крикетные биты будут впускать в страну, а другому импортеру – не его. Это дает таможенным чиновникам большую власть, поскольку теперь они могут предоставлять доступ к привилегированным корпорациям и отказывать в доступе тем, кто не пользуется привилегиями. Это может вызвать серьезную коррупционную проблему в странах с импортными квотами, поскольку именно импортеры, выбранные для соблюдения квоты, могут оказать наибольшее содействие таможенникам.
По этим причинам тарифы, как правило, считаются предпочтительными по сравнению с импортными квотами. Однако некоторые экономисты считают, что лучшим решением проблемы тарифов и квот является избавление от них обоих. Это не мнение большинства американцев или, по-видимому, большинства членов Конгресса, но это мнение некоторых экономистов свободного рынка.
Список используемой литературы
1. Оболенский В. П. Обязательства России в ВТО: плюсы и минусы // Российский внешнеэкономический вестник.- 2012. - № 2. - С. 18-38.
2. Единый таможенный тариф Таможенного союза (по состоянию на 19.08.2010 г.). - М.: ФТС России, 2010. - 571 с.
3. Таможенное дело: Учебное пособие (Коллектив авторов)/Под ред. В.Ф. Салийчука.- Курган: Изд-во Курганского гос. ун-та, 2007.- 265 с.
4. Кругман П.Р., Остфельд М. Международная экономика.- 5-е изд. - СПб: Питер, 2004. - С.218.
Дата добавления: 2021-02-10; просмотров: 121; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!