Комментарий Игоря Ткаченко: Т.е. тоже самое, а негативная может сделать? Боль.
Материалы Ра
Книга 3 сеанс 54
29 мая 1981 года
Ра: Я есмь Ра. Я приветствую вас в любви и свете Одного Бесконечного Творца. Сейчас я общаюсь.
Вопрос: Мне бы хотелось проследить энергию, которая, как я полагаю, приходит от Логоса. Я выскажу свое мнение и попрошу его исправить или расширить мою концепцию.
Все частоты излучения света приходят от Логоса. Они образуют все плотности опыта, создаваемые Логосом. Полагаю, что планетарная система нашего Солнца со всеми ее плотностями является суммарным опытом, созданным нашим Солнцем как Логосом. Это так?
Ра: Я есмь Ра. Да.
Комментарий Игоря Ткаченко: Ну, наверно надо вопрос расшифровать. Дон спрашивает, что мне бы хотелось посмотреть на энергию, которая идёт от Бога и прошу уточнить, если я в чём-то не прав. Все частоты излучения света идут от Бога, от Логоса. И они, вот эти частоты создают разные опыты, в частности для людей. Он, в принципе про людей в основном говорит. Значит для людей. Полагаю, что планетарная система нашего Солнца со всеми плотностями является суммарным опытом, созданным нашим Солнцем, как Логосом. Это так? – Т.е. он говорит, правильно, что вся наша солнечная система и все её плотности являются тем общим опытом, который создало Солнце, как наш Бог, как наш Логос. Это так? Т.е. есть Логос-Бог, который главный, который вне солнечной системы. А тут он сужает свой взгляд до солнечной системы и в этой солнечной системе Солнце является тоже Богом-Логосом, но только в нашей системе. Ну, в общем Ра говорит – Да, правильно ты думаешь.
|
|
|
Вопрос: Полагаю, что разные частоты делятся, как мы говорили, на семь цветов, и каждый цвет может быть базовой частотой для под-Логоса нашего Логоса-Солнца. Также полагаю, что под-Логос или индивидуум может активировать любую из базовых частот или любой цвет и пользоваться телом, созданным в результате активации частоты или цвета. Это так?
Ра: Я есмь Ра. Если мы правильно поняли ваш вопрос, вы ошибаетесь, утверждая, что под-под-Логос обитает не в измерениях, а только в со-Творцах или совокупностях ум/тело/дух.
Комментарий Игоря Ткаченко: Вопрос был в том, что Дон говорит, вот эти частоты они соответствуют цветам, радуги - 7 цветов. И каждый цвет может быть базовой частотой для под-Логоса нашего Логоса. Т.е. наш Логос Солнце, а под-Логос-это человек. Каждый цвет может быть базой для жизни тела человека. И, говорит, я также полагаю, что под-Логос или индивидуум, т.е. человек, может активировать любую из этих частот: жёлтый, красный или зелёный, или какой один, цвет, и пользоваться телом, в результате активации вот этой данной частоты или цвета, так? – Ра отвечает: Если мы правильно поняли вашу мысль, то вы ошибаетесь, что человек обитает не в измерениях (3,4,5 и т.д.), а только в со-Творцах или в телах, которые человек активирует по своему выбору. Ну, не знаю, понятно или нет. Ра отвечает, что человек находится в измерениях и дальше он будет отвечать про тела, что нет такой градации чёткой – человек жёлтое тело, человек зелёное тело, такого нет. Он живёт в 3-м измерении, в котором он может иметь различный набор или сочетание цветов в теле.
|
|
|
Вопрос: Я имел в виду, что совокупность ум/тело/дух может “носить” любое активированное тело – тело одного из семи лучей. Это так?
Комментарий Игоря Ткаченко: Он говорит, правильно, что человек может быть только одного цвета: красного или оранжевого.
Ра: Я есмь Ра. Да, в том смысле, в каком это верно по отношению к тому, что любой человек может играть на сложном инструменте, создающем совокупность благозвучных гармонических вибраций, таком как ваше пианино, и делать это так хорошо, что предлагать публике концерты. Иными словами, хотя то, что носитель каждого истинного цвета потенциально доступен, верно, существуют навыки и тренировка, необходимые для обеспечения “я” более продвинутыми или более легкими носителями.
|
|
|
Комментирует Игорь Ткаченко: Надо расшифровать ответ… Был вопрос: Может ли человек быть только одного цвета и его аура может быть, там, только красная? Ра отвечает: Да, в том смысле, в каком верно, что человек, который подошёл к пианино, он может играть на всех клавишах и создавать мелодию, которая всем нравится. Или, иными словами, носитель каждого истинного цвета, например, красного, потенциально доступен, т.е. это возможно ,потенциально. Но существуют навыки, тренировка необходимые для обеспечения более продвинутыми, более лёгкими носителями. Т.е. как я понимаю, без подключения других тонов этот человек не будет гармоничным и будет очень сложно, или практически невозможно, только теоретически это возможно, чтобы человек был только одного цвета. У него должны быть и другие навыки, чтобы создавать мелодию, которую может слышать слушатель или сам себя. Например, стучать по барабану однотонно, это не очень красиво, да? Две палочки и различные там, тарелочки, это уже нечто уже более интересное. Вот в этом плане я так понимаю его ответ.
Вопрос: Я высказал эти утверждения, чтобы задать главный вопрос, который хотелось бы задать. Его трудно сформулировать.
|
|
|
От под-Логоса, нашего Солнца, приходит разумная энергия. Эта разумная энергия каким-то образом изменяется или искажается так, что проявляется как совокупность ум/тело/дух с определенными искажениями личности. И чтобы заново приспособиться к исходной, разумной энергии, совокупности ум/тело/дух или ментальной части совокупности необходимо устранять эти искажения.
Во-первых, мне хочется знать, верно ли мое высказывание, и, во-вторых, почему это так, и есть ли любой другой ответ кроме первого искажения Закона Одного?
Комментарий Игоря Ткаченко: Вопрос: от Солнца, нашего под-Логоса идёт разумная энергия. Так получилось, что в результате потока этой энергии появился человек, который имеет некие искажения в своём восприятии энергии, вот этой разумной. А чтобы воспринять эти энергии в чистоте, т.е. понять полностью, нужно приспособиться к этой исходной. Энергия создала человека, который искажён, он не идеальный. И чтобы этому человеку идеально воспринимать идущую энергию ему нужно измениться, устранить эти искажения. И он хочет узнать, верно ли его высказывание и во-вторых почему так происходит. И есть ли другой ответ кроме первого искажения, это будет и дальше, искажения Закона Одного — это свобода воли или равняется закон запутывания, это одно и тоже.
Ра: Я есмь Ра. По существу, ваше высказывание верно. Если вы вникнете в природу первого искажения, и как оно применяется для познания “я”, вы начнете различать признак Бесконечного Творца – многообразие. Если бы не существовало потенциалов для неправильного понимания, не было бы и опыта.
Комментарий Игоря Ткаченко: Ра отвечает, что по существу он прав и если понять суть закона свободы воли или закона запутывания, то тогда люди поймут признак бесконечного творца – многообразие. Если бы все знали истину, все знали, что дважды два четыре, не было бы развития. А так свобода воли или запутывание даёт вариативность всем. А может быть 5, а может быть 25, а может быть это будет 4 с половиной, например. И в этой свободе воли или в запутывании есть потенциалы для, во-первых, неправильное понимание и значит приобретения опытов. Когда человек опытным путём поймёт, что дважды два не 25, тогда он получит опыт, сколько же это на самом деле. Тут даётся ответ почему реальные Высшие Сущности не дают истинных ответов. Потому что они понимают, что нам людям надо развиваться. Чтобы мы развивались нам нужно давать вот эти вот неправильные понимания, т.е. ответы с неправильным пониманием, чтобы мы находили правильное понимание, находили истину. Тогда мы растём, идём к Богу. Когда мы все получили по чёткому ответу, мы не развиваемся, мы просто потребители.
Вопрос: Хорошо. Как только совокупность ум/тело/дух начинает осознавать этот процесс, она приходит к выводу: чтобы обладать всеми способностями Творца, необходимо вновь гармонизировать свое мышление с точной вибрацией или частотой вибрации Первичной Мысли Творца. Чтобы это сделать, необходимо тренировать личность так, чтобы она точно приспособилась к Первичной Мысли. Этот процесс разбивается на семь отдельных тренировок, каждая из которых соответствует одному из семи цветов спектра. Верно?
Комментарий Игоря Ткаченко: Вот что Дон спрашивает: Как только человек начинает осознавать процесс своего развития, он приходит к выводу, что чтобы обладать всеми способностями Творца необходимо вновь гармонизировать своё мышление с мышлением Творца. И чтобы это сделать, необходимо тренировать личность так, чтобы она точно приспособилась к первичной мысли Бога. И этот процесс разбивается на семь отдельных тренировок, семь цветов радуги, каждый из которых соответствует одному из семи цветов спектра, это так?
Ра: Я есмь Ра. Ваше высказывание, хотя и верно, обладает потенциалом неправильного понимания. Точность, с которой каждый энергетический центр увязывается с Первичной Мыслью, не является результатом упорядоченного расположения каждого энергетического центра, а текучего и пластичного расположения сбалансированной смеси энергетических центров так, чтобы разумная энергия могла передаваться с минимальным искажением.
Совокупность ум/тело/дух – не машина. Скорее это то, что вы могли бы назвать поэмой звука.
Комментарий Игоря Ткаченко: Что Ра отвечает: Ваше высказывание, предыдущее, хотя и верно, обладает потенциалом неправильного понимания. Он поправляет, что человек — это не машина с какими-то лунками, куда надо вкладывать определённый опыт, а это динамичная такая структура, которая в балансе этих семи цветов должна создать гармонию, для того, чтобы разумная энергия могла передаваться с минимальным искажением. Т.е. не обязательно всё делать педантично и проявлять все цвета один за другим в какой-то последовательности механической. А важнее чтобы была гармония этих цветов, чтобы это было красиво, как поэма звука. Вот такой ответ.
Вопрос: Все ли совокупности ум/тело/дух всего Творения обладают семью энергетическими центрами?
Ра: Я есмь Ра. До начала Творения Логосом, в макрокосме эти энергетические центры пребывают в потенциале. Все готово к тому, чтобы появиться из безвременья. Таково бесконечное Творение.
Комментарий Игоря Ткаченко: Т. е. был вопрос: Все ли люди всего Творения, наверно Вселенной, обладают семью энергетическими центрами. Ра отвечает: До начала Творения Логосом все эти центры в макрокосмосе пребывают в потенциале. И в нужный момент, когда это необходимо они начинают проявляться. Такая задумка.
Вопрос: Тогда, полагаю, что в разумной оценке способов познания Себя, Творец сотворил концепцию семи областей познания. Это так?
Ра: Я есмь Ра. Частично, нет. Логос сотворяет свет. Природа света сотворяет природу каталитических и энергетических уровней опыта в Творении. Поэтому наивысшая честь/обязанность представителей следующей октавы – наблюдение проявлений света в период эмпирических времен ваших циклов.
Комментарий Игоря Ткаченко: Значит вопрос: Тогда полагаю, в разумной оценке способов познания Себя, Творец сотворил концепцию семи областей познания. Ну, вот он опять эту радугу рассматривает. У него взгляд такой, у Дона, как вот эти , они такие, имеют чёткие границы. Ра ему всегда говорит, что это не важно. Важна гармония и переходы, плавные переходы между цветами, взаимодействия между этими семи цветами. Вот это всё и проскальзывает в течение этого сеанса. Дон спрашивает – красный, рыжий, жёлтый, зелёный, а Ра говорит – гармония, музыка. Ну он отвечает, Ра, что в принципе, да, но нет. Логос, или Бог сотворяет свет. А вот природа света сотворяет природу разных опытов в Творении. Поэтому высшая честь и обязанность представителей следующей октавы, видимо четвёртой октавы, наблюдение проявления света в период случайных, в период возникающих иногда времён наших циклов. Ну не совсем так выразился. Поэтому высшие сущности, которые над нами, они наблюдают проявление света. А свет имеется ввиду вот в этих семи вариациях и комбинациях в период наших циклов развития.
Вопрос: Выскажу еще одно утверждение. Благодаря существованию первого искажения, совокупность ум/тело/дух может выбирать ментальную конфигурацию, которая значительно отличается от конфигурации разумной энергии, свойственной определенной частоте или цвету втекающей энергии. Отличие возникает в результате блокирования части втекающей энергии определенной частоты или цвета. Это так?
Ра: Я есмь Ра. Да.
Комментарий Игоря Ткаченко: Так, что же он высказал? Он высказал утверждение: Благодаря существованию свободы воли, человек может выбирать свою ментальную конфигурацию, которая значительно отличается от той частоты, которой он обладает, так я понимаю. «Отличие возникает в результате блокирования»…. Смотрите, вот как я понимаю. Человек, например, достиг зеленого луча. Но понимая свободу воли и желая получить какой-то ещё жесткий или какой-то вообще, не важно, жесткий или мягкий, какой-то опыт, он блокирует, например, зелёный, желтый луч и в итоге в следующем воплощении рождается в красном или в оранжевом луче. Его тело настроено на вот эти вот лучи, специально он заблокировал верхние, которые он развил, чтобы пройти ещё раз опыт с этих двух лучей. Вот. Он спросил: «Это так?». – Говорит: «Да. Это возможно».
Вопрос: Не могли бы вы привести максимальное количество энергии любого цвета, которое можно заблокировать?
Ра: Я есмь Ра. В паттерне втекающей энергии, сущность может полностью блокировать любую энергию или цвет или комбинацию энергий или цветов.
Комментарий Игоря Ткаченко: Дон спрашивает: А какое максимальное количество, семь, он может все семь отключить, заблокировать? Ра правда отвечал, что красный и фиолетовый невозможно отключить. Ра отвечает: «В паттерне втекающей энергии, сущность может полностью блокировать любую энергию или цвет, или комбинацию энергий или цветов». Т.е. он говорит, без исключений и красный и фиолетовый может блокировать. Но просто тогда надо понимать, к чему это приведёт. Если не будет красного, то, наверное, ребенок будет болезненным или он умрёт. Но опять, же это свобода выбора человека. Он выбрал, как можно, сколько можно жить без красного или там фиолетового луча или вообще без всяких лучей. И может быть это вот ещё один вариант, мы думаем, что это кармическое какое-то воздаяние. А человек может выбрать вообще родиться, попытаться пожить со всеми заблокированными лучами. И это может привести к смерти, а может привести к постепенному открытию цветов. Это уже нам не известно. Т.е. получается, что и этот вариант высокоразвитая сущность может для себя выбрать. А мы при этом выбираем плакать, переживать, скидываться деньгами на то, что человек выбрал для своего опыта. А мы неразумно думаем, что вот какое горе. Ну, опять же, тоже, как вариант.
Вопрос: Хорошо. Тогда полагаю, что мотивацией или тем, что позволяет такую блокировку, служит первое искажение. Это так?
Ра: Я есмь Ра. Нам не хотелось бы придираться к словам, но мы предпочитаем избегать употребления терминов, таких как глагол “позволять”. Свободная воля не позволяет и не подразумевает запрещение искажений. Скорее Закон Запутывания предлагает каждой совокупности ум/тело/дух свободный подход к энергиям. Глагол “позволять” содержит уничижение, подразумевающее полярность правильное - неправильное, позволение - запрещение. Вам это положение может показаться незначимым. Но в нашем способе мышления оно обретает определенную весомость.
Комментарий Игоря Ткаченко: Давайте расшифрую. Был вопрос: «Тогда полагаю, что мотивацией или тем, что позволяет такую блокировку, служит закон свободы воли». Ну, вот я хочу заблокировать все цвета, поэтому я блокирую. Это как бы возможность. И он применяет слово «позволяет» такую блокировку. А Ра говорит: Не надо, не хотелось бы придираться, но «позволять» тут сказано неправильно, употреблено. Свободная воля не позволяет и не подразумевает запрещение чего-либо. Закон запутывания предлагает каждому человеку свободный подход к энергиям. И глагол «позволять» содержит уничижение, как будто человек что-то уже знает, истину знает и он, так и быть, позволяет чему-то произойти, потому, что он знает, где правда. А это не верно. Будьте внимательны типа к словам.
Вопрос: Спасибо. В моем способе мышления это тоже важно. Я ценю то, что вы сказали.
Сейчас мне бы хотелось рассмотреть происхождение катализатора. Начну с того, что имеется совокупность ум/тело/дух, которая в результате деятельности первого искажения, блокировала один или более энергетических центров. Полагаю, катализатор необходим только тогда, когда имеется частичное блокирование, по крайней мере, одного энергетического центра. Верно?
Ра: Я есмь Ра. Нет.
Вопрос: Не могли бы вы объяснить, почему?
Комментарий Игоря Ткаченко: Вопрос: Он предполагает, что, когда человек в результате свободы выбора блокирует один и более центров и тогда возникает катализатор. Верно? Ра: Нет. Вопрос:Объясните почему.
Ра: Я есмь Ра. Хотя активация или разблокирование каждого энергетического центра – дело первостепенной важности, важно и балансирование энергий так, чтобы каждый каждая нота в аккорде общего вибрационного бытия резонировала с частотой, тоном и гармонией других энергий. Такое балансирование, настройка и гармония “я” - главное для более продвинутой или знающей совокупности ум/тело/дух. Каждую энергию можно активировать и без красоты. Однако красота создается тренировками и признаниями энергий личности, или тем, что вы называете глубинной личностью или своеобразием души.
Вопрос: Позвольте озвучить аналогию, о которой я только что подумал. На семиструнном музыкальном инструменте можно играть, нажимая и отпуская каждую струну, тем самым, создавая звуки. Вместо того чтобы играть отдельные ноты, творческая личность индивидуума могла бы нажимать на каждую струну в определенной последовательности, создавая музыку. Верно?
Ра: Я есмь Ра. Да. В сбалансированном индивидууме, для создания гармонии энергии ожидают руки Творца.
Комментарий Игоря Ткаченко: Ну, давайте вернёмся теперь… Дон спрашивал: Катализатор возникает, когда какой-то центр заблокирован? А Ра отвечает: Не, не в этом дело. Хотя это важно, разблокировать центр, но важнее, как тело человека звучит. Оно может звучать и без одного или без второго центра, если оставшиеся центры работают в гармонии и создают хорошие гаммы. Вот, и эта красота настройки создаётся тренировками и признанием энергий личности. Т.е. можно развивать те свойства характера личности, которые у человека уже есть, развиты и их так доводить до гармонии, что потребность в открытии каких-то центров будет минимальной. Дон говорит: Позвольте аналогию, правда про эту аналогию, я думаю, как –то он одно и тоже сказал. Смотрите, он говорит, вот гитара семиструнная, можно играть, нажимая и отпуская каждую струну, т.е. он говорит о каждой струне. Эту нажал, эту нажал, создавая звуки. Вместо того, чтобы играть отдельные ноты творческая личность могла бы нажимать, опять он говорит на каждую струну в определенной последовательности, создавая музыку. А до этого о чём он говорил? Нажимаю, отпускаю каждую струну, создавая звуки. Толи это не точность перевода… Я понял, что наверно он имел ввиду, что можно одновременно нажать ноты. Ноты – это, я так понимаю, это несколько струн он зажал, вот это одна нота, это – вторая. Т.е. пальцами не одну струну, а когда нажимать в гармонии, тогда будет музыка, а одна каждая струна – это не музыка, это просто звуки. А когда нажал аккорд, тогда получается уже музыка. Наверно вот такая была мысль, но по тексту это не очень как-то звучит. И Ра отвечает: Ну да, в сбалансированном человеке для создания гармонии ожидают руки Творца. Рука или руки, потому что две руки, одна зажимает аккорды, вторая играет, да? Руки Творца имеется ввиду и Творец – Бог и Творец – музыкант.
Вопрос: Мне бы хотелось проследить эволюцию действия катализатора на совокупность ум/тело/дух: как начинается его использование, и как он используется для создания настройки. Полагаю, основной катализатор обеспечивается под-Логосом, формирующим нашу крошечную часть Творения и пользующимся разумом Логоса, частью которого он является. Основной катализатор будет действовать на совокупности ум/тело/дух до тех пор, пока они не достигнут такого состояния развития, при котором сами смогут начать программировать свой катализатор. Это так?
Комментарий Игоря Ткаченко: Дон спрашивает: Я хочу понять, как работает катализатор. Я полагаю, что катализатор создаётся под-Логосом- Солнцем нашим, который является частью Логоса, частью Бога. Основной катализатор будет действовать на человека до тех пор, пока человек не достигнет такого развития, при котором сам может начать программировать свой катализатор. Это так? Т.е. опыты катализаторы будут давать человеку до тех пор, пока он не вырастет до того, что он будет думать «так, это я уже познал, познал, так,.., мне бы познать опыт предательства например. Давай-ка я буду в ближайший период проходить катализатор предательства или какого-то там ещё». И жизнь ему раз, создаёт ситуацию, при которой его начинают предавать. И это он делает сознательно, не удивляется, что о, откуда такие предатели, а он запрограммировал и он с какой-то стороны, ожидаемой или не ожидаемой, получает этот урок.
Ра: Я есмь Ра. Частично, да. Под-Логос предлагает катализатор на более низких уровнях энергии, в первой триаде, связанной с выживанием физической совокупности. Более высокие центры обретают катализатор, исходя из того, как совокупности ум/тело/дух склонны реагировать на все случайные или целенаправленные опыты.
Таким образом, менее развитая сущность будет воспринимать катализатор в терминах выживания физической совокупности с предпочитаемыми искажениями. Более сознательная сущность, осознающая каталитический процесс, начинает преобразовывать катализатор, предлагаемый под-Логосом, в катализатор, способный влиять на более высокие энергетические центры. Следовательно, под-Логос может предлагать только основной, скажем, скелет катализатора. Мускулы и плоть наращиваются мудростью, любовью и состраданием. Служение осуществляется такой реакцией совокупности ум/тело/дух на основной катализатор, которая сотворяет более сложный катализатор. В свою очередь, более сложным катализатором можно воспользоваться для формирования искажений в более высоких энергетических центрах.
Чем больше продвинута сама сущность, тем сложнее связь между под-Логосом и воспринимаемым катализатором. Связь сохраняется до тех пор, пока, наконец, весь катализатор не начинает выбираться, создаваться и обеспечиваться самим “я”.
Комментарий Игоря Ткаченко: Если вкратце, как я понял, под-Логос, в данном случае это Солнце, даёт катализатор, как некий костяк. Дальше катализатор подходит к человеку и обретает те свойства, которые потребны этому человеку. Если человек думает об обычных физических потребностях, пожрать, выжить или доминировать, достичь чего-то, то этот катализатор будет примерно в этих параметрах и в этих понятиях. У него будут какие-то угрозы жизни или голод, или наоборот. Т.е. в этой сфере он будет получать от этого катализатора опыт. Этот же самый катализатор или такой же точнее, подходя к более высокоразвитой сущности, человеку, будет обладать уже теми свойствами, которыми он будет его наделять. Т.е. ему уже не важно, то что было в первом случае, ему важно духовность, продвижение к Богу, поиск истины и т.д. Более высокие параметры и соответственно тот же самый скелет катализатора будет обладать другими наборами опытов. И чем сложнее человек, чем выше он в своём развитии, тем связь между под-Логосом и человеком тоньше, тоньше и теряется, как только человек доходит до определённого уровня развития, высокого уровня развития, когда он, наконец, будет уже сам подбирать себе катализаторы, как я до этого сказал.
Вопрос: Сейчас, когда сущность воплощается на планете, создает ли она сама весь свой катализатор?
Ра: Я есмь Ра. Мы находим ваш вопрос неопределенным, но можем ответить так: число людей, полностью овладевших внешним катализатором, крайне невелико.
В этом центре пространства-времени, большинство тех, кто подлежит “уборке урожая”, обладает лишь частичным контролем над внешней иллюзией и пользуется внешним катализатором для работы над еще не сбалансированными склонностями.
Комментарий Игоря Ткаченко: Был вопрос: Сейчас, когда сущность воплощается на планете, создаёт ли она себе свои опыты? Ра говорит: Число людей, овладевших внешним катализатором или уроками крайне невелико. В основном люди сейчас, которые подлежат уборке урожая, обладают лишь частичным контролем за вот этими уроками и контролем за внешней иллюзией.
Вопрос: В случае поляризации служения себе, какой вид катализатора программируют сущности, достигшие уровня программирования собственного катализатора?
Ра: Я есмь Ра. Негативно ориентированная сущность будет программировать себя на максимальное отделение и контроль над теми вещами и сознательными сущностями, которых воспринимает отличными от себя.
Комментарий Игоря Ткаченко: Был вопрос: Продвинутая сущность эгоистическая, что она будет программировать в будущем воплощении. Ра отвечает, что максимальное отделение себя от других и контроль над теми ситуациями, вещами, людьми, которые эта сущность воспринимает отличными от себя. Т.е. величие, контроль и т.д.
Вопрос: Во время воплощения, позитивно ориентированная сущность может выбирать определенный узкий путь мышления и виды деятельности, а также программировать условия, которые сотворяли бы физическую боль, если не следовать выбранному пути. Это так?
Ра: Я есмь Ра. Да.
Комментарий Игоря Ткаченко: Т.е. позитивная сущность может программировать свой путь чёткий, узкий, вот я должен пройти туда. И условие, если я влево вправо наступаю, то у меня проблемы: рак, какая-то боль, которая должна сигнализировать о том, что он сошёл с пути. Тоже некая подсказка, человек начинает вдруг болеть, какие-то появляются у него боли. Не запрограммировал ли ты, человек, который заболел, себе этот сигнал для того, чтобы вернуться на тот узкий путь, который ты себе установил?
Вопрос: Будет ли делать нечто подобное негативно ориентированная сущность? Не могли бы вы привести пример?
Комментарий Игоря Ткаченко: Т.е. тоже самое, а негативная может сделать? Боль.
Ра: Я есмь Ра. Негативно ориентированная индивидуальная совокупность ум/тело/дух обычно будет программировать (следующее воплощение) на благополучие, легкое существование и возможность обретения власти. Вот почему многие негативные сущности живут с искажением физической совокупности, которое вы называете здоровьем.
Негативно ориентированная сущность может выбирать болезненное состояние с целью усиления искажения в сторону так называемых негативных эмоциональных состояний, таких как гнев, ненависть и неудовлетворенность. Такая сущность может использовать весь опыт воплощения, исследуя крайние степени ненависти или гнева. И это еще больше поляризует ее в сторону полюса негативности или отделения.
Комментарий Игоря Ткаченко: Он спрашивает: Тоже самое – боль может программировать негативная (сущность). И он отвечает, что обычно будет программироваться на благополучие, лёгкое существование и обретение власти. Это логично – зачем страдать мне любимому. «Вот почему многие негативные сущности живут с искажением здоровья». Вот тут не понимаю. Негативно ориентированная сущность будет программировать лёгкую жизнь, вот почему многие негативно ориентированные сущности живут с искажением физической совокупности, которая называется здоровьем. Значит, он здоров. Вот почему многие эгоисты имеют хорошее здоровье, потому что они заботятся о себе. Логично? – да.
А вот дальше идёт уже второй вариант: «негативно ориентированная сущность может выбирать болезненное состояние с целью усиления искажения в сторону так называемых негативных эмоциональных состояний…». Т.е. для того, чтобы увеличить свою поляризацию многие такие сущности выбирают вот эти негативные эмоции, как гнев, ненависть, неудовлетворенность, чтобы ещё больше себя отделить от других и больше получить минус, т.е. эту поляризацию.
Вопрос: Поскольку сущность начинает лучше понимать процесс эволюции, и уже выбрала свой путь (позитивный или негативный), в какой-то момент перед воплощением она начинает осознавать, что хочет делать в связи с разблокированием и балансированием энергетических центров. В этот момент, в качестве жизненного опыта она способна программировать те катализаторы, которые помогут в процессе разблокирования и балансирования. Верно?
Ра: Я есмь Ра. Да.
Комментарий Игоря Ткаченко: Т.е. был вопрос, что, когда сущность уже начинает понимать свой путь в плюс или минус и что она хочет разблокировать и сбалансировать, она способна программировать те катализаторы, которые помогут ей в этом процессе. Так? Ра: Да.
Вопрос: Тогда цель того, что мы называем воплощенным физическим состоянием, - полное или почти полное переживание запрограммированного катализатора, а затем дальнейшее развитие в результате деятельности этого катализатора. Это так?
Комментарий Игоря Ткаченко: Т.е. вопрос : Тогда для чего мы живём? Для чего наше физическое состояние? Это полное или почти полное переживание запрограммированных катализаторов и затем дальнейшее развитие этого физического тела в результате деятельности этого катализатора. Так? Т.е. смысл жизни человека получается в прохождении этих катализаторов. Это так?
Ра: Я есмь Ра. Для ясности, повторим еще раз: цель существования в воплощении – эволюция ума, духа и тела. Для этого катализатор необязателен. Однако желание развиваться, и вера в процесс обычно не проявляются без катализатора, то есть без катализатора не происходит эволюции. Поэтому для совокупности ум/тело/дух программируется катализатор, и, исходя из уникальных требований, составляется программа. Желательно, чтобы совокупность ум/тело/дух осознавала и прислушивалась к голосу катализатора, набирая то, что ей хотелось бы набрать в период воплощения.
Комментарий Игоря Ткаченко: Вот он отвечает, что цель существования не в прохождении катализаторов, а в эволюции ума, духа и тела. Для этого катализаторы необязательны, но если развиваться без катализаторов, то не будет происходить эволюции. Т.е. нет проблем – нет развития. Поэтому для человека программируется катализатор исходя из того, до чего он дорос, вырос, развился. И желательно, чтобы человек осознавал, прислушивался к голосу катализатором, набирая тот опыт, который нужен ему в этом воплощении.
Вопрос: Представляется, что люди, следующие позитивному и негативному пути, будут ставить противоположную цель в использовании первых трех лучей – красного, оранжевого и желтого. Тогда каждый путь будет пытаться пользоваться этими лучами противоположным способом. Это так?
Ра: Я есмь Ра. Частично и по существу, да. В каждом из центров содержится энергия, необходимая для поддержания совокупности ум/тело/дух в надлежащей форме и составе, - носителе для обретения опыта. И негативные и позитивные сущности делают все, чтобы сохранить небольшую часть энергии каждого центра для поддержания целостности совокупности ум/тело/дух. Однако верно и то, что негативные сущности будут пользоваться тремя нижними центрами для отделения и контроля над другими сущностями с помощью сексуальных средств, личных утверждений и действий в ваших обществах.
Позитивно ориентированная сущность будет преобразовывать сильную сексуальную энергию красного луча в передачи энергии зеленого луча, излучение голубого луча и луча индиго. Также, она будет преобразовывать себя и свое место в обществе, пользуясь передачами энергии, с помощью которых может сливаться и служить другим и, наконец, излучать любовь к другим, не ожидая возврата.
Комментарий Игоря Ткаченко: Вопрос был о том, что две сущности, положительная и негативная, у них есть три нижних цвета или луча. Они будут пользоваться разными способами в своём развитии этими лучами? Ра: Частично и по существу, да. Негативная будет эти лучи использовать для давления на ближних и с помощью секса и личных утверждений, и действий, т.е. подчинять себе. А позитивная сущность ту же, допустим, сексуальную энергию, будет преобразовывать в зелёный, голубой и синий лучи. Т.е. и там, и там будет, можно сказать, секс, взаимодействие, но в первом случае это будет только для подчинения себе объектов секса, а во втором случае, в позитивном, это будет…, ну раз зеленый луч, голубой и луч индиго это для развития той сущности, которая вступила с ним в секс на красном луче. Вот я так это понимаю. Во втором случае сливаться и служить другим и наконец, излучать любовь другим, не ожидая возврата. Да, т.е., передавая свои ещё и мысли, не только цвет красный, зелёный, голубой, синий, но и передавать (тут не понятно, сбой записи) идеи другим, той сущности, с кем человек вступает в сексуальные отношения.
Вопрос: Не могли бы вы описать энергию, входящую в эти энергетические центры? Не могли бы вы описать ее путь с самого начала, форму и действие? Не знаю, возможно ли это.
Ра: Я есмь Ра. Частично, да.
Вопрос: Не могли бы вы это сделать?
Ра: Я есмь Ра. Происхождение всей энергии – результат действия свободной воли на любовь. Природа всей энергии – свет. Энергия входит в совокупность ум/тело/дух двумя способами.
Первый способ - внутренний свет, являющийся Полярной Звездой “я”. Это право по рождению и истинная природа всех сущностей. Эта энергия обитает внутри.
Вторая точка входа противоположна Полярной Звезде. Если вы хотите воспользоваться физическим телом как аналогом магнитного поля, ее можно рассматривать как вхождение энергии из земли через ноги и основание позвоночника. Эта точка входа универсальной энергии света не дифференцируется до тех пор, пока не начинается процесс поглощения энергии энергетическими центрами. Запросы каждого центра и эффективность, с которой индивидуум научился захватывать внутренний свет, определяется природой того, как сущность использует втекания энергии.
Комментарий Игоря Ткаченко: Был вопрос: Как появляется в человеке и откуда приходит энергия. Ра: Происхождение всей энергии – это результат действия свободной воли Творца на любовь Творца. Природа всей энергии – свет. Свет делиться, как мы знаем на 7 цветов, там есть и ультрафиолет и инфракрасный и т. д.. Энергия входит в человека двумя способами. Первый способ- внутренний свет, являющийся Полярной Звездой “я”. Это как бы над головой, сверху. Это у всех по рождению и это истинная природа, эта энергия обитает внутри. Т.е. она обитает, но написано входит. Так входит или обитает? А, входит двумя способами. Я так понимаю, что вырабатывается, это жизненная энергия. Вторая точка противоположна полярной, но полярная звезда обычно над головой, значит противоположная это снизу. И если хотите рассматривать человека, как компас, то это через ноги входит и основание позвоночника и идёт она вверх. И не окрашиваются в цвета, до тех пор, пока не начинается процесс поглощения этой энергии- входящей, энергетическими центрами. Т.е. она идёт, как некая прозрачная и как только её первый, второй центр начинает захватывать она становится цветом (красным, оранжевым, желтым…). И запросы каждого центра, и эффективность, с которой научился захватывать определяется природой человека. Т.е. если у человека все центры развиты, и он хочет и готов потреблять всеми семью центрами, то энергия, которая идёт в него снизу доходит до седьмой чакры и питает все эти чакры. Если только 3 или 4, то только эти центры и будут принимать ту энергию, которая идёт снизу. Вот опять же, кундалини это или нет? Может одно и тоже, может разное. Кундалини, говорят, та энергия, которая внутри. Первый способ написано, это та энергия, которая внутри, но при этом как являющаяся Полярной звездой. Т.е. она как бы сверху, кундалини внизу. Ну, может быть там дальше будет, пока что я вижу так, у человека есть своя энергия, которую он вырабатывает ,и есть входящая. Честно говоря, что верх, что низ — это понятия относительные. Если снизу с земли, то, когда земля там закончится, там в глубине кончится, там космос всё равно. Поэтому не важно верх или низ. Идёт извне и энергия ещё внутри. Вот два типа энергии.
Вопрос: Следует ли этим путем катализатор? Наверное, это глупый вопрос.
Ра: Я есмь Ра. Вопрос не бессмысленный, поскольку катализатор и запросы или искажения энергетических центров являются двумя концепциями, связанными друг с другом так тесно, как звенья одной цепи.
Комментарий Игоря Ткаченко: Катализатор так же поднимается по тем центрам, которые развил в себе человек? В принципе до этого так и обсуждалось. Ра: Да всё верно, они похожи в своей работе.
Вопрос: На предыдущем сеансе вы упомянули, что катализатор сначала ощущается южным полюсом и оценивается с точки зрения полезности для выживания. Вот почему я задал этот вопрос. Не могли бы вы расширить концепцию?
Ра: Я есмь Ра. Мы говорили о процессе поглощения, посредством которого входящие энергии тянутся вверх в соответствии с искажениями каждого энергетического центра, и о силе воли или желании, вытекающими из осознания внутреннего света. Если требуется более конкретный ответ, задайте более конкретный вопрос.
Комментарий Игоря Ткаченко: Вопрос был: На предыдущем сеансе вы говорили, что катализатор сначала ощущается нижней чакрой или южным полюсом и оценивается как полезность для выживания. Можете вы там расширить это понимание, эту концепцию? Ответ: Мы говорили, о том, что энергия, которая идёт снизу сначала переживается как простейшие искажения или как бы опыты, и по мере повышения они усложняются и зависят от воли и желания человека. Чем человек сложнее, тем эти катализаторы сложнее действуют.
Вопрос: Выскажу утверждение, возможно, неверное, и попрошу его исправить. Имеется суммарная энергия, проходящая через ноги и основание позвоночника, совокупность ум/тело/дух будет получать ее в виде света. Затем, каждый энергетический центр (от красного до фиолетового) поглощает и пользуется частью этой энергии. Это так?
Ра: Я есмь Ра. Во многом, да. За исключением следующего: Вхождение энергии заканчивается в чакре индиго. Фиолетовый луч – термометр или индикатор целого.
Комментарий Игоря Ткаченко: Т.е. вопрос был: Вот эта энергия, которая идёт снизу, она всеми семью центрами пользуется, насыщается? Ра говорит: В основном да. За исключением последнего седьмого, которому не нужна вот эта энергия, она как индикатор, как градусник, который показывает состояние развития всего человека. Т.е. только первые шесть центров впитывают эту энергию.
Вопрос: Поскольку энергетические центры поглощают энергию, она не только поступает в существо, но и излучается вовне из энергетического центра. Полагаю, излучение начинается в голубом центре, а также происходит в центре индиго и фиолетовом? Это так?
Комментарий Игоря Ткаченко: Вопрос был: Поскольку энергетические центры поглощают энергию, они должны, наверно и излучать эти цвета. Говорит, я предполагаю, что такие излучения начинаются в голубом центре, потом в третьем глазе и фиолетовом. Это так?
Ра: Я есмь Ра. Во-первых, мы еще не закончили отвечать на предыдущий вопрос, поэтому можем ответить на два вопроса сразу. Полностью активированной сущности для настройки используемого центра требуется лишь небольшая часть входящего света. Больший остаток свободно передается и подтягивается вверх.
Дополняя ответ на второй вопрос, можно сказать следующее: да, безусловное излучение (без необходимости ответа) начинается с голубого луча, хотя и зеленому лучу – великому переходному лучу – тоже следует уделить все возможное внимание. Поскольку блокирования в излучениях голубого и индиго лучей будут сохраняться до тех пор, пока сущность не ощутит передачу всех видов энергии и не овладеет ею до некоторой степени.
И вновь, в данном контексте, фиолетовое излучение - это ресурс, посредством которого (с помощью луча индиго) можно вступать в контакт с разумной бесконечностью. Причем, излучение не будет излучением фиолетового луча, а излучением зеленого, голубого или индиго в зависимости от природы вида разума, посредством которого бесконечность переводится в различимую энергию.
В данном случае, излучение зеленого луча – это целительство, излучение голубого луча – это общение и вдохновение, а излучение луча индиго – это энергия знающего, пребывающего в вере.
Комментарий Игоря Ткаченко: Он тут перебил, тот начал отвечать, что фиолетовый луч — это термометр, индикатор, а Дон перебивает и говорит, что если центры поглощают энергию, то излучение начинается с голубого, с вишудхи, потом третий глаз и фиолетовый. Так? Ра говорит: Мне ответили на первый, поэтому отвечаем на два вопроса сразу. Полностью активированной сущности для настройки центра требуется лишь небольшая часть входящего света. Т.е. если человек настроен, полностью активирован, то ему не надо много энергии. Ему достаточно небольшой, для того, чтобы всё закрутилось, все его центры. А большой остаток свободно передаётся и подтягивается вверх. Остальная энергия идёт вовне, вокруг. Дополняя ответ на второй вопрос можно сказать, что безусловное излучение без необходимости ответа. Тут толи что-то пропустил? Получается что красный, желтый, оранжевый, зелёный, наверное, требуют ответа?Наверное. Потому что тут говорится, что с голубого луча излучение не требует ответа, нет необходимости. Т.е. безусловно всё. «Поскольку блокирования в излучениях голубого и индиго лучей будут сохраняться до тех пор, пока сущность не ощутит передачу всех видов энергии и не овладеет ею до некоторой степени». Тут какое-то предложение, обрывчатое или неправильно переведено, когда читал, тоже не понял - не законченное предложение. (Игорь перечитывает предложение). Я думаю, что смысл такой, что поскольку блокирования в излучениях голубого и индиго лучей будет сохраняться до тех пор, пока сущность не ощутит передачу всех видов энергий предыдущих и не овладеет ими до некоторой степени. … Не закончено предложение. Я так думаю, что смысл такой, что блокирование голубого и индиго лучей будет сохраняться до тех пор, пока человек не ощутит передачу всех видов энергии предыдущих и не овладеет ими до некоторой степени. До тех пор будет блокирование излучений голубого и индиго лучей. А так я думаю правильно, какое-то слово связующее было потеряно. И вновь, фиолетовое излучение это ресурс, трубка, с помощью которой человек может вступать в контакт. При этом это излучение не обязательно фиолетовое, оно может быть и зелёное, голубое, индиго. Т.е. фиолетовое - это портал, портал, через который свой истинный цвет человек может направлять для контакта с высшими сущностями. И в конце говорит, если излучение зелёного луча, если человек излучает зелёный – это целительство, голубой луч – это общение, вдохновение, творчество, а синий, как бы третий глаз - это энергия знающего, пребывающего в вере.
Вопрос: Если в медитации совокупность ум/тело/дух испытывает ощущение в центре индиго, что она чувствует?
Дата добавления: 2021-02-10; просмотров: 50; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!