Интеллектуальная собственность. Интеллектуальные права. Объекты интеллектуальной собственности, Оформление прав на объекты интеллектуальной собственности

ЛЕКЦИИ ПО РАЗДЕЛАМ

Раздел 1. Организационно-правовые основы патентования

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ (ред. от 27.12.2018).

2. ГОСТ Р 15.011-96 «Система разработки и поставки продукции на производство. Патентные исследования. Содержание и порядок проведения».- М; Из-во стандартов, 1996г.

3. Ворожевич, А.С. Пределы осуществления и защиты исключительного права патентообладателя : монография / А.С. Ворожевич. - Москва : Статут, 2018. - 320 с. - Библиогр. в кн. - ISBN 978-5-8354-1410-9 (в обл.) ; То же [Электронный ресурс]. - URL: http://biblioclub.ru/index.php?page=book&id=497333 (14.03.2019).

Основные понятия и определения патентного права, субъекты и объекты патентного права и их квалификация

Прежде чем говорить о патентном праве, необходимо установить его место в общей системе права. А для этого нужно знать основные понятия в области юриспруденции, т.е. науки о праве.

Само понятия «право» многоаспектно. Все люди имеют субъективные права, например, право потребителя, право избирать и быть избранным, право на пенсионное обеспечение. Субъективное право – это юридическая возможность какого-либо субъекта совершать определённые действия или воздерживаться от их совершения.

Все субъективные права определяются объективными, т.е. не зависящими от воли субъекта, установленными в обществе причинами. Они возникают и действуют на основе законов и иных оснований, которые, конечно же, принимаются людьми, т.е. субъектами, но выражают некую объективную направленность общественной воли. Эти причины называются, поэтому объективным правом, т.е. особым институтом (от латинского institutum – установление) общества в целом.

Объективное право имеет и другое название: позитивное право (по латыни positivus – утвердительный, от латинского positio – положение). Этот термин введён для того, чтобы отграничить объективное право от так называемого естественного права, т.е. правовых требований, непосредственно вытекающих из жизни, разума, и определяющих мораль и обычаи.

Нас будет интересовать именно объективное, или позитивное, право – система общеобязательных норм, выраженных в законах и иных признаваемых государством источниках и являющихся общеобязательным основанием для определения правомерно-дозволенного и юридически недозволенного (запрещённого), а также предписанного государством поведения. Позитивное право вместе с правовой идеологией и судебной практикой составляют правовую систему

Правовая система – понятие более широкое, нежели система права, которая представляет собой внутреннюю дифференциацию, подразделение позитивного права. Основой позитивного права является Конституция РФ. Российское позитивное право подразделяется – с точки зрения предмета регулирования – на отрасли права, такие как административное право, уголовное право, гражданское право, трудовое право и целый ряд иных. Каждая отрасль права регулируется своим кодексом. Кроме того, отрасли права классифицируются по методу правового регулирования, зависящему от предмета, т.е. по способу воздействия государства на участников правоотношения: метод подчинения (например, уголовное право), метод равноправия (например, гражданское право), и сочетание обоих (например, трудовое право).

Ст. 1356 ГК является уточнением положений о праве авторства ст. 1228 ГК применительно к объектам «классической» промышленной собственности.

Пункт 1 ст. 1357 ГК устанавливает, что право на получение патента на объект патентного права первоначально принадлежит автору этого объекта без всяких оговорок. Следующий п. 2 уточняет, что это право может перейти к другому лицу или быть ему передано в случаях и по основаниям, которые установлены законом, в том числе по трудовому договору. Пункт 3 требует обязательной письменной формы для договора об отчуждении права на получение патента на соответствующий объект.

Сущность исключительного права на объекты патентного права раскрывается в ст. 1358 ГК. Пункт 2 этой статьи указывает, что понимается под таким использованием. Это, в частности:

– ввоз на территорию РФ, изготовление, применение, предложение о продаже, продажа, иное введение в гражданский оборот этой цели продукта, в котором использованы изобретение или полезная модель, либо изделия, в котором использован промышленный образец. Как видим, любое введение в гражданский оборот или хранение для этого являются использованием объекта промышленной собственности;

– те же действия в отношении продукта, полученного непосредственно запатентованным способом. При этом если продукт является новым, то идентичный продукт считается полученным путём использования запатентованного способа, если не доказано иное (так называемая косвенная охрана продукта через способ; т.е. если получен патент на способ получения нового вещества, но не на само это вещество, то вещество всё же косвенно охраняется патентом на способ получения);

– те же действия в отношении устройства, при функционировании (эксплуатации) которого в соответствии с его назначением автоматически осуществляется запатентованный способ;

– те же действия в отношении продукта, предназначенного для применения в соответствии с назначением, указанным в формуле, если патент выдан на применение продукта по определённому назначению;

– осуществление способа, в котором используется изобретение, в том числе путём применения этого способа.

Полезная модель признаётся использованной в продукте, если он содержит каждый признак независимого пункта формулы полезной модели. Промышленный образец признаётся использованным в изделии, если такое изделие содержит все существенные признаки промышленного образца или такую совокупность признаков, которая производит на информированного потребителя такое же общее впечатление, как и запатентованный промышленный образец, если изделия имеют сходное назначение.

Отсюда со всей непреложностью следует, что чем больше признаков «напихано» в независимый пункт формулы изобретения или полезной модели, тем легче конкуренту обойти такой патент, ведь неиспользование конкурентом хотя бы одного признака из независимого пункта формулы означает, что патент не использован.

Отметим, что если для проверки использования изобретения учитываются только признаки любого независимого пункта формулы изобретения (в случае патента на группу изобретений), то признаки зависимых пунктов могут использоваться в случае оспаривания патента – эти признаки могут быть перенесены в независимый пункт формулы, чтобы доказать новизну изобретения, и тогда выдаётся новый патент с новой формулой. Отсутствие же зависимых пунктов может привести к полной утрате патента. То есть зависимые пункты формулы – это своеобразный запас устойчивости патента.

В п. 4 ст. 1358 ГК установлен ещё один важный момент про использование признаков другого объекта патентных прав. Если при использовании изобретения или полезной модели используются также каждый признак, приведённый в независимом пункте формулы из патента на другое изобретение (или эквивалентный признак), либо каждый признак, приведённый в независимом пункте из патента на другую полезную модель, а при использовании промышленного образца каждый существенный признак другого промышленного образца или совокупность существенных признаков, производящая на информированного потребителя такое же общее впечатление, как этот промышленный образец (при условии их сходного назначения), то этот другой объект также признаётся использованным. С 1 октября 2014 года добавлена ст. 1358.1 ГК, вводящая понятие зависимого объекта патентных прав: это объект, использование которого невозможно без использования другого аналогичного объекта с более ранним приоритетом (т.е. более «старшего»). Такие зависимые объекты можно использовать только с разрешения обладателя более раннего патента. В отечественной доктрине про такие зависимые объекты говорится, что они не имеют патентной чистоты; за рубежом – что они нарушают исключительное право третьих лиц.

Статья 1359 ГК перечисляет те действия, которые не являются нарушением исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец. К этим действиям – в свободном пересказе – относятся шесть следующих действий (причём их список закрыт):

1) применение продукта, в котором использованы (запатентованные в РФ) изобретение или полезная модель, или изделия, в котором использован (запатентованный в РФ) промышленный образец, в любом транспортном средстве (и космической технике) или его части, при условии, что это транспортное средство временно или случайно находятся на территории РФ и указанные продукт или изделие применяются исключительно для нужд этого транспортного средства. Т.е. если, например, в иностранном корабле используется для целей навигации этого корабля запатентованный в РФ радиолокатор, то это не считается нарушением исключительного права, даже если хозяин корабля не взял соответствующую лицензию. Но если этот корабль перевозит такой радиолокатор в качестве груза и зашёл в наш порт переждать шторм, налицо будет нарушение исключительного права;

2) проведение (на территории РФ) научного исследования продукта или способа, в которых использованы (запатентованные в РФ) изобретение или полезная модель, либо научного исследования изделия, в котором использован (запатентованный в РФ) промышленный образец, либо проведение эксперимента над таким продуктом, способом или изделием. Однако в случае, когда такие продукт, способ или изделие являются не объектом исследования, а средством для проведения исследования, их использование будет считаться нарушением исключительного права;

3) использование объекта патентного права при чрезвычайных обстоятельствах (стихийных бедствиях, катастрофах, авариях) с уведомлением об этом патентообладателя в кратчайший срок и с последующей выплатой ему соразмерной компенсации;

4) использование объекта патентного права для удовлетворения личных, семейных, домашних или иных не связанных с предпринимательской деятельностью нужд, если целью такого использования НЕ является получение прибыли или дохода;

5) разовое изготовление в аптеках по рецептам врачей лекарственных средств с использованием запатентованного изобретения (вопрос только в том, как считать эти разы: раз в год или раз в полчаса?);

6) ввоз на территорию РФ, применение, предложение о продаже, продажа, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей продукта, в котором использованы (запатентованные в РФ) изобретение или полезная модель, или изделия, в котором использован (запатентованный в РФ) промышленный образец, если этот продукт или это изделие ранее были введены в гражданский оборот на территории РФ патентообладетелем или иным лицом с разрешения патентоообладателя. Здесь используется так называемая доктрина исчерпания прав: первое законное введение в гражданский оборот прекращает действие исключительного права, если оно имело место (монополия «срабатывает» единожды).

Статья 1360 ГК разрешает Правительству РФ в интересах национальной обороны и безопасности использовать объект патентного права без согласия патентообладателя с уведомлением об этом патентообладателя в кратчайший срок и с выплатой ему соразмерной компенсации.

А ст. 1361 ГК устанавливает так называемое право преждепользования. По п. 1 этой статьи лицо, которое до даты приоритета какого-либо объекта патентного права добросовестно использовало на территории РФ, созданное независимо от автора патента тождественное решение или сделало необходимые к этому приготовления, сохраняет право на дальнейшее безвозмездное использование этого тождественного решения после получения автором патента, но без расширения объёма такого использования. Пункт 2 этой статьи разрешает передавать право преждепользования только с предприятием, на котором имело место использование тождественного решения или были сделаны необходимые к этому приготовления. Отметим, что в ст. 1400 ГК предусмотрено право после пользования, аналогичное по смыслу рассмотренному праву преждепользования, но возникающее в ином случае.

В ст. 1362 ГК речь идёт о принудительной лицензии на объект патентного права. В п. 1 и 2 разбираются два случая: 1) если патентообладатель не использует (запатентованное) изобретение или (запатентованный) промышленный образец в течение четырёх лет, а (запатентованную) полезную модель – в течение трёх лет со дня выдачи патента, и отказывается заключать лицензионный договор (такое поведение очень точно характеризуется выражением «собака на сене»), то любое лицо, желающее и готовое использовать такие объекты патентного права, может обратиться в суд с иском к патентообладателю о предоставлении принудительной простой (т.е. неисключительной) лицензии; 2) если патентообладатель зависимого патента не может использовать свой объект патентного права из-за отсутствия патентной чистоты, а обладатель патента, который надо при этом использовать (первого патента), отказывается от заключения лицензионного договора, то обладатель зависимого патента тоже может обратиться в суд с иском к патентообладателю первого патента о предоставлении принудительной простой (т.е. неисключительной) лицензии. В первом случае суд принимает решение о выдаче такой лицензии, если отказывающийся патентообладатель не докажет, что не использует свой объект патентного права по уважительной причине. И если потом обстоятельства, обусловившие предоставление такой лицензии, перестанут существовать, суд устанавливает срок и порядок прекращения принудительной лицензии. Во втором случае суд принимает решение о выдаче такой лицензии, если обладатель зависимого патента докажет, что его объект патентного права представляет собой важное техническое достижение и имеет существенные экономические преимущества перед объектом по первому патенту. При наличии принудительной лицензии право использования по зависимому патенту нельзя передать другим лицам кроме случая отчуждения этого патента.

В п. 1 ст. 1363 ГК сказано, что исключительное право на объект патентного права и удостоверяющий это исключительное право патент действуют со дня подачи в Роспатент первоначальной заявки на выдачу патента. При соблюдении условий Кодекса этот срок составляет: для изобретений – двадцать лет, для полезных моделей – десять лет, для промышленных образцов – пять лет.

Последний абзац п. 1 ст. 1363 ГК уточняет, что защита удостоверенного патентом исключительного права может осуществляться только после государственной регистрации соответствующего объекта патентного права. Это лишний раз повторяет требование ст. 1353 ГК.

Для изобретений с 01.10.2014 сохранилась возможность продления этого срока, действовавшая ранее и подтверждённая теперь в п. 2 ст. 1363 ГК. В том случае, когда заявка подана на выдачу патента на лекарственное средство, пестицид или агрохимикат, необходимо получение установленного законом разрешения на его применение. Получение такого разрешения (сертификация) осуществляется соответствующими учреждениями (не Роспатентом!) и длится не один год. При этом может получиться так, что патент уже действует, а разрешение ещё не получено, т.е. патент работает «вхолостую». Вот специально для таких случаев п. 2 разбираемой статьи содержит льготу, по которой для перечисленных выше объектов, если их сертификация затягивается на срок более пяти лет, срок действия выданного патента на изобретение продлевается Роспатентом по заявлению патентообладателя. Продление осуществляется на время, прошедшее со дня подачи заявки на выдачу патента до дня получения первого разрешения на применение продукта минус пять лет, но не более чем на пять лет. При таком продлении выдаётся дополнительный патент с формулой на тот продукт, на применение которого получено разрешение.

Продления действия патента на полезную модель с 1 октября 2014 года не предусмотрено. А в п. 3 ст. 1363 ГК указано, что срок действия исключительного права на промышленный образец (и соответствующего патента) может быть продлён по заявлению правообладателя неоднократно на пять лет, но в целом не более чем на двадцать пять лет с даты подачи первоначальной заявки.

В ст. 1364 ГК говорится очевидное: по истечении срока действия исключительного права соответствующий объект патентного права переходит в общественное достояние и может свободно использоваться кем угодно без согласия или разрешения и без выплаты вознаграждения за использование.

Все рассмотренные статьи 1359-1363 ГК характеризуют те ограничения исключительного права (монополии) патентообладателя, которые призваны осуществлять баланс интересов новатора и общества.

Патентное право в объективном смысле - совокупность норм, регулирующих имущественные, а также связанные с ним личные неимущественные отношения, возникающие в связи с созданием и использованием трех объектов: изобретений, полезных моделей и промышленных образцов. Это правовой институт, входящий наряду с авторским и смежным правом в подотрасль гражданского права, называемую «правом интеллектуальной собственности». До применения патентного закона этот институт назывался «изобретательским правом».

Патентное право в субъективном смысле — права и обязанности лиц, создавших изобретения, полезные модели и промышленные образцы.

Предметом каждой отрасли права является группа норм, регулирующих однородные отношения. Норма права – это правило поведения, установленное государством, и выполнение этой нормы обеспечивается, в основном, государственным принуждением. В этом отличие норм права от иных регуляторов человеческой деятельности, таких как нормы морали, политики, религии.

Нормы права определяют, задают правоотношения, т.е. связь между субъектами, имеющими субъективные права и юридические обязанности – два обязательных компонента, не существующих друг без друга. Правоотношение – это урегулированные нормами права конкретные общественные отношения между субъектами (участниками) по поводу объектов.

Субъекты – это лица, обладающие правосубъектностью, т.е. те, кто может быть носителем прав и обязанностей, участниками в правовых отношениях, иначе – управомоченные лица или обязанные лица. Субъектами могут быть граждане (физические лица), юридические лица, а также государство (само или его административно-территориальные образования).

Субъектами патентного права являются авторы, патентообладатели, наследники, патентное ведомство, граждане России и иностранцы.

После выдачи патента субъектами патентного права становятся патентообладатели, указанные в выданных патентах.

Субъектами патентного права могут быть патентные поверенные, а также иные представители интересов авторов, заявителей, патентообладателей, т.е. те посредники, которые ведут дела с Роспатентом. К субъектам патентного права можно отнести и Всероссийское общество изобретателей и рационализаторов (ВОИР).

Разумеется, субъектом патентного права является Роспатент, осуществляющий юридически значимые действия по регистрации патентов, товарных знаков и некоторых иных объектов интеллектуальной собственности (включая договоры).

Поскольку в России провозглашён приоритет международного права, к числу субъектов патентного права следует отнести и Евразийское патентное ведомство, выдающее патенты, которые имеют действие и на территории России.

Далее переходим к непосредственному рассмотрению объектов патентного права, т.е. сначала вернёмся к пропущенным статьям 1350-1352 ГК.

Итак, п. 1 ст. 1350 ГК: в качестве изобретения охраняется техническое решение в любой области, относящееся к продукту или способу, которое является новым, имеет изобретательский уровень и промышленно применимо. Прежде всего, следует отметить, что ни Кодекс, ни предшествовавший ему Патентный закон РФ не давали определения того, что такое изобретение. Вообще в мире только в Японии даётся такое определение: целенаправленное использование законов природы – которое фактически ничего не определяет. С точки зрения языка «изобретение» – это нечто обретённое изнутри, т.е. из человеческого сознания, а не найденное под ногами и не подаренное кем-то. Поэтому изобретением можно, на мой взгляд, считать всё, что придумано человеком. Но далеко не всё из изобретённого может получить правовую охрану в качестве изобретения.

Отметим также в этой связи формулировку «в качестве изобретения охраняется». Обратите внимание: не говорится «изобретением является» или «изобретение – это …». То есть нам (и законодателю) важно не то, является ли предложенное новшество изобретением, а то, можем ли мы выдать патент на это новшество.

Согласно рассматриваемому пункту, охраняться патентом может только техническое решение. Это может быть устройство, вещество, штамм микроорганизма (т.е. тот или иной продукт) либо процесс осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств (т.е. способ), в том числе применение продукта или способа по определённому назначению. Указанное в этом пункте определение способа впервые было дано в Разъяснении № 4 Госкомизобретений ещё в 1975 году касательно того, что может считаться изобретением в области вычислительной техники. Вот это определение и перенесено в Кодекс.

В п. 2 ст. 1350 ГК сказано, что изобретение является новым, если оно не известно из уровня техники. А изобретательский уровень означает, что изобретение для специалиста явным образом не следует из уровня техники. В том же пункте той же статьи сказано, что уровень техники включает в себя любые сведения, ставшие общедоступными в мире до даты приоритета изобретения. Общедоступной, например, считается книга, со дня своего выпуска пролежавшая в библиотеке, но ни разу не востребованная читателями. А вот общеупотребительные на каком-нибудь заводе Технические условия не будут считаться общедоступными, если не числящиеся в штате этого завода не могут взять их в руки.

Дальше в этом же пункте уточняется, что при установлении новизны в уровень техники включаются и все более ранние заявки на изобретения и полезные модели, которые поданы другими лицами – т.е. не авторами той заявки, которую рассматривают в данный момент – и с которыми можно познакомиться вследствие того, что эти заявки опубликованы. Кроме того, и тоже при условии более раннего приоритета, чем у рассматриваемой заявки, в уровень техники при установлении новизны включаются все запатентованные в РФ изобретения и полезные модели.

Итак, если в уровне техники известно точно такое же техническое решение, как заявленное, это заявленное техническое решение не ново. Т.е. можно сказать, что условие (раньше говорили «критерий») патентоспособности «новизна» служит для отграничения заявленного технического решения от всех прочих, имеющихся в настоящий момент в гражданском обороте или, по меньшей мере, известных в уровне техники, в силу его неизвестности до этого момента (до подачи заявки).

А что значит «неочевидно для специалиста»? В этом случае надо доказать, что специалист – и, разумеется, именно в этой области – («person skilled in the art», «homme du metier») способен взять часть одного известного технического решения, присоединить к нему часть другого известного технического решения и получить техническое решение, которое даёт такой же результат, что и заявленное изобретение. Под специалистом при этом понимается человек, имеющий доступ к уровню техники в конкретной области, но начисто лишённый воображения – иначе это будет уже не специалист, а изобретатель. Т.е. условие «изобретательский уровень» – это требование к техническому решению быть нетривиальным, оригинальным. Значит, это условие патентоспособности отграничивает заявленное техническое решение от типовых, стандартных технических решений.

В п. 3 ст. 1350 ГК имеется так называемая в обиходе «авторская льгота». Если автор, заявитель или любое иное лицо раскрыли информацию, относящуюся к изобретению – к примеру, показали на выставке, напечатали статью, – но заявка на это уже ставшее общедоступным техническое решение была подана в течение шести месяцев со дня такого раскрытия, новизна изобретения не считается утраченной. Но здесь таится большая опасность: если автор подал заявку через пять месяцев после показа на выставке или публикации, а кто-то – незаконно – успел сделать это сразу (скажем, неделю спустя) после такого раскрытия, то по заявке автора воспоследует отказ из-за наличия более ранней заявки. Но и этот незаконный заявитель получит отказ по отсутствию новизны, т.к. автор наверняка начнёт доказывать наличие авторской льготы, которой у незаконного заявителя нет. Но выиграет-то всё равно не автор, т.к. раскрытое новшество может использовать кто угодно.

В п. 4 говорится, что изобретение считается промышленно применимым, если его можно использовать в любой отрасли экономики или социальной сферы. Т.е. данное условие патентоспособности служит для отграничения изобретений по возможности их использования в промышленности, сельском хозяйстве, медицине или в социальной сфере патентной охраны.

Согласно Кодексу, не являются изобретениями такие объекты: открытия, научные теории, математические методы; решения, касающиеся только внешнего вида изделий и направленные на удовлетворение эстетических потребностей; правила и методы игр, интеллектуальной или хозяйственной деятельности; программы для ЭВМ; решения, заключающиеся только в представлении информации. Все эти объекты не относятся к изобретениям только в том случае, если заявка на выдачу патента касается этих объектов как таковых. На мой взгляд, следовало бы указать, что на эти объекты нельзя выдать патент на изобретение, но не утверждать, что они «не являются изобретениями». Можно было бы, на худой конец, указать, что эти объекты не считаются техническими решениями. В п. 6 той же статьи указаны объекты, которым не предоставляется правовая охрана в качестве изобретения. Этот список тоже закрыт: сюда относятся селекционные достижения и способы их получения, состоящие только из скрещивания и отбора, а также топологии интегральных микросхем, охраняемые согласно другим статьям Кодекса.

Следует также отметить, что и понятие «техническое решение» тоже нигде не определено. На этот счёт существуют различные мнения. Административный регламент Роспатента на изобретение предписывает считать техническим такое решение, которое обеспечивает получение технического результата, определяемого как характеристика технического эффекта, явления, свойства и т.п. Т.е. результат определялся через эффект, который, согласно словарю, и есть результат. Я предложил считать решение техническим, если оно не только даёт технический результат, но, прежде всего, решает техническую проблему с помощью технических признаков. А определение техники следует брать из толковых словарей и энциклопедий как совокупность средств человеческой деятельности, созданных людьми для осуществления процессов производства или обслуживания непроизводственных потребностей, причём при создании этих средств материализованы знания и производственный опыт людей. Т.е. техника – это вторая природа, всё искусственно созданное.

Не каждое, однако, техническое решение, даже если оно не попадает в перечень п. 5 данной статьи, может охраняться как изобретение. Условиями патентоспособности изобретения являются, как уже сказано, новизна, изобретательский уровень, промышленная применимость. Все эти условия (критерии) используются как средства отграничения патентоспособного изобретения.

В ст. 1351 ГК содержатся нормы для полезной модели. Пункт 1 ст. 1351 ГК даёт определение полезной модели: это техническое решение, относящееся к устройству. Такому техническому решению предоставляется правовая охрана, если оно является новым и промышленно применимым. Как видим, по сравнению с изобретением здесь нет условия «изобретательский уровень». Полезная модель является новой, если её существенные признаки не известны из уровня техники.

Уровень техники для полезной модели по п. 2 ст. 1351 ГК определяется так же, как и для изобретения. Если ранее в уровень техники для полезной модели включались все опубликованные в мире сведения о средствах того же назначения и сведения об их применении в РФ, если такие сведения стали общедоступными до даты приоритета полезной модели, а также сведения об открытом применении в России, что называется относительной мировой новизной, то теперь это абсолютная мировая новизна, когда учитывается и открытое применение за рубежом.

Для полезной модели остаются в силе указания на включение в уровень техники – при условии более раннего приоритета – опубликованных заявок других лиц, а также патентов на изобретения и полезные модели. Есть и шестимесячная авторская льгота (п. 3 ст. 1351 ГК). Промышленная применимость полезной модели трактуется точно так же, как и для изобретения (п. 4 ст. 1351 ГК).

В п. 5 и 6 этой статьи даны ссылки на такие же п. 5 и 6 ст. 1350 для указания того, каким объектам не предоставляется правовая охрана в качестве полезной модели.

В Приложении 4 дано сравнение двух объектов патентного права: изобретения и полезной модели.

В ст. 1352 ГК раскрывается такой несколько обособленный объект патентного права как промышленный образец. Пункт 1 этой статьи определяет, что в качестве промышленного образца охраняется решение внешнего вида изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства. Условиями предоставления охраны здесь указаны новизна и оригинальность, определяемые по существенным признакам. Дальше в рассматриваемом п. 1 дано определение существенных признаков промышленного образца. Это те признаки, которые определяют эстетические особенности внешнего вида изделия, в частности форма, конфигурация, орнамент, сочетание цветов, линий, контуры изделия, текстура или фактура материала изделия. Вряд ли может быть что-нибудь иное. А вот признаки, обусловленные исключительно технической функцией изделия, не являются охраняемыми признаками промышленного образца.

В п. 2 ст. 1352 ГК сказано, как определяется новизна промышленного образца: если совокупность его существенных признаков, нашедших отражение на изображениях изделия, не известна из сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета. Оригинальность же понимается в том случае, если существенные признаки промышленного образца обусловлены творческим характером особенностей (т.е., фактически, существенных признаков) изделия (п. 3 той же статьи). В частности, промышленный образец считается оригинальным, если из сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета промышленного образца, неизвестно решение внешнего вида изделия сходного назначения, производящее на информированного потребителя такое же общее впечатление, какое производит заявленный промышленный образец, показанный на изображениях внешнего вида изделия.

Нужно отметить, что до 1 октября 2014 года ст. 1352 ГК содержала указание на обязательный перечень существенных признаков, который вызывал у многих неприятие, потому что любая словесная характеристика всегда является обобщением, и степень этого обобщения может быть достаточно большой, тогда как на изображениях всегда приведены конкретные особенности изделия, в котором использован промышленный образец. (Не забудем, что промышленный образец – это не само изделие, а решение его внешнего вида, воплощённое в этом изделии, т.е. промышленный образец – это РИД, состоящий в идее конкретного внешнего вида изделия). В изменениях 2014 года в часть IV ГК этот перечень наконец-то исключён.

В п. 4 ст. 1352 ГК говорится о двенадцатимесячной авторской льготе, которая учитывается при определении не только новизны, но и оригинальности.

А п. 5 этой статьи перечисляет те объекты, которым не предоставляется правовая охрана в качестве промышленного образца. Это решения, обусловленные только технической функцией изделия, – т.е. изобретения или полезные модели. Раньше в этом пункте были указаны также объекты архитектуры (кроме малых архитектурных форм), промышленные, гидротехнические и другие стационарные сооружения и объекты неустойчивой формы из жидких, газообразных, сыпучих или им подобных веществ. Теперь же, т.е. с 1 октября 2014 года там указаны решения, способные ввести в заблуждение потребителя изделия (например, в отношении производителя изделия), или производящие такое же общее впечатление, как, скажем, товарные знаки, либо включающие их, если права на такие товарные знаки или иные объекты возникли раньше – разве что правообладатель один и тот же, либо правообладатель даст согласие на использование этих объектов.

Вот такое сходство всех трёх рассмотренных объектов патентного права и привело к тому, что они числятся «по одному ведомству», хотя, как видим, у промышленного образца гораздо больше различий с изобретениями и полезными моделями, нежели между изобретениями и полезными моделями.

Автор - физическое лицо, творческим трудом которого созданы изобретение, полезная модель или промышленный образец.

При совместном создании изобретения (соавторство), полезной модели или промышленного образца все создатели признаются авторами. Авторами изобретения или иного объекта изобретательского права могут считаться только лица, чей труд в создании изобретения носил творческий характер.

Патентообладатель - лицо, владеющее патентом на объект промышленной собственности и вытекающими из патента исключительными правами на его использование. Патент выдается автору, его работодателю, когда произведение создано работником в связи с выполнением своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя.

Наследниками признаются лица, которые по закону или по завещанию приобретают патент после смерти автора или патентообладателя. По наследству переходят те права, которые носят имущественный характер или необходимы для реализации имущественных прав. Личные неимущественные права по наследству не переходят, но наследники могут выступать в их защиту.

Патентное ведомство - организация, которая обеспечивает формирование и проведение единой государственной политики. Данный институт включает в себя федеральный институт промышленной собственности, высшую патентную палату, апелляционную палату, российский институт интеллектуальной собственности и иные организации.

Объекты - изобретения, полезные модели или «малые изобретения», промышленные образцы. Т.е. результаты творческой деятельности в области науки и техники. К этим результатам относятся и научные открытия.

Промышленный образец. Им является художественно-конструкторское решение изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства, определяющее его внешний вид. Это нематериальное благо, результат умственной деятельности, который может быть воплощен в конкретных материальных объектах. Промышленным образцом признается решение внешнего вида изделия.

Открытия - это обнаруженные не известные ранее явления или закономерности природы, а действие законов природы не зависит от воли человека, автора открытия. Изобретением называется техническое решение задачи, обладающее новизной, изобретательским уровнем и возможностью промышленного применения. Изобретение - творческий результат, сущность которого состоит в нахождении конкретных технических средств решения задачи, возникшей в сфере практической деятельности.

Полезная модель - новое техническое устройство, произведенное в результате творческой деятельности, относящееся к конструктивному выполнению средств производства и предметов потребления, а также их составных частей. Полезная модель должна быть новой и промышленно применимой.

К устройствам относятся конструкции и изделия. Под устройством понимается система расположенных в пространстве элементов, определенным образом взаимодействующих друг с другом.

Статья 1370 ГК раскрывает нормы в отношении объектов патентного права, созданных на службе. В п. 1 этой статьи устанавливается, что изобретение, полезная модель или промышленный образец, созданные работником в связи с выполнением его трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя, признаются соответственно служебным изобретением, служебной полезной моделью и служебным промышленным образцом.

В п. 2 той же статьи зафиксировано, что право авторства на служебный объект патентного права принадлежит работнику, т.е. автору этого объекта. Здесь нет ничего нового по сравнению с п. 2 ст. 1228 ГК. Но уже в п. 3 ст. 1370 ГК вводится отличие, которое состоит в том, что исключительное право на служебный объект патентного права, а также право на получение патента на такой объект принадлежит работодателю, – конечно, если трудовым или гражданско-правовым договором между работником и работодателем не предусмотрено иное.

Пункт 4 той же статьи рассматривает случай, когда никакого договора нет. Тогда работник должен письменно уведомить работодателя о создании в связи с выполнением своих трудовых обязанностей либо конкретного задания работодателя такого РИД, который можно патентовать. (Письменное уведомление нужно для того, чтобы вести отсчёт срока, указанного далее.)

Работодателю даётся четыре месяца на то, чтобы либо самому подать в Роспатент заявку на получение патента на соответствующий (-ие) объект (-ы), либо передать право на получение такого патента другому лицу, либо сообщить работнику о сохранении информации об этом РИД в тайне. Если же работодатель за эти четыре месяца не сделает ничего из вышеперечисленного, право на получение патента на такой служебный объект патентного права возвращается работнику.

Если теперь работник подаст заявку и получит патент на данный служебный объект патентного права, работодатель в течение всего срока действия такого патента вправе использовать данный служебный объект в собственном производстве на условиях простой, т.е. неисключительной лицензии с выплатой патентообладателю (своему работнику) соответствующего вознаграждения по заключённому между работником и работодателем договору или – в спорном случае – по решению суда.

Но если всё же патент на служебный объект патентного права получает работодатель, либо он примет решение о сохранении этого РИД в тайне и сообщит об этом работнику, либо он передаст право на получение патента другому лицу, либо даже подаст заявку, но не получит патент по зависящим от него, работодателя, причинам (не ответил вовремя на запрос или не заплатил пошлину за выдачу патента), работник имеет право на вознаграждение, размер которого, условия и порядок выплаты работодателем определяются заключённым между ними договором или – в спорном случае – по решению суда. Это право на вознаграждение за служебный объект патентного права неотчуждаемо, но переходит к наследникам автора на оставшийся срок действия исключительного права (дополнение с 1 октября 2014 года).

В п. 5 ст. 1370 ГК разъясняется, что объекты, созданные работником хоть и с использованием денежных, технических или иных материальных средств работодателя, но не в связи с выполнением трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя, служебными не являются. Поэтому право на получение патента на такие объекты принадлежит работнику. Но работодатель может по своему выбору требовать, чтобы работник либо предоставил ему безвозмездную простую лицензию на использование созданного работником РИД для собственных нужд работодателя на весь срок действия исключительного права, либо чтобы работник возместил понесённые в этом случае работодателем расходы в связи с созданием такого объекта патентного права.

Принципы, воплощённые в нормы данной статьи, используются, с соответствующей трансформацией, в трёх следующих статьях ГК.

Статья 1371 ГК рассматривает случай, когда объект патентного права создаётся при выполнении работ по договору подряда или договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских или технологических работ (заключённому между юридическими и (или) физическими лицами). В этом случае, согласно п. 1 данной статьи, если указанные договоры прямо не предусматривали создание соответствующего объекта патентного права, право на получение соответствующего патента и исключительное право на такой объект принадлежит подрядчику (исполнителю), если упомянутым договором не предусмотрено иное. В случае отсутствия в договоре такого иного положения заказчик вправе использовать созданные в процессе выполнения договора объекты патентного права в целях, для достижения которых и был заключён соответствующий договор, на условиях простой лицензии в течение всего срока действия соответствующего патента и без выплаты за это использование дополнительного вознаграждения. Даже если подрядчик передаст право на получение патента или при отчуждении полученного подрядчиком патента другому лицу, заказчик сохраняет право использования такого объекта патентного права на указанных условиях.

Если же, согласно п. 2 этой статьи, право на получение патента и исключительное право на такой объект передано по договору заказчику либо указанному заказчиком третьему лицу, подрядчик (т.е. исполнитель) вправе использовать созданный объект патентного права для собственных нужд на условиях простой безвозмездной лицензии в течение всего срока действия патента, – опять же, если договором не предусмотрено иное.

Пункт 3 данной статьи устанавливает, что автору указанных в п. 1 этой статьи объектов, не являющемуся патентообладателем, выплачивается вознаграждение как за служебный объект патентного права (по п. 4 ст. 1370 ГК).

Статья 1372 ГК рассматривает случай, относящийся только к промышленному образцу. В п. 1 этой статьи указано, что если промышленный образец создан по договору, предметом которого как раз и является создание (по заказу) этого промышленного образца, право на получение патента и исключительное право на такой промышленный образец принадлежит заказчику, если, как и ранее, договором между подрядчиком (исполнителем) и заказчиком не предусмотрено иное.

По п. 2 этой статьи, если право на получение патента и исключительное право на такой промышленный образец принадлежит именно заказчику, подрядчик (исполнитель) вправе, поскольку договором не предусмотрено иное, использовать такой промышленный образец для собственных нужд на условиях простой безвозмездной лицензии в течение срока действия патента.

Если же, согласно п. 3 этой статьи, в соответствии с договором между подрядчиком и заказчиком право на получение патента и исключительное право на созданный промышленный образец принадлежит подрядчику, заказчик вправе использовать промышленный образец для собственных нужд на условиях простой безвозмездной лицензии в течение срока действия патента.

Основой гражданского права в России является Гражданский Кодекс РФ (ГК), который регулирует правовые отношения участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления прав собственности и других вещных прав, исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственности), регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников (первый абзац п. 1 ст. 2 ГК). Совокупность этих отношений составляет систему гражданского права. Можно здесь, в частности, отметить, что упоминание граждан вместо привычного ранее выражения «физические лица» вовсе не означает только граждан нашей страны: согласно последнему абзацу того же п. 1 ст. 2 ГК под термином «граждане» понимаются также иностранцы и лица без гражданства (так называемые «апатриды»). Особенная часть ГК конкретизирует подотрасли гражданского права, одной из которых является, как уже отмечено, право интеллектуальной собственности. Патентное право (право промышленной собственности) представляет собой раздел этой подотрасли гражданского права.

Предметом патентного права являются имущественные и личные неимущественные отношения, возникающие в связи с созданием и использованием объектов патентного права, к которым относятся изобретения, полезные модели и промышленные образцы. Как будет видно из дальнейшего, все эти объекты имеют много общего: каждый из этих объектов является результатом творческой деятельности и имеет конкретного создателя или конкретных создателей, все эти объекты совпадают по ряду признаков, все они охраняются патентом.

Строго говоря, патентное право исчерпывается этими тремя объектами интеллектуальной собственности. Но к патентному праву тесно примыкает правовая охрана средств индивидуализации участников гражданского оборота и производимой ими продукции или предоставляемых ими услуг. Важным дополнением является правовая охрана секретов производства (ноу-хау). Ещё к патентному праву примыкает правовая охрана топологий интегральных микросхем. Кроме того, здесь же рассматриваются вопросы правовой охраны селекционных достижений. Есть и новация в Части IV ГК – права в составе единой технологии. Все перечисленные объекты принято считать объектами промышленной собственности в широком смысле.

Промышленная собственность ни в коем случае не сводится к каким-либо средствам производства, таким как предприятия, транспорт, связь и т.п. Промышленная собственность – это, прежде всего, исключительное право, предоставленное верховной властью в стране одному или нескольким творцам какого-то новшества, т.е. возможность обладателя этого права исключать любых или всех третьих лиц (вторым лицом здесь является верховная власть, выдавшая патент) из числа тех, кому обладатель этого права даёт разрешение на использование объекта своего исключительного права. Исключительные права устанавливаются законами, судебной практикой.

Источники патентного права

Следует всегда помнить, что патент является формальным документом, удостоверяющим исключительное право его обладателя на использование запатентованного новшества. Поэтому условия получения патента устанавливаются соответствующим нормативным актом. Источниками патентного права являются, прежде всего, акты государственной власти (позитивное право!). Кроме того, источниками патентного права являются подзаконные акты (правительства, патентного ведомства). Помимо этого, к источникам патентного права в нашей стране относятся международные соглашения, которые могут либо ратифицироваться – и тогда такое соглашение становится как бы актом национального законодательства, либо трансформироваться, когда нормы международных соглашений вносятся в основные нормы национального закона (п. 2 ст. 7 ГК). В некоторых зарубежных странах источниками патентного права являются судебные решения.

В России основным, базисным источником права является Конституция Российской Федерации, т.е. верховный закон, устанавливающий правовые основы всей жизни в стране. Пункт 1 статьи 44 Конституции РФ провозглашает: «Каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.»

Понятие «интеллектуальная собственность» введено на рубеже XVIII и XIX веков ввиду того, что возникла необходимость охраны прав творцов в условиях развивающегося рынка. Т.е. нужно было выработать механизм правовой охраны, который выполнял бы такую же экономическую функцию, как существовавший тогда и весьма подробно разработанный институт права собственности на материальные вещи. Естественно, поэтому, было воспользоваться уже знакомым понятием «собственность», но отграничить его от вещного права собственности уточняющим определением «интеллектуальная». Как подробно обосновывает В.А. Дозорцев, это, во-первых, явным образом отражало рыночный характер новых объектов; во-вторых, – поскольку собственность в период буржуазных революций была прямым выражением свобод нового класса – закрепление термина «интеллектуальная собственность» в отношении результата, полученного творцами новых идей и решений, было провозглашено энциклопедистами как политический лозунг Великой французской революции; в-третьих, же – и отнюдь не в последнюю очередь, – это позволяло использовать многие уже известные нормы права или юридические конструкции применительно к новому объекту рыночных отношений. Именно поэтому термин «интеллектуальная собственность» и производные от него «промышленная собственность», «литературная собственность» закрепились в юридической теории и практике. Термины эти стали традиционными при упоминании прав изобретателей, авторов книг и картин и иных творцов нового. Они вошли в международные соглашения и названия общепризнанных организаций, к примеру, ВОИС – Всемирная организация интеллектуальной собственности, РГАИС – Российская государственная академия интеллектуальной собственности. Именно традицией можно объяснить и появление термина «интеллектуальная собственность» в Конституции РФ. Именно желанием прояснить, очистить понимание сущности того, что стоит за указанными понятиями, и продиктовано, на мой взгляд, принятие части IV ГК, введённой в действие с 1 января 2008 года.

Вообще Гражданский Кодекс РФ (как, впрочем, и кодекс любой иной отрасли права) является источником права следующего после Конституции РФ уровня. Он представляет собой основу для юридического регулирования отношений между участниками гражданского оборота, т.е. именно рыночных отношений в обществе.

В структуре Гражданского Кодекса РФ отдельный Раздел VII посвящён как раз отношениям, которые входят в понятие «интеллектуальная собственность». Данный раздел объединил в себе все нормы, которые ранее регулировались Патентным законом РФ, законом «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров», законом «Об авторском праве и смежных правах», законом «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных», законом «О право-вой охране топологий интегральных микросхем» и законом «О селекционных достижениях», отменив действие всех этих и ряда других законов.

До введения в действие части IV ГК все упомянутые выше законы были источниками права в интересующей нас области на следующем после Кодекса уровне. Кроме того, источниками выступали также соответствующие подзаконные акты, принятые на основании каждого из этих законов и устанавливавшие правила, по которым участники гражданского оборота могли приобрести или использовать права интеллектуальной (в том числе промышленной) собственности. В настоящее время эти подзаконные акты (правила составления, подачи и рассмотрения заявки на соответствующий объект промышленной собственности) отменены и заменены соответствующими административными регламентами.

Кроме того, источниками права являются такие подзаконные акты как принимаемые Правительством РФ Положения о пошлинах или тарифах. Сюда следует отнести, например, Совместное распоряжение от 16.08.2004 № 1363/1001 Администрации Президента РФ и Аппарата Правительства РФ, согласно которому, в частности, за Федеральной службой по интеллектуальной собственности сохранено сокращённое наименование Роспатент. Конечно же, приказы Роспатента тоже являются источниками права, хотя и распространяются только на сотрудников ведомства.

Помимо этого, к источникам патентного права (права промышленной собственности) в нашей стране относятся международные соглашения, в которых участвует Россия и которые могут либо ратифицироваться – и тогда такое соглашение становится как бы актом национального законодательства, либо трансформироваться, когда нормы международных соглашений вносятся в основные нормы национального закона (п. 2 ст. 7 ГК).

Можно для полноты отметить, что в некоторых странах (Великобритания, США) источниками патентного права являются судебные решения, прецеденты, по названию которых право этих стран именуется прецедентным правом. Разумеется, далеко не всякое судебное решение считается прецедентом – это, как правило, решения высших или верховных судов (например, в области патентного права в Великобритании это Палата лордов, а в США Федеральный суд округа Колумбия). Интересно отметить, что в Европейском патентом ведомстве (ЕПВ), которое является межгосударственным образованием и в котором по определению не может быть никаких судов, используются принципы прецедентного права, когда решения Расширенной палаты апелляций становятся руководством для экспертных отделов ЕПВ.

Интеллектуальная собственность. Интеллектуальные права. Объекты интеллектуальной собственности, Оформление прав на объекты интеллектуальной собственности

Прежде чем говорить о патентном праве, нужно несколько слов сказать об интеллектуальной собственности вообще, частью которой является патентное право. Все вопросы, касающиеся интеллектуальной собственности, регулируются нормами части IV (или Раздела VII) Гражданского кодекса (ГК) РФ.

В Главе 69 части IV ГК, которая является аналогом общей части всего ГК, устанавливаются основные положения, относящиеся к интеллектуальной собственности.

Статья 1225 (первая из статей Раздела VII ГК) в первом пункте даёт определение интеллектуальной собственности. Напомним, что сам термин «интеллектуальная собственность» сохранён в Гражданском Кодексе РФ ввиду его наличия в ст. 44 Конституции РФ. Поэтому в п. 1 ст. 1225 ГК данный термин указан в скобках и определяется как результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана. В дальнейшем будет использоваться сокращение РИДСИ, если речь будет идти как о результатах интеллектуальной деятельности, так и о средствах индивидуализации, либо РИД, если рассматриваются только результаты интеллектуальной деятельности.

Рассматриваемый п. 1 ст. 1225 ГК приводит далее перечень РИДСИ, которые являются объектами интеллектуальной собственности. Это исчерпывающий (закрытый) перечень, который включает в себя следующие объекты:

1) произведения науки, литературы и искусства;

2) программы для ЭВМ;

3) базы данных;

4) исполнения;

5) фонограммы;

6) сообщения в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания);

7) изобретения;

8) полезные модели;

9) промышленные образцы;

10) селекционные достижения;

11) топологии интегральных микросхем;

12) секреты производства (ноу-хау);

13) фирменные наименования;

14) товарные знаки и знаки обслуживания;

15) наименования мест происхождения товаров;

16) коммерческие обозначения.

Закрытость данного перечня означает, что никакие иные РИДСИ не относятся к интеллектуальной собственности. Поэтому вопрос о правовой охране, скажем, открытий или рационализаторских предложений остаётся открытым.

В п. 2 ст. 1225 ГК даётся прямая цитата из ст. 44 Конституции РФ о том, что интеллектуальная собственность охраняется законом.

Следующая ст. 1226 ГК устанавливает новое понятие – интеллектуальные права. Надо понимать, что это основной момент, ради которого и затевалось принятие Части IV ГК. Согласно этой ст. 1226 ГК, интеллектуальные права, признаваемые на РИДСИ, включают в себя исключительное право, являющееся имущественным правом, а также (в предусмотренных в ГК случаях) личные неимущественные и некоторые иные права.

Это действительно ключевой момент, потому что данная статья Кодекса наконец-то поставила точку в долгих спорах о том, какое обобщающее наименование следует употреблять в отношении изобретений, картин, литературных текстов, компьютерных программ и т.п. Дело в том, что многие юристы, включая вначале и инициатора кодификации В.А. Дозорцева, считали, что термин «интеллектуальная собственность» следует заменить выражением «исключительные права». Однако из текста ст. 1226 ГК явным образом вытекает, что исключительные права признаны самостоятельным понятием и составляют лишь часть интеллектуальных прав, признаваемых на объекты интеллектуальной собственности. Т.е. нет никакого равенства между понятием «интеллектуальная собственность» и «исключительные права». Интеллектуальная собственность представляет собой РИДСИ, которым предоставляется правовая охрана (п. 1 ст. 1225 ГК) в виде интеллектуальных прав, составной частью которых и являются исключительные права (ст. 1226 ГК). Ещё раз, исключительные права – это часть правовой охраны РИДСИ, своего рода качество, признак РИДСИ (интеллектуальной собственности), но никак не то же самое, что интеллектуальная собственность.

Разумеется, интеллектуальная собственность и интеллектуальные права на неё являются идеальными (нематериальными) категориями, но различной природы. Интеллектуальная собственность – это именно результаты интеллектуальной деятельности либо средства индивидуализации, т.е. это может быть, к примеру, картина, рукопись романа или симфонии, изобретение, товарный знак, но, как мы увидим из дальнейшего, не тот холст, на котором нарисована картина, и не та бумага, на которой написан роман, и уж тем более не те машина или вещество, в которых воплощено изобретение. Картина – это, прежде всего, сюжет и его воплощение изобразительными средствами, т.е. цветами, формами и их компоновкой (не красками! – они служат лишь средствами, с помощью которых художник доносит до зрителя то, что хочет выразить своей картиной), роман – это тоже сюжет, но воплощённый языковыми средствами, т.е. фразами, речевыми оборотами, метафорами (не буквами! – они лишь своего рода код, с помощью которого автор может донести до читателя эти языковые средства), а изобретение – это техническая идея, воплощённая в машине или веществе, т.е. указание специалисту, как нужно сделать машину или изготовить вещество. Вот эти-то идеальные (!) результаты и считаются (при условии предоставления им правовой охраны) интеллектуальной собственностью. А интеллектуальные права – это формальное узаконение возможности для создателя картины, романа или изобретения использовать результат своей интеллектуальной деятельности и распоряжаться им единолично, никого не спрашивая. Интеллектуальное право всегда вторично по отношению к любому РИДСИ, ведь если интеллектуальная деятельность не завершается каким-либо результатом, о каких тут интеллектуальных правах можно говорить? Так что введение понятия «интеллектуальные права», по-моему, весьма прогрессивно и своевременно.

Стоит здесь сказать, что греческое слово «монополия» означает «один продаю», и что рассматриваемая нами монополия (исключительное право) – это единственный вид монополии, который не только не преследуется, но приветствуется во всём мире, о чём свидетельствуют международные договоры, касающиеся различных объектов интеллектуальной собственности. На необходимость последней, как указано выше, обращено внимание уже во введении к первому российскому патентному закону («согласить частные выгоды и поощрение изобретателей с общественною пользою»). Но лучше всех сформулировал эту необходимость шестнадцатый президент тогда ещё Северо-Американских Соединённых Штатов, мастер афоризмов А. Линкольн: «чтобы поддерживать пламя гения топливом материального интереса».

Несводимость понятия «интеллектуальная собственность» к тем материальным средствам, с помощью которых реально воплощаются РИД, подчёркивается положениями ст. 1227 ГК. Пункт 1 этой статьи прямо указывает, что интеллектуальные права (права на РИДСИ) не зависят от права собственности и иных вещных прав на материальный носитель («вещь»), в котором выражены соответствующие РИДСИ. А п. 2 той же статьи говорит, что переход прав собственности на вещь не влечёт за собой переход или предоставление интеллектуальных прав на РИДСИ, выраженные в этой вещи (кроме случая отчуждения оригинала произведения его собственником, который не является автором этого произведения, что рассматривается в п. 2 ст. 1291 ГК). Таким образом, лишний раз подчёркнуто, что интеллектуальные права связаны не с материальным объектом, а с РИДСИ, т.е. с объектом идеальным.

Регистрация объекта интеллектуальной собственности представляет собой защиту от стороннего пользования результатами интеллектуальной деятельности.

Зарегистрировать права ИС можно в случае, если она относится к одному из типов:

1) продукт промышленной собственности (изобретения, торговый знак, марка товара);

2) объект авторского права (разработка программного обеспечения, литературное творение, произведение искусства).

На результаты умственной деятельности посягает не меньшее количество нечестных людей, чем на объекты других видов собственности. При этом потери несет только автор или создатель продукта. Во избежание возможных проблем необходимо официально регистрировать свои разработки, произведения и творения.

В России регистрация предметов интеллектуальной собственности проводится государственными службами по защите ОИС — Роспатент и Российское авторское сообщество.

Право собственности на результаты умственного труда возникает в случае, когда ноу-хау запатентовано, или объект интеллектуальной собственности предан достоянию гласности. Чтобы защитить свой продукт, необходимо зарегистрировать права на интеллектуальную собственность. Для этого проводится специальная экспертиза, по результатам которой, ваш продукт зарегистрируют в Патентном Бюро и внесут в общегосударственный реестр. Роспатент проверит, возможна ли регистрация такого продукта законодательным путем, подпадает ли он под определение интеллектуальной собственности, нет ли регистрации аналогичного продукта. Для защиты своего творения от плагиата необходимо после его публикации ставить знак «копирайт», что, в свою очередь, предупреждает пользователей о запрете копирования.

Исключительное право

Теме исключительного права на РИДСИ посвящены статьи 1229-1241 ГК. Основные понятия, связанные с исключительным правом, вводятся пунктом 1 статьи 1229 ГК, согласно которому:

– правообладатель, т.е. гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на РИДСИ, вправе использовать их по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом;

– правообладатель может распоряжаться исключительным правом на РИДСИ, если Кодексом не предусмотрено иное;

– правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование РИДСИ, причём специально подчёркнуто, что отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Именно последнее условие, т.е. возможность исключать любого и каждого из третьих лиц из сферы использования новшества, охраняемого этим исключительным правом, и даёт название этому институту права. Это специально разъясняется в последнем абзаце п. 1 ст. 1229 ГК: другие лица не могут использовать РИДСИ без согласия правообладателя, а использование РИДСИ без согласия правообладателя является незаконным и влечёт ответственность. Такое, не подтверждённое согласием правообладателя использование РИДСИ возможно только в случаях и способами, предусмотренными Кодексом.

Пункт 2 ст. 1229 ГК предусматривает, что исключительное право на РИДСИ может принадлежать и нескольким лицам. Тогда, согласно п. 3 этой статьи, каждый из правообладателей может использовать РИДСИ по своему усмотрению, если только Кодексом или соглашением между правообладателями не предусмотрено иное. А вот распоряжаться исключительным правом на РИДСИ правообладатели могут только совместно, если, конечно, иное не предусмотрено Кодексом. Все ограничения исключительных прав на РИДСИ устанавливаются только Кодексом и не должны наносить неоправданный ущерб обычному использованию РИДСИ и не ущемлять необоснованно законные интересы правообладателей (п. 5 ст. 1229 ГК).

Из этой статьи, в частности, ясно видны различия между обычным (вещным) правом собственности и исключительными правами на РИДСИ. Согласно п. 1 ст. 209 ГК собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения (так называемая триада собственности). Эти три правомочия, осуществляемые по усмотрению собственника, представляют собой юридически обеспеченную возможность, соответственно, хозяйственного господства над вещью, извлечения из неё полезных свойств в процессе потребления, и определения судьбы вещи. При этом правомочие владения можно уподобить статике, правомочие пользования – кинематике, а правомочие распоряжения – динамике, если воспользоваться аналогией юриспруденции с физикой. Действительно, правомочие владения характеризует то состояние, в котором находится собственность (кому принадлежит), при этом совершенно неважно, используется эта собственность по назначению или давно пылится в чулане (и в чьём именно – собственника или, к примеру, ростовщика, взявшего вещь в залог). Правомочие пользования характеризует то, каким образом можно из собственности извлекать полезные свойства, т.е. как она работает, потребляется, оставаясь в чьём-то владении, причём пользование вещью может осуществлять не только её собственник (к примеру, пользование вещью, взятой напрокат – вспомните замечательные рассуждения кота Матроскина относительно того, кому принадлежит холод во взятом напрокат холодильнике). Правомочие же распоряжения характеризует то, какие происходят события в жизни собственности, которые определяют её судьбу: сдача в наём, продажа, уничтожение вещи – иными словами, именно изменения в принадлежности вещи.

А вот исключительное право на РИДСИ никак не может характеризоваться правомочием владения. Это связано, конечно же, с тем, что интеллектуальную собственность невозможно отграничить в пространстве и тем самым установить над ней владение. Поскольку исключительное право на РИДСИ – это сугубо формальное (позитивное, т.е. утверждённое, установленное властью) право, для его приобретения необходимо соблюдение целого ряда формальностей, одной из которых является раскрытие информации о РИДСИ неопределённому кругу лиц. В противном случае, при неизвестности объекта исключительного права было бы невозможно отстаивать это формальное исключительное право. Но при раскрытии любого РИД он становится известным или хотя бы приобретает возможность стать известным любому третьему лицу. Как же можно владеть, т.е. осуществлять по своему усмотрению хозяйственное господство над тем, что принадлежит уже всему обществу?

Правомочие использования в случае исключительного права на РИДСИ прямо следует из п. 1 ст. 1229 ГК, оно не аналогично правомочию пользования в случае вещного права. Действительно, как станет ясно из дальнейшего, использовать можно РИДСИ самыми разными способами, но именно использовать, а не пользоваться. Пользоваться можно, скажем, швейной машинкой, но нельзя пользоваться техническим описанием из патента Зингера, которое нужно как раз использовать, чтобы сделать эту машинку для пользования ею. (Пользоваться патентом можно только как подставкой под горячий чайник.) И если в вещном праве можно осуществлять пользование той самой вещью, на которую установлено право собственности, то в случае исключительного права получить выгоду от объекта этого исключительного права можно только через его воплощение в какой-либо вещи (роман – в виде книги, товарный знак – в виде изображения, изобретение – в виде устройства или технологии), т.е. как раз путём использования РИДСИ.

А вот правомочие распоряжения исключительным правом (но не самими РИДСИ!) непосредственно вытекает из текста п. 1 ст. 1229 ГК. Действительно, там не только напрямую записано право распоряжаться своим исключительным правом, но и право разрешать или запрещать другим лицам использование РИДСИ.

Другое отличие права вещной собственности от исключительного права на РИДСИ состоит в том, что вещное право представляет собой абсолютное правоотношение, являющееся фактически бессрочным, тогда как исключительное право – это тоже абсолютное (или «квазиабсолютное» по выражению В.А. Дозорцева), но непременно срочное правоотношение. Действительно, ст. 1230 ГК специально оговаривает, что исключительное право на РИДСИ действует в течение определённого срока, продолжительность которого и порядок исчисления, а также иные связанные с ним моменты устанавливаются Кодексом. А ст. 1231 ГК отмечает, что на территории РФ действуют интеллектуальные права не только в соответствии с Кодексом, но установленные международными договорами РФ, причём последние имеют приоритет согласно п. 2 ст. 7 ГК.

Введённая в действие с 1 октября 2014 года ст. 1231.1 ГК запрещает предоставлять правовую охрану промышленным образцам или средствам индивидуализации, если они включают, воспроизводят или имитируют официальные символы, наименования и отличительные знаки либо их узнаваемые части. Все эти элементы можно включать в указанные объекты только в качестве неохраняемых и только в случае согласия соответствующего компетентного государственного органа.

Дата добавления: 2021-02-10; просмотров: 127; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

12 3 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!