II . Записки иностранцев в XV II – XVI II вв.
Министерство науки и высшего образования Российской Федерации
ФГАОУ ВО «Северо-Восточный федеральный университет им. М.К.
Аммосова»
Исторический факультет
Кафедра: «Всемирная, отечественная история, этнология, археология»
Направление подготовки: 46.03.01, история
РЕФЕРАТ
На тему:
Записки иностранцев как источник о политической системе страны пребывания.
Выполнил: студент 3 курса,
группы Б-Иcт-18ИФ СВФУ
Егоров Александр Семёнович
Проверил: доцент, к.и.н.
Дъячкова Альбина Николаевна
Якутск, 2020 г.
Содержание:
Введение………………………………………………………………………….3
1. Записки иностранцев в XV – XVI вв.
1.1. Основные зарубежные авторы………………………………………………5
1.2. Государственная власть……………………………………………………..8
1.3. Управление государством…………………………………………………..10
2. Записки иностранцев в XVII – XVIII вв.
2.1. XVII век в работах, мемуарах иностранцев……………………………….13
2.2. XVIII век Российской империи в докладах, отчетах иностранных послов…………………………………………………………………………….15
Заключение…………………………………………………………………….....24
Список использованной литературы……………………………………………...
Введение
В период расцвета Возрождения западные страны начинают не только открывать Новый свет, но и заново узнавать своего восточного соседа – огромную и малоизведанную страну, получившую в Европе название «Московия». В. О. Ключевский отмечал одну особенность исследуемого периода: с одной стороны, из-за длительной отчуждённости между Западом и Россией (вплоть до XVIII в.) в Европе «распространились и укоренились странные представления» о Русском государстве, с другой – «ни одна европейская страна не была столько раз и так подробно описана путешественниками из Западной Европы, как отдалённая лесная Московия».
|
|
|
При этом сведения о России остаются весьма скудными. Причин тому было множество. Самое верное, с нашей точки зрения, объяснение можно найти в предисловии к описанию путешествия Кунраада фан Кленка в XVII столетии, данное первым издателем Я. К. тен Гоорном: «Московию или Россию до сих пор, к несчастию, никто как следует не описывал… Большинство путешественников, отправляющихся туда, это люди, устремляющие глаза свои скорее на получение выгод, чем на точное описание каких-либо мест, к тому же, если бы они даже и имели в виду последнее, то едва ли бы нашли время на это, так как торговля в России, по крайней мере в главном порту Архангельске, ведётся так поспешно, что еле успевают нагрузить суда…» Чаще всего в исследуемый период европейцы получают информацию о России из сочинений своих сограждан, непосредственно посещавших Московское государство. Подобные сочинения получают в тот период широкое распространение и колоссальную популярность. Нередко европейцы в своих произведениях пытаются сравнить наблюдаемые явления с тем, что о них писали предшественники. Но иногда авторы беззастенчиво копируют целые отрывки из произведений, даже не проводя необходимого критического анализа отбираемых фактов.
|
|
|
Естественно, что и до середины XV в. европейцы и русские владели информацией друг о друге, но это были разрозненные сведения, почерпнутые из не всегда объективных источников, переиначенные с чужих слов, выбранные наугад, основанные на домыслах. Со второй половины XV столетия европейцы получают возможность непосредственного наблюдения русской действительности.
Изучением иностранных источников разных отрезков времени занимались такие известные люди как Алпатов М.А, Ключевский В.О., Лимонов Ю.А., В.Л. Янин, Штаден Г.О. и т.д.
Актуальность темы. Работы европейских путешественников, послов недооценены и недостаточно изучены исследователями. Они содержат личные наблюдения, которые не всегда принимаются русским читателем. В связи с непредвзятым, критичным, часто негативным откликом о населении Московского государства произведения иностранцев часто оказывались неопубликованными. В силу того, что их работы находятся в данный момент в свободном доступе, мы можем их исследовать.
|
|
|
Цель исследования состоит в следующем: собрать и проанализировать работы иностранных авторов; определить, с какой целью иностранцы приезжали в Русское государств.
Объект исследования – являются различные зарубежные источники: мемуары, записки и путевые этюды.
Предмет исследования – выявление закономерностей в наблюдении за русской действительностью при изучении политической системы.
Задачи:
1. изучить деятельность иностранных послов, путешественников XV – XVI вв.;
2. изучить деятельность иностранных послов, путешественников XVII – XVIII вв.;
3. изучить описанные иностранцами наблюдения в области политического устройства страны.
I. Записки иностранцев в XV – XVI вв.
1.2. Основные зарубежные авторы.
С шестнадцатого века Русь, которую европейцы называли Московией, вновь появляется на географической карте и начинает вызывать на Западе всё более живой интерес. Появляется целый ряд ученых авторов, которые сами в далекой «полуазиатской» стране не бывали, но беседовали с вернувшимися оттуда людьми, записали и проанализировали их воспоминания.
|
|
|
Одним из первых иностранцев, оставивших воспоминания о России был венецианский дипломат Иосафат Барбаро (1413-1494). В 1434 г. он едет в Тану (колонию Венеции на берегу Азовского моря) по торговым делам. Там он провел 16 лет, изучил татарский язык, нравы и обычаи. В это же время он побывал и в России. В конце 1480-х гг. написал книгу: «Путешествие к Тану». Барбаро описал местонахождение Рязани, Коломны, Москвы, Новгорода; рассказал про выгодное расположение Москвы.[1]
Еще один венецианский дипломат – Амброджо Контарини (?-1499) в 1474-1477 гг. путешествовал по странам Азии и Европы, по окончании путешествия он написал книгу «Путешествие в Персию», в ней он описал Москву, рассказал о проведенном там времени, описал торговлю в городах Московии, климатические и географические условия[2].
Одним из иностранцев, побывавших в России XVI в. был Сигизмунд фон Герберштейн (1486-1566) – австрийский барон, дипломат. В 1516 и 1526 гг. он совершил два посольства в Россию, чтобы убедить Василия III присоединиться к дружескому союзу всех христианских королей. Итогом поездки стала книга «Записки о Московии» (Гербернштейн, 2008). Герберштейн поверхностно описал характерные особенности земель, границ, рек, городов. Он обратил внимание на все сферы жизни людей, личную и общественную жизнь, культуру, традиции, быт русского народа, религиозную составляющую жизни, церковные обряды, значение религии в жизни общества. Также в «Записках о Московии» можно узнать историю России от Владимира Святого и почерпнуть сведения о войнах, вооружении, воинских обычаях[3].
В 1533 г. в Москве побывал Ричард Ченслор (?-1556) – английский мореплаватель, положивший начало торговым отношениям России и Англии. Англичанину понравилась Москва, он прожил в ней год, в это время он записывал свои впечатления. Следствием его поездки стала «Книга о великом и могущественном царе России и князе Московском», целью которой было побудить других послов к путешествиям, для чего он описал порядки, торговлю и хозяйство в Российском государстве[4].
Первым иезуитом, побывавшим в Москве (1582 г.), был Антонио Поссевино (1534-1611). Итогом его путешествия были исторические сочинения о России «Московия». В книге бесед о религии с папой Григорием III, протоколы Ям-Запольского перемирия между Россией и Речью Посполитой, а также описана церковная иерархия, незначительно отличавшаяся от католической, обряды русской веры. Поссевино писал, что общение с русскими для него было невозможным, т.к. они были не восприимчивы к его проповедям, но все, же он советует при любой возможности засылать в Россию католиков. Также Поссевино создал план вовлечения России в сферу католического воздействия, одним из пунктов которого являлось просвещение русских[5].
Еще одним иностранцем, побывавшим в России был Джильс Флетчер (1548-1611) – английский поэт и писатель, дипломат. В 1588 г. он был отправлен в Москву для поддержания ходатайства Англо-Московской компании о монополии на торговлю с северно-русскими землями, которое не увенчалось успехом. В 1591 г. Флетчер издал сочинение «О государстве Русском». Дипломат описал природу России, управление государством, устройство суда, экономику и быт русских.
1.2. Государственная власть
Далеко от столицы, с первых шагов на почве Московского государства, наблюдательный иностранец начинал уже чувствовать вокруг себя, на людях, которых он встречал, могущественно действовавшее обаяние этой власти. Поэтому иностранец, приезжавший в Москву, и без особенной наблюдательности, только присматриваясь и прислушиваясь к тому, что происходило и говорилось вокруг него, мог понять значение и размеры власти московского государя. По описанию иностранцев, этот государь стоит неизмеримо высоко над всеми подданными и властью своею над ними превосходит всех монархов на свете. Эта власть одинаково простирается как на духовных, так и на светских людей. Иностранцы дивятся благоговейной покорности, с которой подданные относятся к московскому государю.
Что касается величины русского двора, то государь, правящий сим государством, есть монарх неограниченный над всеми своими народами; что он делает все по своему усмотрению, может располагать имуществом и жизнью своих подданных, с низшими до самых высших, и, наконец, что всего удивительнее, что власть его простирается даже на дела духовные, устроение и изменение богослужения по своей воле.
Ясно и скоро, даже не изучая обычаев, поняли иностранцы значение московских вельмож, их характер и отношение к государю. Поссевин делится отсутствием всякого аристократического гонора в этих вельможах, рассказывая, как большие послы московские, приехав на Кивярову гору для заключения мира с Польшей, привезли с собой товары и бесцеремонно открыли лавки для торговли с польскими купцами.
Неудивительно, что люди, привыкшие к другим порядкам, побывав при московском дворе, уносили с собой тяжелое воспоминание о стране, в которой все рабствует, кроме ее властелина.
О составе двора государева иностранцы в XVI веке сообщает немного подробностей. Иовию русские послы говорили, что двор государя составляют важнейшие князья и военные сановники. Подле царя всегда находится окольничий, принадлежавший к числу высших советников государя, тот окольничий, по словам Герберштейна, занимал должность претора или судьи, назначенного от государя. Из других придворных сановников в конце XVI века упоминаются: конюший боярин, смотревший за царскими лошадьми, – первый сановник при дворе; потом дворецкий, казначей, контролер, кравчий, главный постельничий и три фурьера.
1.3. Управление государством
Одной из целей управления в России было управление служивых людей за счет не служивого народонаселения и соответственно, управление отличалось некоторыми особенностями, исходившими из этой цели.
Гербейштейн ставит «профектуры» рядом с поместьями, как средства, служащие для одной и той же цели. На образованного западного европейца, внимательно всматривавшегося в устройство Московского государства, не могло, конечно, произвести выгодного впечатления это смешение совершенно различных занятий и целей, какое представляло им гражданское управление посредством военных людей. Таковы же были органы и центрального управления, сосредоточившиеся в думе и в приказах столицы. В устройстве управления Московского государства в XV-ХVII веках мы видим важное движение: тогда произошли две перемены: появление и развитие приказной системы и в новом значении дьяков. Явились новые более сложные органы и более пригодные к делу деятели.
Еще в начале XVI века при дворе считали значение боярина тождественным со значением советника, и первое слово заменили последним.
Однако впоследствии отношение к боярам несколько изменились. Герберштейн следующим образом отзывается об отношении бояр-советников к великому князю: «Никто из них, как бы велико ни было его значение, не смеет ни в чем противоречить государю».
Иностранцы ясно дают понять, что боярская дума имела только совещательное значение, что дела часто решались до обсуждения их в думе и без ее утверждения приводились в исполнение. Думные бояре, по отзыву Поссевина, были недалеки познаниями: некоторые не умели ни читать, ни писать.
Под думой, как высшим правительственным местом, стояли приказы, ведавшие отдельные отрасли государственного управления.
Вообще трудно составить себе не только по иностранным, но и по отечественным известиям ясное понятие об устройстве и ходе управления посредством приказов именно потому, что ведомства не были точно разграничены и определены по известным началам. По описанию Флетчера, Разрядный приказ управлял делами, относящимися к войску, ведал земли и доходы на жалования ратным людям, получавшим его; Поместный вел список поместий, розданных служилым людям; Казанский вел дела царств Казанского и Астраханского с городами по Волге.
Областные правители и дьяки назначались по царскому указу, и через год (по Герберштейну через два) обыкновенно сменялись.
Более ранний путешественник говорит, что московский государь имел обыкновение ежегодно объезжать разные области своих владений.
Москва была под прямым ведением царской Думы, члены которой в известных судебных местах выслушивали все важные дела городских жителей.
Одной из важнейших отраслей ведомства боярской думы, приказов и областных правителей было правосудие.
Герберштейн приводит в своем сочинении небольшой отрывок из судебника Иоанна III о судных пошлинах. Флетчер говорит, что единственный закон в Московии есть изустный, т.е. воля государя и судей.
Что касается характера управления в Московском государстве, то мы находим у иностранцев в XVI веке различные отзывы об этом предмете.
По отзыву Флетчера, московская система областного управления была бы недурна для такого обширного государства, по своему удобству для предупреждения нововведений, если бы ее не портила недобросовестность правительственных лиц. Областные правители чужды народу по своим интересам и не пользуются ни его доверием, ни любовью[6].
Далее иностранцы указывают на недостаток единодушия и общности интересов не только между управителями и управляемыми, но и вообще между служивыми людьми и простым народом.
В заключение английский наблюдатель дивится, как московские цари, прочно утвердившись на престоле, могут довольствоваться прежним неудовлетворительным порядком вещей в своем государстве.
В областях были особые земские и съезжие избы, устроенные по образу центральных приказов.
II . Записки иностранцев в XV II – XVI II вв.
Дата добавления: 2021-02-10; просмотров: 121; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!