Прогноз психологических особенностей
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПРОГРАММНО-АППАРАТНОГО КОМПЛЕКСА «ПРОГНОЗ»
В РАБОТЕ ПРАКТИЧЕСКОГО ПСИХОЛОГА
А.К. Дроздовский, кандидат психологических наук, специалист
Центр спортивной подготовки сборных команд России (Москва), Россия,
e-mail: drozd53@bk.ru
Аннотация. В статье рассматриваются вопросы прогнозирования психологических, поведенческих особенностей и психологического типа личности, осуществляемого на основе измерения и оценки типологических особенностей свойств нервной системы человека в широком возрастном диапазоне, где свойства определяются программно-аппаратным комплексом «ПРОГНОЗ» на основе двигательных экспресс методик Е.П. Ильина. Комплекс позволяет на практике реализовать научные достижения отечественных школ дифференциальной психологии и психофизиологии, а также использовать наработки известного направления в зарубежной психологии, опирающегося на учение о психологических типах К.Г. Юнга, разрабатываемого его американскими последователями И.Б. Майерс и Д. Кейрси. Все характеристики формируются «ПРОГНОЗОМ» без использования тестов-опросников, а только на основе изучения свойств нервной системы человека.
Ключевые слова: дифференциальнаяпсихофизиология, свойства нервной системы, типологический комплекс свойств, психологические и поведенческие особенности, психологический тип, программно-аппаратный комплекс.
|
|
|
Введение. Современное состояние психологии характеризуется огромным количеством методов и методик для определения психологических и поведенческих особенностей человека, что порой создает большие трудности выбора нужной из них для специалистов, осуществляющих помогающую деятельность разным категориям населения. Большинство этих трудностей порождено не решенными методологическими проблемами академической психологии, предлагающей нашему вниманию более пятидесяти теорий личности, а счет разработанных на их основе диагностических процедур, по подсчетам некоторых исследователей, составляет несколько десятков тысяч. Что при таком состоянии современной психологической науки делать практическому психологу? Отметим, что несколько лет назад в недрах министерства образования РФ предпринимались попытки и обсуждался вопрос создания рабочего места практического психолога. Предполагалось на базе компьютерных технологий выбрать оптимальное количество научно обоснованных, доказавших на практике свою эффективность методик, а также соответствующего оборудования, для первичного обследования детей и подростков, нуждающихся в психологическом сопровождении. Судя по всему, воз и ныне там, все закончилось умозрительными исследованиями. А психологическая наука продолжает двигаться своими путями, порождая все новые теории, зачастую оторванные от проблем реальной жизни, практика же вынуждена искать свои тропинки.
|
|
|
Программно-аппаратный комплекс «ПРОГНОЗ», возможности которого для практического психолога, работающего в разных областях (образование, медицина, спорт, производство, бизнес и т. д.), представлены в настоящей статье, создавался в процессе и на основе многолетнего опыта работы автора в психологическом Центре помощи детям, подросткам; в детских домах, гимназиях; в лаборатории экспериментальной психологии педагогического университета имени А.И. Герцена (г. Санкт-Петербург); в Научно-исследовательском институте физической культуры (Санкт-Петербург) и Центре спортивной подготовки сборных команд России (Москва), где психофизиологическими методами оказывалась поддержка членам национальной команды России по разным видам спорта при подготовке к летним паралимпийским играм в Пекине-2008, Лондоне-2012, а также лыжникам и биатлонистам к зимним паралимпийским играм Ванкувера-2010 и Сочи-2014.
Программно-аппаратный комплекс «ПРОГНОЗ» позволяет на практике реализовать научные достижения отечественных школ дифференциальной психологии и психофизиологии (И.П. Павлов, Б.М. Теплов, В.Д. Небылицын, В.С. Мерлин, К.М. Гуревич, Е.П. Ильин, Э.А. Голубева, М.К. Кабардов). Эти достижения открывают возможность, на основе знаний о типологических особенностях проявления свойств нервной системы (далее СНС) человека, прогнозировать достаточно большой перечень природных особенностей в сфере психомоторики, индивидуального стиля деятельности, интеллектуальной деятельности, устойчивость к стресс-факторам, а также волевые особенности. Кроме перечня природных особенностей человека, комплекс предоставляет специалисту информацию, где также учтены наработки в известном направлении зарубежной психологической науки, основанном на учении К.Г. Юнга о психологических типах, получившего развитие в работах американских последователей И.Б.Майерс и Д. Кейрси.
|
|
|
В отечественной дифференциальной психофизиологии сформировались следующие определения свойств нервной системы:
Сила нервной системы – способность нервных клеток противостоять воздействию сильного раздражителя, не переходя в состояние запредельного торможения.
Подвижность процессов возбуждения и торможения определяется как скорость исчезновения одного процесса и смена его другим (высокой скорости соответствует подвижность, низкой – инертность нервных процессов).
|
|
|
Уравновешенность нервных процессов – соотношение процессов возбуждения и торможения по величине.
Отметим, что в дифференциальной психофизиологии давно доказан и принят конструктивный подход вместо «оценочного» (деления типологических особенностей на «хорошие» и «плохие»): типологические особенности СНС определяют не столькостепеньприспособления человека к внешней среде, сколькоразличные формы уравновешиванияорганизма и среды [21, 25, 26].
Программно-аппаратный комплекс «ПРОГНОЗ» предназначен для оценки типологических особенностей проявления СНС человека на основе двигательных экспресс методик, разработанных профессором Е.П. Ильиным, которые имеют ряд преимуществ перед другими методами определения СНС:
1) на одном инструментарии определяются все требуемые характеристики, тогда как другие методы позволяют определять только какое-либо одно из свойств;
2) относительно просты в использовании, не требуют большого времени для обследования, не более 10-15 минут на испытуемого;
3) не требуют от обследуемых специальных знаний, умений, опыта, что предполагает широкий возрастной диапазон испытуемых (старше 6 лет);
4) высокая надежность, повторяемость результатов обследования подтверждена многолетней практикой использования двигательных методик.
В состав двигательных экспресс методик Е.П. Ильина для оценки типологических особенностей проявления СНС входят испытания,проводимые в следующем порядке [14-16].
В первом испытании используется методика определения подвижности процессов возбуждения и торможения. Здесь применяется графический вариант данной методики, когда при помощи специального электронного карандаша, совместимого с компьютером (рисунок 1), испытуемый чертит (с закрытыми глазами) прямые линии в соответствии с алгоритмом команд, озвучиваемых экспериментатором. Алгоритм движений предполагает смену заданий на увеличение или уменьшение вычерчиваемых линий относительно выбираемого испытуемым эталона. В данном испытании выявляется, как предшествующий нервный процесс, например, возбудительный, влияет на развитие последующего тормозного процесса, и наоборот. С помощью компьютера все движения регистрируются, обрабатываются и в соответствии с заданными критериями вычисляется показатель подвижности процессов возбуждения и торможения.
Во втором испытании применяются методики определения уравновешенности нервных процессов как соотношения процессов возбуждения и торможения по их величине. Измеряются показатели двух видов баланса: «внешнего», который, по определению, отражает реакцию на эмоционально-мотивационные аспекты ситуации, и «внутреннего» баланса – энергетический аспект реагирования. Испытание для измерения «внешнего» баланса предполагает выполнение испытуемым (с закрытыми глазами) пятикратного вычерчивания задаваемых отрезков с последующими попытками их точного воспроизведения. Задаются короткие и длинные отрезки. Если и на коротких и на длинных отрезках у испытуемого наблюдаются превышения, то ставится диагноз «преобладание возбуждения». Если везде преуменьшения, то преобладает торможение. В случаях, когда на малых отрезках – превышения, а на длинных – их преуменьшения, то это свидетельствует об уравновешенности неравных процессов. Специальной процедуры для определения типологических особенностей проявления «внутреннего» баланса не требуется. Используются данные, получаемые при проведении теста на подвижность нервных процессов в той его части, где также с закрытыми глазами исполняются следующие команды: начертить линию, затем ее чуть удлинить; выбрать новую линию, чуть ее укоротить. И так несколько раз на коротких и на длинных отрезках, после чего сравниваются суммы превышений и преуменьшений на коротких и длинных отрезках. Если и на коротких и на длинных отрезках сумма превышений больше, чем сумма преуменьшений, то преобладает возбуждение, если наоборот – преобладает торможение. В случае, когда на коротких отрезках доминируют превышения, а на длинных – преуменьшения, то имеет место уравновешенность нервных процессов по «внутреннему» балансу.
В третьем испытании определяется силанервной системы с помощью теппинг-теста, где на специальном устройстве, имитирующего работу телеграфного ключа, совместимого с компьютером (рисунок 1), отслеживаются временные изменения максимального темпа движений кистью ведущей руки. Испытуемые, в соответствии с инструкцией, в течение 30-ти секунд стараются удержать максимальный для себя темп, показатели которого фиксируются через каждые 5 секунд, и по 6-ти получаемым точкам строится кривая изменения этого темпа движений кистью руки. Получаемые типы кривых являются качественными критериями выраженности силы нервной системы. Смысл теппинг-теста заключается в том, чтобы получить эффект запредельного торможения: у испытуемых со слабой нервной системой эффект проявляется раньше, с сильной нервной системой – позже. Кроме качественных критериев, также определяются количественные показатели силы нервной системы, которые регистрируются и учитываются при их анализе в соответствии с задачами исследования.
Элементами программно-аппаратного комплекса «ПРОГНОЗ» для измерения и оценки типологических особенностей СНС на основе двигательных экспресс методик Е.П. Ильина являются электронное устройство, совместимое с компьютером (рисунок 1) и соответствующее программное обеспечение [3, 4, 8] для оперативной обработки результатов обследования и выдачи текстовой информации специалисту, осуществляющему помогающую деятельность. Пример такой информации для человека, прошедшего обследование с выявленным типологическим комплексом СНС, будет представлен ниже.
Рис. 1. Прибор «Прогноз» для измерения свойств нервной системы на основе двигательных экспресс методик Е.П. Ильина
Экспериментальные исследования, проведенные представителями дифференциальной психофизиологии в России [1, 9-13], позволили выявить достаточно большое количество типологических комплексов СНС, обуславливающих высокую или низкую выраженность психологических феноменов, неполный перечень которых представлен в таблице 1.
Таблица 1
Перечень психологических феноменов, для которых в дифференциальной психофизиологии известен состав типологических комплексов СНС, обуславливающих высокую или низкую их выраженность
| Психологические феномены, для которых известен состав типологических комплексов СНС, обуславливающих высокую или низкую их выраженность | |||
| Особенности психомоторики | Особенности индивидуального стиля деятельности | Особенности интеллектуальной деятельности | Устойчивость к неблагоприятным состояниям, волевые особенности |
| двигательная память | длительность подготовки к деятельности | быстрота формирования зрительного образа | эмоционально-психическая устойчивость |
| чувство равновесия, координация движений | темп начала деятельности | память произвольная | смелость в стрессовых ситуациях, решительность |
| скорость сложной реакции | темпы обучаемости | память непроизвольная | работа до появления утомления |
| скорость простой двигательной реакции | планирование, спонтанность действий | концентрация внимания | критичность мышления, креативность |
| спринтерские задатки | приспособляемость к динамичным ситуациям | переключаемость внимания | приспособляемость к неблагоприятным факторам среды |
| стайерские задатки | склонность к состязательности, лидерству | быстрота мыслительных процессов | терпеливость, упорство, работа на фоне утомления |
| скорость процессов восстановления | тип мышления: художественный, мыслительный | устойчивость к состоянию монотонии | |
В перечне психологических феноменов, для которых известен состав типологических комплексов (ТК), и заключается практическая значимость научных достижений дифференциальной психофизиологии, где сами феномены, их выраженность необходимо рассматривать в контексте понятий положительного и отрицательного ТК. Положительный ТК – такое сочетание типологических особенностей СНС, когда все свойства однонаправленно обуславливают высокую выраженность данного феномена; отрицательный ТК – все свойства однонаправленно препятствуют проявлению этого феномена, влияя на низкую его выраженность. Существенно, что составы ТК, обуславливающих выраженность того или иного феномена, должны определяться экспериментальным путем на достаточно больших выборках испытуемых, а сами СНС человека – измеряться инструментальными методами, в противовес попыткам оценивать их выраженность на основе разного рода тестов-опросников (например, опросник Я. Стреляу). Кроме того, нельзя делать вывод о наличии у человека той или иной типологической особенности проявления СНС по поведенческим характеристикам и эффективности деятельности, где последнее может быть достигнуто за счет знаний и умений – с одной стороны, и за счет разных задатков, в том числе и разных типологических особенностей – с другой. Научные исследования в дифференциальной психофизиологии свидетельствуют, что типологические особенности проявления общих свойств нервной системы человека генетически обусловлены, заданы при рождении [24]. Поэтому они практически не меняются с возрастом, не зависят от право-леворукости, а также от особенностей зрения, слуха, что особенно важно при диагностике СНС людей с ограниченными возможностями. Отметим, что в большинстве проведенных в дифференциальной психофизиологии исследований были выявлены связи только одного или двух СНС (чаще всего силы, подвижности или лабильности нервных процессов) с психологическими особенностями личности. Другой подход, которому мы следовали при создании программно-аппаратного комплекса «ПРОГНОЗ», был предложен Е.П. Ильиным: выявление различных комплексов типологических особенностей, влияющих на характеристики личности, поведения и деятельности, то есть, изучение системного влияния СНС на личность и деятельность человека [9-13].
Поскольку программно-аппаратный комплекс «ПРОГНОЗ» позволяет измерить и оценить степень выраженности типологических особенностей СНС и на этой основе определить высокую или низкую выраженность не только психологических феноменов, представленных в таблице 1, но также и психологический тип (ПТ) испытуемого, то здесь представляется необходимым вернуться к вопросу обусловленности ПТ свойствами нервной системы человека. Данный вопрос был подробно рассмотрен в нескольких наших публикациях [5, 6, 28], где отмечалось, что в 20-х годах прошлого столетия И.П. Павлов первым предпринял попытку объективации определения психологических особенностей человека. Он выделил четыре типа высшей нервной деятельности по силе, подвижности, уравновешенности нервных процессов и предположил зависимость четырех типов темперамента (холерик, сангвиник, флегматик, меланхолик) от типа центральной нервной системы [23]. Но доказательной базы объективного определения типов темперамента во времена И.П. Павлова быть не могло, поскольку еще не существовало методик и соответствующего инструментария для измерения СНС человека. В настоящее время в научной литературе отсутствуют данные о связи СНС с психологическими типами личности (типы – по К.Г. Юнгу, И.Б. Майерс, Д. Кейрси), что может объясняться разными причинами.
Во-первых, нерешенные методологические проблемы в понимании природы СНС и возможного количества этих свойств у человека, что породило множество методов для измерения одних и тех же свойств, с противоречивыми результатами их определения [20].
Во-вторых, современной психологии известно много теорий личности, разработано большое число типологий и, соответственно, способов определения психологических типов личности. Но в основном эти способы осуществляются на основе тестов-опросников, где от человека требуется ответить на определенное количество вопросов, а сами ответы являются основанием для выводов в отношении его психологического типа. Однако, объективность определения ПТ может заметно снижаться из-за очевидных недостатков тестов-опросников:
1) поскольку на вопросы отвечает сам исследуемый, то он может ошибаться в понимании задаваемых вопросов, произвольно менять свои ответы в соответствии с их социальной желательностью, и, тем самым, осознанно или нет, искажать ответы, что может отрицательно влиять на объективность получаемых результатов;
2) необходимость проводить предварительную, порой длительную адаптацию вопросников (коррекцию формулировок) в зависимости от возраста, языка общения, вероисповедания, социальной группы и т.д.;
3) нежелательность использования тестов-опросников для детей и подростков, что не позволяет для данной возрастной категории актуализировать имеющийся объем знаний о психологических типах в целях воспитания, обучения и развития, а также для разрешения возможных межличностных конфликтов в семье, школе, спортивной команде.
Сегодня наиболее известны два способа определения психологического типа с использованием тестов-опросников: Индикатор типа Изабель Бриггс Майерс (сокращенно – MBTI, в оригинале – Myers-Briggs Type Indicator, 1943) [19], и опросник Дэвида Кейрси (Опросник Кейрси, 1956) [18], разработанные авторами для определения 16-ти психологических типов личности. Под объективностью определения психологического типа нами понимается точность прогнозирования поведенческих и личностных особенностей человека. Вопросу объективности определения психологического типа личности на основе Индикатор типа Майерс (MBTI) и Опросника Кейрси, которым свойственны вышеперечисленные недостатки, было посвящено одно из наших экспериментальных исследований [7].
Отметим, что само понятие «психологический тип» и его глубинный смысл было подробно рассмотрено К.Г. Юнгом в фундаментальной работе «Психологический тип», опубликованной в 1921 году [27]. Как известно, Юнг предложил различать людей в зависимости от степени выраженности каждой из четырех основных психических функций (ощущение, интуиция, мышление, чувство) в контексте их экстра- и интровертности. Приведем перечень ключевых слов, раскрывающих содержание психических функций, как это представлено отечественными авторами перевода и адаптации Опросника Кейрси [22].
Ощущение:опыт, прошлое, реалистичность, практичность, очевидный здравый смысл.
Интуиция:предчувствия, будущее, умозрительность, созерцательность, изобретательность.
Мышление: целесообразность, последовательность, законы, анализ.
Чувствование:социальные ценности, оценки общества, оправдывающие обстоятельства, гуманность, симпатия, синтез.
Рассудительность:принятие решения, фиксированность решений, планирование, исполнение в срок, опора на промежуточные цели.
Импульсивность:сбор и накопление данных, подвижность, лабильность решений, ситуативная гибкость, спонтанность жизнедеятельности.
Экстраверсия:общительность, взаимодействие, широта взглядов и интересов, излучение энергии, интерес к внешним событиям.
Интроверсия: замкнутость, чувство собственной территории, интроспекция, обособленность, глубина, основательность, сохранение энергии, интерес к внутренним реакциям.
Вместо называния 16-ти типов личности, И. Майерс и Д. Кейрси чаще обозначают типы сочетаниями английских букв, выбранных из четырех пар противоположностей: E или I, S или N, T или F, J или P. Эти буквы обозначают следующие понятия: E–экстраверсия (Extroversion), I–интроверсия (Introversion); S–ощущение (Sensing), N–интуиция (iNtuition); T–мышление (Thinking), F–чувство (Feeling); J–рассудительность (Judging), P–импульсивность (Perceiving). В соответствии с типологией, разработанной И. Майерс и Д. Кейрси, полный перечень психологических типов (далее – типы по Юнгу, Майерс, Кейрси) в буквенных кодах выглядит так: ESTP, ISTP, ESFP, ISFP, ESTJ, ISTJ, ESFJ, ISFJ, ENFJ, INFJ, ENFP, INFP, ENTJ, INTJ, ENTP, INTP. Отметим, что типологии И.Б. Майерс и Д. Кейрси близки между собой по смыслу и содержанию, а имеющиеся методологические разногласия объясняются некоторыми деталями понимания роли психических функций в формировании психологических типов.
Как представляется, теория К.Г. Юнга о психологических типах была изначально умозрительной, в свою очередь, тесты-опросники его последователей: Индикатор типов Майерс-Бриггс и Опросник Кейрси, создавались эмпирическим путем, что, как нам представляется, не могло обеспечивать необходимую объективность в определении психологических типов личности. В работах, опубликованных Д. Кейрси [18] и И.Б. Майерс [19], несмотря на огромную выборку испытуемых, отсутствует доказательная база, подтверждающая объективность определения типов личности на основе опросников, разработанных этими исследователями.
По результатам многолетних исследований, нами был предложен альтернативный способ определения психологических типов, основанный на измерениях СНС человека, которые образуют индивидуальный типологический комплекс, сопоставляемый с экспериментально выявленными комплексами СНС, обуславливающих высокую выраженность психических функций: ощущение, интуиция; мышление, чувство, а также – рассудительность, импульсивность; экстраверсия, интроверсия [2]. Экспериментально выявленная связь определенных сочетаний СНС и 16-ти психологических типов (по К. Юнгу, И.Б. Майерс, Д. Кейрси) наглядно отражена в разработанной нами пространственной модели [5, 6, 28], представленной на рисунке 2, где в схеме сторон света С, Ю, В, З согласованы два, ранее не пересекающихся, научных направления: учение И.П. Павлова о свойствах нервной системы, типах высшей нервной деятельности человека и теория К.Г. Юнга о психологических типах.
Рис. 2. Пространственная модель связи
типологических комплексов свойств нервной системы и психологических типов [5, 6, 28]
В пространственной модели на рисунке 2 основные сектора обозначены цифрами от 1 до 16, по числу психологических типов (по И.Б. Майерс, Д. Кейрси) и базовых сочетаний СНС, обуславливающих высокую выраженность типов. Один из аспектов новизны предложенной модели заключается в следующем. Двигательные методики Е.П. Ильина позволяют измерить пять СНС человека: силу нервной системы и степень ее выраженности – сильная, средняя или слабая; подвижность процессов возбуждения и торможения (высокая, средняя, низкая); балансы «внешний» и «внутренний» (преобладает возбуждение, уравновешенность, преобладает торможение). В своем уникальном сочетании измеренные свойства образуют индивидуальный типологический комплекс СНС у данного человека. Возможное число сочетаний свойств – 243, и все сочетания могут быть отражены в пространственной модели на рисунке 2, что открывает возможность определять психологический тип любого человека, в возрасте от 6 лет и старше. Представляется важным отметить, что тесты-опросники И.Б. Майерс и Д. Кейрси позволяют, с определенным уровнем объективности, определить 16 психологических типов. Однако, модель на рисунке 2 отчетливо указывает на существование таких сочетаний СНС (расположены в секторах СВ, ЮВ, ЮЗ, СЗ), которые будут обуславливать феномен «курьерства», то есть, когда человека может проявлять поведенческие и личностные особенности двух, относительно близких психологических типов, что, вероятно, будет зависеть от специфики внешних обстоятельств и, соответственно, от изменяющихся в определенных диапазонах внутренних психофизиологических состояний.
Как было показано в одном из наших исследований, инновационный способ позволяет заметно повысить объективность определения психологических типов без использования тестов-опросников, а только на основе данных о типологическом комплексе свойств нервной системы человека [7]. Следует подчеркнуть, что любой прогноз, осуществляемый на основе экспериментально выявленных типологических комплексов СНС, связан не с предсказанием конкретного результата, а с выявлением природных предпосылок для успешного осуществления деятельности. В самой возможности прогноза эффективности деятельности человека по имеющимся у него типологическим особенностям заключен основной смысл дифференциально-психофизиологического его изучения. Открывается перспектива предсказывать с определенной вероятностью, как человек поведет себя в той или иной ситуации, какие способности у него выражены в большей, а какие – в меньшей степени, какой стиль деятельности ему более подходит и т.д. Однако, как уже отмечалось, для успешности такого подхода требуется учитывать не одну какую-либо типологическую особенность, что было сделано в большинстве известных исследований, а их комплекс, обуславливающий выраженность того или иного психологического феномена.
Рис. 3. Окно на экране компьютера
после входа в программу для работы с программно-аппаратным комплексом «ПРОГНОЗ»
Рис. 4. Протокол эксперимента по измерению
и оценке типологических особенностей проявления свойств нервной системы испытуемого
Рис. 5. Перечень опций, активация которых позволит специалисту получить текстовую информацию об испытуемом (пример текста после активации кнопки №6 «психотип»)
Ниже представлен образец текстовой информация, которую может получить специалист о природных психологических и поведенческих особенностях, а также описание психологического типа человека, прошедшего испытание на программно-аппаратном комплексе «ПРОГНОЗ», если с использованием прибора (рисунок 1) уже осуществлено измерение и оценка СНС, определен индивидуальный типологический комплекс свойств испытуемого. Информация об испытуемом актуализируется после активации кнопок (от 1 до 9), показанных на рисунке 5. Каждая из них позволяет получить ту часть информации, которая необходима специалисту в соответствии с запросом самого испытуемого (например, профориентация, кнопка №7) или того, кто осуществляет помогающую деятельность (педагог, психолог, тренер и т.д.).
ОБРАЗЕЦ ТЕКСТОВОЙ ИНФОРМАЦИИ (испытуемый А.К.)
Прогноз психологических особенностей
(на рисунке 5 активируется кнопка №2, «кратко психологу»)
В прогнозе знак «++» означает высокую, «+» - среднюю, «-» низкую выраженность психологического феномена.
Дата добавления: 2021-02-10; просмотров: 531; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!