Получив порцию диссонанса от собеседника, человек погружается в динамическое состояние овладения ситуации с помощью генерации текста.

ААБ, 19 Июль, 2020 - 19:29, ссылка

Поэтому объекты нашего восприятия - то, что мы видим/слышим и даже осязаем, некорректно называть отражением оригинала.

Виктория, сложилось впечатление, что Вы, (возможно неосознанно) пытаетесь подвести черту под несостоятельностью материально-центрической модели мира. Разумеется, энергоцентрическая (ЭЦМ), в духе Н. Тесла, более продвинута, современна и адекватна. И тогда соотношение категорий СОЗНАНИЕ и ВОСПРИЯТИЕ в рамках ЭЦМ нуждается в новой коннотации. К примеру:

Восприятие - совокупность (энерго)взаимодействия человека и любого объекта в т.ч. и посредством органов чувств.

Любой материальный объект является в первую очередь энергетической локализацией в связи с приоритетом количества энергии во вселенной над количеством материи и их многоуровневой взаимосвязи.

"Сознание" - мера доминантности (наряду с "волей") одной локализации (ЭНЕРГО-МАТ.) над другой (другими);

И т. д.

Да, вводная была такова:

1. Материя - локализация во временном пространстве проточастиц;

2. Энергия - средство взаимодействия проточастиц материи посредством других проточастиц (энергии), которые им аналогичны;

3. => "Энергия - жидкая материя", а "материя" - "густая" энергия.

Все три пункта из современной квантовой физики, если что.

Отсюда становится понятно, что риторика о субъективности и объективности, объекте и субъекте весьма условна и в ЭЦМ не имеет смысла. Весьма неорганический вулкан может стать субъектом по отношению к любому человеку...

Старая философия на русском языке давно протухла и стала плохим русским языком.

ААБ, 19 Июль, 2020 - 19:29, ссылка

Возможно, вы правы, Александр, но ваше определение

"Сознание" - мера доминантности (наряду с "волей") одной локализации (ЭНЕРГО-МАТ.) над другой (другими);

пока не готова обсуждать, другой ракурс для меня. Я в этой своей теме старалась тему сознания не поднимать. Но вообще это перекликается, на мой взгляд, с темами, обсуждаемыми на форуме - умвельт, сложность, темпоральность.

Старая философия на русском языке давно протухла и стала плохим русским языком.

Опять вижу пересечения. Кстати, чем мне интересна концепция Болдачева - поиском сквозных линий. И вулкан можно рассматривать как субъект, если точку отсчета поместить в него))

ААБ, 21 Июль, 2020 - 08:48, ссылка

пока не готова обсуждать, другой ракурс для меня.

Напоминает анекдотическое: "Сексом я бы с ней занялся, но обсуждать супружество не готов...".

Да, ведь, вы все тут только Этим и занимаетесь. Напомню краткое определение мышления: Мышление - СТРЕМЛЕНИЕ овладеть ситуацией.

Но мышление - центр сознания (Юнг и др.)

Ваш отказ от рефлексии говорит о том, что вы все здесь НЕ ФИЛОСОФСТВУЕТЕ!

Тогда чем все здесь занимаются?

Если Вы полистаете, не вникая, только эту тему, Вы увидите, как много вы с ув. собеседниками понаписали. А сколько таких страниц всего на ФШ?

Очевидно то, что когда так много слов, то не обошлось без инфляции.

Зачем думающим людям плодить и множить слабые слова и тексты?

И, даже, относительно сильные?

Я недавно попенял Андрееву, что он, имея возможность быстро и продуктивно сформулировать достаточно сильные истины, которые помогут ему какое-то время жить, опять, по-новой, пускается во всевозможные дискурсы, начиная всё с начала.

И тратит на это силы, время, сознание и мышление...

Старая, статическая картина мира мне говорит, что это шизоморфность.

Динамическое мировидение мне говорит, что главный мотив всей этой ПИСАНИНЫ именно в СТРЕМЛЕНИИ. Даже не не в самом факте овладения, а именно в стремлении.

Получив порцию диссонанса от собеседника, человек погружается в динамическое состояние овладения ситуации с помощью генерации текста.

Именно ощущение процесса, движения, двигает людьми, часто неосознанно. И ЭТО ФАКТ ПРОЖИВАНИЯ ЖИЗНИ В ДИНАМИЧЕСКОМ САМООЩУЩЕНИИ.

Но при этом дискурс остается часто весьма статичный. Ещё раз напомню параметры современного массового миропонимания, унаследованного со школы:

1. В основе лежит сенсорная модель мира;

2. Материя первична, энергия вторична;

3. Правила при фиксации часто носят статичный характер;

4. Человек - прежде все тело, которое материально.

И изречение одного из наших с Вами коллег: Личность - не пирамида, а, скорее - пламя!

И, вот, ваше здесь пребывание имеет конструктивное объяснение именно в динамической модели, или энергоцентрической, как я её иногда называю.

И мир и мы - прежде всего - вибрации, совокупонсть разных вибраций и "внутри" и "во вне", именно так нас и мир рассматривали веды и понимал Тесла, который, говорят, с Ведами был знаком.

Именно энергетика процесса общения на ФШ является мотивом, а не истины, которые здесь постулируют собеседники. И все длинные посты, вроде этого, часто нелепы...

Но и это не всё. Нынешние сенситивы говорят, что мы вошли в новое состояние, когда частота вибраций наших и мира вокруг увеличилась и не всем от этого комфортно.

Многим плохо, многие, якобы, вымрут и "Ковид" - часть Проекта.

А чего хотеть тем, кто уцелеет и станет жить дальше? Стремиться к тому, чтобы перевоспринять себя и мир в волновой модели? На уровне ощущений?

И как ЭТО может быть? Вы можете одновременно слышать, ощущать вибрации всех своих органов, чакр, каналов? Кто знает, что израильские медики уже давно постулировали факт, что сердце у человека часто находится в противодействии мозгу и дело доходит до борьбы:

1. Побеждает мозг=> инфаркт

2. Побеждает сердце => инсульт.

Ничёсебе победка!?

Я ЭТО ВСЁ К ТОМУ, ЧТО АКТУАЛЬНОСТЬ НА ФШ СТРАДАЕТ, А ТАЙМ УЖЕ НЕ ПРОСТО МАНИ...

ААБ, 21 Июль, 2020 - 14:54, ссылка

For А для того чтобы в приоритете были интеллектуальные цели нужен не только достаточный уровень развития этого интеллекта, но и осознание что именно познание и развитие стоит рассматривать как глобальную цель,

Цели интеллектуальные быть не могут у здорового человека, интеллект - это совокупность средств.

Уровень развития интеллекта некоторых шизофреников гораздо выше среднестатистических показателей.

А, вот, с осознанием тоже не всё гладко. Для некоторых людей знание, это то, что нет нужды доказывать, как, к примеру, в академическом пространстве. Впрочем, в некоторых подпространствах академизма достаточно веских обоснований, а не доказательств.

И с развитием не всё гладко. Понятно, что проект ЧЕЛОВЕК предусматривает расширение возможностей людей, но, к примеру, сегодняшний массовый человек не нуждается в интеллектуальном развитии.

И большой вопрос - ЧТО именно можно считать развитием?

Виктория, 22 Июль, 2020 - 01:28, ссылка

ААБ, 21 Июль, 2020 - 08:48, ссылка

Ваш отказ от рефлексии говорит о том, что вы все здесь НЕ ФИЛОСОФСТВУЕТЕ!

Отказ мой, а далеки от философии все?)

Александр, я далеко не со всеми участниками этого форума могу найти общий язык, бывает такой стиль у кого-то, что мне и не подступиться, да и зачем? Вот и вы в своем прошлом комментарии предложили мне определения, которые не нашли у меня особого отклика. Для вас это значимое что-то, но если для меня нет, зачем мне лукавить? То, что у меня откликнулось, я отметила. И честно сказала, что не готова обсуждать ваш подход, т.к. я сейчас мотивирована на то обсуждение, которое задано мной и в русле того, что значимо для меня. Если для вас это все не о том, то можно ведь и не читать, создать свою тему и обсуждать с теми, кто вам близок по взглядам.

Вы бы своему пребыванию здесь поискали конструктивное объяснение, от меня такого запроса к вам не было)

Я ЭТО ВСЁ К ТОМУ, ЧТО АКТУАЛЬНОСТЬ НА ФШ СТРАДАЕТ, А ТАЙМ УЖЕ НЕ ПРОСТО МАНИ...

Никто за вас не создаст актуальное для вас, вот принцип, который очень упрощает жизненные метания и известен издревле)

Виктория, это не поиск мудрости, а разговор "по понятиям". Я полагал, что Вы в курсе, что без рефлексии философии не бывает. Никто здесь рефлексией не занимается, да и вряд ли может. Вы опять не услышали. Ладно, будем надеяться на лучшее. Вопрос исчерпан.

Дата добавления: 2021-01-21; просмотров: 50; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

Мы поможем в написании ваших работ!