Виды гражданского судопроизводства.

Вид гражданского судо­производства есть определяемый характером и спецификой под­лежащего защите материального права или охраняемого законом интереса процессуальный порядок возбуждения, рассмотрения, разрешения определенных групп гражданских дел.

Наличие в гражданском процессе нескольких видов судопро­изводства объясняется тем, что на рассмотрение суда поступают дела, имеющие существенные материально-правовые отличия. Поскольку гражданское процессуальное право регулирует поря­док судебной защиты различных прав и интересов, постольку ма­териально-правовая природа дел в ряде случаев значительно влия­ет на порядок их рассмотрения и разрешения.

 

Стадии гражданского процесса. Деятельность суда по рассмотре­нию и разрешению гражданских дел развивается в определенной последовательности, по стадиям.

Стадией гражданского процесса называется совокупность про­цессуальных действий, направленных к одной близлежащей цели' принятие заявлений, подготовка дела к судебному разбиратель­ству, судебное разбирательство и т.д.

Первая стадия — возбуждение дела. Оно осуществляется путем подачи искового заявления, жалобы или заявления. Дело возбуж­дается принятием судьей заявления к своему производству.

После возбуждения дела следует вторая стадия — подготовки дела к судебному разбирательству. Цель этой стадии заключается в том, чтобы обеспечить своевременное и правильное разрешение дела в одном судебном заседании.

Третья стадия процесса — судебное разбирательство дела. В этой стадии дело в судебном заседании разрешается по существу и, как правило, заканчивается вынесением решения.

Четвертая стадия — обжалование и опротестование решений и определений суда, не вступивших в законную силу (апелляция или кассация).

Пятая стадия - пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений и по­становлений, вступивших в законную силу.

Завершающей стадией гражданского процесса является стадия исполнения судебных постановлений. Без исполнения судебного ре­шения не достигается цель процесса — защита нарушенного права. Поэтому традиционно в науке гражданского процессуального пра­ва исполнение судебных актов рассматривается как стадия процес­са, независимо оттого, что исполнительное производство регла­ментируется в основном самостоятельным Федеральным законом «Об исполнительном производстве», принятым Государственной Думой РФ 4 июня 1997 г.

Система гражданского процессуального права

 

Все нормы гражданского процессуального права независимо от источника их выражения взаимосвязаны между собой и образуют строгую логическую систему. В этой системе можно обнаружить нормы общего, отдельного, специального и конкретизирующего значения, которые по взаимосвязи и взаимодействию создают сис­тему процессуального права, отражающую специфику гражданских процессуальных отношений как властеотношений, многосубъект­ных отношений, отношений, возникающих для защиты самых раз­нообразных субъективных прав и интересов.

Среди всей совокупности процессуальных норм выделяются нормы, общие для трех видов судопроизводства и стадий граждан­ского процесса. Это — нормы, определяющие задачи гражданского судопроизводства, закрепляющие принципы гражданского процес­са, устанавливающие круг лиц, участвующих в гражданском деле, доказательства, процессуальные сроки, вызовы и извещения и т.д.

 

Гражданское процессуальное право в своей системе содержит образования правовых норм, которые называются институтами: институт подведомственности, подсудности, иска, лиц, участвую­щих в деле, институт доказательств, процессуальных сроков и др.

 

Институт — совокупность процессуальных норм как общего, так и специального, конкретизирующего характера, расположен­ных иногда в различных источниках процессуального права, но регулирующих на всех стадиях процесса, видах судопроизводства одну группу процессуальных отношений, отличающихся своим предметом регулирования.

 

Нормы ГПП

 

Юридические нормы, в своей совокупности образующие законодательные акты в области гражданского судопроизводства, можно подразделить на три вида: регулятивные нормы; охранительные -номы; обобщающие нормы.

Регулятивные нормы — предписания, направленные на регулирование отношений путем предоставления участникам процесса прав и возложения на них обязанностей.

Существует три разновидности регулятивных норм:

обязывающие',

• запрещающие;

• управомочивающие.

 

Обязывающие нормы устанавливают обязанности лица совершать определенные действия. Наиболее характерным примером таких предписаний является ч. 1 ст. 70 ГПК, в соответствии с ко­брой лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд ' дать правдивые показания.

Запрещающие нормы устанавливают обязанности лица воздерживаться от определенных действий. Столь же типичный пример — правила допустимости доказательств с негативным содержанием, ~ е законодательное запрещение использования определенных доказательств для установления определенных юридически значимых фактов. Например, ст. 162 ГК РФ при нарушении простой письменной формы сделки предусматривает запрещение ссылать­ся на свидетельские показания в подтверждение сделки и ее условий.

Управомачивающие нормы устанавливают субъективные права на совершение определенных действий. Например, в соответствии со — 35 ГПК лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела; делать выписки из них; снимать копии; заявлять  отводы; представлять доказательства и участвовать в их иссле­довании; задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; и т.п.

Охранительные нормы регламентируют государственные прину­дительные меры защиты прав участников процесса (санкции). Так, штрафные санкции могут быть применены в отношении лиц, у которых находится доказательство, необходимое кому-либо из участников процесса для доказывания своих требований или возражений, не исполнивших обязанность представить эти доказательства по требованию суда (ч. 3 ст. 57 ГПК).

Обобщающие нормы имеют дополнительный характер и не яв­ляются самостоятельной нормативной основой для возникнове­ния правоотношений.

Обобщающие предписания подразделяются на:

• общие;

• декларативные;

• дефинитивные.

Общие нормы направлены на фиксирование в обобщенном виде особенностей регулируемых отношений. Например, по со­держанию ст. 2 ГПК: «Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разреше­ние гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспорен­ных прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющих­ся субъектами гражданских, трудовых и иных правоотношений».

Декларативные нормы — предписания, в которых сформулиро­ваны правовые принципы, лежащие в основе правового регули­рования отношений в определенной области. В ГПК указание на правовые принципы организации и содержания деятельности по осуществлению правосудия в судах общей юрисдикции содержится в целом ряде правовых норм. В частности, в ст. 5 ГПК закреплен принцип осуществления правосудия по гражданским делам, под­ведомственным судам общей юрисдикции, только этими судами. ,В ст. 6 ГПК — принцип равенства всех граждан перед законом и судом при рассмотрении и разрешении дел в порядке граждан­ского судопроизводства, в ст. 7 — принцип единоличного и кол­легиального рассмотрения гражданских дел; в ст. 8 — принцип независимости судей при осуществлении правосудия; в ст. 10 — принцип гласности судебного разбирательств и т.д.

Дефинитивные нормы определяют в обобщенном виде призна­ки определенных правовых категорий. К примеру, в ст. 55 ГПК дается дефиниция судебных доказательств — доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке

сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает на­личие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требова­ния и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

При изучении гражданского процессуального права большое значение имеет правильное понимание особенностей правовых норм, направленных на обеспечение индивидуального регулиро­вания отношений, возникающих в гражданском судопроизвод­стве. По этому классифицирующему признаку можно выделить нормы:

• абсолютно определенные;

• относительно определенные;

• императивные;

• факультативные.

Абсолютно определенные — нормы, в которых исчерпывающе формулируются условия их действия, права и обязанности участ­ников процесса. Например, норма, содержащаяся в ст. 57 ГПК, предписывает сторонам и другим лицам, участвующим в деле, в ходатайстве об истребовании доказательств обозначать истребуемое доказательство, а также указывать, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказа­тельством, указать причины, препятствующие получению доказа­тельства, и место его нахождения.

Относительно определенные — нормы, которые не содержат исчерпывающих указаний об условиях действия, правах и обязан­ностях сторон и предоставляют суду решить вопрос права с уче­том конкретных обстоятельств. В рамках относительно опреде­ленных норм выделяются: « ситуационные;

• альтернативные',

• факультативные.

Ситуационные — нормы, предусматривающие возможность лрямого регулирования действий актом суда в зависимости от конкретной ситуации. Например, согласно ст. 78 ГПК носители аудио- и видеозаписей хранятся в суде. В исключительных случа­ях после вступления решения суда в законную силу носители аудио- видеозаписей могут быть возвращены лицу или организа­ции, от которого они получены. По вопросу возврата носителей -аудио- и видеозаписей суд выносит определение.

Альтернативные — нормы, предусматривающие возможность применения арбитражным судом одного из нескольких точно обо­значенных вариантов действий или совершения лицами, участвую­щими в деле, какого-либо из допускаемых законом действий. На­пример, при отсутствии сообщения суду от лица, участвующего в деле, о перемене своего адреса, судебная повестка или иное судеб­ное извещение посылаются по последнему, известному суду месту жительства или месту нахождения адресата (ст. 118 ГПК). Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему, известному месту жительства в Российской Федера­ции (ч. 1 ст. 29 ГПК).

Факультативные — нормы, предусматривающие наряду с ос­новным вариантом и факультативный вариант действий. Так, в частности, в соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК доказательства пред­ставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содей­ствие в собирании и истребовании доказательств.

Императивные — нормы, содержащие категорические предпи­сания, которые не могут быть изменены по усмотрению суда или участников процесса — «Решение суда принимается в совеща­тельной комнате, где могут находиться только судья, рассматрива­ющий дело, или судьи, входящие в состав суда по делу. Присут­ствие иных лиц в совещательной комнате не допускается» (ч. 2 ст. 194 ГПК).

Диапозитивные — нормы, допускающие свободу выбора лица­ми, участвующими в деле, поведения в определенных ситуациях. Например, в соответствии со ст. 39 ГПК, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер ис­ковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе при­знать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Прежде чем говорить о соотношении судебной практики с процессуальным законодательством, необходимо ответить на воп­рос — что понимать под судебной практикой? В.М. Лебедев пред­лагает рассматривать судебную практику как всю совокупность деятельности судов по применению законодательства при рас­смотрении гражданских, уголовных, административных и иных судебных дел. Иначе говоря, как опыт индивидуально-правовой деятельности судов, в том числе обобщений и анализа этой дея­тельности, а также решений разных судебных инстанций, вклю­чая постановления и определения Верховного Суда РФ по конк­ретным категориям дел³.

В юридической литературе обычно выделяются три вида судебной практики:

• практика, представляющая собой опыт применения законода­тельства судами первого и второго звена, выраженный в их реше­ниях по конкретным делам, решениях мировых судей;

• решения высших судебных органов по конкретным делам, связанных с толкованием и применением права, когда в право­применительной практике отсутствует однозначное понимание (толкование) правовых норм;

« практика применения законодательства, содержащаяся в особых актах центральных судебных органов, в которых данные практи­ки обобщенно формулируются в виде предписаний нижестоящим судам.

---

Дата добавления: 2021-01-21; просмотров: 131; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!