Самостоятельная работа, домашние задания
Составьте сравнительную таблицу исков о защите права собственности по следующим критериям: понятие; объект зашиты; истец; ответчик; предмет иска (требование истца); правовой результат иска (какое правомочие собственника восстанавливается).
Составьте сравнительную таблицу прав на чужие вещи по следующим сравнительным критериям: понятие, объект; субъекты права; правомочия пользователя; правомочия собственника; основания приобретения; основания прекращения; порядок защиты права.
Вопросы для контроля:
Ø Чем отличается владение от держания?
Ø Чем отличается право владения от права собственности?
Ø Какие из нижеперечисленных вещей, при передаче права собственности на них, необходимо было манципировать: (1) право проезда; (2) поместье; (3) пчелиный рой; (3) дом на италийской земле; (5) слон; (6) дом в провинции; (7) вол, (8) узуфрукт на раба?
Ø Всякий раз, когда из чужого материала изготовлена какая-либо вещь, обыкновенно возникает вопрос: кто является собственником, тот ли, кто ее изготовил, или скорее тот, кто был хозяином материала? Например, если некто из чужого винограда, олив или колосьев изготовит вино, масло или хлеб, то спрашивается, кто является хозяином этой вещи? Как решали этот вопрос римские юристы? Как вы считаете? Попробуйте обосновать свое мнение.
Ø В чем принципиальное различие между акцессией и спецификацией? Как рекомендуют поступать римские юристы при решении вопроса о том, кому принадлежит вещь, претерпевшая приращение. Например, если некто воткал чужой пурпур в свое платье, или построил из чужого материала дом на своей земле. Какие права на материал имеет собственник материала (в нашем случае, пурпура или бревен)?
|
|
|
Ø Возможно ли было производное приобретение владения?
Ø Как соотносятся между собой собственность и право собственности?
Ø Дайте понятия владения, пользования и распоряжения. При передаче каких из этих правомочий третьим лицам собственник не теряет права собственности?
Ø Назовите примеры договоров, опосредующих передачу права собственности.
Ø Чем отличается публичная и общественная собственность?
Ø Чем отличается провинциальная собственность от собственности перегринов?
Ø Чем отличается бонитарная собственность от собственности перегринов?
Ø Определите причины возникновения различных видов права собственности.
Ø В чем вы видите отличие институтов приобретательской и исковой давности?
Ø Назовите законные ограничения права собственности.
Ø В чём различия посессорной и петиторной защиты?
Ø Каковы были исторические и правовые предпосылки появления института прав на чужие вещи?
|
|
|
Ø В чём отличия прав на чужие вещи от права собственности?
Ø В чём преимущества института прав на чужие вещи по сравнению с обязательственными правами (например, арендой)?
Ø Чем узуфрукт отличается от узуса?
Ø В чём отличия узуфрукта и квазиузуфрукта?
Ø Чем отличается суперфиций от эмфитевзиса?
Ø В чём состоят особенности эмфитевзиса и суперфиция по сравнению с другими правами на чужие вещи?
Ø Сравните фидуцию, пигнус и ипотеку. Какой критерий можно выделить при их правовой классификации.
Общее учение об обязательствах и договорах
1. Понятие и правовое содержание обязательства. Личный характер обязательств.
2. Система древнеримских обязательств: обязательства цивильные и натуральные; договорные и внедоговорные обязательства (деликтные, квазиделиктные, квазидоговорные); односторонние и взаимные (двусторонние) обязательства.
3. Стороны в обязательстве: личный характер обязательства. Множественность лиц в обязательстве: долевые и солидарные обязательства. Замена лиц в обязательстве: цессия и перевод долга.
4. Основания возникновения обязательств.
5. Обеспечение исполнения обязательства: понятие и способы.
|
|
|
6. Исполнение обязательства: основные принципы, место, сроки, стороны, предмет. Последствия просрочки исполнения обязательства кредитором и должником.
7. Ответственность должника за неисполнение обязательства: основание и условия, личная и имущественная ответственность должника. Понятие и виды убытков.
8. Формы вины (dolus и culpa). Освобождение должника от ответственности.
9. Прекращение обязательств.
Решите следующие казусы:
1. Может ли случиться так, что исполнение по обязательству законно, но противоречит добрым нравам? Как должен поступить мудрый судья? Как согласовать известный афоризм: "Все, что не запрещено – дозволено" с высказыванием Павла: "Не все, что дозволено, достойно уважения"?
2. Будет ли действительной сделка, связанная с передачей вещи, если передающий считал, что совершает дарение, а принимающий был уверен, что принимает вещь во временное пользование?
3. Что из нижеследующего следует считать ошибкой, порочащей договор: (1) в соглашении сказано не то, что хотели контрагенты; (2) думал, что подарок, а оказалась купля-продажа; (3) думал, что допустимо, а оказалось запрещено законом; (4) забыл самое важное условие.
|
|
|
4. Некий римский гражданин владел многими рабами, в числе которых были кузнец Стих и садовник Панфил. По завещанию наследодатель отказал "кузнеца Панфила своему внуку, а садовника Стиха своей жене". Когда была обнаружена ошибка, выяснилось, что и внук и вдова покойного хотели получить себе именно кузнеца Стиха. Как разрешить этот спор? Является ли такая ошибка основанием для признания этой части завещания недействительной?
5. Кого по своему материальному положению можно считать платежеспособным: (1) того, кто по своему материальному положению способен выполнить взятое обязательство; (2) того, кто обещает исполнить обещание, если ему будет предоставлена рассрочка; (3) того, кто обещает расплатиться, как только получит ожидаемое наследство; (4) того, кто обещает уплатить всю сумму, но не сразу.
6. Цицерон рассказывает такой случай. Некто Гай Марий Гратидиан купил у Гая Сергия Ораты дом, но спустя несколько лет продал его прежнему владельцу. На некоторую часть этого дома был установлен сервитут, который, разумеется, уменьшал его ценность. Когда происходила манципация, Гратидиан не упомянул о данном сервитуте. По этой причине Ората подал в суд. Адвокат Ората указывал на то, что лицо, намеренно скрывшее недостатки вещи должно быть привлечено к ответственности. Адвокат же продавца возражал, что Ората прекрасно знал о недостатках дома, собственником которого сам некогда являлся. Ответьте на следующие вопросы:
(1) какого рода ответственность несет продавец, умолчавший о недостатках продаваемой вещи?
(2) является ли доказательство нечестности продавца основанием для признания сделки недействительной?
(3) как бы вы разрешили этот спор?
7. Согласие, данное вследствие заблуждения не действительно, если: (1) сделка является явно убыточным; (2) противоречит доброй совести и справедливости; (3) отсутствует воля.
8. Потеряв интерес в договоре, контрагент делает все возможное для того, чтобы условие, оговоренное в договоре, наступило как можно позже. Обнаружив это обстоятельство, кредитор подал иск на должника в суд. Какие правовые последствия для должника последуют в случае, если кредитор действительно докажет, что должник препятствует своевременному наступлению условия?
Дата добавления: 2021-01-21; просмотров: 782; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!