Тема V . російська історична наука
Тема II . Головні напрями у розвитку російської історіографії першої пол. – сер. ХІХ ст.
(4 годин)
заняття І.
1. Початок нової історичної науки в Росії.
2. Скептична школа в російській історіографії.
3. Слов'янофіли про характер російської історії.
заняття II .
1. Державницька школа: Кавелін К.Д., Чичерін Б.М.
2. Історичні погляди С.М. Соловйова. "История России с древнейших времен".
3. Народницький напрям в російській історіографії. Щапов А.П.
4. М.І. Костомаров як історик Росії. Теорія федералізму в "Мысли о федеративном начале древней Руси".
джерела:
1. Костомаров Н.И. Две русские народности // Исторические произведения. – К., 1989.
2. Костомаров Н.И. Мысли о федеративном начале древней Руси. // Исторические произведения. – М., 1995. Или Собр. соч. – Спб. – 1903. – Кн.І.-Т.І.
3. Костомаров Н.И. Об отношении русской истории к географии и этнографии // Сбор. соч. – Спб., – 1903. – Кн. 1. – Т.1.
4. Соловьев С.М. История отношений между русскими князьями Рюрикова дома. // Собр. соч. – М., 1989.
5. Соловьев С.М. История России с древнейших времен. — Т. 1. // Собр. соч. — М., 1989.-Т. 1.
ІСТОРІОГРАФІЧНА ЛІТЕРАТУРА:
1. Аристов Н.Я. Афанасий Щапов. – Спб. 1993.
2. Зорькин В.Д. Б.Н.Чичерин. – М., 1975.
3. Иллерицкий В.Е. С.М. Соловьев. – М., 1980.
4. Киян О.І. Співробітництво М.І. Костомарова в історичних журналах пореформенної Росії // Укр. історичний журнал. – 1990. – № 4.
|
|
|
5. Ключевський В.О. Исторические портреты. Деятели исторической мысли. – М., 1990.
6. Медушевський А.Н. Гегель и государственная школа в русской историографии. // Вопросы истории. – 1988. – №3.
7. Пинчук Ю.А. Исторические взгляды Н.И. Костомарова. – К., 1984.
8. Пінчук Ю.А. М.І. Костомаров. – К., 1995.
9. Цимбаев Н.И. Сергей Соловьев. – М., 1990.
10. Цимбаев Н.И. Славянофильство. – М., 1986.
11. Шикло А.Е. Исторические взгляды Полевого. – М., 1981.
Тема I ІІ . Позитивізм в російській історичній науці другої пол. XIX ст.
(2 години).
1. Проникнення позитивізму в російську історіографію в 60-х-70-х рр. XIX ст.
2. «Об'єктивне пізнання» К.М. Бестужева-Рюміна.
3. Позитивістська концепція історії Росії В.О. Ключевського в «Курсе лекцій по русской истории».
4. «Руська історична школа» в історіографії загальної історії.
джерела:
1. Ключевський В.О. Курс русской истории // Соч. в 3 тт. – М., 1956-1957. – Т. І-ІП. Ідентичне в 9-ти тт. – М., 1989. – Т.І-ІІІ.
історіографічна література:
1. Александров В.А. Василий Осипович Ключевський (19841-1911). // История СССР.-1991.-№5.
2. Зимин А.А. формирование исторических взглядов Ключевского // Исторические записки. – 1961. – № 69.
3. Золотарев Н.И. Историческая концепция Н.И. Кареева. – Л., 1987.
|
|
|
4. Золотарев П.И. Николай Иванович Кареев // Нова й новейшая история. – 1992.-№4.
5. Киреева Р.А. Ключевський В.О. как историк исторической науки. -М., 1966.
6. Киреева Р.А. «Русская история» К.Н. Бестужев-Рюмин. // История СССР. — 1992.-№ 1.
7. Киреева Р.А. К.Н. Бестужев-Рюмин й историческая наука втор. пол. XIX ст. -М., 1990.
8. Мягков Г.П. «Русская историческая школа». Методологические и идейно- политические позиции. -М., Казань, – 1988.
9. Нечкина М.В. Василий Осипович Ключевський. История жизни й творчества. – М., 1974.
10.Сафронов Б.Г. М.М. Ковалевский как социолог. – М., 1960.
11.Чесников В.Й. Правительственная политика и историческая наука России в 60-70 гг. XIX в. – Воронеж, 1989.
12.Шкуринов П.С. Позитивізм в Росси XIX в. — М., 1980.
Тема IV . польська національна історіографія
XIX століття.
(2 години)
1. Становлення польської національної історіографії наприкінці XVIII – поч.XIX ст.
2. Романтизм в польській історіографії:
а) історичні погляди і концепція історії Польщі Йоахіма Лелевеля.
б) історична школа Лелевеля.
3. Краківська історична школа. "Історія Польщі" М. Бобжинського.
4. Варшавська позитивістська школа. "Історія польського народу" В. Смоленського.
5. "Українська школа" в польській історіографії.
|
|
|
джерела:
1. Бобжинский М., История Польши в 3-х тт. – Т. 1. – Спб. 1886.
2. Лелевель Й. История // Избранные произведения польских мыслителей в 3-х тт. – М., 1956.-Т.1.
3. Лелевель Й. Польша и Испания. Историческая между ними параллель в ХУ-ХУШ ст. – М., 1962.
історіографічна література:
1. Бисевич А.М. Иоахим Лелевель (1786-1861). – М., 1961.
2. Білас Л. До родовідної мислення Вячеслава Липинського // Повне зібрання творів в 25-ти тт. – Філадельфія, 1969. – Т. 1.
3. Воронков И.А. Тадеуш Корзон – видный представитель буржуазной историографии посл. трети XIX – нач. XX вв. // Славянская историография. – М., 1966.
4. Дорошенко Д.І. Огляд української історіографії. – К., 1996.
5. Зашкильняк Л.А. Формирование и развитие исторической науки в Польше. Учебное пособие. – Львів. – 1986.
6. Киян О.І. Олександр Яблоновський як дослідник історії України. // Український історичний журнал. – 1994. – № 4.
3. Киян О.І. Польсько-українська конференція в історіографії другої половини XIX ст. // Академія пам'яті Володимира Антоновича. – К., 1996.
4. Намавичюс З.В. Лелевель. – М., 1991.
5. Нарский И.С. Мировозрение 3. Дембовского. — М., 1964.
10.Попков Б.С. Польский ученый и революционер Иоахим Лелевель. — М.,1974.
|
|
|
11 .Хинц Г.Ф. Гуго Коллонтай. – М., 1978.
тема V . російська історична наука
Наприкінці XIX – поч. XX ст.
(2 години)
1. Шляхи розвитку російської історіографії напр. XIX – поч. XX ст.
2. Концепція історії Росії Павла Мілюкова.
3. Історичний синтез Миколи Павлова-Сільванського.
4. Відображення марксизму в російській історичній думці: П. Струве, М. Туган-Баранівський, Г.Плеханов, В. Ульянов-Ленін.
5. Перша марксистська концепція історії Росії Миколи Рожкова.
6. Історичні погляди Михайла Покровського.
джерела:
1. Милюков П.Н. Интеллигенция и историческая традиция // Вехи. Интеллигенция в России. – М., 1991. – С. 294-381.
2. Струве П.Б. Интеллигенция й революция // там же. – С. 136-152.
історіографічна література:
1. Артизов А.Н. М.Н. Покровский и его школа. // История СССР. – 1991. – № 1.
2. Вандаловская М.Г. П.Н. Милюков, А.З. Кизеветтер: история и политика. -М., 1992.
3. Вернадский Г.В. Очерки по русской историографии 1801-1920 гг. – М., 1997.
4. Дмитрієнко М.А. В.С. Іконніков. // Укр. історичний журнал. – 1991. – № 12.
5. Ковальченко И.Д. Кризис русской буржуазной исторической науки в конце XIX – нач. XX вв. // Вопросы истории. – 1981. – № 1.
6. Луцкий Е.А. Развитие исторической концепции М.Н. Покровского. // История и историки. – М., 1965.
7. Михальченко С.И. М.В. Довнар-Запольский: историк и общественный деятель. // Вопросы истории. – 1993. – № 6.
8. Пашуто В.И. Русские историки-эмигранты в Европе. – М., 1992.
9. Софронов Б.Г. Историческое мировоззрение Р.Ю. Виппера и его время. – М., 1976.
10. Хмылев Л.Н. Проблемы методологии истории в русской буржуазной историографии конца XIX – нач. XX вв. – Томск, 1978.
11 .Чернобоев А.А. М.И. Покровский – ученый и революционер. // Вопросы истории.-1988.-№ 8.
Дата добавления: 2021-01-21; просмотров: 134; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!