КС РФ счел недопустимым взыскание с налогоплательщика вреда от неуплаты налогов в ситуации, когда недоимка была списана в отсутствие противоправных действий налогоплательщика
Социальная сфера
Особое внимание уделено вопросам социального обеспечения граждан. В частности, в Конституции теперь закреплены следующие гарантии:
- МРОТ должен составлять не меньше прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по стране;
- пенсии должны индексироваться не реже одного раза в год;
- граждане имеют право на обязательное социальное страхование, адресную соцподдержку, индексацию соцвыплат.
Помимо этого установили, что дети являются важнейшим приоритетом госполитики России. При этом государство обязано создавать условия, способствующие всестороннему духовному, нравственному, интеллектуальному и физическому развитию детей, воспитанию в них патриотизма, гражданственности и уважения к старшим.
Сфера госуправления
Значительный объем поправок касается сферы госуправления. Отметим наиболее заметные:
- одно и то же лицо может быть президентом не больше двух сроков (ранее - не больше двух сроков подряд). Сроки, которые начались до 4 июля, во внимание не принимаются;
- изменились требования к кандидатам в президенты. Срок их постоянного проживания в России теперь должен составлять не меньше 25 лет (ранее - не меньше 10 лет);
- в Конституции появились нормы о Госсовете. Его статус будет определен федеральным законом;
- президент может вносить в Совет Федерации представление о прекращении полномочий судей КС РФ, ВС РФ, кассационных и апелляционных судов;
|
|
|
- КС РФ по запросу президента должен проверять конституционность, в частности, проектов федеральных законов;
- состав КС РФ сокращен до 11 судей (ранее - 19). Судьи, которые на 4 июля занимали свою должность, продолжают это делать до прекращения полномочий по основаниям, установленным Законом о КС РФ;
- закреплена обязанность правительства содействовать в развитии предпринимательства и частной инициативы;
- на конституционном уровне установлено, что Россия - правопреемница СССР, в том числе в отношении членства в международных организациях.
Подробнее в документах:
Закон о поправке к Конституции РФ от 14.03.2020 N 1-ФКЗ
Заключение КС РФ от 16.03.2020 N 1-З
Постановление СФ ФС РФ от 14.03.2020 N 98-СФ
Указ Президента РФ от 01.06.2020 N 354
Постановление ЦИК России от 03.07.2020 N 256/1888-7
Указ Президента РФ от 03.07.2020 N 445
Конституция РФ (с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года)
2. Обновлены разъяснения порядка рассмотрения дел в арбитражном суде апелляционной инстанции
Пленум Верховного Суда РФ разъяснил судам положения, касающиеся:
категорий лиц, имеющих право на обжалование в порядке апелляционного производства;
|
|
|
судебных актов, подлежащих апелляционному обжалованию;
порядка и сроков подачи апелляционной жалобы, ее принятия;
срока, порядка, пределов рассмотрения и полномочий суда.
Признано не подлежащим применению Постановление Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".
Подробнее в документе: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12
3. Верховным Судом РФ актуализированы разъяснения по применению норм АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции
В постановлении рассмотрены, в частности, вопросы:
правомочности обжалования судебных актов в порядке кассационного производства;
порядка и сроков подачи кассационной жалобы, а также ее принятия; приостановления исполнения судебных актов;
рассмотрения дела арбитражным судом кассационной инстанции, включая сроки, порядок, пределы рассмотрения, полномочия суда;
а также отдельные вопросы рассмотрения дел судом кассационной инстанции.
В связи с принятием настоящего постановления признается не подлежащим применению Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 сентября 1999 года N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции".
|
|
|
Подробнее в документе: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13
4. Постановления Конституционного Суда
Вывод о невозможности исполнения судебного решения в связи с вынесением постановления КС РФ во всяком случае является предпосылкой для обращения в суд с требованием о пересмотре такого судебного решения
Конституционный Суд РФ отметил, что прекращение в соответствующих случаях исполнительного производства, возбужденного на основании решения суда, применившего акты или их отдельные положения, признанные впоследствии постановлением Конституционного Суда РФ неконституционными (или получившие в нем конституционное истолкование), в конкретных делах лиц, не являвшихся участниками конституционного судопроизводства, означало бы окончательное завершение всех действий по исполнительному производству и невозможность его возобновления в будущем без рассмотрения вопроса о правовой судьбе решения, послужившего основанием для возбуждения исполнительного производства. Это приводило бы к неопределенности в правоотношениях кредитора (взыскателя) и должника (ответчика), не позволяющей преодолеть возникшую коллизию их интересов, что не согласуется с конституционными принципами полноценной судебной защиты прав и свобод, обеспечением надлежащего уровня гарантий права на судебную защиту.
|
|
|
Федеральному законодателю надлежит внести в правовое регулирование необходимые изменения, направленные на установление правового механизма пересмотра судебных постановлений, основанных на актах или их отдельных положениях, признанных постановлением Конституционного Суда РФ неконституционными (или получивших в нем конституционное истолкование), не исполненных (либо исполненных частично) на момент вынесения такого постановления.
Подробнее в документе: Постановление Конституционного Суда РФ от 26.06.2020 N 30-П
КС РФ счел недопустимым взыскание с налогоплательщика вреда от неуплаты налогов в ситуации, когда недоимка была списана в отсутствие противоправных действий налогоплательщика
В отношении предпринимателя было возбуждено уголовное дело об уклонении от уплаты налогов в особо крупном размере. Однако дело было прекращено из-за истечения срока давности для привлечения к ответственности. В результате налоговая инспекция признала недоимку безнадежной ко взысканию и списала ее.
Несмотря на это, прокурором был подан иск о взыскании ущерба бюджету.
По мнению предпринимателя, бремя несения дополнительных издержек, обусловленных исключительно упущениями или ошибками налогового органа, пропустившего срок взыскания налога, не может быть возложено на налогоплательщиков.
Конституционный Суд РФ указал, что при упущениях органов, уполномоченных действовать в интересах казны, включая пропуски сроков, ошибки в применении надлежащих, законом установленных процедур и форм налогового (фискального) принуждения, уголовного преследования, приказного или искового производства, выступающих причиной, которой обусловлено прекращение налогового обязательства, физическое лицо имеет законные основания ожидать, что причинение соответствующего вреда не будет ему вменено на основании гражданско-правовых законоположений, оспариваемых по настоящему делу.
Сами спорные нормы подпункта 14 пункта 1 статьи 31 НК РФ и части первой статьи 45 ГПК РФ суд признал не противоречащими Конституции РФ. При этом постановил, что принятые по делу решения подлежат пересмотру.
Подробнее в документе: Постановление Конституционного Суда РФ от 02.07.2020 N 32-П
Для реализации права на применение налоговой ставки 0 процентов необходимо доказать как факт прекращения отношений по тайм-чартеру по не зависящим от воли сторон сделки основаниям, так и единство экспортной операции
Подробнее в документе: Постановление Конституционного Суда РФ от 30.06.2020 N 31-П
5. Приостановление исполнительного производства судебным приставом-исполнителем допускается полностью или частично в случае распространения на должника моратория на возбуждение дел о банкротстве
Банки и иные кредитные организации, в которых открыты счета должника, отнесены к числу лиц, на которых возложено совершение действий по исполнению исполнительных документов.
Федеральным законом от 08.06.2020 N 166-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", допускающие приостановление исполнительного производства судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае распространения на должника моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Подробнее в документе: <Письмо> ФССП России от 25.06.2020 N 00072/20/109386
6. ВС РФ: при умышленной вине гаранта ответственность не может быть ограничена банковской гарантией
Между двумя юрлицами был заключен кредитный договор. Возврат кредита обеспечивался банковской гарантией. Должник деньги не вернул. Кредитор обратился за выплатой по гарантии, но ему неправомерно отказали. Через суд он смог получить только задолженность по ней. После этого кредитор подал иск о взыскании процентов за пользование чужими деньгами в связи с тем, что гарант обязательство своевременно не исполнил.
Первая инстанция в иске отказала. В банковской гарантии ответственность гаранта была ограничена уплатой суммы, на которую она выдана. Поскольку он эту сумму выплатил, предел его ответственности исчерпан. Кредитор не может рассчитывать на что-то большее, в том числе на проценты за просрочку. Такой подход поддержали еще две инстанции.
Верховный суд с ними не согласился и отправил дело на новое рассмотрение. У гаранта нет безграничной свободы, когда он формулирует положения о своей ответственности. В частности, в банковской гарантии недопустимо условие, позволяющее избежать ответственности при умышленном нарушении обязательств. Банк не может быть освобожден от нее независимо от суммы, выплаченной по гарантии.
Подробнее в документе: Определение ВС РФ от 11.06.2020 N 305-ЭС19-25839
7. Определены полномочия Следственного комитета России, связанные с созданием в его системе судебно-экспертных учреждений
В связи с принятием Федерального закона от 26.07.2019 N 224-ФЗ предусмотрено создание в системе Следственного комитета России судебно-экспертных учреждений в целях организации и производства судебных экспертиз.
Указом закрепляются полномочия Следственного комитета России:
по организации и производству в судебно-экспертном учреждении Следственного комитета судебных экспертиз, назначенных в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации;
по нормативно-правовому регулированию и организационному обеспечению деятельности судебно-экспертного учреждения Следственного комитета, организации научно-методического обеспечения его деятельности.
Также в частности, в центральном аппарате Следственного комитета предусматривается создание криминалистических подразделений Следственного комитета (главное управление, управления и отделы по федеральным округам, управления и отделы по субъектам РФ).
Подробнее в документе: Указ Президента РФ от 01.07.2020 N 442
8. Актуализировано Положение об условиях содержания, нормах питания и порядке медицинского обслуживания задержанных лиц в территориальных органах МВД России
Положение приведено в соответствие с Федеральным законом от 6 февраля 2020 года N 12-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О полиции".
Закреплено, что сведения об оказании задержанному лицу первой помощи или о его направлении в медицинскую организацию сообщаются сотрудниками полиции близкому родственнику (родственнику) или близкому лицу задержанного лица в возможно короткий срок, но не позднее 24 часов с момента оказания первой помощи или направления в медицинскую организацию.
Подробнее в документе: Постановление Правительства РФ от 23.06.2020 N 905
9. Консультационные материалы
Статья: Подборка судов. Как неуплаченные штрафы лишили меня квартиры
(Шакирова Э.) ("Жилищное право", 2020, N 6)
Статья: Исправление приговоров, содержащих противоречивые выводы относительно одних и тех же фактов: практика Президиума Верховного Суда Российской Федерации
(Вилкова Т.Ю., Ничипоренко А.А.) ("Законы России: опыт, анализ, практика", 2020, N 3)
Статья: Заключение эксперта или специалиста по результатам тестирования с использованием полиграфа не является доказательством в уголовном судопроизводстве
(Арсентьева С.С., Савченко А.Н.) ("Российский судья", 2020, N 3)
Благодарим за выбор справочно-правовых систем КонсультантПлюс!
КонсультантПлюс – ключ к верным решениям!
Дата добавления: 2021-01-21; просмотров: 46; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!