ГЛАВА 5. ПРИМЕНЕНИЕ ФУНКЦИОНАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ, ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ
В эту большую группу в первую очередь включают технико-криминалистические средства, предназначенные для обнаруженияследови предметов – вещественныхдоказательств. Это современные физические и химические средства выявления невидимых и слабовидимых следов пальцев рук, босых ног, губ, лба, ушной раковины и др. Для поиска следов применяются осветительные приборы всевозможных типов, обеспечивающие дифференциацию режимов освещения посредством специальных отражателей, рассеивателей, светофильтров, защитных стекол, экранирующих решеток и других приспособлений.
Технико-криминалистические средства оптического увеличения (лупы разнообразных конструкций), электронно-оптические преобразователи (ЭОП), люминоскопы, ультрафиолетовые осветители (УФО) позволяют выявить на сходных по цвету объектах следы крови, спермы, слюны, женского молока, выстрела, микрообъекты на теле и одежде потерпевшего и подозреваемого, а также дописки, исправления, травления, смывания, переклейку фотографии при подделке документов. Сюда же следует отнести технические средства обнаружения сокрытых в тайниках предметов – вещественных доказательств и выделения объектов, имеющих криминалистическое значение, из группы однородных. Это магнитные искатели и подъемники, портативные рентгеновские и топографические установки, детекторы, например детектор фальшивых банкнот.
Под технико-криминалистическими средствами фиксацииследовпреступленияиполучаемой доказательственной информации имеют в виду материалы графического отображения (вычерчивание планов, схем, чертежей, выполнение зарисовок), а также описания, фотографического и электронного (видео-, цифрового) запечатления.
Средства измерения позволяют установить точные размеры и взаимное расположение объектов, представляющих криминалистический интерес. Для сохранения доказательственной информации применяются также звуко- и видеозаписывающие аппараты, средства голографии и др.
Технико-криминалистические средства, предназначенные для закрепления и изъятия следов и вещественных доказательств, – это вещества для фиксирования следов ног, транспорта и других объектов на сыпучем грунте (например, баллон с жидким газом «Фреон-12», имеющийся в следственном чемодане), средства для отбора образцов почвы, строительных материалов, воды и т.п., приспособления для изъятия поверхностных следов, микрообъектов, брызг крови, слюны и др.; материалы для изготовления слепков и оттисков с объемных следов; инструменты и приспособления для упаковки при изъятии в натуре части или всего объекта со следами.
Изъятие вещественных доказательств в натуре считается наиболее предпочтительным, поскольку тогда доказательственная информация сохраняется в максимальной степени, а это создает благоприятные предпосылки для ее изучения. Следы, процесс изъятия которых сложен, целесообразно изымать вместе с предметами, на которых они обнаружены.
Для изготовления объемных копий с изымаемых следов используется широкий круг слепочных материалов, подразделяемых на термопластичные и жидкие компаунды. К первому виду относятся пластилин, парафин, воск, стенс, легкоплавкие металлы. Ко второму – гипс, сиэласт, пасты К и У-1, латекс, вальцмасса. Объемные копии достаточно полно передают форму, размеры и взаимное расположение следов, которые невозможно изъять в натуре.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В условиях современности, когда наблюдается рост наиболее тяжких преступлений, обусловленных активностью организованной преступности, обострением социальных и международных конфликтов, всплеском терроризма, и развитием научно - технической революции, что увеличивает общее количество масштабных транпортных аварий, пожаров, взрывов, возрастает сложность расследования дел о происшествиях данной категории. Увеличивается объемность следственных мероприятий по делам, находящимся в производстве, - и вместе сэтим залогом качественного их расследования является детальная, скрупулезная отработка собранных по делу доказательств, уяснение механизма развития криминальных ситуаций, полное изобличение задействованных в них виновных лиц. Отсюда в следственной и судебной практике возрастает роль технических средств в раскрытии и расследовании преступлений, в решении проблемы расширения и укрепления доказательственной базы по уголовным делам. В системе таких средств особое место занимает аудио - и видеотехника как универсальное средство фиксации и исследования розыскной и доказательственной информации, собираемой на различных этапах доследственной проверки заявлений о преступлениях и в ходе расследования уголовных дел.
Ее возможности реализуются при проведении фактически всех следственных действий, направленных на получение как вербальной, так и материально отображаемой информации. Результаты ее применения оказывают существенное влияние на весь процесс доказывания по уголовным делам обстоятельств, определенных в ст. 73 УПК РФ, в частности, касающихся: обстановки, способа, мотива и в целом механизма преступления; личности и виновности лица, его совершившего; вреда, причиненного преступлением.
Средства аудио - и видеозаписи не вызывают сомнений в части их научной состоятельности и возможности объективно и полно, в динамике и статике фиксировать и наглядно представлять сведения, имеющие доказательственное значение по уголовным делам. В этом отношении они обладают несомненным превосходством по сравнению со всеми иными предусмотренными УПК РФ средствами фиксации доказательственной информации, включая протокольное описание. Результаты их применения в меньшей степени подвержены влиянию субъективных факторов, более доступны и удобны для восприятия, а значит, для анализа и правовой оценки.
Вместе с тем, не смотря на очевидные достоинства, аудио - и видеозапись пока не получила должного признания законодателя; не отличается единством мнения ученых в толковании ее теоретических проблем; небезупречно, несовершенно организационное и материально - техническое обеспечение ее применения при проведении следственных действий. Соответственно, все это негативно сказывается на процессе ее внедрения в следственную практику и на результатах ее применения в процессе доказывания. Даже при расследовании тяжких и особо тяжких преступлений применение аудио - и видеозаписи отмечается лишь в одном из десяти уголовных дел.
Проблема аудио - и видеозаписи в уголовном процессе явно актуализировалась в последнее время в связи с возрастающими угрозами преступности и, соответственно, с законодательным решением вопросов обеспечения безопасности участников уголовного процесса; проведения отдельных следственных действий дистанционно или без участия понятых. В целом тенденции развития уголовного судопроизводства, прослеживаемые в историческом аспекте, убеждают в закономерности неизбежности влияния на решение проблемы аудио - и видеозаписи в уголовном процессе как научно - технического, так и общественного прогресса. Включение аудио - и видеозаписи в систему средств доказывания в процессе расширяет как возможности граждан по защите своих нарушенных или оспариваемых прав, так и возможности суда в познании действительных обстоятельств дела и в вынесении законных и обоснованных судебных решений.
Аудио - и видеозаписи как средства доказывания обладают существенными особенностями в содержательном и процессуальном элементах, что отличает их от других предметных доказательств: письменных и вещественных, и позволяет обосновывать их самостоятельную правовую природу как средства доказывания.
Поэтому одной из целей проведенного исследования и явилось: обобщение следственного и судебного опыта по созданию и применению для фиксации доказательственной базы аудио - и видеозаписи при осуществлении оперативно - розыскной деятельности и в процессе проведения основных следственных действий: при закреплении показаний участников процесса в ходе их допроса, на очной ставке и проверке показаний на месте происшествия, а также при проведении осмотра вещественных доказательств, при следственном эксперименте и в ходе обыска.
Данное обобщение позволило выявить основные особенности, связанные с принятием решения о применении научно - технических средств для аудио - и видеозаписи в сложных и типичных ситуациях каждого из перечисленных следственных действий, организации и проведения мероприятий и правильного их процессуального оформления.
Полагаем, что созданные методики окажут существенную, эффективную помощь в практике оперативно - розыскной деятельности, расследования уголовных дел и рассмотрении их в суде
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года) // 25 декабря 1993-№237
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174 ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11 2001) (ред.от 30.05.2009) // Собрание законодательства.-24декабря 2001.-№52 (часть1).-Ст.4921.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 30.12.2008)//Собрание законодательства РФ.17.06.1996-№25-Ст.2954.
4. Федеральный закон от 12.08.1995№144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание законодательства РФ.14.08.1995.-№33.-Ст.3349.
5. Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и защите информации» от 27 июля 2006г. №149-ФЗ/Российская газета.29.07.2006. №165.
6. Федеральный закон от 31 мая 2001г. №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // СЗ РФ.-№13.-Ст.1108.
Учебная литература
7. Баев О.Я., Солодов Д.А. Производство следственных действий: криминалистический анализ УПК России, практика, рекомендации: практическое пособие М.: Эксмо, 2009.-204 с.
8. Вагин О.А., Исичнко А.П., Шабанов Г.Х. Оперативно-розыскные мероприятия и использование их результатов: Учебно-практическое пособие. М.,2006. 119-е.
9. Газизов В.А., Душейн С.В. и др. Криминалистическая видеозапись. Учебное пособие (курс лекций). М., 2004.-208с.
10. Дмитриев В.Н. Применение фотосъемки, звукозаписи и видеозаписи в борьбе с организованной преступностью.М. 1992.-89с.
11. Орлов Ю.К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе. Изд-во «Юристъ», 2009г. 175с.
12. Соловьев А.Б. Очная ставка на предварительном следствии.М. 1970.-91с.
13. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. Ред. П.А. Лупиеская.М.: Юристъ, 2004. 532с.
14. Карнвева Л.М., Мусиенко А.В. Доказательственное значение материалов, полученных в результате применения киносъемки, видео-и звукозаписи // Сов. Юстиция, 1983. №3. С.11-12.
15. Кобзарь В.А. Редакционный комментарий / Законность, 1998, №8.-С.15-19.
16. Семенцов В.А. Видео- и звукозапись в доказательственной деятельности следователя: Дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1994. С.256.
Дата добавления: 2021-01-21; просмотров: 30; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!