Лица самовластные (своего права) и подвластные (чужого права)
Последнее важное правовое разграничение лиц свободного состояния, касавшееся полноты их правоспособности в сфере частных прав, обуславливалось наличием или отсутствием специального семейного качества:
"Лица могут быть именно, самостоятельны в праве, другие стоят в зависимой связи. Из последних выделяются те, которые стоят под властью, другие - под рукой, третьи - в обладании другого". Полностью самостоятельной гражданской правоспособностью в требованиях римского цивильного права мог быть только глава, или отец семейства.
Римская семья была замкнутой и закрытой для внешнего мира, абсолютным владыкой и единственным представителем которого во внешних отношениях был глава семейства (paterfamilias). Власть его по отношению ко всем, кто составлял семью, была юридически ничем не ограничена. Он был вправе судить, наказывать, продавать в рабство, отдавать в кабалу, казнить любого члена семейства; только ему принадлежало право собственности на имущество семьи. Именно отец семейства обладал полной правоспособностью, был лицом своего права.
Вот как об этом говорится в Дигестах: "Из римских граждан некоторые суть отцы семейства, а некоторые - сыновья семейства, некоторые - матери семейства, некоторые - дочери семейства. Отцы семейства - это те, которые обладают своей властью, будь они совершеннолетние или несовершеннолетние; подобно этому, матери семейства, сыновья семейства и дочери семейства находятся в чужой власти. Ибо тот, кто рождается от меня и от моей жены, находится в моей власти; также тот, кто рождается от моего сына и его жены, т.е. мой внук или внучка, также в моей власти и правнук, и правнучка и т.д.".
|
|
|
Отсюда следует, что прочие члены семьи: супруга, дети, дети сыновей и прочие являются лицами чужого права, следовательно, объем их правоспособности значительно менее объема правоспособности отца семейства. Будучи свободными, обладая статусом гражданства, они, тем не менее, находятся в подчинении, и это налагает на их поведение существенные ограничения.
Римское право различало способы установления отцовской власти над своими и чужими детьми.
Отцовская власть над своими детьми возникала, естественным образом, вследствие рождения ребенка в законном браке по цивильному праву.
Власть над детьми прижитыми вне брака - незаконнорожденными, могла быть установлена посредством узаконения. Узаконение осуществлялось посредством последующего (после рождения ребенка) вступления родителей в законный брак; в поздний период узаконение могло быть произведено посредством специального императорского указа.
Установление отцовской власти над чужими детьми производилось посредством усыновления (адрогация - форма усыновления лиц своего права; адопция - форма усыновления лиц чужого права, то есть подвластных детей).
|
|
|
В древности отцовская власть превращалась только со смертью отца и при занятии подвластным определенных сакральных должностей: фламина или весталки. В последующем было введено освобождение от власти отца лиц, занимающих высшие позиции в государственной или церковной иерархии (префектов претория, епископов). Но допускалось освобождение подвластного по воле отца. В республиканский период оно осуществлялось посредством тройной фиктивной продажи отцом сына доверенному лицу, которое троекратно отпускало его на свободу. Такой ритуальный акт носил название эмансипация. При Юстиниане эта архаичная процедура была заменена эмансипацией по решению суда.
Юридические лица в римском праве
Главнейшим, иногда исключительно реальным субъектом любых правоотношений, согласно римскому праву, признавалось физическое лицо, индивид (persona).
Однако в ряде случаев (исторически различных по формам проявления и правовым ситуациям) правоспособность - в самом разном объеме, но всегда в отношении только специфических юридических действий - признавалась за объединениями граждан, за общественными учреждениями, общинами и т.д. Таким образом, формировалось разное по своему конкретному содержанию, но более-менее единое понятие о субъекте правовых действий, близкое тому, что в позднейшем праве получило название юридического лица (абстрактного субъекта права, идентифицируемого в своих полномочиях и статусе с индивидом). Ни единого законченного понятия, сходного с позднейшим юридическим лицом, ни обобщающего термина классическое римское право не знало.
|
|
|
По своему статусу и предполагавшимся полномочиям разделялись три основных вида юридических объединений: государство, общины и, близкие к ним общественные объединения, учреждения.
Государство ранее всего было субъектом политической власти и связанных с нею публично-правовых отношений. Вместе с тем считалось, что государство обладает самостоятельной имущественной правоспособностью, никак не связанной с частными правами своих граждан; государство ни в коем случае не могло быть имущественно ответственным по обязательствам своих подданных или сограждан. Предполагалось, что римский народ (государство) может вступать в абстрактном виде в частноправовые по своему содержанию действия: отчуждать или приобретать имущества, получать наследство, дары и т.д.
|
|
|
Наряду с этим государственная казна не считалась самостоятельным субъектом: все споры частных лиц по поводу финансовых операций, налоговых и т.п. сборов разбирались в обычном частноправовом порядке путем исков к конкретным физическим лицам.
Общины и близкие к ним разного рода общественные объединения (коллегии жрецов, монашеские объединения, цехи торговцев и ремесленников или других предпринимателей) образовывались как корпорации публичного права, но правоспособность их ограничивалась в основном сферой частного права. В качестве самостоятельных корпораций могли быть признаны объединения с подзаконной и общественно полезной целью, пользующиеся покровительством государства; таким образом, их самостоятельность также была как бы переданным уполномочием со стороны верховной суверенной власти римского народа.
Учреждения (храмы, благотворительные фонды, больницы) признавались субъектом специальных имущественных отношений только в случае их признания или организации посредством специального акта со стороны властей. Полномочия их были достаточно узки и, как правило, само их существование было производным от более значимого публично-правового субъекта - главным образом церкви, представленной окружной церковной властью.
Для того чтобы считаться образовавшимся, объединение-корпорация должно было насчитывать не менее трех членов - полноправных римских граждан. В древнейшую эпоху не предполагалось никаких предварительных условий для организации объединений граждан, но их цель не должна быть вредной "публичным делам" с точки зрения законов. С началом монархического строя объединения могли создаваться "только с разрешения закона, или сената, или постановления государя". Таким образом, сформировался характерный для римского права в общем разрешительный порядок образования корпораций.
В том, что касалось ее внутренней организации, корпорация могла иметь свой особый устав - статут, но это не было обязательным. Необходимыми правовыми элементами были: наличие имущества корпорации, кассы (или казны) и доверенного лица, действующего от имени корпорации. Высшим органом считалось общее собрание всех членов объединения, на котором решения принимались простым большинством голосов.
Корпорация-объединение представляла абстрактную общность: она сохраняла свое качество независимо от перемен в персональном составе ее членов. Корпорация обладала имуществом, отдельным от имущества своих членов, и члены ее не могли иметь никаких претензий на это имущество. Вместе с тем корпорация не отвечала по общему принципу за обязательства или за правонарушения своих сочленов. Признание полной имущественной обособленности юридического лица от прав своих учредителей составляло существенную особенность корпоративного образования в понимании римского права.
Корпорация не обладало дееспособностью. Для совершения любых, признаваемых правом действий, необходим был законный представитель. Только он имел право выступать от имени корпорации, предъявлять иски, совершать сделки, причем во всех этих случаях его положение и права были наравне и идентичны с правами частного лица.
Прекращались объединения-корпорации по следующим основаниям:
выбытие ее членов;
запрет на ее деятельность, наложенный государством или судом;
истечение срока, либо выполнение поставленных целей, которые предусматривались при образовании корпорации;
собственное решение сочленов, принятое единогласно, или большинством голосов.
Судьба имущества и обязательств (если такие были) корпорации римским правом отрегулированы не были.
Заключение
В результате проделанной работы можно сделать следующие выводы.
Для того, чтобы быть субъектом права, надо обладать правоспособностью. Правоспособность - это способность иметь права и обязанности. Правоспособность возникает с момента рождения человека. Однако уже квиритское право предусматривало, что неродившийся, но зачатый гражданин, сохраняет все права, приобретение которых невозможно только из-за того, что он еще не рожден.
Лицами, или субъектами прав, были в Риме как отдельные люди - физические лица, так и объединения физических лиц (род, цех, корпорация) или независимые от них учреждения - юридические лица. Однако не все люди признавались субъектами прав, и, хотя круг правоспособных людей и объем правоспособности отдельных групп населения последовательно расширялись в ходе истории римского государства, однако признание правоспособности каждого человека, хотя бы только в области частноправовых отношений, никогда не стало принципом римского права. Этого не допускал рабовладельческий характер римского государства, неизбежно превращавший правоспособность в привилегию определенных слоев населения.
Понятие юридического лица только зародилось в Риме, и юридические лица не приобрели большого значения в ходе развития хозяйственной жизни Рима. Таким образом, вопрос о субъектах прав в римском праве не может быть изучен без характеристики исторических изменений в правовом положении отдельных групп населения.
В силу вышесказанного, изучение категории лица распадается на два самостоятельных раздела: правовое положение физических лиц и правовое положение союзов (юридических лиц).
На основе всего сказанного можно сделать вывод о том, что правоспособность лица в сфере римского частного права подразумевалась при условии соответствия его статуса и семейного состояния.
Таким образом, можно считать, что цель данной работы достигнута.
Список используемой литературы
. Бартошек М. Римское право: понятие, термины, определения / М. Бартошек. - М., 2009.
. Дождев Д.В. Римское частное право: учебник для вузов / Д.В. Дождев. - М., 2008.
. Кудряшов И.В. Римское право: конспект лекций / И.В. Кудряшов. - М., 2004.
. Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права / И.Б. Новицкий. - М., 2007.
. Омельченко О.А. Основы римского права: Учебное пособие / О.А. Омельченко. - М., 2004.
. Омельченко О.А. Римское право: учебник / О.А. Омельченко. - М., 2005.
. Орлянская А.В. Римское право в вопросах и ответах: учеб. пособие / А.В. Орлянская. - М., 2005.
. Черниловский З.М. Римское частное право / З.М. Черниловский. - М., 2001.
. Яровая М.В. Римское частное право: учебное пособие / М.В. Яровая. - СПб., 2004.
Дата добавления: 2020-12-12; просмотров: 418; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!